Version complète : [FIFA / UEFA] Projets & évolutions du jeu
Forum de Culture PSG > Les forums du Haut : L'actualité du PSG et du football > Le football en général
Pages : 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28
C'est pour les éliminés de barrages, pas de poule je crois
Citation (Cara @ 17/09/2015 09:55) 
C'est pour les éliminés de barrages, pas de poule je crois
Ce serait bien qu'ils les englobent du coup.
https://twitter.com/NicolasJutzet/status/687370100274524163
— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011
Très très intéressant
Citation (Philo @ 14/01/2016 21:11)
https://twitter.com/NicolasJutzet/status/687370100274524163
— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011
Très très intéressant
Sur le mécanisme lui-même, c'est un copier-coller de l'effet de levier ("leverage") qu'on trouve sur les marchés financier ; et comme sur les marchés financiers, il y a un fort potentiel de gains si ça marche (dans ce cas le club ET l'investisseur font une plus value intéressante), mais également un fort potentiel de risque si ça ne marche pas (et d'après l'article, le club se retrouve alors à devoir s'endetter pour payer l'investisseur).
En bref, le TPO ne prend pas beaucoup de risques, puisqu'il est certain d'être payé quel que soit le cas de figure (que la valeur du joueur s'apprécie ou se déprécie), sauf si -cas extrême- le club dépose le bilan (et même là j'imagine que le TPO, en tant que créancier, doit être un des premiers à se rembourser sur les actifs du club).
Ce qui est plus vicieux, et que démontre la conclusion de l'article, c'est que cette épée de Damoclès financière peut sérieusement influencer la politique de transfert du club, obligé de vendre pour pouvoir faire face aux obligations financières imposées par ce type de contrat.
Super intéressant, comme article.
Un pacte avec le diable me parait être un contrat plus équilibré, moins léonin.
Un pacte avec le diable me parait être un contrat plus équilibré, moins léonin.
Citation
LE CARTON VERT FAIT SON APPARITION EN SERIE B CE WEEK-END
La révolution est en marche…
Le championnat italien, réputé pour avoir été à plusieurs reprises la « Comedia dell'arte » avec des rôles pris très à cœur par les acteurs, va connaître une petite révolution dans son antichambre. En effet, après l’avoir annoncé en septembre dernier, le carton vert en Serie B va faire officiellement son apparition, une première dans le monde professionnel. Il a pour but de récompenser les gestes de fair-play des joueurs, comme avouer une faute ou dégager le ballon en touche en cas de blessure. Après comptabilisation de ces cartons en fin de saison, le plus gentil de toute la ligue recevra une récompense, encore inconnue.
sf.com
La révolution est en marche…
Le championnat italien, réputé pour avoir été à plusieurs reprises la « Comedia dell'arte » avec des rôles pris très à cœur par les acteurs, va connaître une petite révolution dans son antichambre. En effet, après l’avoir annoncé en septembre dernier, le carton vert en Serie B va faire officiellement son apparition, une première dans le monde professionnel. Il a pour but de récompenser les gestes de fair-play des joueurs, comme avouer une faute ou dégager le ballon en touche en cas de blessure. Après comptabilisation de ces cartons en fin de saison, le plus gentil de toute la ligue recevra une récompense, encore inconnue.
sf.com
Bisounoursland
il y a dejà eu le carton bleu en coupe de France dans les années 90, qui récompensait par une prime les clubs pour des gestes de fair play... mais inutile et sans intérêt, sauf pour téléfoot de l'époque qui répertoriait les "gestes carton bleu".
edit :
http://www.liberation.fr/sports/1995/12/01...air-play_153201
apparamment ça permettait aussi aux clubs bien classés aux classement carton bleu de recevoir
edit :
http://www.liberation.fr/sports/1995/12/01...air-play_153201
apparamment ça permettait aussi aux clubs bien classés aux classement carton bleu de recevoir
Ça existait pas déjà comme couleur à l'époque mais pour appeler un médecin ? 
Citation (Miles @ 16/01/2016 13:00)
Ça existait pas déjà comme couleur à l'époque mais pour appeler un médecin ?
Carton vert
Je sais pas pourquoi j'avais lu carton vert au lieu de bleu 
Citation (Miles @ 17/01/2016 13:26)
Je sais pas pourquoi j'avais lu carton vert au lieu de bleu
Citation
Football : Le Graët - Champagne, le clash !
Jérôme Champagne, seul candidat français à la présidence de la Fifa, avait rendez-vous ce jeudi matin dans une brasserie du XVIe arrondissement de Paris avec Noël Le Graët, le président de la Fédération française.
Au menu de ce petit-déjeuner: le soutien de la France, l'une des 209 fédérations à voter le 26 février prochain lors de l'élection en Suisse alors que Thierry Braillard, le secrétaire d'Etat aux sports, vient d'apporter son soutien à Champagne après le retrait de Michel Platini.
Selon nos informations, la réunion a été électrique entre les deux hommes, Le Graët informant son hôte de son choix pour Gianni Infantino, le candidat européen qui «remplace» Platini. Champagne rétorque alors qu'il va attaquer cette décision. «Vous êtes un petit monsieur. Je vous emmerde», réplique le Breton.«Ce n'est pas vous que j'attaque, c'est une décision politique», enchaîne Champagne. «Je vous emmerde», reprendra plusieurs fois Le Graët avant de se lever et de payer l'addition.
Noël Le Graët, président de la FFF: «Les JO, je n’en ai rien à f...»
Le dirigeant refuse donc que Champagne expose son programme au comité exécutif (COMEX) de la Fédération (le gouvernement du football français) alors même que certains de ses membres soutiennent le Français. Le Graët a écrit par courriel jeudi à 14h50 à tous les membres du COMEX pour leur demander leur position avant 17 heures, lettre que nous nous sommes procurés. En pièce jointe ne figurait que le programme d'Infantino, pas celui des quatre autres candidats.
Le Graët écrit: «Je pense que Monsieur Gianni Infantino est le meilleur candidat. (...) Il me semble important d'avoir votre avis sur ce choix avant d'officialiser la position de la Fédération.» Thiriez et l’UNFP favorable à Champagne.
A La Ligue, ce matin, le président, Frédéric Thiriez, et l'UNFP (le syndicat des joueurs), qui ne votent pas, ont dit leur préférence pour Champagne, d'autant plus qu'en tant que membre de droit du CIO, le futur président de la Fifa participera en 2017 au choix de la ville hôte des JO 2024, course dans laquelle est engagée Paris. Au bureau de la Ligue, présent, Le Graët a dit: «Les JO, je n'en ai rien à foutre ».
Champagne : «Aucune chance pour le seul candidat français»
Jérôme Champagne ne comprend pas la position fédérale: «J'apprends avec stupéfaction la procédure mise en place sans même écouter les candidats, sans même donner une chance au seul candidat français d'exposer son programme alors que je me trouve à Paris. Ramener la présidence de la Fifa à la France, une première depuis 1954, est une chose importante pour une certaine vision française du football et aussi dans la perspective de la présidence de la Fifa membre du CIO pour le vote de 2017 sur la désignation de la ville hôte des JO 2024. Je suis d'autant plus surpris que j'ai appris que des acteurs du football français - Ligue, clubs de Ligue 1 et UNFP - ont demandé une audition des candidats et que pour certains d'entre eux, le programme que je présente est plus proche des intérêts de certains que celui de monsieur Infantino. Je n'aurai pas la possibilité d'être entendu par les familles du football français.»
http://www.leparisien.fr/sports/football/f...016-5494553.php
Jérôme Champagne, seul candidat français à la présidence de la Fifa, avait rendez-vous ce jeudi matin dans une brasserie du XVIe arrondissement de Paris avec Noël Le Graët, le président de la Fédération française.
Au menu de ce petit-déjeuner: le soutien de la France, l'une des 209 fédérations à voter le 26 février prochain lors de l'élection en Suisse alors que Thierry Braillard, le secrétaire d'Etat aux sports, vient d'apporter son soutien à Champagne après le retrait de Michel Platini.
Selon nos informations, la réunion a été électrique entre les deux hommes, Le Graët informant son hôte de son choix pour Gianni Infantino, le candidat européen qui «remplace» Platini. Champagne rétorque alors qu'il va attaquer cette décision. «Vous êtes un petit monsieur. Je vous emmerde», réplique le Breton.«Ce n'est pas vous que j'attaque, c'est une décision politique», enchaîne Champagne. «Je vous emmerde», reprendra plusieurs fois Le Graët avant de se lever et de payer l'addition.
Noël Le Graët, président de la FFF: «Les JO, je n’en ai rien à f...»
Le dirigeant refuse donc que Champagne expose son programme au comité exécutif (COMEX) de la Fédération (le gouvernement du football français) alors même que certains de ses membres soutiennent le Français. Le Graët a écrit par courriel jeudi à 14h50 à tous les membres du COMEX pour leur demander leur position avant 17 heures, lettre que nous nous sommes procurés. En pièce jointe ne figurait que le programme d'Infantino, pas celui des quatre autres candidats.
Le Graët écrit: «Je pense que Monsieur Gianni Infantino est le meilleur candidat. (...) Il me semble important d'avoir votre avis sur ce choix avant d'officialiser la position de la Fédération.» Thiriez et l’UNFP favorable à Champagne.
A La Ligue, ce matin, le président, Frédéric Thiriez, et l'UNFP (le syndicat des joueurs), qui ne votent pas, ont dit leur préférence pour Champagne, d'autant plus qu'en tant que membre de droit du CIO, le futur président de la Fifa participera en 2017 au choix de la ville hôte des JO 2024, course dans laquelle est engagée Paris. Au bureau de la Ligue, présent, Le Graët a dit: «Les JO, je n'en ai rien à foutre ».
Champagne : «Aucune chance pour le seul candidat français»
Jérôme Champagne ne comprend pas la position fédérale: «J'apprends avec stupéfaction la procédure mise en place sans même écouter les candidats, sans même donner une chance au seul candidat français d'exposer son programme alors que je me trouve à Paris. Ramener la présidence de la Fifa à la France, une première depuis 1954, est une chose importante pour une certaine vision française du football et aussi dans la perspective de la présidence de la Fifa membre du CIO pour le vote de 2017 sur la désignation de la ville hôte des JO 2024. Je suis d'autant plus surpris que j'ai appris que des acteurs du football français - Ligue, clubs de Ligue 1 et UNFP - ont demandé une audition des candidats et que pour certains d'entre eux, le programme que je présente est plus proche des intérêts de certains que celui de monsieur Infantino. Je n'aurai pas la possibilité d'être entendu par les familles du football français.»
http://www.leparisien.fr/sports/football/f...016-5494553.php
Citation
Fair-play financier : Galatasaray suspendu deux ans par l'UEFA !
Le 02/03/2016 à 13:33:00 | Mis à jour le 02/03/2016 à 13:45:51
Galatasaray a été exclu deux saisons de toutes compétitions européennes par l'UEFA.
Wesley Sneijder et Galatasaray ne joueront pas en coupe d'Europe pendant deux ans. (M. Atkins/Presse Sports)
Galatasaray a été exclu pour deux saisons, en 2016-2017 et 2017-2018, de toutes compétitions européennes par la chambre de jugement du fair-play financier de l'UEFA ce mercredi. Le club stambouliote est sanctionné pour non-respect de certains des critères du fair-play financier, a annoncé l'instance du foot européen mercredi. Le club turc, qualifié en Ligue des champions cette saison puis reversé en Ligue Europa, n'a pas respecté le retour à l'équilibre budgétaire promis pour la saison 2015-2016. Il se retrouve également sous recrutement encadré.
http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/...r-l-uefa/639347
Le 02/03/2016 à 13:33:00 | Mis à jour le 02/03/2016 à 13:45:51
Galatasaray a été exclu deux saisons de toutes compétitions européennes par l'UEFA.
Wesley Sneijder et Galatasaray ne joueront pas en coupe d'Europe pendant deux ans. (M. Atkins/Presse Sports)
Galatasaray a été exclu pour deux saisons, en 2016-2017 et 2017-2018, de toutes compétitions européennes par la chambre de jugement du fair-play financier de l'UEFA ce mercredi. Le club stambouliote est sanctionné pour non-respect de certains des critères du fair-play financier, a annoncé l'instance du foot européen mercredi. Le club turc, qualifié en Ligue des champions cette saison puis reversé en Ligue Europa, n'a pas respecté le retour à l'équilibre budgétaire promis pour la saison 2015-2016. Il se retrouve également sous recrutement encadré.
http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/...r-l-uefa/639347
heureusement que Paris est le seul club sanctionné.
Citation (Oyé Sapapaya @ 02/03/2016 14:03)
heureusement que Paris est le seul club sanctionné.
Oui le FPF s'attaque toujours aux gros historiques à ce que je vois.
Citation (Oyé Sapapaya @ 02/03/2016 14:03)
heureusement que Paris est le seul club sanctionné.
Arrête Oyé, tu vas pas nous faire croire que le football européen n'est pas viable à cause de Galatasaray, du Lokomotiv Plovdiv et du NK Tirana...
Citation (PuceDeClicliLaFaMiLLe8013 @ 02/03/2016 16:51)
Arrête Oyé, tu vas pas nous faire croire que le football européen n'est pas viable à cause de Galatasaray, du Lokomotiv Plovdiv et du NK Tirana...
Pendant 20ans le foot Turque a proposé des salaires de tarés qu'ils ne pouvaient jamais assumer.
L'Inter Milan a aussi été sanctionné.
Citation (Oyé Sapapaya @ 02/03/2016 16:57)
Pendant 20ans le foot Turque a proposé des salaires de tarés qu'ils ne pouvaient jamais assumer.
Le Real et le Barça également, c'est très bien d'assumer ses mensualités de prêt mais pas quand ça engendre des trous comme ils l'ont fait. C'est la même logique.
Mais bon.
Citation
La vidéo expérimentée en 2017
Le Board de la FIFA a annoncé l'expérimentation de l'assistance vidéo, jusqu'en 2017, ce samedi à l'issue de son congrès à Cardiff. En cas de succès, son utilisation ne sera ensuite appliquée que sous certaines conditions.
L'avènement de la vidéo dans le foot accomplit un pas significatif. (MICHEL VINCENT/L'Equipe)
C'est une véritable révolution qu'a annoncé le Board de la FIFA (IFAB), réuni en Congrès ce samedi à Cardiff : l'aide de la vidéo pour l'arbitrage a été autorisée en match à titre expérimental sous certaines conditions à compter de la saison 2016-2017 et pour au moins deux ans. Celle-ci sera utilisable dans quatre situations définies :
1) déterminer si un ballon a franchi la ligne de but
2) les expulsions
3) les penalties
4) l'identité des joueurs qui ont commis les fautes.
Les tests seront d'abord effectués "offline", c'est-à-dire sans communication entre l'arbitre central et l'assistant vidéo, puis seront "online" à partir de la saison 2017-2018 au plus tard, le temps d'affiner les protocoles. «Nous avons pris une décision historique pour le football. L'IFAB et la FIFA mènent maintenant le débat et ne sont pas près de l'arrêter. Nous avons démontré que nous écoutons le monde du football et appliquons donc le sens commun. Il nous faut être prudent mais nous accomplissons des pas concrets pour démontrer qu'une nouvelle ère a débuté au sein de la FIFA et de l'IFAB», a déclaré le président de la FIFA, Gianni Infantino, à la presse.
Fin de la "triple peine" systématique
La "triple peine" (penalty, carton rouge, suspension) a également été réformée. «Si le gardien ou un défenseur dans la surface essaie d'aller au ballon, d'aller au duel, de manière correcte et fait la faute, il n'y aura pas de carton rouge, seulement un jaune, a dit Infantino. Pour tout autre cas, jeu violent, but empêché, il y aura carton rouge. Cela entre en vigueur le 1er juin, pour l'Euro et la Copa America Centenario».
Les autres nouveautés
Lors de ce congrès de l'IFAB ont également été entérinées de nouvelles règles qui entreront en vigueur au 1er juin 2016 :
- le ballon au coup d'envoi n'aura plus obligation d'être joué uniquement vers l'avant
- un joueur ayant subi une faute sanctionnée d'un carton jaune ou rouge pourra désormais être soigné sur le terrain, ceci afin de ne pas donner d'avantage numérique à l'équipe adverse
- l'arbitre aura le droit d'expulser des joueurs qui se sont battus avant le coup d'envoi.
Le Board de la FIFA a annoncé l'expérimentation de l'assistance vidéo, jusqu'en 2017, ce samedi à l'issue de son congrès à Cardiff. En cas de succès, son utilisation ne sera ensuite appliquée que sous certaines conditions.
L'avènement de la vidéo dans le foot accomplit un pas significatif. (MICHEL VINCENT/L'Equipe)
C'est une véritable révolution qu'a annoncé le Board de la FIFA (IFAB), réuni en Congrès ce samedi à Cardiff : l'aide de la vidéo pour l'arbitrage a été autorisée en match à titre expérimental sous certaines conditions à compter de la saison 2016-2017 et pour au moins deux ans. Celle-ci sera utilisable dans quatre situations définies :
1) déterminer si un ballon a franchi la ligne de but
2) les expulsions
3) les penalties
4) l'identité des joueurs qui ont commis les fautes.
Les tests seront d'abord effectués "offline", c'est-à-dire sans communication entre l'arbitre central et l'assistant vidéo, puis seront "online" à partir de la saison 2017-2018 au plus tard, le temps d'affiner les protocoles. «Nous avons pris une décision historique pour le football. L'IFAB et la FIFA mènent maintenant le débat et ne sont pas près de l'arrêter. Nous avons démontré que nous écoutons le monde du football et appliquons donc le sens commun. Il nous faut être prudent mais nous accomplissons des pas concrets pour démontrer qu'une nouvelle ère a débuté au sein de la FIFA et de l'IFAB», a déclaré le président de la FIFA, Gianni Infantino, à la presse.
Fin de la "triple peine" systématique
La "triple peine" (penalty, carton rouge, suspension) a également été réformée. «Si le gardien ou un défenseur dans la surface essaie d'aller au ballon, d'aller au duel, de manière correcte et fait la faute, il n'y aura pas de carton rouge, seulement un jaune, a dit Infantino. Pour tout autre cas, jeu violent, but empêché, il y aura carton rouge. Cela entre en vigueur le 1er juin, pour l'Euro et la Copa America Centenario».
Les autres nouveautés
Lors de ce congrès de l'IFAB ont également été entérinées de nouvelles règles qui entreront en vigueur au 1er juin 2016 :
- le ballon au coup d'envoi n'aura plus obligation d'être joué uniquement vers l'avant
- un joueur ayant subi une faute sanctionnée d'un carton jaune ou rouge pourra désormais être soigné sur le terrain, ceci afin de ne pas donner d'avantage numérique à l'équipe adverse
- l'arbitre aura le droit d'expulser des joueurs qui se sont battus avant le coup d'envoi.
L'équipe.fr
Enfin.
Pas de problème avec la vidéo pour savoir si le ballon a bien franchi la ligne, la goal line technology évite que des erreurs peuvent être faites, encore aujourd'hui entre les spurs et arsenal, le ballon était quasi rentré. Les joueurs ne peuvent pas contester en plus et ça évite de pourrir le match, les joueurs ne se sentent pas baisé.
Si ça aide l'arbitre pour savoir à qui donner un carton après une faute c'est bien aussi.
Par contre la video pour moi ne réglera les histoires de pénos, enfin pas toutes. Ca reste de l'appréciation et ça ne mettra pas tout le monde d'accord.
Peno ou pas ?
Si ça aide l'arbitre pour savoir à qui donner un carton après une faute c'est bien aussi.
Par contre la video pour moi ne réglera les histoires de pénos, enfin pas toutes. Ca reste de l'appréciation et ça ne mettra pas tout le monde d'accord.
Peno ou pas ?
Citation (metamphete @ 05/03/2016 22:51)
Par contre la video pour moi ne réglera les histoires de pénos, enfin pas toutes. Ca reste de l'appréciation et ça ne mettra pas tout le monde d'accord.
Peno ou pas ?
Peno ou pas ?
C'est très compliqué à juger selon l'angle de la caméra, et même avec un bon angle. Faut mettre des experts en biomécanique des fois. Kane cet après-midi a fait expulser Coquelin, pour moi, en laissant traîner sa jambe sans chercher du tout à éviter le tacle, mais qu'en penserait un arbitre ? C'est de l'interprétation, et tu peux avoir plein d'avis différents.
Ca va être beau quand on va stopper le jeu pendant 5 minutes pour avoir le résultat d'un arbitrage vidéo. Un ballon qui franchi une ligne c'est factuel. Même un hors-jeu. Une faute c'est forcément plus litigieux, ça ne résoudra rien.
Quand à ce qu'ils appellent la "triple peine", supprimé la suspension pourquoi pas, mais un jaune contre un but annulé ce n'est pas cher payé
Quand à ce qu'ils appellent la "triple peine", supprimé la suspension pourquoi pas, mais un jaune contre un but annulé ce n'est pas cher payé
Citation (guiclay @ 06/03/2016 00:38)
Ca va être beau quand on va stopper le jeu pendant 5 minutes pour avoir le résultat d'un arbitrage vidéo. Un ballon qui franchi une ligne c'est factuel. Même un hors-jeu. Une faute c'est forcément plus litigieux, ça ne résoudra rien.
Quand à ce qu'ils appellent la "triple peine", supprimé la suspension pourquoi pas, mais un jaune contre un but annulé ce n'est pas cher payé
Quand à ce qu'ils appellent la "triple peine", supprimé la suspension pourquoi pas, mais un jaune contre un but annulé ce n'est pas cher payé
Un jaune + peno contre une occasion plutot.
Perso je vois partir Cavani en 1 contre 1 je prie pour qu'il se fasse descendre par le goal.
Et si la faute du gardien est manifeste, ça reste rouge.
Les mesures me paraissent bien à part la vidéo pour juger un penalty qui me semble bien trop sujette à interprétation. A la limite pour voir si la faute est dans la surface mais c'est tout.
Je préfèrerais un système de Jokers vidéos comme ils le faisaient a une époque en NFL, avec un nombre limité de recours à la vidéos.
- un joueur ayant subi une faute sanctionnée d'un carton jaune ou rouge pourra désormais être soigné sur le terrain, ceci afin de ne pas donner d'avantage numérique à l'équipe adverse
C'est quoi cette règle à la con..sérieux. Déjà que ça me saoule quand certains enculés perdent du temps en se roulant à la mort après une pichenette, maintenant ils vont pouvoir se faire soigner sur le terrain en plus.
Une exclusion temporaire du joueur fautif, retour en jeu quand l'autre équipe récupère/remplace son joueur touché serait plus logique et moins chiant.
C'est quoi cette règle à la con..sérieux. Déjà que ça me saoule quand certains enculés perdent du temps en se roulant à la mort après une pichenette, maintenant ils vont pouvoir se faire soigner sur le terrain en plus.
Une exclusion temporaire du joueur fautif, retour en jeu quand l'autre équipe récupère/remplace son joueur touché serait plus logique et moins chiant.
J'ai pas suivi qui a remplacé Platini alors ?
Et qui va faire le tirage demain ?
Et qui va faire le tirage demain ?
https://twitter.com/JeromeMILLAGOU/status/710434997304500226
— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011
Citation (metamphete @ 05/03/2016 22:51)
Peno ou pas ?
après la bataille: pour moi, y a pas péno, on voit bien que Lavezzi met sa jambe pour chercher la faute.
Citation (Iloved @ 28/12/2014 22:23)
Ca éviterait la triple peine pour les pénos notamment par exemple.
Tiens ca me rappelle quelque chose... gandjao et Tancredi maintenant que le board le dit c'est toujours une expression "des debiles de TF1" ?
Citation (Philo @ 17/03/2016 13:22)
https://twitter.com/JeromeMILLAGOU/status/710434997304500226
— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011
Grosse perte pour les tirages au sort. Charisme d'une moule.
Citation (Iloved @ 17/03/2016 13:28)
Tiens ca me rappelle quelque chose... gandjao et Tancredi maintenant que le board le dit c'est toujours une expression "des debiles de TF1" ?
C'est une expression de gros débiles oui, au mieux de gros beaufs
Citation (Miles @ 17/03/2016 15:14)
Au mieux de gros beaufs
Venant de toi ça me va
Le nouveau president de la fifa qui envisage une coupe du monde à 40 pays pour 2026...
Source: l'equipe.fr
Citation
Gianni Infantino pense à une Coupe du monde 2026 à 40 équipes
Actuellement en tournée en Amérique du Sud, le nouveau président de la FIFA Gianni Infantino a expliqué qu'il pensait augmenter le nombre de sélections présentes lors des Coupes du monde. «Nous devons ouvrir les phases finales, a expliqué l'Italo-Suisse à Montevideo. L'idée serait de le faire en 2026. Nous allons en parler à tout le monde, avec les joueurs, à la FIFA.» Infantino souhaiterait que quarante équipes prennent part au Mondial 2026. Depuis 1998, trente-deux équipes participent à cette compétition.
Actuellement en tournée en Amérique du Sud, le nouveau président de la FIFA Gianni Infantino a expliqué qu'il pensait augmenter le nombre de sélections présentes lors des Coupes du monde. «Nous devons ouvrir les phases finales, a expliqué l'Italo-Suisse à Montevideo. L'idée serait de le faire en 2026. Nous allons en parler à tout le monde, avec les joueurs, à la FIFA.» Infantino souhaiterait que quarante équipes prennent part au Mondial 2026. Depuis 1998, trente-deux équipes participent à cette compétition.
Source: l'equipe.fr
Au moins comme ça on est fixés, la FIFA est pas prête de changer...
Citation (macbath @ 30/03/2016 15:21)
Au moins comme ça on est fixés, la FIFA est pas prête de changer...
C'était dans le projet de campagne d'Infantino.
C'est con 32 c'était l'équilibre parfait.
Citation (Oyé Sapapaya @ 30/03/2016 15:32)
C'était dans le projet de campagne d'Infantino.
C'est con 32 c'était l'équilibre parfait.
C'est con 32 c'était l'équilibre parfait.
Au-delà du format de la compétition (et je suis bien sûr d'accord avec toi), c'est la logique derrière qui est exactement la même que celle qui a mené Blatter à sa perte : draguer les plus petites fédérations, 1 fédération = 1 voix, élargir les compétitions pour faire plaisir aux confédérations exotiques, etc.
C'est par ces raisonnements qu'on est arrivés à de la corruption généralisée. Je me faisais aucune illusion, c'était dans son programme et c'est comme ça que l'UEFA dont il était VP fonctionnait aussi dans une certaine mesure. Mais ça vient juste entériner le fait que, Blatter ou pas, c'est toujours la même merde...
http://www.culturepsg.com/news/discipline/...ur-penalty/8978
Ils l'ont fait...
Hâte de voir des défenseurs soutenir qu'ils ont fait faute dans la surface pour éviter le rouge.
Et tous les arrêts de la main sur la ligne...
Ils l'ont fait...
Hâte de voir des défenseurs soutenir qu'ils ont fait faute dans la surface pour éviter le rouge.
Et tous les arrêts de la main sur la ligne...
Citation (NiIbraNiLemaitre @ 14/04/2016 19:27)
http://www.culturepsg.com/news/discipline/...ur-penalty/8978
Ils l'ont fait...
Hâte de voir des défenseurs soutenir qu'ils ont fait faute dans la surface pour éviter le rouge.
Et tous les arrêts de la main sur la ligne...
Ils l'ont fait...
Hâte de voir des défenseurs soutenir qu'ils ont fait faute dans la surface pour éviter le rouge.
Et tous les arrêts de la main sur la ligne...
Arrêt de la main de la surface ou faute très dangereuse, ça sera toujours le rouge.
Citation (gandjao @ 14/04/2016 19:31)
Arrêt de la main de la surface ça sera toujours le rouge.
Espérons-le.
Mais le message est génial: si tu ne peux pas arrêter l'attaquant dans les règles de l'art, fous-le par terre, faudra toujours qu'il réussisse à marquer son péno.
La faute fait déjà assez partie du jeu comme ça, les mecs en rajoutent.
Donc une faute dans la surface c'est un traitement différent d'une faute dans le reste du champs, génial...
Avec des trucs comme ça, Suarez aurait pu jouer en demies après avoir sauvé son pays
Avec des trucs comme ça, Suarez aurait pu jouer en demies après avoir sauvé son pays
Citation (Miles @ 15/04/2016 01:50)
Donc une faute dans la surface c'est un traitement différent d'une faute dans le reste du champs, génial...
C'était déjà le cas : une faute dans la surface était plus souvent sanctionnée d'un rouge qu'une faute dans le champs.
Là ça ré-équilibre justement : dans la surface comme dans le champs, c'est carton rouge si ça mérite (intention, brutalité, ...)
Citation (valderrama @ 15/04/2016 11:20)
C'était déjà le cas : une faute dans la surface était plus souvent sanctionnée d'un rouge qu'une faute dans le champs.
Là ça ré-équilibre justement : dans la surface comme dans le champs, c'est carton rouge si ça mérite (intention, brutalité, ...)
Là ça ré-équilibre justement : dans la surface comme dans le champs, c'est carton rouge si ça mérite (intention, brutalité, ...)
C'est completement con, pourquoi rééquilibrer? Y'a une surface c'est fait pour ca.
Je comprends absolument pas la logique, donc si on fait une faute qui anihile une occasion de but a 30 metres c'est rouge mais si c'est dans la surface c'est seuelement jaune parce qu'il y a le peno?
Mais le le peno c'est justement fait pour ca, pour sanctionner les fautes dans la surface, le rouge pour sanctionner l'aneantissement de l'occasion de but.
Pour tous les autres schémas c'est jugé exactement de la meme facon en dehors ou dans la surface modulo le peno.
Petite faute de rien du tout dans l'angle pas de carton, faute moyennement dangereuse mais qui nique pas un but tout fait c'etait jaune, dans le rond central comme dans la surface c'etait pareil sauf que selon l'ndroit y'avait soit CF soit peno.
La on fait dangereusement n'importe quoi, limite parfois vaudra mieux avoir le rouge + le CF a 17m que le peno et rester a 11 vs 11.
Maintenant ca va simuler absolument avant de rentrer dans la surface
Ce qui revient à dire que pour un défenseur il vaudra mieux attendre la surface pour faire faute qui tue l'action et mettre le tireur sous pression...
J'attends les faits de jeu où le penalty est raté, on va se marrer, 0 peine
À la limite, qu'ils donnent but automatique
J'attends les faits de jeu où le penalty est raté, on va se marrer, 0 peine
À la limite, qu'ils donnent but automatique
Non mais je pense pas qu'ils sont suffisamment cons pour juger moins sévèrement une faute dans la surface qu'en dehors. Ils enlèvent juste le caractère systématique du rouge quand c'est dans la surface.
Du moins j'espère
Du moins j'espère
Citation (valderrama @ 15/04/2016 14:03)
Non mais je pense pas qu'ils sont suffisamment cons pour juger moins sévèrement une faute dans la surface qu'en dehors. Ils enlèvent juste le caractère systématique du rouge quand c'est dans la surface.
Du moins j'espère
Du moins j'espère
Bah c'est justement ce qu'on dit, donc c'est jugé moins séverement.
Citation (NiIbraNiLemaitre @ 14/04/2016 19:38)
Espérons-le.
Mais le message est génial: si tu ne peux pas arrêter l'attaquant dans les règles de l'art, fous-le par terre, faudra toujours qu'il réussisse à marquer son péno.
La faute fait déjà assez partie du jeu comme ça, les mecs en rajoutent.
Mais le message est génial: si tu ne peux pas arrêter l'attaquant dans les règles de l'art, fous-le par terre, faudra toujours qu'il réussisse à marquer son péno.
La faute fait déjà assez partie du jeu comme ça, les mecs en rajoutent.
Après t'as peu d'occasions qui se déroulent dans le jeu où t'as autant de confort qu'un pénalty, le jeu en vaudra rarement la chandelle. Et si la faute est trop grossière, le rouge continuera à être appliqué.
Pour moi, la vraie plaie, c'est les petites fautes a répétition à 40 mètres de son but qui tardent trop à être sanctionné d'un carton.
http://www.lequipe.fr/Basket/Actualites/La...des-2017/652750
En lisant cet article ça me fait penser que la FIFA interdit encore la publicité sur le maillot des séléctions nationales. Une anomalie dans le monde du foot business...
En lisant cet article ça me fait penser que la FIFA interdit encore la publicité sur le maillot des séléctions nationales. Une anomalie dans le monde du foot business...
Ceci est une version "bas débit" de notre forum. Pour voir la version complète avec plus d'informations, la mise en page et les images, veuillez cliquer ici.