Ou Bielsa, Gallardo...

même la légende larry white est libre.

Y'a de quoi faire, parce que le droopy genesio qui prépare ses matchs avec 6 mois de décalage c'est pas très sérieux.

Bon après certains sont trop chers. Mais un mec comme Favre ça se choppe non? Ou Lucescu (il gagne beaucoup ?)

Favre a signé cet été à Nice.

Qu'ils restent dans leur merde ces enculés ils y sont bien, au chaud à se faire déchirer le fion au gravier à chaque fois qu'ils jouent le PSG. Leur coller une humiliation pareille après qu'ils aient ouvert leur gueule toute la semaine, leur topic du match est juste jouissif à lire sur OLweb

il lui faut un gros chequier


Bielsa est inemployable. Il n'est pas responsable.
Gallardo est une idée intéressante.

On aurait quand même bien besoin d'un ou deux clubs vendant chèrement leurs peaux pour relever un peu la compétitivité du championnat et par ricochet son attractivité. C'est marrant de les corriger en marchant à chaque fois mais à ce rythme là d'ici une poignée de saisons les seuls joueurs qui voudront encore venir chez nous seront issus de la formation lyonnaise. Pas sûr qu'on puisse refaire signer des joueurs de la trempe d'un Silva ou Di Maria dans les années à venir vu l'état de la L1.

Un duo Aulas-Bielsa, j'imagine le bordel

Sans oublier Bernard Lacombe.

Bah Bielsa aime pas qu'on la lui fasse à l'envers, c'est tout. Avec Labrune et Lotito, c'est clair qu'il est à chaque fois très mal tombé.

Mais le duo Aulas/Lacombe ce sont quand même des dirigeants pro et sérieux, je ne pense pas qu'ils promettraient des joueurs qu'ils ne peuvent acheter.

Et puis Bielsa aime bien les jeunes et avec le centre de formation lyonnais, il aurait du matos.

Il a un nouveau poste officiel. Il est devenu président de l'association des anciens de joueurs de l'OL.
Par contre c'est Houllier qui revient au club.

sports.fr

Next

Pourquoi vous parlez maintenant d'un remplaçant de Genesio ? Vous savez très bien que comme tous les deux ans ça se fera salement vers janvier après une piteuse campagne européenne, en prenant une chèvre docile avec son gourou.

Yep je voulais dire ça se choppe dans le sens où ils auraient pu tenter .


En gros il sous entend clairement qu'il veut un entraîneur pantin. Sacrée ambition..

Y'a un monde entre un pantin et Bielsa.

OL : Aulas s’attaque encore au PSG !

« Je me permets de parler de la concurrence totalement déloyale du PSG en L1 parce qu’elle est tout simplement très mauvaise pour l’attractivité et la compétitivité de notre championnat. Dans le sport, il y a toujours des favoris et des plus petits qui ont moins de chances de gagner, mais ce n’est pas possible d’avoir un championnat avec dix-neuf des vingt équipes n’ayant aucune chance sur la ligne de départ. Dans notre L1, le suspense, c’est pour la 2e place. La saison dernière, on a fini second de L1 avec 31 points de retard sur Paris ! C’est le genre d’écart que l’on risque souvent de retrouver en fin de championnat si personne n’a le courage de le dire pour faire bouger les choses »

Le dirigeant des Gones ne s’est pas gêné pour pointer du doigt le fonctionnement du club de la capitale, qui bénéficie selon lui d’une « aide d’État de 200 millions d’euros par an », estimant que celui-ci « nuit à l’ensemble du football français ». Il a demandé l’intervention des instances pour changer la donne. « C’est à la FFF et à la LFP de réguler les choses. Ce PSG-là tue la concurrence », a-t-il clamé, assurant avoir des soutiens dans sa croisade contre les Rouge-et-Bleu. « Oui, je vois bien que les choses commencent à aller dans le bon sens. Par exemple, je viens de recevoir un tweet d’un député européen qui va se pencher sur l’aide d’État dont bénéficie le PSG. Le foot est une activité commerciale comme une autre, avec des règles bien précises qui doivent être respectées »

Le type n'en dort plus la nuit et doit plus penser au PSG qu'a son club, un rageux de compet le Jean-Mi

Article 63 du TFUE qui ne peut être dérogé, les pays tiers ont le droit d'investir dans les pays de l'UE, conformément à la libre circulation des capitaux. En France, la DNCG ne trouve rien à y redire. Bon courage

Il a dû se faire recaler par les pays du golf pour l'avoir mauvaise comme cela.

Le coup du tweet du député européen

En tout cas il a trouvé son créneau et il le lâche pas. Le coup des "subventions d'Etat" c'est finement joué, il aura ses suiveurs et ça va alimenter la pseudo-rivalité entre les deux clubs.
En même temps c'est un cri de détresse, il veut à tout prix que la France aime l'OL. Il a raison de jouer la carte du "petit" qui travaille bien avec ses joueurs locaux face au grand riche qui arrose tout le monde avec son stupid money. Il a juste oublié un détail, tant qu'il sera là personne n'aimera Lyon tellement il est con

Y'a des Bolasie qui se font transférer pour des 35M€ ailleurs mais lui son souci c'est que tout le monde en France aie des moyens de clochards comme lui...

C'est surtout qu'il a les boules que Paris n'achéte pas Lyonnais demain Paris met 50m€ sur Lacazette il ferme sa gueule et suce Nasser

Le truc ennuyant pour lui c'est qu'il va vite saouler tout le monde a toujours sortir la meme rengaine. Sauf pour les medias friands de ce genre de choses pour faire le buzz, Aulas sortira son speech a chaque fois qu'on lui tendra un micro. Anne-Laure Bonnet et surtout Josse lors du trophee des champions en avait deja plein le cul du vieux senile.

Son argumentaire est bidon, en tout cas à l'heure actuelle

Le PSG est nettement moins "subventionné" par le Qatar et génère, en propre, plus de 80% de ses revenus.

Même si demain tous les sponsors Qataris se barrent, et que QSI arrête d'injecter la thune, on aura encore le double du budget de l'OL.

La manne apportée au départ a permis au club de franchir un pallier financier. Maintenant c'est au club de bien gérer son sponsoring, sa billeterie, le merchandising etc...

Mais le club est déjà tellement loin, qu'il peut se permettre d'être auto-suffisant tout en étant assez loin pour qu'Aulas ne puisse même pas lui renifler le cul

Peut-être aussi le fait que Ben Arfa ait atterri chez nous car il le voulait me semble-t'il.

Le mec ne rencontre le PSG que deux fois en championnat, donc pleurer sur les 31 points..
Qu'il arrête de filer des salaires de top players à des tocards type Grenier ou Valbuena et prenne un vrai coach et pas un pantin, tu verras peut-être une différence.

surtout que contre nous il prend 3 points.

C'est facile de se cacher derriere le mechant PSG, Lyon a perdu 11 matchs en championnat la saison derniere.

Ce qui l'a relancé surtout c'est la prime de licenciement de Blanc, ce qu'il nous reproche justement c'est que le club peut se permettre des erreurs, au PSG tu peux verser un salaire de star mondiale à Matuidi, tu peux te débarrasser de ton coach quand bon te semble même si cela te coûte 20M et tu peux faire des erreurs de castings à 60M.
Il sait qu'il a failli tout foutre en l'air après un enchainement de mercatos foirés et des coachs difficilement licenciables au vu des indemnités et nous voir faire des conneries en permanence sans que cela nous affecte une seule seconde le rend fou furieux.
On peut se permette de tenter des choses car on a le filet de sécurité financier, lui il sue car il sait qu'à la moindre erreur le château s'écroule.

Mais complètement. Quand ils se font fesser par Nice, Montpellier, l'ogre Angers ou le monstre de La Gantoise, c'est de la faute du Qatar, aussi?

Qu'il se regarde dans une glace, qu'il admette de graves erreurs de recrutement/gestion d'actifs joueurs à répétition (Gourcuff, Grenier, Valbuena, etc) et on en reparle.

Cela n'a aucune chance de fonctionner. Trop de clubs reçoivent de l'argent par des Entreprises appartenant à des Etats en Europe.

Tellement ca en plus.


Tout est dit.

Manaudou je sais mais la flemme de chercher avec ma connexion internet pourrie : on a toujours les 200M€ de QSI ?

Personne pour lui parler du budget de la Gantoise sur twitter ? Allez-y, merde...

Et sinon, c'est qui le député européen ? Personne pour le lui demander ?

Je pense qu'il se le prend en boucle cet argument, mais il doit utiliser la fameuse défense du "LALALA J'ENTENDS RIEN".

Bon bah autant faire comme lui alors

Ca change quoi que l'argent vienne d'Arsenal ou Paris? C'est le plus gros bobard de tous les temps son "nos investissements ont permis à la L1 de survivre".

Surtout qu'on finit avec 31 points d'avance aussi parce que son club n'a pas fait mieux que 65 points, soit une bonne dizaine de moins qu'un second habituel. La L1 ne peut s'en prendre qu'à elle même pour sa médiocrité, mais c'est plus facile de pointer du toi l'étranger (surtout un musulman) que de se remettre en question et chercher des vrais solutions. Et puis oser comparer aux championnats étrangers, quand on regarde les champions de ces 10 dernières années à part en PL...

Le PSG tire le foot Français vers le haut, même la plupart des dirigeants rageux anti PSG des autres clubs et des instances l'admettent. Le seul soutien qu'il aura ce sera les mongoles de twitter et de l'équipe21.

Tu forces un peu beaucoup

C'est exactement ça . Pour un investisseur, ça le met hors de lui je pense car il a le sentiment qu'il ne peut pas y arriver

Il est à combien le contrat QTA maintenant, 100m€ ?

Avec le stade, la question des moyens va moins se poser, et fera de l'OL un club qui n'est pas dans l'obligation de vendre la moitié de son effectif chaque saison.
Après, le problème se situe clairement au niveau de la direction sportive et des réseaux de recrutement. A ce niveau là, l'OL reste un club "trop français", et recrute beaucoup trop de joueurs de L1 de niveau faible/moyen à des prix bien au-dessus de leur valeur objective. C'est d'ailleurs ce type d'erreurs qui avaient coûté cher au club à la fin des années 2000, quand Aulas s'enorgueillissait du fait "d'investir en L1" et achetait des marathoniens limités techniquement pour des sommes très importantes. Car si la formation est assez performante à Lyon, ce club devrait investir dans une solide section "recrutement" pour pouvoir ratisser à l'international en la matière et se donner la chance de dénicher de bons/très bons joueurs à des prix peu élevés (tant en coûts de transfert qu'en salaires). Il y a de bons éléments à trouver en Amérique du Sud (vous me direz qu'il y a le problème des EC, mais beaucoup de joueurs argentins ou uruguayens possèdent un passeport italien), au Portugal, en Espagne (dans les petits clubs de Liga), aux Pays-Bas, en Europe de l'Est, en Turquie. Mais un tel programme passerait par l'installation d'une direction sportive et d'un staff essentiellement venu de l'étranger tant la France manque de personnel compétent en la matière. Tant que l'OL restera dans une forme de "cocon familial" avec Bernard Lacombe et un staff dont la seule qualité est d'être d'origine locale, le développement de ce club sera freiné.

En tout cas, le potentiel est clairement présent, Aulas a bien bossé concernant la question du stade et des infrastructures commerciales, mais des décisions sont encore à prendre pour que l'OL puisse devenir un club qui serait à la fois une sorte de "Porto français" et de "Dortmund français". C'est à dire un club qui, sans pouvoir s'aligner financièrement sur le PSG, serait capable d'aller chercher chaque saison 75/80 points en championnat tout en faisant un beau parcours en C1 ou en visant la victoire finale en C3.

Et de manière plus générale, on peut largement soutenir l'idée que la concrétisation de deux ou trois bons projets dans des clubs français pourraient faire de la Ligue 1 un championnat beaucoup plus attractif.
Avec par exemple l'arrivée d'investisseurs sérieux à Bordeaux et à l'OM, un projet lyonnais mieux exploité, Monaco qui resterait au-dessus du lot et Nice qui bosse un peu mieux que beaucoup d'autres clubs du championnat, la Ligue 1 deviendrait très intéressante. Il y aurait une poignée de clubs disposant de bonnes/très bonnes équipes, avec des stades et des pelouses en bon état, qui se bagarreraient pour le titre et les places européennes chaque saison tout en donnant des raclées au reste des équipes de Ligue 1.

En impact direct ? Entre 75 et 80%

Mais effectivement, si les mecs se barrent complètement demain, et considérant les impacts indirects de la chose, ca peut tomber de moitié.

Il y a QTA, QNB, Aspetar et Ooredoo.
Au total, ça doit faire pas loin d'un tiers des recettes.

Ouais bah comme je dis entre 20 et 25% des recettes proviennent directement d'eux. 30% si tu veux.

Mais même avec les 70% restants, on fionte le budget de l'OL.

Ils avaient une bonne filière brésilienne quand même avec Marcelo.

Cris, Caçapa, Juninho, Fred

C'est pas si simple quand même. T'enlèves 30% t'es déjà obligé de te serrer la ceinture sur l'effectif, tu perds indirectement en attractivité, et donc en contrats/merchandising/billetterie etc... au final tu restes au-dessus de l'OL mais pas non plus de fou

C'est bien ce que je précise dans mon précédent post.

L'impact indirect est beaucoup plus significatif, surtout que ca pourrait surement donner une idée à d'autres de faire pareil.

Aulas a toujours eu une vision Franco française de son business foot. Son staff (Lacombe Bats etc...) n est composé que de beaufs français des annees 80... élevés par Guy Roux et autres paysans de nos campagnes.

Il n a jamais eu pour autre objectif que de rester champion de France. Truster les titres lui allait très bien. C est une stratégie comme une autre et il a superbement joué sa partition.

Ses investissements n'ont JAMAIS été motivés par une volonté de progresser en Champion s League. C est la qu est le décalage. Il nous vend un passé qui n a jamais été une réalité et ni son objectif.

Il n'a jamais tiré la ligue 1 vers le haut. Il l a affaiblie année aprés annee stratégiquement en pillant le moindre concurrent. Et aujourdhui il me fait penser à un pauvre patron qui continue à vendre ses fringues pourries par catalogue dans les boîtes à lettres à l ère d internet.

Après le PSG est arrivé a un stade ou si QSI veut partir du PSG , c'est pas le Groupe Super U qui viendra en tant qu'actionnaire majoritaire , donc oui aujourd'hui le PSG n'a plus besoin du Qatar , mais lui doit son statut

Oui, mais si à l'époque, certains pensaient que ces recrutements qui ont été des succès pour le club reflétaient un phénomène structurel. Or, il n'en a rien été puisque cette politique de recrutement au Brésil a cessé à la fin des années 2000.
Et plus largement, les recrutements effectués par l'OL à l'étranger ont été très rares depuis plusieurs années, Darder étant l'exception qui confirme la règle (et c'est un recrutement qui s'avère être une réussite).
On peut cependant nuancer un peu ce constat en constatant que l'OL a dû se serrer la ceinture plusieurs années en raison notamment du financement du stade. Mais je crains que même avec davantage de moyens, de bonnes opportunités ne seront pas exploitées du fait de l'absence d'un département "recrutement" compétent.