Quelle gestion bein.

Canal a redefini completement sa startegie de droits, la L1 est partagée mais ils ont niqué bein sur le partage.
Ils ont renouvelé la F1 et securisé le top 14, c'etait tres important tant ils se doutaient que c'etait quasi mort la ldc sur cet appel d'offres.

350m€ cette folie

Excellente gestion, 350 millions par an pour une mascarade arbitrale et les 3 mêmes clubs quasiment chaque année en demie sérieusement...

Par obligation pas par choix. Et il se rabattent sur la F1 parce que leur grille c'est le désert comme ce sera le cas entre 2 grand prix et le rugby les mecs avait ficelé ça à la bonne franquette avec la ligue.

Selon les échos ça parle même de 370M€.

Bein va arrêter surtout.

Bein va arrêter surtout.

En quel honneur ? Avec le Multiplex, la Liga, la NBA et le tennis ils sont tranquilles pour un moment...

Ils sont téllement tranquille qu'ils perdent 300m€ par an.

C'est surtout le consommateur qui va trinquer

EN Gros le fan du PSG il lui faut canal Plus premuim + canal plus Sport & SFR Pour voir son equipe Sans compter l'abo Internet qu'on Doit deja payé .

ca commence a faire beaucoup, surtout ceux qui sont fans du psg,de la Nba de la liga, du calcio et ne pourront pas se passer de Bein Sport:study:

C’est nul comme offre.
La NBA c’est zéro la nuit (pas de pub pas d’abos, audience confidentielle), la L1 ils ont que les affiches pétées si tu dois faire un choix tu prends canal, Tennis un seul GC tu generes pas d’abos et surtout c’est sur un mois et en plein juillet, Liga c’est leur meilleur produit avec Real/Barca mais tu monétises pas sur du foot etranger.

La perte de la LDC c’est hard stratégiquement.

Si on supporte un autre club que le TOP 4 français Bein est obligatoire pour le suivre. A partir de là ils sont tranquilles.

Les supps des 18 clubs de L1 (hors PSG et OM) ca pese zéro pour une chaine TV, équivalent a une rediff du Real

C’est comme aujourd’hui, tu changes juste de box et tu récuperes meme la PL et la Liga portugaise en bonus

Edit: 350m€ par saison selon le monde la ou l'ancien contrat était aux alentours de 150.

Ils vont encore plus favoriser le contournement illégal.

A moins qu'ils déploient SFR Sport sur d'autres box ? D'ailleurs l'autorité de la concurrence risque encore de s'occuper du problème.

Babou1 est tellement pret a tout pour défoncer Nasser, qu'il va même jusqu'a défendre Canal, qui nous défonce a chaque match depuis x années et surtout quand il était actionnaire du club, preuve qu'il perd la boule, je l'ai vu souhaiter la victoire de la juve sur le live.

Visiblement ils veulent diffuser par internet un peu comme le fait Netflix.

Et ça parle de contre-attaque d'Orange

C'est a dire?
Leur offre actuelle ou une nouvelle forme d'offre digitale?

Chaque fois les mecs perdent de l'argent mais y'a toujours un gugusse plus malin que les autres qui débarquent pour doubler la mise, c'est magique

ESPN a commencé à licencier en masse et j'ai hate de voir si leurs prochains droits TV partiront à la baisse. La bulle foot en Europe va bien finir par péter, ca n'a aucun sens.

Sinon je viens de voir la une de l'équipe

Une belle preuve de plus à mettre dans le panier pour ces enculés !!

ESPN a commencé à licencier en masse et j'ai hate de voir si leurs prochains droits TV partiront à la baisse.

Au Royaume-Uni, l’audience de la Ligue des champions s’est effondrée.
Le transfert des droits de la compétition européenne d’ITV, première chaîne privée du Royaume-Uni, à BT a divisé par vingt-cinq le nombre de téléspectateurs.

L’UEFA a-t-elle été trop gourmande ? En 2013, l’Union des associations européennes de football annonçait qu’elle avait vendu les droits de retransmission de la Ligue des champions et de la Ligue Europa au Royaume-Uni pour un prix record de 897 millions de livres (1,06 milliard d’euros) pour trois saisons (de 2015-2016 à 2017-2018). L’acheteur était BT, autrefois British Telecom, l’opérateur historique de téléphonie, qui se lançait dans la télévision payante, utilisant le sport comme rampe de lancement.
A l’époque, les concurrents ITV – première chaîne privée du Royaume-Uni, diffusée gratuitement – et Sky – un bouquet de chaînes payantes – ne revenaient pas de la somme versée, plus du double des accords précédents. « Nous ne sommes pas prêts à payer au-delà du raisonnable », grondait alors ITV.
Aujourd’hui, BT est dans la deuxième saison de sa retransmission, mais le bilan de son audience est catastrophique. En particulier pour les treize matchs que le réseau câblé s’est engagé à diffuser gratuitement chaque année : ils n’ont été suivis que par 150 000 téléspectateurs en moyenne lors de la saison 2015-2016. Soit vingt-cinq fois moins que les 3,8 millions de téléspectateurs qu’ITV rassemblait les années précédentes.
Derrière cet effondrement se cache une réalité complexe. Avant que BT ne s’impose, les droits de retransmission étaient séparés entre des matchs gratuits sur ITV et des matchs payants sur Sky. Du côté de ces derniers, BT fait aujourd’hui jeu égal avec Sky. Selon les calculs d’Enders Analysis, un cabinet de consultants, le réseau câblé a réuni en moyenne 512 000 téléspectateurs par match de Ligue des champions en 2015-2016, légèrement mieux que les 479 000 rassemblés par Sky la saison précédente.
En revanche, l’effondrement concerne les matchs gratuits. En la matière, les analystes suspectent que BT ne fasse volontairement aucun effort. « Au regard du choix des matchs diffusés gratuitement, nous nous interrogeons pour savoir si BT cherche vraiment à attirer les téléspectateurs », note Enders Analysis. En clair, les rencontres diffusées en clair par le réseau câblé sont les moins attirantes. Parmi les matchs choisis (qui doivent obligatoirement compter une équipe anglaise) se trouvaient Arsenal contre Dinamo Zagreb, Manchester City contre Mönchengladbach et Manchester United contre Bruges…

Suivre l’exemple du cricket ?
Pour BT, qui a refusé de répondre à nos questions, la stratégie est logique. En se lançant dans la télévision payante, et particulièrement dans le sport, l’opérateur téléphonique historique veut attirer les clients. Il offre des réductions pour ses chaînes de football à ceux qui s’abonnent aussi à son offre de téléphonie et d’Internet haut débit. Mais, pour l’UEFA, le risque est de tuer la poule aux œufs d’or, en coupant progressivement le grand public de la Ligue des champions.
Les instances du football feraient bien de regarder ce qui s’est produit avec le cricket. En 2005, quand l’Angleterre a remporté The Ashes, le grand tournoi contre l’Australie, plus de huit millions de téléspectateurs ont regardé avec passion la rencontre sur Channel 4, chaîne gratuite. Et des centaines de milliers de personnes sont descendues dans la rue pour célébrer la victoire. Depuis, ce sport est entièrement diffusé sur des chaînes payantes, et la dernière finale des Ashes, en 2015, a été suivie par moins d’un demi-million de téléspectateurs. Elle n’a guère provoqué de mouvement populaire, malgré la victoire anglaise. Inquiètes, les instances du cricket ont désormais décidé d’attribuer de nouveau certains droits de retransmission sur une chaîne gratuite.
Cette baisse des audiences de la Ligue des champions n’est pas propre au Royaume-Uni. En France, celles-ci ont lourdement chuté depuis que la prestigieuse compétition est intégralement diffusée par des chaînes payantes. Hormis la finale, qui doit être obligatoirement programmée en clair, les matches ne dépassent guère les 2 millions de téléspectateurs. Ainsi, le 14 février, le huitième de finale aller entre le Paris-Saint-Germain et Barcelone a réuni 1 605 000 téléspectateurs sur BeIN Sports, alors que, le 21 avril 2015, Canal+ attirait 2,2 millions d’abonnés pour Barcelone-PSG et, deux ans plus tôt, pour la même affiche, 3,7 millions de téléspectateurs. A l’époque où TF1 avait les droits (jusqu’en 2011), la chaîne pouvait rassembler jusqu’à plus de 6 millions de fans.

Face à cette érosion, certains sponsors commencent à tirer la sonnette d’alarme et à réclamer une meilleure exposition.

Attendez... Si on fait juste l'addition des droits de la Premier League + CL + Ligue Europa SFR va déjà débourser environ 500 M€ par an?

Mais c'est du délire.. ils partent avec un abonnement à 9.99€ / mois... 120 euros par an et par abonnement il leur faut 4 millions d'abonnés pour rentabiliser 3 compétitions? Alors que les coupes d'Europe, c'est 15 soirées par an et seulement celles du printemps qui commencent à faire de l'audience? Que tu n'as même pas commencé à mettre le pied dans le championnat national ou dans d'autres compétitions sportives?

D'ailleurs l'autorité de la concurrence risque encore de s'occuper du problème.

Attendez... Si on fait juste l'addition des droits de la Premier League + CL + Ligue Europa SFR va déjà débourser environ 500 M€ par an?

Mais c'est du délire.. ils partent avec un abonnement à 9.99€ / mois... 120 euros par an et par abonnement il leur faut 4 millions d'abonnés pour rentabiliser 3 compétitions? Alors que les coupes d'Europe, c'est 15 soirées par an et seulement celles du printemps qui commencent à faire de l'audience? Que tu n'as même pas commencé à mettre le pied dans le championnat national ou dans d'autres compétitions sportives?

Oui enfin ça fait 30ans qu'elle doit exploser, si tu veux vendre du contenu premiun en Europe le foot reste une garantie. Je ne serai pas surpris que twitch/ Youtube rentre dans le game dans les 5 à 10ans.

Mais je pense vraiment qu’il faut pas raisonner en terme de chaine a 10€/mois, c’est une offre globale d’un groupe de telecom, pas d’une chaine de TV.
Perso je change de box dans un an par exemple et je pense qu’on sera quelques uns.

Ca ne peut pas se faire que le PSG diffuse tous leurs matchs sur une seul et même chaîne ?

Ca ne peut pas se faire que le PSG diffuse tous leurs matchs sur une seul et même chaîne ?

Non. SFR a parfaitement le droit d'acheter du contenu exclusif pour ses abonnés.
Orange a diffusé des matchs de D1 juste à leurs abonnés pendant plusieurs saisons.

Je pense que la LNF va avancer son appel d'offre pour la L1 (Droits à partir de 2020). C'est le moment de faire grimper les enchères.

Je suis déjà chez SFR et je n'envisage pas de prendre leur chaîne payante alors que je suis fan de foot

Pourquoi Be In exclu Canal Sat ne s'est pas fait du coup ?

Bein pour le Lorient PSG.
Canal pour le PSG OL.
SFR pour le PSG Arsenal
Eurosport pour le PSG Avranches...


Les gens avec une connexion internet un minimum correcte vont simplement passer au full streaming.