C'est un peu le principe des barrages en phase éliminatoire en gros.
Maxi plus-value...

Une consolante, le truc du pingpong de primaire

La presse locale révèle ce matin qu’en réaction à la future nouvelle formule de la C1 qui va rendre la qualif plus difficile pour eux, les plus grands clubs de certains pays du nord de l’Europe (Ecosse, Pays-Bas, Belgique, Scandinavie) veulent créer une super ligue à l’horizon 2021. Tout le monde n’est pas d’accord pour dire si cela impliquerait de quitter leur championnat local.

Les clubs évoqués pour l’instant : Ajax, Feyenoord, PSV, Celtic, Rangers, Anderlecht, FC Bruges, Copenhague, Malmo FF, Rosenborg.

Pour suivre le championnat, enifn surtout une equipe ici, ca fait des annees que je leur dis qu'ils devraient se regrouper deja entre Suede-Danemark-Norvege. Y a pas assez dans chaque pays pour avoir une L1 competitive.

Celtic et Rangers feraient mieux d'aller en PL

FYP

Y'a toujours eu des bruits de rapprochement de championnat, les nordiques, Belgique+PB, les ecossais avec les anglais.

Au final ça n'a jamais vu le jour, je ne pense pas que ce soit un hasard.

Ils joueraient le maintien au mieux, et encore pour les Rangers ca serait plutot la 3eme division. Aucun interet pour eux. La super league evoquee parait assez seduisante, avec en plus des grosses ambiances.

Voilà qui est intéressant Varino. Faut voir la suite, mais tous les clubs cités plus haut y auraient un intérêt. Quitter son championnat national est une décision dure à prendre, mais que valent les championnats d'Ecosse, de Belgique ou du Danemark si le moindre talent part immédiatement ailleurs ?

Le monde du foot de demain (et la réforme UEFA va dans ce sens) dessine un immense fossé entre l'élite du foot européen (ANG, ESP, ALL, ITA) et le tiers-monde (n'importe quelle autre nation européenne). Aujourd'hui, quelle équipe européenne peut gagner la LDC tout en ne venant pas de l'élite ? Le PSG c'est tout (et c'est d'ailleurs pour ça que ce n'est pas viable pour lui, car la L1 est trop petite et limite ses ambitions en le rendant inattractif).

Si dans ce tiers-monde se crée une ligue européenne avec l'Ajax, le PSV, le Celtic, Anderlecht, Rangers, Bruges and co on peut imaginer que les droits tv vont augmenter sensiblement pour chacun de ses clubs, en plus de leur donner une meilleure visibilité et attractivité. C'est la seule chance qu'ils aient

Ca a de la gueule en tribune en tout cas

Non.
Ils auraient les meilleures affluences de PL avec les droits TVs et le marketing PL. Leur budget quadruplerait immédiatement. La marque "Old Firm" a de l'impact, même en Angleterre.

Si Swansea joue en PL (et pas le maintien), je pense que le Celtic peut y jouer.

Je pense qu'il parle uniquement du niveau sportif actuel

Y a pas moyen qu'Infantino tombe avec un scandale avant qu'il nous salope la coupe du monde? Il me semble qu'il y avait un début de scandale il y a quelques temps.

J'étais tellement content et soulagé de la chute de Platini que j'ai pas vu son clone venir...

Ben quoi, plein de gens ici trouvaient formidable l'Euro a 24, faut être logique...

Faut être logique avec l'avis d'autres gens?

Et maintenant il veut un Mondial des clubs a 16...
http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/...ubs-a-16/737264

Heureusement que le leitmotiv de ces personnes était de protéger les joueurs. C'est n'importe quoi, il y de plus en plus de matchs entre la réforme de l'Euro, et les espèces de Ligues des Nations où on y comprend rien qui en découle, les projets de Coupe du Monde à 48 et maintenant de Mondial des Clubs à 16. Ajoutons encore plus de dates.

Tiens, pourquoi ce guignol ne propose pas une coupe du monde avec les +200 équipes nationales avec matchs à éliminations directes jusqu'en finale, pendant qu'on y est.

Ca ne ferait que 7 ou 8 matchs par equipe soit autant ou un de plus que le format actuel

ça ne plaira pas aux indépendantistes/autonomistes écossais de rejoindre la premier league anglaise (et non britannique). Le milieu du foot écossais tient à son identité, c'est eux qui bloquent à chaque fois la participation d'une équipe GB ou UK aux jeux olympiques car ils veulent pas rejoindre les anglais et gallois.

Je ne sais pas si ça déplait à certains gallois la participation de Swansea et Cardiff aux championnats anglais. Comme l'impression qu'ils sont moins anti anglais que les écossais (surtout Celtic, car côté Rangers on voit (on voyait?) des drapeaux british dans les tribunes).

La fédé Galloise menace très souvent Swansea et Cardiff de revenir en Ligue Galloise.

Tu melanges tout et t'es à l'ouest

Thiriez qui fait son Sarkozy pour revenir car sa famille se déchire
http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/...mporaire/747168

Il y a une question qui me turlupine, en cette période de grand froid.

Savez- vous pourquoi les joueurs ne peuvent plus jouer avec des maillots à manches longues mais seulement avec des sous-maillots ou justaucorps ?

https://twitter.com/itele/status/806529670405562369

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Cool.

Autant faire les qualifications et le tournoi final en même temps a ce rythme.

Et sur plusieurs continents non?

Football Leaks sauve nous stp.

16 groupes de 3, donc si les deux premiers passent, on aurait alors une phase a elimination directe de 32 equipes, c-a-d un tour additionnel par rapport a la competition actuelle. Mais avec seulement 2 matchs de poule.

Quand on y pense, ce n'est pas si mauvais. Tout le monde deteste la phase de poule, ce systeme transformerait le troisieme match de poule en un 1/16 de finale

Les groupes de 3

Pourquoi pas, avec enfin l'afrique qui sera encore mieux representé Mais bon, c'est sans doute jackpot pour la fifa avec probablement une forte haute hausse des droits tv en comptant sur un plus grand nombre de pays participants ^^

1 seul qualifié par poule sinon. Ca peut être sympa, pas de match inutile.

Toutes les 3 semaines, un nouveau format farfelu. ça réflechit dur dans le crane d'oeuf d'infant(ino) de p...

dans 3 semaines, il va nous sortir 24 poules de 2 équipes.

Tu vas qualifier à la différence de but 9 fois sur 10.

Bonne idée ça par contre.

pourquoi ?

Donc, une équipe de merde blinde et joue son match sur les tirs au but...

Y a pas un footballleaks sur Gianni Infantino?

Il a surtout dû se rendre compte qu'avec des groupes de 3, les 2 équipes qui jouent le dernier match du groupe peuvent s'arranger...

Je ne savais pas.
Guardiola militait pour 6 changements dans un match.

C'est en tout cas une piste à étudier pour l'Euro et la Coupe du Monde, tant les grosses équipes sont généralement rincées.

je commence à flipper, Mourinho, Maradona, les présidents du real et du Barça sont pour une coupe du monde à 40, 48 (je sais plus). Seul Rummininge est contre on dirait.

Pendant trois ans de 2004 à 2007, tu as eu une sorte de LDC des pays scandinaves avec ces trois pays. Je le sais grâce à FM où je menais l'AIK sur le toit de l'Europe

https://fr.wikipedia.org/wiki/Royal_League

Tu prenais les 4 meilleures équipes de Suède, du Danemark et de Norvège, évidemment les Danois gagnaient tout. Ca se passait en hiver alors qu'il y a une grosse coupure.

Belle idée à réactiver vu le merdier prévu par l'UEFA.

Coupe du Monde à 48 pays voté à l'unanimité

c'est une blague ???

Rgardez les recettes supplémentaires générées pour la FIFA vous aurez compris le vote de ces chiens

C'est tellement ça !!!
Sans oublier que chaque grosse fédération va pouvoir s'en mettre plein les poches avec une participation quasi assurée.