Curacao je savais même pas qu'ils avaient une équipe
Ils en prendront plus qu'Haiti en Coupe des Conf à votre avis ?

J'aime assez.

Mouais, ça sent les magouilles

Mouais, ça sent les magouilles

Je sais pas comment ils vont organiser ça car ça fait beaucoup de matchs. Il faudra plus de stades, plus de plage horraire pour regarder tous les matchs.

Je pense qu'il y aura souvent des matchs à la même heure.

Ca c'est pourri par contre.

Ce qui est certain c'est que ce modele risque de faire des emules.
D'abord en C1, afin d'augmenter le nombre d'equipes.

Fin des matchs nuls et tirs au but de facto en poule en cas d'égalité.

Les matchs de poule seront super intéressants avec tous les petits qui sortiront encore moins de leur moitié de terrain et qui joueront le 0-0 et les penaltys à chaque fois... en plus il suffit que cela marche une fois pour passer le premier tour! C'est tellement nul les groupes de 3, je préfère encore le format de l'Euro avec les meilleures troisièmes, c'est dire.

Le format à 32 était parfait, le seul truc à faire pour voir un meilleur niveau de jeu était de réduire le nombre de matchs joués pendant la saison par les joueurs, mais bon vu que moins de match = moins d'argent...

Parce que le fait d'obtenir 1 point, avec le système actuel, n'incite pas les petites équipes à cadenasser pour obtenir le match nul au bout des 90 minutes ?

Bah beaucoup moins du coup.

Dejà, tu n'est pas du tout sûr de passer avec 3 nuls, donc il faudra bien attaquer à un moment ou un autre. Ensuite, ne pas prendre de but sur 270 minutes est bien moins probable que sur 90, donc il faut normalement avoir une petite idée de comment attaquer. En 2026, il suffira de faire un 0-0 et tu auras 50% de chances de gagner le match et de très bonnes chances de passer le tour, si tu ne vois pas la différence... Toutes les équipes inférieures joueront le nul et n'attaqueront plus du tout, on va en voir du 5-4-1 et du bus dans une moitié de terrain à l'Irlande du Nord 2016.

Je ne dis pas que le système actuel est parfait, mais je ne comprends pas que toutes les reformes actuelles (Euro avec leur meilleures troisièmes, CDM avec les groupe de 3 et les penaltys) facilitent la qualification pour les matchs à élimination directe, si on veut voir plus de football, il faudrait la rendre plus difficile.

Déjà je suppose qu'il y'aura des prolongations et pas de tirs au but au bout des 90 minutes, c'est la coupe du monde quand même, pas la coupe de la ligue un peu de respect

Tu confirmes donc bien que Pinto da costa n'a rien a voir avec les sifflets dorés?


Tu confirmes bien que Pinto da costa n'a rien a voir avec la douche dorée?

Bientôt le jour où l'Inde pourra se faire humilier en coupe du monde

L’épisode de la Coupe du monde 1950

En 1950, l’équipe d'Inde devait prendre part à la 4e Coupe du monde au Brésil, à la suite de sa victoire sans jouer dans les qualifications en Asie, consécutivement au forfait des trois autres participants : la Birmanie, les Philippines et l'Indonésie. Mais elle finit par déclarer forfait pour plusieurs raisons : coût du voyage jusqu'au Brésil et coût des transports une fois sur place, manque de préparation de l'équipe, manque d'intérêt pour cette compétition au regard de celle des Jeux olympiques. De plus, la FIFA lui avait refusé le droit de jouer pieds nus, ce qu'elle avait pu faire lors de sa participation aux Jeux olympiques de Londres en 1948, cette raison étant mise en avant dans l'explication du forfait même si elle n'était pas la plus prépondérante[3],[4]. Elle aurait dû tomber dans le groupe C de l’Italie, du Paraguay et de la Suède.

Rassures toi c'est déja fait

chaussure de foot = cuir = vaches= sacré

Le football européen réduit ses pertes
Christophe Palierse Le 13/01 à 06:00Mis à jour à 10:09


A l'heure où des millions d'euros n'en finissent pas de se déverser sur le football professionnel européen, la nouvelle a de quoi rassurer : l'assainissement financier des clubs du Vieux Continent se poursuit.
PUBLICITÉ
inRead invented by Teads

Publié jeudi, le dernier rapport annuel - 129 pages ! - de l'UEFA, leur instance tutélaire, sur la situation économique et sociale des clubs et championnats « pro », fait état d'une perte nette globale de 323 millions d'euros en 2015, au lieu de 490 millions un an auparavant. Le total de revenus - record comme tous les ans - atteint 16,9 milliards, soit une augmentation annuelle de 1 milliard d'euros. Seul bémol, le résultat opérationnel global des clubs a fléchi de 9 %, à 727 millions.
Contrastes saisissants

Pour autant, l'effet du « fair-play financier », mis en place par l'UEFA à l'initiative de son ex-président déchu Michel Platini , afin de juguler des déficits abyssaux, est bien réel. La perte nette des clubs s'est réduite de 81 % depuis 2011, année de la mise en place complète du dispositif, année, aussi, d'un déficit sans précédent de 1,67 milliard d'euros. De même, le nombre de clubs accusant un déficit au « trou » initial toléré de 45 millions a diminué de 11 à 4 entre 2011 et 2015.

Ceci étant, l'amélioration du foot « pro » continental est loin d'être générale. Le dernier rapport de l'UEFA met en exergue de saisissants contrastes entre les championnats de première division, y compris au sein du Top 5 européen (Espagne, Angleterre, Allemagne, France et Italie). La Serie A italienne accuse la plus lourde perte, avec un déficit cumulé de 289 millions d'euros, tandis que la Liga espagnole engrange le plus gros profit, d'un montant de 143 millions. Et, si la Premier League anglaise (+84 millions) et la Bundesliga allemande (+74 millions) figurent parmi les bons élèves, ce n'est pas le cas de la Ligue 1 tricolore (-65 millions), plutôt en fond de classe avec les cancres que sont les premières divisions russe (-103 millions) et turque (-204 millions).
Elite du foot

En creux, le dernier rapport de l'UEFA pointe les mauvaises gestions et/ou modèles économiques déséquilibrés, mais il souligne aussi la concentration de la richesse du football professionnel autour de son élite. A titre d'exemple parmi bien d'autres, le Top 30 des clubs européens a ainsi capté 49 % des revenus dégagés par les principales premières divisions supervisées par l'UEFA en 2015. Et, à eux seuls, les 20 clubs de Premier League ont ramassé davantage que les 597 formations composant les 48 plus petits championnats chapeautés par l'organisation.

En savoir plus sur http://www.lesechos.fr/industrie-services/...zI5qD4rZi2se.99

chaussure de foot = cuir = vaches= sacré

Mais les JO c'est pas la CDM Il reste encore de la marge

Chaussure de foot = cuir de kangourous

Pourquoi ne pas interdire les "protections de balle" des joueurs qui ne font en fait qu'une "obstruction" et ne joue pas du tout le ballon ?

C'est insupportable ce truc.

L'UEFA veut 16 équipes européennes au Mondial 2026

Football - GOURDOL Nathan - Aleksander Ceferin et l'Uefa demandent 16 places pour l'Europe au Mondial 2026.

L'organe directeur du football européen (UEFA) va demander à la Fifa que 16 places soient attribuées aux équipes européennes lors du Mondial élargi à 48 équipes, en 2026. L'UEFA demande également à la Fifa que les équipes européennes ne s'affrontent pas lors de la première phase - 16 groupes de trois - en plaçant un représentant européen par groupe.Le président Aleksander Ceferin a estimé que ces demandes étaient «légitimes», ce jeudi.

Je repose la question ici : Est-ce quelqu'un saurait me dire pourquoi les maillots à manches longues ont été interdits ?
Les joueurs portant maintenant seulement les sortes de sous-pulls aux mêmes couleurs qu'on voit maintenant.

Depuis quand ils sont interdits ? y en a toujours qui en portent, encore à l'instant avec Neymar.

Je pensais que c'était le cas car je ne vois pratiquement plus de joueurs portant des maillots longs à l'ancienne.
Ils portent presque de façon généralisé ces espèces de justaucorps, en période de froid.

Je repose la question ici : Est-ce quelqu'un saurait me dire pourquoi les maillots à manches longues ont été interdits ?
Les joueurs portant maintenant seulement les sortes de sous-pulls aux mêmes couleurs qu'on voit maintenant.

D'après l'équipe, l'UEFA réfléchit à modifier les règles du jeu du marché de transfert pour éviter la concentration des tops joueurs dans les mêmes clubs (barça, real, bayern quoi) : taxe de luxe, limitation des effectifs, etc..

Sinon une idée comme ça : pour les championnats nationaux et les coupes d'europe, ça serait pas mal qu'ils mettent des quotas de joueurs par confédérations pour chaque club :

- Pays du club concerné : nombre illimité
- UEFA hors pays concerné : X joueurs
- Amsud : Y joueurs
- Afrique : Z joueurs
- AFC : etc...

La confédération du joueur sera celle de sa sélection (plus de double nationalité) par exemple.

Attention à ne surtout pas aller à l'encontre des traités internationaux, sinon, la mesure ne peut pas marcher. L'UEFA et la FIFA ne peuvent pas faire n'importe quoi, au risque de se retrouver avec un arrêt Bosman. Or, demander une limitation du nombre de joueurs européens ou de joueurs de la zone dite Cotonou n'est pas possible, comme tu le proposes.

Ils peuvent pas l'interdire dans un club, mais ils doivent pouvoir l'interdire sur la liste des joueurs à inscrire à une compétition.

Ils peuvent pas l'interdire dans un club, mais ils doivent pouvoir l'interdire sur la liste des joueurs à inscrire à une compétition.

Est ce qu'ils peuvent l'interdire dans les compétitions nationales vu qu'elles servent de qualifications aux compétitions européennes?

Ce n'est pas pour rien que suite à la procédure de Bosman, toutes discriminations concernant les nationalités européennes ont été aboli à l'intérieur des pays de l'UE. Avant, c'était 3 joueurs étranger sur la feuille de match (ou dans le 11, j'ai brusquement un doute) et cela a volé en éclat après l'arrêt Bosman, dans les compétitions nationales à l'intérieur de l'UE mais aussi dans les compétions européennes. Je ne vois pas comment on pourrait revenir dessus, sauf à changer les traités de l'UE.

En théorie, j'imagine qu'ils peuvent mettre des contraintes aux fédés/ligues qui veulent participer à leurs compétitions.

Dans les faits, ils vont pas se braquer avec tout le monde, si ça se fait c'est que les grosses fédés/gros clubs sont d'accord.



C'était en tant que licencié ou uniquement sur les feuilles de matchs ?

Si c'est le 2 alors ma supposition ne sert à rien.

Le 15 décembre 1995, la Cour de justice des communautés européennes rend un arrêt favorable au joueur provoquant une véritable révolution dans le monde du sport. La CJCE a donné raison à Mr Bosman, elle a en effet estimé que les règlements de l'U.E.F.A qui instaurés les quotas liés à la nationalité étaient contraires à l'article 39 du Traité de Rome. Cette disposition prévoit que : «1. La libre circulation des travailleurs est assurée à l'intérieur de la Communauté. 2. Elle implique l'abolition de toute discrimination, fondée sur la nationalité, entre les travailleurs des États membres, en ce qui concerne l'emploi, la rémunération et les autres conditions de travail.».

En résumé, l'arrêt Bosman :


Pour moi, c'est assez clair. L'UEFA ne peut pas empêcher un club européen d'embaucher le nombre de joueurs européens (UE, mais ensuite, dit "Cotonou") que le club désire. La seule chose qu'elle peut faire, c'est ce qu'elle a fait (avec de gros effets pervers) : limiter les joueurs non formés localement/au club.

De la même manière, la FFF ne peut pas limiter les clubs à avoir autant de joueurs de l'UE que le club le désire. La sélection que représente un joueur ne peut pas entrer en ligne de compte, on parle de la nationalité du joueur (ou ses nationalités).

Pour reprendre sur ce que disait SkyPars, les limitations des effectifs (déjà fait au niveau de l'UEFA, avec une liste A de 25 dont 8 formés dans le pays, dont 4 formés par le club) est déja effective. Quand à une taxe de luxe, je crois qu'ils rêvent s'ils pensent que Barcelone ou R.Madrid accepteraient de payer une taxe sur leur effectif.

Je me suis toujours posé la question sur l'arrêt Bosman.

C'est logique de pas pouvoir interdire à une entreprise d'embaucher des personnes de l'Union. Discrimination, etc.

Par contre, pour une compétition à eux, je pense que mettre des règles de ce type n'entre pas en contradiction avec la législation.

Pourtant, l'UEFA, dès que la CJCE a prononcé son arrêt (15 décembre 1995), a vu son règlement voler en éclat et s'est appliqué, dès la saison suivante (1996-1997), à autoriser les joueurs étrangers européens à rejoindre n'importe quel club dans l'Union Européenne sans aucune restriction de nombre. En France, où il y avait aussi des restrictions (non pas de nationalité, de mémoire, mais de joueurs sélectionnables, 8 dans chaque équipe sur le terrain), l'arrêt Bosman a aussi signé l'annulation pure et simple de ces restrictions.

Je n'imagine pas l'UEFA ou les différentes fédérations nationales (certaines aimeraient vraiment que l'arrêt Bosman disparaisse, afin de sauver le niveau de leur sélection, comme l'Angleterre) se plier à une décision qui ne leur plait pas forcément. J'imagine très bien que pour eux, il n'y avait pas le choix juridiquement.

Quand une fédération (FFF) ou une union de fédérations (UEFA, FIFA) organise une compétition, elle est obligée d'être en accord avec les lois du pays dans laquelle elle organise la compétition (la FIFA ou l'UEFA exigent d'ailleurs pour la coupe du monde ou le championnat d'Europe des Nations que le pays qui postule pour l'avoir modifie ses lois (entre autres fiscales) pour que le pays puisse organiser la compétition).

Du coup quoi qu'il en soit l'Angleterre pourrait remettre une limitation ?

En théorie, j'imagine qu'ils peuvent mettre des contraintes aux fédés/ligues qui veulent participer à leurs compétitions.

Dans les faits, ils vont pas se braquer avec tout le monde, si ça se fait c'est que les grosses fédés/gros clubs sont d'accord.



C'était en tant que licencié ou uniquement sur les feuilles de matchs ?

Si c'est le 2 alors ma supposition ne sert à rien.

Sur la feuille de match.

En 94-95, le PSG avait Raï, Weah, Valdo et Ricardo, et seulement 3 des 4 étaient alignés lors de la fameuse campagne où nos joueurs ne se sont pas liquéfiés pour éliminer le Barça.

Sur la feuille de match.

En 94-95, le PSG avait Raï, Weah, Valdo et Ricardo, et seulement 3 des 4 étaient alignés lors de la fameuse campagne où nos joueurs ne se sont pas liquéfiés pour éliminer le Barça.

Faut voir comment vont être négociés les futurs traités.

D'après l'équipe, l'UEFA réfléchit à modifier les règles du jeu du marché de transfert pour éviter la concentration des tops joueurs dans les mêmes clubs (barça, real, bayern quoi) : taxe de luxe, limitation des effectifs, etc..

Sinon une idée comme ça : pour les championnats nationaux et les coupes d'europe, ça serait pas mal qu'ils mettent des quotas de joueurs par confédérations pour chaque club :

- Pays du club concerné : nombre illimité
- UEFA hors pays concerné : X joueurs
- Amsud : Y joueurs
- Afrique : Z joueurs
- AFC : etc...

La confédération du joueur sera celle de sa sélection (plus de double nationalité) par exemple.