Mickaël Landreau revient au sommet de son art après une saison 2007-08 compliquée : coupable d'erreurs grossières en Ligue 1, chahuté par les supporters du Parc, abandonné par Raymond Domenech avant l'Euro 2008, remis en questions par son nouveau Président, Charles Villeneuve, rares étaient ceux qui pariaient sur un retour au premier plan du natif de Machecoul.

Amaigri de quelques kilos superflus, affuté, prêt au combat et déterminé à donner la réplique à ses détracteurs, Landreau réalise un quasi-sans faute depuis le début de saison. A l'exception de quelques performances moyennes (Grenoble, Toulouse notamment), l'ancien Nantais est l'un des premiers partisans du début de saison réussi du club de la capitale.

A l'occasion de certaines prestations de tout premier plan (par exemple contre Bordeaux ou Lyon au Parc, ou encore à Sochaux et Auxerre), Landreau retrouve le niveau qui avait fait de lui la doublure de Grégory Coupet en Equipe de France. Le portier international, s'il poursuit sur sa lancée, semble n'avoir d'autre limite que l'excellence, ce qui est de bonne augure pour la seconde moitié de saison de notre club.

Bien aimé Landreau dans les spécialistes hier soir, la façon dont il s'est défendu face au critiques sur son placement sur les frappes lointaines par exemple en expliquant que ça lui permettait d'être présent sur les sorties devant les attaquants et que son placement évoluait aussi suivant les joueurs qui composent la défense.
Il a bien fait comprendre qu'il a peut aimé la façon dont il a été traité dans les médias la saison dernière complétement injuste par rapport a ses performances au final soulignant qu'il a aidé au maintien avec le PSG et la qualif avec l'EDF.
Qu'il reste un prétendant a l'équipe de France tant qu'il jouerait au foot.
Qu'il a aimé le soutien de Le Guen pendant la saison en le gardant titulaire malgré ses erreurs et pendant le mercato d'été quand Villeneuve pensait a prendre un autre gardien, il a dit aussi que Villeneuve ne redirait pas forcément la même chose aujourd'hui .
Satisfait de la stabilité au niveau staff, et de la tranquillité qui règne au club en ce moment.

Pauvre Landreau. Il ne peut rien sur les 4 buts, abbandonné par sa défense et son equipe. A par des prises de balle sur corner, il n'a eu aucun arret à faire, juste aller chercher le ballon 4 fois au fond de ses filets

Un peu étonné par sa non-sortie sur le but de Cavenaghi malgré tout. D'habitude il est prompt à sortir et là l'attaquant se retrouve dans les 6m sur une balle longue de 40 mètres.
On a senti un léger complexe TéFéCé décembre 2008 sur le coup

Camara est au duel avec cavenaghi donc Landreau n'a aucune raison de sortir. Sur le ralenti on voit que c'est camara qui est un poil en retard et qui se jete comme une merde.

Plutôt d'accord, Camara juge vraiment mal la trajectoire du long ballon, par contre il me fait à chaque fois peur avec son positionnement avancé Micka .

Le pire c'est que si Camara s'aligne sur le reste de la défense, Cavenaghi est hors jeu. Sur le coup, Chalmé a aussi tout le temps de faire sa passe de 40m (Hoarau et Giuly sont loin de le presser).

Pour moi le principal responsable de ce deuxième but est Camara : Il est complètement largué par la trajectoire du ballon, au lieu de s'aligner ou de se jeter comme un mort de faim il s'est troué complètement, Cavenaghi n'avait plus qu'à la mettre au fond (façon de parler bien sûr).

Landreau fait ce qu'il peut, mais pour moi, vu le tir du Bordelais, on ne peut pas lui reprocher grand chose là dessus. Sur les autres buts non plus d'ailleurs.

A la rigueur le quatrième ou il ne sort pas avec le conviction nécessaire pour arreter le tir.

Mais bon, je pense qu'à 0-0 ce but il ne le prend pas, mais là plus personne n'y était.

Par contre le deuxième il n'y peut rien. Sortir comme ça, c'est prendre un gros risque car la passe de Chalmé est assez rapide, s'il arrive trop tard c'est cadeau pour Cavenaghi

Oui mais un goal ca doit anticiper aussi, ils sont entrainés pour être agiles comme des chats sur quelques mètres et avoir le sens de l'anticipation. Landreau s'il est avancé déja de quelques mètres avant la passe de chalmé il a 1h pour aller cueillir le ballon dans ses bras vu qu'elle tombe au niveau des 6m sur le premier but aussi il aurait pu avancer légerement pour prévoir une sortie au cas ou la balle tomberait aux 6m et ca a été le cas justement parce que sur sa ligne il sert à rien landreau, à la vitesse ou ca va il a aucune chance d'arreter une tete sauf si elle vient pile sur lui. Je trouve que landreau ne sort pas assez au contraire de edel dans ses 2 match il a rassuré la défense avec ses sorties même loin dans sa surface

Le truc c'est que sur le premier but il y avait pas mal de Parisiens dans le tas pour récupérer la balle. Mais Diawara les a surpris, mais a fait sa tete loin du but. Si Landreau sort, ça peut faire comme contre Toulouse.

Sur le second, Chalmé était au milieu du terrain, franchement c'était vraiment pas facile d'anticiper une passe pour Cavenaghi à l'entrée de la surface.

Perso j'ai l'impression que ces deux buts sont plutôt des buts préparés par Blanc pour surprendre totalement les Parisiens. Et comme en ce moment les Bordelais ont une très bonne technique, ben ça a marché

Le but de Cavenaghi est pour Camara. Il juge mal la trajectoire du ballon alors qu'il prefere rester au marquage plutot que de s'aligner, comme assez souvent. Il a d'ailleurs eu pas mal de probleme a ce niveau la dans le match je trouve. Landreau n'a pas grand chose a se reprocher

Sur le premier but il est impossible de sortir, il a une marée de joueur devant lui, au mieux il aurait peut être pu avoir une faute pour lui.. mais vu l'arbitrage de Lannoy j'en suis pas sûr..
Sur le deuxième, il aurait clairement dû sortir, on le voit clairement sur les ralenties qu'il hésite. Les sorties aériennes ne sont pas sont point fort. Maintenant, il a peut être pensé que camara allait la dégager de la tête, et on sait que Camara Landreau ca manque de communication...
Pour le troisième rien à dire, but exceptionnel. Frappe hors de portée à mon avis.
Pour le dernier, c'est tout simplement à vomir, on les vois tous inertes, aucun guerrier

Ils ont fait exprès pour que l'OM ne soit plus la (seule) meilleure attaque de L1.

Bon match de Landreau hier car il a eu 2-3 occasions chaudes. Esperons qu'il fasse une aussi bonne 2ème moitié de saison que la première.

Il confirme vraiment qu'il est redevenu un très bon gardien et l'un des 2-3 meilleurs du championnat. Encore un bon match ce soir, deux grosses situations à gérer dans le match, il est là. Très bon dans ses sorties aériennes, il a tendance à plus tenter de bloquer les ballons que d'utiliser ses poings : confiance retrouvée ?

Gros gros mental pour revenir à ce niveau et faire face à la maladresse de communication de Villeneuve. Il est en fin de contrat en 2010 c'est bien ça ?

Ouai en 2006 il avait signé pour 4 ans
Ca serait pas mal de le garder sportivement et financierement
Le mec il a 29 ans il a joué plus de 400 matchs en ligue 1 je vois pas qui ont peut avoir de mieux a part Pelé en fin de contrat

Yep 2010.

Il est vraiment en pleine forme et je comprend de moins en moins ces rumeurs de transferts (proposé à Sainté il semblerait).

C'est un très bon gardien qu'il va falloir prolonger si on veut pas faire les cons.

Ta couche Micka

Très bon match. Excélente saison pour le moment. A prolonger !

Milka landreau

Il continuera de m'enerver par ses prises de balle qui nous coutent un but de valbuena chaque année, mais au niveau des arrets reflexes, il est vraiment tres bon ...

je me demandais quoi penser de la selection de carasso en troisieme gardien et de mandanda surtout qui faut le dire na vraiment pas fait un debut de saison exeptionel. landreau aurait je pense eu sa place dans ses trois la alors peut etre que c'est miser sur l'avenir mais bon quand meme.

Toute façon, Carasso c'est pour faire plaisir aux médias.
Lémédia voulait Douchez ou Carasso, Ray a choisi Carasso pour ses antécédents marseillais.
Au final, Lémédia est content et ne fait pas remarquer que prendre 3 gardiens pour un match amical, c'est inutile.
(voilà que je me mets à écrire comme Daniel Schneidermann )

Disons que Landreau n'est pas foncièrement au-dessus du lot, il n'a pas une expérience internationale gigantesque, même comparé à Mandanda et Lloris qui jouent la Champions League tous les ans, et il est plus vieux que les autres.
C'est pas un scandale de pas le voir dans la liste, il pourrait y être, mais Domenech doit faire un choix et l'EDF peut clairement se passer de Landreau.

et les 27ans de Carrasso?

Je suis le seule à voir Landreau se chier dessus sur le 2ème but hier?

Pourquoi il s'est autant avancer?

Non mais faut pas chercher d'explication logique. Y'en a absolument aucune pour que Carasso passe devant Landreau. - Champion's League, non.
- Expérience, non.
- Talent, non.
- Âge, non. (2 ans d'écart)

D'ailleurs Domenech lui même n'a aucune véritable explication à donner, il se retrouve obligé de se rabattre sur un pathétique "c'est pour voir comment il vit avec le groupe".


J'ai plus exactement l'image en tête mais je crois que notre dernier défenseur est de toutes façons trop court pour empecher Diawara de faire quoique ce soit donc en gros y'avait deux solutions :
- Laisser venir en prenant le risque que le mec ait du sang froid et l'allume à bout portant, en esperant que ce soit pas le cas pour remporter le face à face
- Boucher à mort l'angle de tir et laisser le lob comme unique solution, en esperant que le mec en face panique et se chie dessus.

Perso quoiqu'il en soit je l'estime pas responsable, c'est la fin de match on tente par tous les moyens de marquer, on n'a plus qu'un seul défenseur, c'est la vie, c'était quitte ou double.

Il s'avance pour fermer l'angele. Il est censé avoir un défenseur en face de lui, pas un mec qui va tenter un lob et qui le réussira en partie grace à un faud rebond...
En plus sur l'action y'a même plus de défenseur c'est Clément qui est là mais loin...

Pour moi Landreau n'a pas vraiment sa place en équipe de France. On se prend beaucoup beaucoup de buts ces derniers temps, et ils sont loin d'être tous imparables... Landreau est un gardien, je dirai "moyen" de L1 mais il est loin d'être dans le top 3.

Il aurait du nous faire une Gavanon, c'est a dire carrement sortir de sa surface et plonger dans les pied de l'attaquant ( défenseur puisque c'était Diawara ) avec les mains, il aurait pris un jaune et c'est tout.

Ils ont tous les deux joué une fois la Champions League et on ne peut pas dire qu'ils y marquent les esprits par leurs performances. Et ça vaut aussi pour le championnat cette année.

Ouais faut aussi prendre leurs performances en compte parce que sinon, Samassa a disputé la Ligue des Champions avec l'OM (tous les ans depuis un an) et devrait donc prendre la place de Briand qui n'a joué que Interoto et UEFA contre Twente, Stabaek et Simferopol.

L'expérience internationale est un critère primordial pour les gardiens de but, plus que pour les autres postes. Evidemment que Samassa est une quiche comparé à Briand.
Quand tu es gardien en Equipe de France, il y a très peu d'arrêts à faire, donc c'est pas seulement ta qualité de gardien qui compte, arrivé à un certain niveau ils sont tous de très bons gardiens. Ce qui fait la différence c'est le mental et l'expérience internationale (les 2 sont évidemment très liés).
Je concèderais quand même à Landreau d'avoir un mental/charisme certain. C'était déjà le cas à Nantes. Mandanda me semble limite sur ce point, au vu du nombre de buts qu'il se prend par mésentente avec ses défenseurs. Lloris je sais pas, mais il donne l'image d'un mec discret.

Allez pour une fois, on va faire une petite exception (ça va être enfoui dans le forum) avec un scan :

Comme le dit Bergeroo, le point faible de Mika est clairement ses sorties aeriennes. Mais on voit une légère amélioration.
Pour en revenir a sa non convocation, je pense plutôt que Domenech a fait un choix. Il doit penser que c'est maintenant qu'il faut formé les 2 jeunes gardiens au niveau international tandit que Landreau n'a rien a faire comme 3e convoqué derrières eux, ca serait le rabaisser...

Landreau sur les sorties cette année est bon je trouve. Autant avant, c'est clair qu'il était très moyen dans ce secteur, autant maintenant ça va.En tout cas, lui mettre 10 et Mandanda 12 sur ce critère, c'est du foutage de gueule...
Pour le reste sur Landreau, je suis assez d'accord.

Mandanda qui prend la meilleure note en Autorité naturelle alors que le mec s'est pris au moins 5 buts sur des mésententes ou CSC avec ses défenseurs cette saison felin blabla, alala, les clichés ont la vie dure.
En fait ils ont fait leur classement et après on arrangé les notes pour que ca se conclue comme ils voulaient...

Intéressant tout de même

La stat la plus folle :

Le joueur du PSG ayant le plus eu le ballon en L1 en terme de possession de ballon est Landreau
Il devance de peu Sessegnon.

Ils pensent que Landreau garde le ballon à la mi temps?

Non mais à chaque fois qu'il l'a à la main il la garde longtemps + le temps où il l'a dans les pieds ça chiffre vite

Dans le "France Football" de vendredi (avant cette 25ème journée donc) il y a une étude consacrée aux gardiens de L1. Outre le classement à la moyenne de buts encaissés par match, facilement réalisable (bon dans l’ordre on a Carrasso, Douchez, Lloris, Wimbée, Ramé, Landreau, Mandanda, Riou…), il y a aussi le nombre de centres interceptés, le pourcentage de tirs arrêtés et le nombre de ballons relâchés. Je mets ces trois classements dans leur intégralité.







On voit que Landreau est bien classé partout, même dans les sorties aériennes, parfois désignées comme étant son point faible.

Un petit peu hors sujet, mais on voit surtout la suprématie de Madanda :]

Difficile à faire, mais j'aurais bien aimé avoir le ratio ballons repoussés (genre des poings) et bloqués. C'est le seul défaut que je lui trouve vraiment, mwa !

NEWLOOK bogoss Mika tire pas trop sur la tige faut garder des forces pour le match.

Ca vaut ce que ça vaut mais j'avais envie de faire une sorte de classement général selon les 3 critères de France Football. La mise en page est pas parfaite mais voilà ce que ça donne :

Classement Total Centres interceptés Tirs arrêtés Ballons relâchés

1 Landreau (PSG) 7 2 4 1
2 Douchez (Rennes) 12 5 1 6
3 Penneteau (VA) 13 1 11 1
4 Lloris (Lyon) 14 3 10 1
5 Carrasso (Toulouse) 15 7 2 6
6 Bracigliano (Nancy) 19 3 5 11
7 Planté (Caen) 25 8 6 11
8 Richert (Sochaux) 30 12 14 4
9 Audard (Lorient) 31 6 7 18
9 Pelé (Le Mans) 31 10 17 4
9 Alonzo (Nantes) 31 12 13 6
12 Ramé (Bordeaux) 33 9 18 6
13 Wimbée (Grenoble) 34 17 3 14
14 Revault (Le Havre) 36 16 14 6
15 Malicki (Lille) 38 11 12 15
16 Mandanda (Marseille) 39 14 8 17
17 Riou (Auxerre) 41 14 16 11
18 Ruffier (Monaco) 42 18 9 15


Bien joué Mika!!!

Mandanda avant avant dernier donc déjà l'étude n'est pas crédible

Chelou ton classement... tu peux pas additionner des stats positives (arrêts/interceptions) avec des stats négatives (ballons relâchés), c'est un peu n'importe quoi. Pour Landreau ça devrait donner du 4 + 2 - 1 = 6 si on soustrait les balles relâchées, 0 pour Douchez, 11 pour Penneteau, et ainsi de suite.

Euh non, vu qu'on peut pas additionner des chous et des carottes, je me suis contenté d'additionner le classement de 1 à 18 pour chacune des 3 catégories. Le 1er est celui qui a donc le plus petit chiffre. Landreau était 2ème, 4ème et 1er, ce qui fait 7 : c'est à dire un classement moyen de 2,33 si tu veux et c'est lui qui a le meilleur classement moyen...

Ha ouais d'accord, j'ai cru que t'avais additionné des valeurs brutes. My mistake.

Je viens de le voir sur le site
J'avais pas vu que tu l'avais posté...

Cramé en force le Mika...

Quel match hier. Il a une sacré responsabilité dans la qualification