Pour se donner un ordre d'idée voici les stats de Bale et Ronaldo entre 20 et 23ans :

Match/but/contre son camp/passe dec/carton jaune/rouge
Bale :
2012/2013 [Tottenham Hotspur] Tottenham Hotspur
Premier League 33 21 1 9 6 - - - 4 2.921
2011/2012 [Tottenham Hotspur] Tottenham Hotspur
Premier League 36 10 - 14 3 - - - 1 3.216
2010/2011 [Tottenham Hotspur] Tottenham Hotspur
Premier League 30 7 - 2 1 - - 1 4 2.447

CR7 :
2007/2008 [Manchester United] Manchester United
Premier League 34 31 - 8 5 - 1 3 4 2.746
2006/2007 [Manchester United] Manchester United
Premier League 34 17 - 17 2 - - 3 11 2.779
2005/2006 [Manchester United] Manchester United
Premier League 33 9 - 7 8 - 1 9 10 2.285

Ronaldo est au dessus au niveau des temps de passage. Alors après jouer aux Hotspurs c'est surement plus dur pour exploser les stats qu'à MU. Bale a quand même gagner des matchs à lui tout seul, je ne parle pas d'un coup franc comme contre Lyon, mais de matchs comme contre l'Inter ou il est juste monstrueux. Au final je trouve aussi que 100M€ c'est trop chère....mais comme on dit à Paris : "On s'en fou c'est pas notre pognon"!

Faut aussi raisonner avec une logique de prix de marché. C est pas la fête du slip.

Je suis fan de Pastore mais Isco c'est 2 niveau au dessus. Et le profil n'est pas totalement le même non plus.
Disons que si tu changes Zlatan-Lavezzi en Zlatan-Isco, ça change tout, et tu peux laisser Pastore là où il est.

j'ai quand même l’impression que cette histoire avec bale c'est pour faire pression vis à vis de CR, lâchez nous CR et on vous fait pas chier avec Bale.

Et pour Ronaldo je pense que c'est jouable, surtout depuis l’histoire avec les impôts Espagnols, Messi s'en prend plein la gueule en ce moment (à juste titre) et me semble avoir vu le nom de CR dans ces histoires

Hazard ne fera jamais une saison pareille, le gallois a beaucoup plus de talent rien que sur cpa.

Bale est un joueur très complet et qui ne se cache pas pendant les matchs, il est très doué il faut le reconnaitre, ce n'est pas un imposteur à la gignac.

100m oui c'est trop, tout comme le prix de pastore ou lavezzi était trop élevé. Maintenant si tu ne peux avoir CR7; Bale c'est mieux que rien.

Moi aussi je préfère CR7 hein mais bon si on ne peut pas le faire venir, il n'y a pas beaucoup d'autres super affaires sur le marché.

Sa vraie valeur se situe probablement autour des 40/45 M EUR. Mais bon, il y a une inflation des prix de transfert chez les très gros et puis un britannique qui joue en Angleterre, c'est souvent très (trop) cher.
Je doute quand même que les qatariens acceptent de signer un tel chèque...

14 buts sur 31 marqués en dehors de la surface. Assez rare comme ratio.

Le trip avec Bale c'est de le voir évoluer, grandir chez nous. Et qu'il soit estampillé "PSG" à l'instar de Lucas ou Verratti.

Après quand tu vois des Lucas et James à 40M, des Neymar à 57M... pour Bale 70M c'est le prix. Les Spurs annoncent 100 pour entamer la négociation, mais la barre diminura face à la demande. Comme on est en train de le faire avec Digne.
Si jamais Madrid verrouille Ronaldo, on sera le seul club à demander Bale. Levy est dur en négo mais il ne pourra pas écarter 75M comme ça.

Si la rumeur AVB est vrai (ou du moins fondée), c'est qu'on s'intéresse vraiment a Bale, je nous voie pas lever l'option d'achat d'un entrainer a 12M, et lui proposer un contract longe durée, si il n'y a rien derrière.

Le problème est là : les prix des transferts de jeunes prometteurs sont surévalués, ça devient du grand n'importe quoi. Le marché a perdu toute rationalité avec les russes et les mecs du Moyen-Orient... Maintenant, un talent en devenir se négocie à 40 M EUR, c'est complètement ouf.

Oui, mais justement ça profite surtout aux clubs cheatés comme nous, ce phénomène.

Ca toujours existé !!!
Je me souviens du grand Milan AC qui va chercher Gigi Lentini pour une fortune, plus gros transfert de l'époque.

La vidéo est impressionante en tout cas, on parle pas de buts où il a juste à la pousser au fond à la Higuain. Pour la plupart, ) il part balle au pied à toute vitesse et se crée son but tout seul. Alors ok c'est la Premier League mais bon le joueur ferait énormément de bien aux côtés de nos tricoteurs.

Mais bon va falloir raquer, si Modric est parti à 50 je pense qu'il ne partira pas en dessous de 70-75.

A ce point là, non (notamment parce qu'il n'y avait pas l'arrêt bosman et parce que le rapport au foot était différent - tv, type de public, etc. -). En termes d'explosion des prix, on n'a jamais vu ça. Lentini c'était du grand n'importe quoi à l'époque mais c'était 80 M FR si mes souvenirs sont bons (et c'était un cas exceptionnel).
Là, on se retrouve avec une économie parallèle sur le marché des transferts, un petit cercle qui fait péter les compteurs (Paris, Monaco, Chelsea, city, MU, barca, real). Hallucinant...

oui par contre chaud pour lui tout de même. Tottenham fait 5eme cette saison ; la logique voudrait qu'il ne fasse pas moins bien la saison prochaine...du moins c'est le discours que doit tenir au minimum un président pour ces suporters.
Là en 2ans il perdrait Modric, Bale et leur coach ...ça ferait ptêt beaucoup. Bien beau d'avoir 75M mais si tu n'as pas la LDC pour attirer des joueurs ce n'est pas ça qui fera changer ton club de statut. Certes le PSG et l'ASM n'avaient pas de LDC quand ils ont commencer à remplir le caddy mais il n'y avait pas de clubs incontestables en haut du classement

160mf de mémoire voir plus, le précédent record ça devait être van Basten à 80mf.

Le football c'est encore d’avantage mondialisé, ça génère 20 fois plus de pognon donc les sommes sont de plus en plus folle mais ça reste logique.
Depuis que je suis le foot on ne parle que du pognon des mercenaires... même à l'époque c'était vu comme un sport pourri par le fric.

Ok donc 160 MF soit 25 M EUR de l'époque. Avec l'inflation, ça ferait un peu plus aujourd'hui, mais tu vois bien qu'on n'est plus du tout dans les mêmes proportions.

La mondialisation du foot a eu un rôle important oui, mais c'est aussi parce que les revenus financiers des clubs ne reposent plus sur les mêmes secteurs d'activité : avant on était dans une logique industrielle (moratti, berlusconi etc), aujourd'hui ça repose directement sur les ressources naturelles (gaz, pétrole). Et puis il y a l'évolution des lois (Bosman notamment), et une régulation financière encore très light dans ce milieu (pas de dncg européenne).

C'est effectivement logique si l'on accepte l'idée que le sport doive suivre la même évolution que les autres secteurs d'activité...

Les droits tv ne sont pas les mêmes, la billeterie, les maillots, bref les clubs aujourd'hui gagnent beaucoup plus d'argent qu'il y a 10-20 ans, c'est donc normale que les joueurs soit payé plus cher en salaire et en cout de transfert.

Non mais tu as raison y a aucune rationalité économique dans le foot, mais c'était la même y a 20ans, 30ans... Les intérêts étaient pas la mêmes mais dans le fonds c'était la même merde.

Oui c'est la même merde.
Mais avant Bosman, il y avait plus de stabilité dans les effectifs (au-delà du fait qu'on ne pouvait pas avoir plus de 3 joueurs étrangers). Quand t'étais joueur du psg, ça voulait dire qqc. Globalement, le mec ne pensait pas à se barrer au bout d'un an pour le plus offrant et il s'identifiait davantage à son club qu'aujourd'hui. Quand je vois comment les joueurs actuels du psg parlent du club, je trouve ça affligeant. Enfin bref, on s'écarte un peu du sujet mais quand on prend un peu de recul sur ce qui se passe en ce moment sur le marché des transferts, c'est assez flippant par rapport à l'évolution de nos sociétés contemporaines...

oui et plus haut c'est le soleil.

Je me rappelle le temps où le PSG avait été obligé de céder Youri Djorkaeff devant une méga-offre de l'Inter à hauteur de 45 MF, soit à peine 7 ME ...

Globalement, la machine s'est emballée, mais c'est surtout vrai pour les top-joueurs et les top-espoirs (ou pseudo top, style Lavezzi !), pas pour le bon pro de L1.

Pour en revenir à Bale, je ne vois pas comment les Yods pourraient le conserver ... avec les 2 Manchester, Arsenal et Chelsea, les places LDC sont quasi-verrouillées pour toujours sauf exploit.

Une bonne gestion voudrait qu'ils vendent Bale et achètent 3-4-5 bons joueurs dont ils ont vraiment besoin car leur effectif (hors Bale) est assez limité (Adebayor et Defoe en attaque !).

Deconne pas Gareth, fais le bon choix !

Hazard est bien plus talentueux que Bale. Bien plus complet. Et puis statistiquement il fait 11 buts et 9 passes pour sa 1ere année en PL (soit bien mieux que Bale pour sa 1ere saison au spurs au meme age) et a déjà fait des saisons statistiquement bien meilleures que Bâle rien que l'année dernière 20 buts 16 passes dans un championnat bien plus fermé.

Et puis Eden a 2 ans de moins que Bale.

Merci dim je devenais fou

Bale a commencé arrière gauche.

Merci du scoop. Aux Spurs il a quasiment pas joué arrière gauche a part la 1ere saison.

Édit : et en fait je reprenais ces stats de 2009-2010 ou il jouait déjà milieu gauche et ou il avait le même âge qu'Hazard pour sa 1ere année. 7 buts 2 passes, exceptionnel.

Quand je vois certains posts qui comparent Bale à CR7... Il a muté Bale depuis que je l'ai vu?

Je ne vais pas dire que c'est un tout droit, mais pour moi c'est un type qui a une grosse capacité physique, de vitesse et une grosse frappe de balle.
Après sa palette ne me semble pas aussi large qu'on le dit.

Chacun son point de vue, rendez-vous dans 2ans, si tu penses qu'il en a le potentiel moi pas. Tu le dis toi même il a 2ans de moins, il a prouvé dans un championnat comme la L1. Dans le même genre on compare Ronnie et Neymar avec des stats mais on ne sait ce que neymar va donner, on compare Bale et CR7, qui sait si Bale atteindra un jour son niveau ?

Difficile de prévoir ce que fera un jeune joueur. Pour l'instant on voit que bale s'est amélioré, c'est à Hazard de faire pareil et de peser sur un match constamment. Je remarque que le gallois a porté toute une saison une équipe assez moyenne avec un entraineur difficile à juger. Si Hazard porte chelsea, je m'incline, mais je n'y crois pas et pourtant je reconnais que c'est un talentueux joueur qu'on aurait du faire signer.

Par complet, j'entends, vitesse, physique, technique, cpa, frappe...
Pour l'instant Hazard n'est pas aussi complet que bale (à mes yeux) mais il a 2ans de moins comme tu dis.

Je vois la progression de Bale, je trouve ça pas mal presque trop beau, j'attends de voir celle d'hazard tout comme celle de Bale la saison qui vient.

TL;DR : t'as ton avis, j'ai le mien, pas besoin de smiley ah si tiens je te mets celui là

40 millions pour Pedro, et vous ne me parlerez plus jamais de Bale. Qu'il corrige son comportement de catin, et ça deviendra un grand. Un très grand même.

Son souci c'est qu'il fait bien joueur qui va continuer d'évoluer dans l'ombre d'autres et par conséquent...

Ronnie a réussi l'exploit d'avoir le ballon d'or dans une carrière entachée de médiocrité en égard à son talent.

Neymar ne lui arrivera pas à la cheville, on le sait déjà ça. A part les défenseurs japonais, il ne passe personne, y compris les tantes de l'équipe de France.

Ouais enfin s'il est dans l'ombre comme ce qu'il fait en sélection moi je veux plus de joueur d'ombre de son genre. Gravement sous-côté.

Il a un potentiel de cinglé, au Barca il est bridé par un système qui ne laisse pas beaucoup de place aux ailiers qui sont des joueurs de fixations pour les axiaux/Messi/les latéraux. Bon je caricature un peu hein, mais ce qu'il fait est tellement fort.

Ca manque de, il est même pas top 10...

Ah mais je pense exactement comme toi. Il est bien plus fort que ce que l'on dit.
Je répondais juste à "un très grand". Pour moi s'il reste dans l'ombre, il ne le deviendra jamais.

Pedro j'aime beaucoup mais attention il est capable d'être très bon sur certaines périodes en sortant des matchs de folies puis de disparaître totalement pendant 6 mois en étant du niveau de Lavezzi.
Très dur à cerner mais en effet quand il est en forme c'est un régal.

Merci. Il est médiocre depuis plus d'un an en club. Par moment il s'est même plus affiché que Sanchez et faisait de la merde au pressing. Tito est responsable de pas mal de choses et ne mérite pas le banc du barça, mais cela n'explique pas toutes les failles individuelles. Et le système© catalan lui a permis de tout péter en 2010 et 2011. Un peu marre de la rengaine "c'est le barça qui lle gache". Villa, Sanchez, Fabregas, maintenant Pedro et bientot Neymar.. Pour un joueur comme Zlatan qui ne s'est jamais intégré OK, mais pour des mecs qui ont connu les sommets...

Pedro et Bale sont très différents mais la progression et le potentiel du dernier sont bien plus importants.

Je maintiens que c'est le système du Barca qui le plombe. Pourquoi dans ces périodes de moins bien (l'hiver dernier notamment), il pète le feu en sélection ? Techniquement il est au dessus d'un Bale. Peut être pas sa vitesse et sa frappe mais dans les autres compartiment, c'est meilleur.

Quand il est en forme il est aussi bon avec le Barça, peu importe le système. Malheureusement très irrégulier.
C'est sur que dans le jeu il est plus fort que Bale. De toute façon ça sert à rien d'en parler, il ne quittera pas le Barça.

Zlatan en pointe, Bale à gauche, Lucas à droite et Javier en 10 !!!

Il faut placer Rooney aussi

Rien de neuf ce matin dans la presse, bref ça devrait bouger demain ©

DIGNE bientôt officialisé ?

Certains ont déjà pris de l'avance :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Lucas_Digne

Un peu plus d'actions de Bale... c'est quand même un monstre le mec

Toute cette attente pour finir au bout du compte sans Bale et Cr7 putain de merde je le sent gros come une maison

Sa pointe de vitesse, c’est vraiment ouf

au-delà des videos youtube, sur n'importe quel match c'est un mec qui porte ses couilles sur le terrain, il sait que c'est un monstre physique + vitesse donc il hésite pas à faire des actions solo souvent intéressantes plutôt que de se cacher derrière un mauvais contrôle de ses coéquipiers, j'aime bien ça

je sais pas combien il vaut, mais ce qui est sûr c'est qu'il apporterait un + à n'importe quelle top team, que ce soit Real, Man U ou Monaco

CR7 : Match à 3 United/PSG et Real pour la prolongation
Bale : Match à 3 United/Real et PSG selon choix de CR

Sachant que là où ça se complique c'est qu'il y a le cas Rooney également...Si United se retrouve sans CR7 ni Bale parce que le Real et le PSG se sont partager les 2 milieux ; je doute que United laisse partir Rooney au PSG tellement ils l'auront encore mauvaise (cf Lucas)

Par contre ce qui pourrait se passer c'est que Perez signe Cavani et Isco et consentirait à laisser partir CR

Le carnage que ça serait en Ligue 1......

mais bon j'y ai jamais vraiment crû à moins qu'on craque notre slip en faisant sauter la banque mais ça me paraît assez farfelue.