T'additionnes vraiment des pommes et des poires...

Si tu veux valoriser les 20%, c'est évidemment sur le montant du transfert (22 millions). Pas sur le prêt payant ni sur l'âge du capitaine.

Pas du tout.
Pour l'option il a toujours été evoqué partout une option a 25M (meme par le Betis)
Je le comprends comme une option a 25M avec les 3M de pret payant pour nous protéger si jamais l'option n'était pas levée.

Mais comme deja dit meme dans le cas pessimiste ca ferait 30.5M au lieu de 31.25M, une non-discussion franchement.
Et completement transparent si on a encore les 20% en plus.

Ouais comme cette année quoi...

L'option est bien de 22M€ et elle l'a toujours été mais le prêt a été payé à hauteur de 3M€.

Après, faudra un jour expliquer pourquoi on a foutu une option d'achat alors qu'on n'en met pratiquement jamais.

Parce qu'on considérait que Lo Celso valait plus que 25M€. Du coup au lieu de bloquer le prêt/transfert on ajoute une option d'achat.

Tu dois avoir des infos insider qui te font douter mais pour moi c'est tellement limpide.

Si on considère que Lo Celso vaut plus de 25M€, pourquoi on le vendrait à ce prix-là ?

Bah là comme ça je dirais 1) obligé de vendre un peu en urgence à cause des échéances FPF et 2) parce qu'on est des cons.

On le vend à 30M€ minimum si on compte le pourcentage à la revente et pas 25M€ sec.

L'option a toujours été de 25M, encore une fois vous inventez des scenarios alambiquées en defaveur du PSG la ou tout est clair (source TSS)
Et le Betis a toujours répété, c'est une option de 25M pour 80% du joueur, les 3M de pret payant tu peux voir ca comme un accompte ou des arrhes.




Parce que le Betis n'aurait surement pas fait de lui son joueur majeur en l'exposant et le valorisant si c'est pour qu'il rentre sagement au PSG en fin de saison et qu'on en recolte tous les fruits

L'option d'achat a toujours été de 22M€ mais le Betis a inclus dans son discours le montant du prêt (3M€) pour arriver à un total de 25M€ car le Betis a toujours voulu l'acheter à la fin. Tu parles d'abus de langage pour le FPF et c'en est un autre par exemple.

22, 25 ou même 30, c’est une énorme douille quand on voit qu’on a dû foutre 47 pour faire venir Paredes qui n’a pas plus prouvé au moment où on le prend. (Maintenant non plus d’ailleurs)

Quand on voit qu’on a fait jouer Marquinhos, Alves, Draxler, Nkunku, Bernat, au milieu de terrain et qu’on lis ici que de toute façon il n’aurait pas joué MD ou MC chez nous car il joue MO au Betis, c’est d’une malhonnêteté sans nom

Plus que sa qualité supposée, parce qu'il a du talent mais rien ne dit qu'il en a assez pour vraiment faire sa place chez nous, c'est surtout ça qui choque, on a du tellement bricoler au milieu que le vendre à ce prix là n'avait aucun sens. C'est horrible d'avoir autant de moyens et d'être aussi incompétents ... Parfois je me dis que tu fous babou1 ou philo (on doit en choisir un des deux pour éviter les conflits ), noreaga et and1 à la direction sportive, on ferait du meilleur boulot ...

Tottenham serait prêt à mettre 60m sur lui cet été.

Ce qui ferait 12M en plus pour le PSG et une bonne vente totale de 37M.

C’est sur ça? Il y un pourcentage sur une revente?

Le PSG possède officiellement toujours 20% du joueur jusqu'à preuve du contraire, rien à voir avec un pourcentage sur revente.

Mais cest écrit ou ça ?

Dans le communiqué d'achat des 80% du joueur du Betis .

Rien à voir mais le résultat est plutôt similaire non ?
Quelle est la différence dans le cas d'une revente ? Le PSG peut négocier les 20% à un prix différent des 80% restants ?

Non car les 20% pourraient être que sur la plus-value et pas sur la somme totale du transfert . C'est qui ferait une bonne différence économiquement parlant pour le PSG.

Pour le reste je ne sais pas, j'imagine que le Betis consultera le club lors de la vente avant d'accepter ou non une offre.

Non ce n'est pas écrit justement.

Par contre c'est bien écrit dans divers articles de presse française ou espagnole. On aura pas le fin mot mais je doute que les 20% n'appartienne pas d'une façon ou d'une autre au PSG.

J'aimerais être aussi optimiste que vous sur la propriété de ces 20%, mais on se rend vite compte qu'il y a quelque chose qui cloche : c'est impossible qu'ils attendent notre accord ou notre point de vue pour vendre leur 80%, on ne peut pas bloquer un futur deal du haut de nos 20%.

La seule différence que je vois avec un pourcentage à la revente, c'est justement qu'ils pourraient vendre leurs 80% sans qu'on vende nos 20%, donc qu'on toucherait 0 euro sur le futur transfert en conservant nos 20%. Mais alors, quel intérêt pour un club acheteur d'acheter nos 20% si posséder 80% suffit à le faire jouer à 100% dans son club ?

Je pense que tu touches juste 20% de la transaction

Ça parle de lui a totteham pour 60 millions, du coup si il y a vraiment cette histoire de 20% sur la revente on va récupérer pas mal d'argent sur son transfer.

Je vais essayer de voir le verre à moitie plein... son prêt est peut-être pas si une si mauvaise chose. c'est pas sur qu'il aurait apporté une réelle plus-value cette saison et avec la saison de merde qu'on a fait on le l'aurait jamais vendu 37 millions.

Je crois bien que c'est la plus grosse plus-value qu'on aurait fait sous l'air qsi du coup.

LOL

Honnêtement, sur ce qu'on a vu sous le maillot parisien, il vaut plus que Paredes : plus jeune, faible transfert, excellente frappe de balle, plus bagarreur à la récupération et qualité technique de même niveau.
Donc 60M€ ça ne parait pas aberrant si Paredes vaut 40+7.

Après, il faut voir le potentiel max de chacun, savoir si Paredes peut apporter plus l'année prochaine etc.

https://twitter.com/parisunited6/status/1133681204342001665?s=21

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

je vais donner une chance à Parédès la saison prochaine mais c'est clair que sur le peu qu'on a vu Gio est meilleur. Maintenant, le gamin a mis du temps avant de montrer quelque chose.

Lo Celso a obtenu du temps de jeu très progressivement mais de mémoire, à chaque fois qu'il entrait, même pour 10/15min, il montrait tout de suite des choses très intéressantes.

Rappelons aussi qu'il a passé six mois à la cave parce qu'il "peinait à suivre le rythme aux entrainements".

J'aimais bien Lo Celso mais arrêtons de le glorifier plus que de raison. C'était un bon petit joueur, le larguer était une connerie (sachant aussi qu'il voulait se casser et qu'on avait besoin de thunes) mais on a pas perdu le nouveau Messi pour autant.

D'ailleurs Paredes sera probablement titulaire à la Copa, contrairement à lui, si vous tenez absolument à les comparer (ce qui n'a pas de sens puisqu'ils n'ont pas le même profil).

Et Giroud est titulaire et champion du monde, contrairement à Benzema ou Lacazette.
Diomede était le remplaçant champion du monde à gauche, contrairement à Ginola.
La grosse merde Chris Waddle n'était pas appelé en équipe d'Angleterre.

Et c'est quoi le rapport avec Lo Celso et Paredes ?

Bizarrement le sélectionneur argentin préfère avoir Paredes que Lo Celso dans un double pivot, étonnant n'est-ce pas...

Je sais pas si les performances de l'Argentine apporte de l'eau a ton moulin

Ozzy Ryss dit juste que le profil est différent, même si Lo Celso revenait il serait en concurrence avec Neymar, voire Di Maria. C'est con de les comparer.

Honnêtement en double pivot ou à 3 au milieu je préfère avoir Lo Celso que Paredes en remplaçant de Marco...
Par contre je préfère Paredes en 6 dans un milieu à 3 (et pourtant il a vraiment rien montré défensivement jusque là).
Mais la position préférentielle de Lo Celso est effectivement plus haut sur le terrain.

Je trouve qu'il apportait notamment une arme que l'on a jamais eu depuis des années, c'est la frappe de loin.

Exactement, mais bon il semble difficile d'avoir une discussion objective sur Lo Celso. Pourtant il suffit de regarder les compos du Bétis (a minima) pour comprendre dans quelle configuration et dans quel contexte il a brillé.

Je pense qu'il y a eu plus de posts sur ce topic depuis qu'il est parti. Bizarrement ça motivait moins les gens de parler de lui quand il était au club...

Mais biensur on aurait vendu le remplacant de Neymar/Di Maria a plus de 37M avant fin Juin

Vu les performances de Draxler il aurait joué.

On aurait évité de balancer 47M sur Paredes.

Bref gros transfert de merde, d’autant que si PU cite les 20% et leur tendance a avoir tout faux, c’est pas gagné.

Merci Tuchel donc.

Le Flair allemand, il n'y a que ça de vrai.

On a aussi un pourcentage sur Bernède ça tombe bien.

Franchement, il aurait pu avoir pas mal, voire beaucoup en fin de saison, de temps de jeu à la place de Draxler, Nkunku, Alves, Choupo, Diaby voire Marquinhos et Bernat quand ils ont été obligés de dépanner au milieu.

Le rapport c'est que les choix des sélectionneurs ne font pas foi, ni d'aucun entraîneur d'ailleurs.
Et que Benzema, Lacazette ou Giroud ce n'est pas non plus du tout le même profil.

Après j'ai lâché ce débat sur Lo Celso pour ma part, mais ton argument n'était pas très pertinent.

Il aurait eu du temps de jeu, mais est-ce qu'il se serait plus mis en avant que tous les joueurs sur lesquels on crache aujourd'hui et qui aurait permis une bonne vente cet été ?

Il y a une autre circonstance atténuante jamais évoquée pour cette vente : Rabiot avait promis à Tuchel de prolonger.

c'est vraiment pas PU la source pour les 20% mais des journaux Français ou Espagnols.

Le rapport c’est qu’on avait de gros manques au milieu et qu’il aurait mieux fallu foutre l’argent sur un récupérateur tout de suite operationnel que Paredes.

Désolé mais Verratti-X-Lo Celso > Verratti-Paredes-Draxler

Qui ?

Le génie que toute l'Europe s'arrache.

Y a un an on vendait Lo Celso et les pro-Henrique annonçaient qu'il valait pas mieux que le milieu de tableau espagnol, qu'il ne serait pas revendu beaucoup plus cher et qu'on en a pas besoin.

Un an après on a fait la saison entière avec un seul milieu de terrain valable, Lo Celso fait une saison à 16 buts et on parle d'une vente à 100 millions d'euros () même si ça se fera en dessous... mais c'est toujours une belle vente grâce à 20% qu'on n'est clairement pas certain d'avoir.

Fallait même pas débattre lors de son départ en fait. J'imagine même pas ce qu'on aurait entendu si il s'était planté (comme annoncé). La meilleure vente de l'histoire du PSG j'imagine.