Viens avec un maillot Marseillais et tu verras si y a pas de dresse code...

Le communiqué de base a été modifié

Même si au début moi aussi je n'étais pas daccord avec le choix du design de ce nouveau maillot et je trouvais désolant d'abandonner la bande rouge centrale, là je pense que ceux qui sont contre ce maillot vont trop loin.

Le club se trouve à un tournant, après deux saisons en tant que reléguable on a enfin frôlé l'Europe, y'a un nouveau coach super motivé qui arrive, Bazin semble plus concerné par le club (peut-être que du vent ?), des "cadres" des années loose s'en vont (Rothen, Landreau, Luyindula, Pancrate) et finalement la nouvelle saison est même pas commencée, le mercato même pas démarré qu'il y a déjà un premier coup de pression sur le club et celui-ci est l'oeuvre des supporters.

Le design est pourri, OK, mais bon les couleurs rouge et bleu sont là, c'est le plus important. Rappelez vous le maillot du titre, celui des 80's blanc avec les 2 petites bandes sur le côté.

Faut pas aller trop loin non plus, la direction doit déjà gérer un dossier supplémentaire en plus du mercato, du staff technique : le maillot alors qu'ils ont pas que ça à foutre.

Et puis je me rappelle déjà la gronde lorsqu'on a sorti le maillot bleu avec la large bande centrale rouge, à l'époque ça avait gueulé car il y avait plus les liserés blancs.

Même si moi aussi je n'aime pas ce nouveau maillot, ne nous mettons pas de batons dans les roues pour ça (du moment qu'on garde le bleu et le rouge minimum).

Mais le maillot est un symbole du club, comme l'est le Parc ou bien tout simplement le blason du club...
En plus tu dis "du moment qu'on garde le bleu et le rouge minimum", mais il ne faut pas oublier que le club s'appelle Paris Saint-Germain, et que donc le blanc a autant sa place que le bleu et le rouge.
Et puis même si ce n'était que Paris, tu crois vraiment qu'on va voir les fins traits rouges de loin ou à la TV ?

Je suis daccord avec toi mais ça m'enerve que ça se transforme en coup de pression sur le club, la direction alors que le club vit une intersaison importante (changement d'entraineur, de directeur sportif, peut-être de président).

On n'a même pas commencer le mercato, pas de staff technique, que Bondrieux & co doivent déjà s'occuper de l'affaire des maillots et qu'on parle déjà du mécontentement des supporters parisiens.

Effectivement le rouge se verra pas de loin, mais vu que le maillot garde les 2 couleurs principales, je pense qu'il est important de faire part de son mécontentement (banderoles lors de la reception de Monaco : OK) mais de là à boycotter, à interdire le maillot en tribune ...

Sinon sifflons les joueurs à leur entrée sur le terrain tant qu'ils acceptent de porter le maillot, cassons les boutiques PSG tant qu'elles acceptent de vendre ce maillot (rien à foutre de l'argent du merchandaising), faisons la chasse autour du Parc aux porteurs du maillot (rien à foutre de l'argent de la billeterie), ...

Je vais encore me répéter, mais IL Y A TROIS COULEURS PRINCIPALES, le club s'appelle Paris SAINT-GERMAIN, alors le Blanc me paraît être aussi principal que le Rouge et le Bleu.
Oui, on vit une intersaison importante, mais l'identité du club me paraît être plus importante.
Ensuite, ils n'interdisent en aucun cas d'acheter le maillot, et je ne pense pas qu'ils iront frapper ceux qui l'auront acheter (heureusement), mais c'est probable que les gens qui en achèteront seront mal vus...

...

On me montrait ce maillot il ya 2 mois a plus de 10 metres je n'aurais jamais dis que c'était mon club

On te montrait le maillot Hechter deux mois avant sa première édition, tu n'aurais jamais dit non plus que c'était le PSG !

Oui vu que j'étais pas né.
J'aurais tout de meme porté plus d'attention à un maillot chosi par Hechter que par Boindrieux quand meme

Dans cette histoire j'ai vraiment l'impression de voir une différence entre les gens ayant le club dans la peau et là pour défendre l'entité Paris Saint Germain avec tout ce qui va avec et les autres , qui aiment aussi le club mais que tu ne verras pas sacrifier quoi que ce soit pour ce dernier.

Ensuite si ce maillot peut permettre par ses ventes de prolonger de 2 ans le bail de Waro et de lui doubler son salaire je prends. je vois ça comme une volonté de remuer les choses pour faire rentrer de l'argent dans les caisses. et ça on en a bigrement besoin...

On t'aurait dit que le maillot bleu aurait été choisit par Hechter tu l'aurais kiffé ?

Pas trop d'accord. ça me fais chier ce changement de maillot mais pas plus que ça. Je trouve qu'il garde une certaine identité et surtout une certaine classe. Quand tu le regarde tu ne reste pas indifférent. T'aime ou t'aimes pas mais tu réagis. On est quand même loin des maillots de Lyon, de l'OM, de Bordeaux ou de Lorient. Et pour moi c'est plus "ça" qui symbolise le PSG. La classe et la non différence.

Ensuite si ce maillot peut permettre par ses ventes de prolonger de 2 ans le bail de Waro et de lui doubler son salaire je prends. je vois ça comme une volonté de remuer les choses pour faire rentrer de l'argent dans les caisses. et ça on en a bigrement besoin...

Le SDF contre mars et lyon chaque année ? J'envoie un mail à Bazin.
Ca fera bouger les choses© et fera rentrer des pépettes dans les caisses.

Ca m'a fait rire, mais impossible de voir une bouse pareille et entendre en meme temps Hechter dire :" Ce Maillot, c'est moi qui l'ai fait" © à la Valérie Lemercier...

Autant on peut être d'accord avec toi sur le principe de "maillot du PSG" = maillot différent, qui marque toussa, mais la c'est juste naze de faire un truc comme ca. Y'a des mecs qui t'ont fait un montage truelle photoshop largement plus beau que ce maillot. La c'est de l'incompétance de Nike et l'ignorance des dirigeants...
Et j'ai clairement du mal à me dire, objectivement, que ce maillot pourrait, par ses ventes, prolonger le bail d'un joueur, même pas sur qu'avec les ventes, on puisse garder Mabiala, c'est dire...

Quand on pense qu'il faudrait que les gens n'achetent pas pour que ca ne se vende pas... © Coluche

Dans cette histoire j'ai vraiment l'impression de voir une différence entre les gens ayant le club dans la peau et là pour défendre l'entité Paris Saint Germain avec tout ce qui va avec et les autres , qui aiment aussi le club mais que tu ne verras pas sacrifier quoi que ce soit pour ce dernier.

On parle içi d'un maillot rouge et bleu, les couleurs de Paris et du PSG (le blanc reste anecdotique, écoutez les chants des supporters, les couleurs dans lesquels ils se reconnaissent, il y en a que 2). On parle pas de jouer au SDF, de quitter le Parc, de jouer en vert et jaune ...

Nan mais Plissken je vois pas où tu vois du rouge toi ? c'est pas leur minuscule traits rouge qui vont se voir...donc de là à parler de "bande" rouge...

Ce matin, je suis aller au décathlon à côté de chez moi pour acheter le maillot home (de cette année) au père de ma copine qui vit en Chine.
Bref....ils ont tout vendu au moment de l'annonce du nouveau maillot.
Bon ba j'ai acheté le away de cette année à 49€.

bref tout sa pour tout dire que je sent pas leurs vente flamber si les gens se jettent sur celui de cette année...

"Philippe Boindrieux, le Directeur Général du PSG, a réagi à la polémique qui enfle autour des nouveaux maillots du club de la capitale. Philippe Boindrieux : « Il y a un problème aujourd’hui : on parle des supporters qui se manifestent mais pas du tout des autres, or ils sont plus nombreux. Rien que pour ça, on ne va pas changer le maillot. Même si on voulait le changer, compte tenu des délais de fabrication, le processus serait beaucoup trop long. C’est matériellement infaisable. » "

A l'attention de Monsieur Philippe Boindrieux, Directeur Général du PSG,

Nous tenons à répondre à Votre récente intervention dans les médias. Celle-ci a révélé le faible argumentaire dont vous disposiez concernant la polémique des maillots.
Votre unique argument est que les supporters satisfaits de ces maillots sont plus nombreux que les autres. Ces propos n'engage que vous et ne convainc pas grand monde. En effet, quel(s) critère(s) objectif(s) vous permet(tent) d'affirmer cela ?
Notre collectif ne prétend pas représenter l'ensemble des supporters, nous sommes simplement le canaliseur du profond mécontentement de bon nombre de passionné(e)s quant au manque de considération que vous portez aux valeurs et à l'histoire du club en proposant ces maillots. Le choix de ceux-ci est purement marketing et cela nous dépasse terriblement !
Contrairement à vous, nous ne cherchons pas à opposer des supporters à d'autres, nous veillons au respect des couleurs du maillot domicile car celles-ci font parties des symboles de ce club. Nous n'accepterons pas que les intérêts financiers d'une poignée d'individus ternissent l'ensemble de nos valeurs.
Pour revenir à vos propos, nous, qui aimons ce club et sommes présent dans ces tribunes depuis de nombreuses années, sommes sûrement mieux placés que vous, M. Boindrieux, pour juger de notre légitimité et du soutien dont nous bénéficions dans cette action.
Notre action n'en est qu'à son commencement. Soyez assuré que notre mobilisation n'est pas prête de faiblir. Nous vous laisserons apprécier dans les semaines à venir notre engagement sur ce sujet sensible et peut-être reviendrez-vous sur vos récents propos...

Un club ! Un Maillot !

Nouveau communiqué ou comment continuer de s'enfoncer dans l'impasse car quoiqu'il arrive le maillot changera pas.
On n'en est qu'au début de la colère, qu'est-ce qui est prévu après ...

Petite question à laquelle je ne suis pas encore sûr de la réponse en ce qui me concerne pour tous ceux qui se sentent les garants de l'identité et de l'histoire du PSG ici présents.
Si vous aviez été supporters de Man-U au moment du rachat du club par le ricain, auriez fait partie de ceux qui, voulant préserver les vrais valeurs du club, ont fondé leur club parallèle et qui se retrouvent aujourd'hui à 200 max à supporter un club de 10ème division ( ) qui joue mal (c'est beau) ou bien auriez-vous accepter ce rachat (sachant que l'équipe joue toujours dans le même stade avec le même maillot) et vous regaleriez de LDC et de titre tous les ans (c'est beau aussi).

Nouveau communiqué ou comment continuer de s'enfoncer dans l'impasse car quoiqu'il arrive le maillot changera pas.
On n'en est qu'au début de la colère, qu'est-ce qui est prévu après ...

Petite question à laquelle je ne suis pas encore sûr de la réponse en ce qui me concerne pour tous ceux qui se sentent les garants de l'identité et de l'histoire du PSG ici présents.
Si vous aviez été supporters de Man-U au moment du rachat du club par le ricain, auriez fait partie de ceux qui, voulant préserver les vrais valeurs du club, ont fondé leur club parallèle et qui se retrouvent aujourd'hui à 200 max à supporter un club de 10ème division ( ) qui joue mal (c'est beau) ou bien auriez-vous accepter ce rachat (sachant que l'équipe joue toujours dans le même stade avec le même maillot) et vous regaleriez de LDC et de titre tous les ans (c'est beau aussi).

Chez Boat People :
Il n’y aura ni bagarre ni rien, bien sûr, mais ce n’est pas une bonne idée de venir avec ce maillot à Auteuil.

Chez Bouquin :
À Boulogne, ce sera difficile de rentrer avec ce nouveau maillot. Disons qu’il faudra que certains fassent des efforts de compréhension quand il leur sera expliqué ce que l’on en pense. Le but, c’est de ne pas en venir aux mains entre supporters.

Pour Flûtiste :
Il est sûr que ce ne serait pas bon de venir en tribune G avec ce maillot. Nous sommes sur la même ligne que ce qu’a pu déclarer Amar des Lutèce Falco sur cette question. Nous l’avons clairement expliqué.

Je le trouve simplement inadmissible. Si j'ai payé ma place j'ai le droit de venir en tribune accoutré avec ou sans nouveau maillot. Le climat qu'ils essaient d'instaurer est totalement puant.

Je trouve cet article très à charge. Il présente en long, en large et en travers le point de vue des anti mais ne donne pas du tout la parole aux pros et expose à peine les arguments en ce sens. Tout ce qu'il y a c'est un échantillon minime des propos de Boindrieux alors qu'il y a bien d'autres arguments.

Je le trouve simplement inadmissible. Si j'ai payé ma place j'ai le droit de venir en tribune accoutré avec ou sans nouveau maillot. Le climat qu'ils essaient d'instaurer est totalement puant.

Par contre, aujourd'hui, les 'pros' n'ont quasiment aucun argument, puisque les associations consèdent que le maillot n'est pas moche et que pour se faire de la thune, l'exterieur voir un third existent pour cela. Donc bon il reste quoi ?

Quedalle... Ah si le fameux esprit de contradiction, souvent alimenté par des mecs qui font les poseurs en virage ou les eternels contestataires qui peuplent le net et qui n'ont jamais mis les pieds dans un virage. Parce que donner son cul a Nike et au PSG qui fait son toutou devant l'equipmentier c'est autorisé des derives bien plus importantes dans un avenir proche.

Ah bon parce qu'il faut un argument maintenant pour vouloir acheter le maillot du club qu'on supporte? wow

le PSG a toujours été un club à fric, paillette, et tout. il a été créé comme ca, et il a vécu la plupart de ses heures de gloires parce qu'on dépensait du fric sans compter. Les assoces ont une position totalement contradictoire. Ils sont contre le foot business mais sont pour le PSG. Ils sont contre le foot business mais veulent des stars sur le terrain et des titres. Mais bordel, le PSG est LE symbole du foot business en France... le club qui surpaye des starlettes, qui ne fait pas confiance aux jeunes, qui finit en déficit tous les ans
Allez parler à des gens de petits clubs si vous voulez voir ce que c'est que de supporter un club sans argent. Ca me dépasse putain...

Je comprends qu'on défende des valeurs mais je trouve cette position indéfendable, et dire que les gens qui portent ce maillot seront mal recu en virage c'est honteux (et j'espère que ca ne se traduira pas par des actes)

Ce que vous n'entendez pas , c'est qu'il y a un accord de principe entre les groupes et l'equipementier qui était censé faire quasiment ce qu'il voulait du maillot exterieur et gérer le domicile à condition que les couleurs soient respectées .
C'est pas pour faire joli que les assoces veulent ça , la preuve lorsque le BBRBB est revenu , les assoces étaient les premiers à remercier l'équipementier.
En 3 ans Nike aura changé notre logo sur le Vuitton , enlevé nos couleurs sur le maillot de cette année.
Si dans 2 ans notre Logo c'est le signe Nike en rouge et Bleu ça ne me choquera meme pas.

Honteux non c'est un virage tout simplement...

Et je trouve que pour une fois cette article réponds concrètement c'est pas juste contre "le méchant foot business" le mec sont pas contre de faire des maillots différents mais y a un certain nombre de chose à respecter... Et en effet si l'EDF jouait en vert par exemple, je crois que beaucoup de monde hurleraient...

On va jouer en Vert?

On va jouer en Vert?

Ce que vous n'entendez pas , c'est qu'il y a un accord de principe entre les groupes et l'equipementier qui était censé faire quasiment ce qu'il voulait du maillot exterieur et gérer le domicile à condition que les couleurs soient respectées .
C'est pas pour faire joli que les assoces veulent ça , la preuve lorsque le BBRBB est revenu , les assoces étaient les premiers à remercier l'équipementier.
En 3 ans Nike aura changé notre logo sur le Vuitton , enlevé nos couleurs sur le maillot de cette année.
Si dans 2 ans notre Logo c'est le signe Nike en rouge et Bleu ça ne me choquera meme pas.

Ah bon parce qu'il faut un argument maintenant pour vouloir acheter le maillot du club qu'on supporte? wow

le PSG a toujours été un club à fric, paillette, et tout. il a été créé comme ca, et il a vécu la plupart de ses heures de gloires parce qu'on dépensait du fric sans compter. Les assoces ont une position totalement contradictoire. Ils sont contre le foot business mais sont pour le PSG. Ils sont contre le foot business mais veulent des stars sur le terrain et des titres. Mais bordel, le PSG est LE symbole du foot business en France... le club qui surpaye des starlettes, qui ne fait pas confiance aux jeunes, qui finit en déficit tous les ans
Allez parler à des gens de petits clubs si vous voulez voir ce que c'est que de supporter un club sans argent. Ca me dépasse putain...

Je comprends qu'on défende des valeurs mais je trouve cette position indéfendable, et dire que les gens qui portent ce maillot seront mal recu en virage c'est honteux (et j'espère que ca ne se traduira pas par des actes)

Ce que je veux dire, c'est que si quelqu'un ne supporte pas du tout le foot business, il devrait aller supporter son club de quartier, où comme certains ici les sections de jeunes du PSG. Le PSG a une histoire et une tradition, mais le coté business est là et sera toujours là, il faut l'accepter.

On va jouer en Vert?

Le 10 juin 1978, à Mar del Plata, lors de la Coupe du monde en Argentine, l’équipe de France porte un maillot rayé vert et blanc contre la Hongrie (victoire 3-1). Les deux équipes s’étaient présentées sur le terrain avec leur maillot blanc, les dirigeants français n'ayant pas reçu la note de la FIFA lui demandant de se présenter avec sa tenue habituelle : maillot bleu, short blanc, bas rouges. Le club local du CA Kimberley prêta à l’équipe de France ses maillots qui gagna le match 3-1.

Ce que vous n'entendez pas , c'est qu'il y a un accord de principe entre les groupes et l'equipementier qui était censé faire quasiment ce qu'il voulait du maillot exterieur et gérer le domicile à condition que les couleurs soient respectées .

Moi ce qui me choque le plus dans cette histoire, c'est qu'un club hongrois s'appelle Kimberley Et je vous préviens, les gens ont le droit de s'appeler Kimberley si ça les chante, mais je leur conseille d'éviter de venir s'asseoir à côté de moi le jour où ils décideront d'aller au Parc.