Aide - Recherche - Membres - Calendrier
Version complète : [L1] PSG-Nice
Forum de Culture PSG > Les forums du Haut : L'actualité du PSG et du football > L'actualité du PSG
Pages : 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10
Rodriguez
On a joué dans quel systeme d'ailleurs ce soir?

J'ai cru voir
Giuly****Sessegnon****Luyindula
**********Hoarau************

Mais ça avait l'air de beaucoup alterner(Giuly parfois devant , et Sessegnon a droite, comme d'habitude en fait)

Par contre personnellement j'adore le coté droit Ceara/Sess
Philo
Citation (Rodriguez @ 05/04/2009 à 23:22) *
On a joué dans quel systeme d'ailleurs ce soir?

J'ai cru voir
Giuly****Sessegnon****Luyindula
**********Hoarau************

Mais ça avait l'air de beaucoup alterner(Giuly parfois devant , et Sessegnon a droite, comme d'habitude en fait)

Par contre personnellement j'adore le coté droit Ceara/Sess

T'as bien vu mais ça a beaucoup alterné. Hoarau s'est beaucoup désaxé également.
noa
Je pense que tu as bien vu, ça a en effet beaucoup alterné, surtout pour sess qui a attaqué de tout les cotés happy.gif
Fanfan La Tulipe
hoarau est moins redescendu qu'à l'habitude aussi et ça a permis d'avoir un point d'appui plus haut.

Citation
Football – Divers
Incidents après le match PSG-Nice

Après la victoire des Parisiens contre Nice (2-1), des échauffourées ont opposé des supporters aux abords du Parc des Princes.
L'après-match semble avoir été agité du côté du Parc des Princes. Selon la police, rien de spécial à signaler. Mais d'après un supporter hooligan du PSG, il y a quand même eu des échauffourées Porte d'Auteuil (devant le Carrefour) entre 20 Parisiens et 150 Niçois qui étaient escortés par les forces de l'ordre. Cela s'est passé une heure après la fin du match. La police, notamment montée, aurait été un peu débordée, les « assaillants » ayant commencé les hostilités à partir du milieu du cortège. Quelques claques, des sacs à dos (avec écharpes et T-shirts BSN) dérobés, rien de très sérieux. Pas de blessés ni d'interpellation. Le « folklore habituel » selon la préfecture de police.


RMC.fr
Philo
Je vois bien le supporter hooligan en train de raconter ça à RMC laugh.gif laugh.gif
touny
Citation (Philo @ 05/04/2009 à 23:53) *
Je vois bien le supporter hooligan en train de raconter ça à RMC laugh.gif laugh.gif


Je te jure, balaise les 20 hools qui défoncent et les 150 niçois tout ceux ci avec l'escorte de flics. Mouai faudrai qu'il trouves plus crédible comme connerie.
Panenka
Citation
la faute de Mabiala est tellement grossière...


Faut pas exagérer non plus mellow.gif
Les mecs s'embrochent de là à dire "faute grossière", celle d'Apam qui joue clairement pour faire faute sur Peg c'est quoi? mellow.gif
Rodriguez
Citation (touny @ 05/04/2009 à 21:56) *
Je te jure, balaise les 20 hools qui défoncent et les 150 niçois tout ceux ci avec l'escorte de flics. Mouai faudrai qu'il trouves plus crédible comme connerie.

Mouais , si les mecs ont attaqué le cortege de "sortie de stade" , il n'yavait surements pas 150 mecs valables aussi.
C'est largement possible surtout vu la capacité d'un groupe parisien à dérober du matos adverse ces derniers temps ph34r.gif
Apres , je ne dis ni que c'est vrai ni que c'est faux mais c'est pas non plus impossible.
Philo
Citation (touny @ 05/04/2009 à 23:56) *
Je te jure, balaise les 20 hools qui défoncent et les 150 niçois tout ceux ci avec l'escorte de flics. Mouai faudrai qu'il trouves plus crédible comme connerie.


Le chiffre veut rien dire surtout vu le guignol qui a du faire l'estimation. Ce qui me fait beaucoup rire c'est plus imaginer un hool en train d'appeler RMC : "Ouais salut c'est Freddy le découpeur je suis un hool du virage Boulogne et là on va attaquer les niçois"

C'est d'un crédible rolleyes.gif
Oyé Sapapaya
Citation (Philo @ 06/04/2009 à 00:18) *
Le chiffre veut rien dire surtout vu le guignol qui a du faire l'estimation. Ce qui me fait beaucoup rire c'est plus imaginer un hool en train d'appeler RMC : "Ouais salut c'est Freddy le découpeur je suis un hool du virage Boulogne et là on va attaquer les niçois"

C'est d'un crédible rolleyes.gif

Le "folklore habituel" de RMC en gros book2.gif
Fanfan La Tulipe
Citation (Philo @ 06/04/2009 à 00:18) *
Le chiffre veut rien dire surtout vu le guignol qui a du faire l'estimation. Ce qui me fait beaucoup rire c'est plus imaginer un hool en train d'appeler RMC : "Ouais salut c'est Freddy le découpeur je suis un hool du virage Boulogne et là on va attaquer les niçois"

C'est d'un crédible rolleyes.gif

ça fait plus nom de film d'horreur que nom de hool laugh.gif
Mackay
Citation (Fanfan La Tulipe @ 06/04/2009 à 00:26) *
ça fait plus nom de film d'horreur que nom de hool laugh.gif

C'est peut etre un fan de l'autre Freddy ph34r.gif
Nemeto
Citation (Philo @ 06/04/2009 à 00:18) *
Ce qui me fait beaucoup rire c'est plus imaginer un hool en train d'appeler RMC : "Ouais salut c'est Freddy le découpeur je suis un hool du virage Boulogne et là on va attaquer les niçois"


tu croyais pas si bien dire (bon c'est pas freddy mais kévin ph34r.gif ) :

Spoiler :
« Je suis un hool »
La rédaction - Recueilli par Louis Chenaille - RMC.fr, le 04/04/2009

Document RMC Sport – Kévin C. est un supporteur de l’extrême. Un cogneur qui participe à des batailles rangées en marge des matches de foot. Témoignage d'un hooligan de chez nous.

J’ai toujours aimé cogner. La bagarre me procure du plaisir. A l’école, je cherchais la première occasion pour dérouiller quelqu’un dans la cour. J’allais me friter dès que je pouvais, d’abord seul puis rapidement en bande. Les week-ends, on allait mettre des coups dans les parcs d’attraction ou au retour des boîtes de nuit. La violence dans le foot, c’est arrivé plus tard. J’aimais aller au stade, soutenir mon équipe. Je chantais, je m’habillais aux couleurs du club. J’aimais les vibrations qu’il y avait dans les tribunes. Je suis allé voir les sites de bagarres sur internet, et à un moment je me suis rapproché d’un groupe. C’est à 16 ans que j’ai découvert mon premier fight. Cette année-là, j’ai participé à un déplacement à Saint-Etienne, j’étais le plus jeune du car. Je ne savais pas ce que j’allais voir. Je partais pour connaître. Ça a bagarré, c’était du sérieux. J’étais hyper impressionné par la violence et la vitesse du combat, ça n’avait duré que quelques secondes. Ça a été un kif énorme. Je découvrais qu’il y avait une vie où tu pouvais te battre sans limites. Une vie où la seule règle consistait à ne pas tabasser un mec qui était au sol. Pour le reste, c’était freestyle : pas d’arbitre, pas de partenaire, pas de temps de jeu. Rien. Juste frapper plus fort que le gars en face. Mais ça, si tu n’es pas hooligan, tu ne peux pas comprendre. Faut en être pour piger. Ma famille n’est au courant de rien. Ça fait des années que j’ai une double vie. Mes parents ne pourraient pas comprendre. Non, ce n’est pas possible de leur dire un truc pareil. Il n’y a que ma copine qui sait. Elle accepte ma vie d’hooligans. Mais j’ai connu d’autres filles qui m’ont demandé de choisir. C’était elles ou la baston. Je n’ai pas hésité. La bagarre, c’est plus fort que tout. C’est là que je me sens libre.

Aujourd’hui, c’est plus difficile d’être un hool. C’est devenu trop fliqué. Il y a trop de services spécialisés anti-hooligans. Ça s’est durci depuis trois ou quatre ans, et surtout après la mort de Quemener (le supporter du PSG Julien Quemener tué le 23 novembre 2006 par un policier, ndlr). Avec les RG (renseignements généraux), on peut parler. Ils observent, ils discutent. Bon, c’est vrai que derrière leur apparence cool, ils peuvent te coller une IDS (l’interdiction administrative de stade prévoit une sanction minimum de 3 mois et vise un auteur d’actes répréhensibles lors de manifestations sportives, ndlr). Mais au moins, avec eux, il y a du respect, et puis ce sont des gars qui connaissent le milieu hooligan. Ils savent comment s’y prendre. Ça n’a rien à voir avec les mecs de la PJ. Ceux-là , ils se la racontent. Dès qu’ils te voient, ils te tombent dessus. Ils ne calculent pas.

J’ai eu plusieurs IDS, et ça c’est très chiant. On te demande de pointer au commissariat à la mi-temps des matches de ton club, histoire d’être certain que tu ne vas pas au stade. Ça m’est arrivé d’attendre plus d’une heure avant d’être enregistré. C’est pire aujourd’hui parce qu’avant il suffisait de remplir une main courante, mais maintenant ils demandent un procès verbal. Franchement, je préfère une garde à vue, au moins c’est clair, je ne verrai pas le match plutôt que de pointer et rater la deuxième mi-temps. Sans parler qu’une fois, je n’avais pas pointé dans ma ville mais dans un commissariat de l’Est de la France , les policiers avaient oublié de faxer mon pointage, ce qui fait que j’ai été convoqué par le tribunal d’Instance et on m’a reconduit mon IDS… Leur truc, il n’est pas au point.

Certains hooligans, enfin des mecs qui se disent hooligans, vont pleurer leur mère auprès de la police pour avoir une escorte quand ils se déplacent. Ça, c’est n’importe quoi ! Ces gars-là, ce sont des tafioles. Quand t’es hool tu vas au contact. Franchement, les vrais, tu les trouves à Lyon, à Paris, à Lille et à Toulouse. Les Parisiens et les Lyonnais, ce sont des vrais et en plus ils sont nombreux. Paris, c’est la référence, tous les mecs à l’étranger veulent se mettre avec eux ; mais eux, c’est niet, ils ne veulent pas. Lyon, c’est là que tu as les plus durs, ils font du free fight, ils ont tapé les Anglais de Manchester United la saison dernière. En plus, ils sont politiques. C’est les mecs de la ‘Cosa’ et ceux des Bad Gones, le noyau dur des Gones. Ils sont d’extrême-droite comme l’étaient certains des Boulogne Boys. Des fachos, quoi ! Mais c’est une minorité, pas plus du quart des hooligans en France. Les Lillois et les Toulousains, c’est pas mal non plus. Les Parisiens filent un coup de main aux Toulousains. Les Lillois sont maqués avec les Belges. Comme les Sedanais, le sont avec Utrecht. Sinon, tu as des gars à Nantes, à Nancy et à Rennes, qui sont nickels, mais bon, là c’est du tout petit. De l’autre coté, t’as des hools qui font ça comme des ‘salopes’. Les pires, tu les as à Nice. Ces mecs-là, ils te sortent les couteaux, ils t’éclatent un type au sol à coups de brique ou de boots. Ils fightent avec les Italiens. Les Stéphanois et les Bordelais, ils sont avec Brescia, mais à part ça, c’est plutôt du genre à rester devant leur tribune, au lieu de venir te chercher. Des ‘merde’, quoi ! Quand t’es hool, tu vas chercher la baston. Si tu restes derrière, c’est que tu es là pour voir, si t’es nouveau, OK, mais si t’es là juste pour te montrer, tu ne vas pas rester longtemps dans le groupe. Un fight, ça dure trente secondes, un vrai hool, ça se voit tout de suite, t’as pas le temps de faire semblant.
Vasco
Citation (Panenka @ 06/04/2009 à 00:04) *
Faut pas exagérer non plus mellow.gif
Les mecs s'embrochent de là à dire "faute grossière", celle d'Apam qui joue clairement pour faire faute sur Peg c'est quoi? mellow.gif

Chacun son point de vue. Pour moi, Mabiala met la jambe entre les deux du niçois alors que 5 secs avant, il a l'occasion d'intercepter le ballon. Il répare une connerie par une autre connerie.

Citation (Panenka @ 06/04/2009 à 00:04) *
celle d'Apam qui joue clairement pour faire faute sur Peg c'est quoi? mellow.gif


Plus conne que celle de Mabiala car c'est un ceinturage pur et simple. Au moins, Mabiala tombe après le contact...
Parisian
Bizarrement, ce sont les deux qui pleurent le plus sur l'arbitrage qui disent qu'il n'y a pas faute. Je me demande quelle aurait été leur réaction si la copie conforme de la faute avait été dans l'autre sens (ce qui n'enlève pas la faute d'Apam bien sur). rolleyes.gif
champaign
Citation (Vasco @ 06/04/2009 à 15:37) *


Sinon, avec la suspension de Rothen, je voulais me faire ma petite idée de savoir si l'on remontait plus vite le ballon dans les phases offensives en son absence. Mais comme Péguy qui le remplaçait poste pour poste a été nul hier soir et rarement impliqué dans les bons coups, c'est difficile de juger. On ne peut pas s'en servir pour décider qUE Rothen serait plus à sa place sur le banc. Qu'en pensez vous?
Ce qu'il y a de sûr, en tout état de cause, c'est que le jeu est plus rapide avec un triangle Sess-Giuly-Hoarau lorsque le ballon évite de passer à gauche. Mais ça on le savait déjà.
CI20N0
Citation (Parisian @ 06/04/2009 à 16:07) *
Bizarrement, ce sont les deux qui pleurent le plus sur l'arbitrage qui disent qu'il n'y a pas faute. Je me demande quelle aurait été leur réaction si la copie conforme de la faute avait été dans l'autre sens (ce qui n'enlève pas la faute d'Apam bien sur). rolleyes.gif

Avant la faute de Mabiala, il y a coup-franc, mais le coup-franc est joué alors que le ballon n'est absolument pas arrêté.
Le coup-franc aurait du être rejoué : bref, ça annule toute polémique envers un éventuel pénalty et bien au contraire, c'est Nice qui a été avantagé avec ce coup-franc non conforme aux Lois du Jeu, plus exactement la Loi 13.

Citation
Loi XIII - Coups francs

Genre de coups francs

Les coups francs sont soit directs soit indirects.
Pour le coup franc direct comme pour le coup franc indirect, le ballon doit être immobile au moment de la frappe, et l'exécutant ne doit pas toucher le ballon une seconde fois avant que celui-ci n'ait été touché par un autre joueur.


...

Citation (Parisian @ 06/04/2009 à 16:07) *
Bizarrement, ce sont les deux qui pleurent le plus sur l'arbitrage qui disent qu'il n'y a pas faute. Je me demande quelle aurait été leur réaction si la copie conforme de la faute avait été dans l'autre sens (ce qui n'enlève pas la faute d'Apam bien sur). rolleyes.gif

On est également désavantagé car si on considère que c'est un pénalty oublié, celui sur Luyindula l'est également.
Ca aurait fait 3-2, ce qui est mieux pour le goal average (ou plutot pour "la meilleure attaque") que 2-1.

Mettons également sur la table les probabilités.
Hoarau est le 2e meilleur buteur, tout comme Landreau est un spécialiste des pénatly. Donc on aurait eu + de chances d'arrêter le pénalty contre nous que Nice d'arrêter le sien.
Par ailleurs, notre pénalty est chronologiquement avant le leur... il aurait donc permis de mener 3-1 et de tuer le match.
Parisian
Citation (CI20N0 @ 06/04/2009 à 16:41) *
On est également désavantagé car si on considère que c'est un pénalty oublié, celui sur Luyindula l'est également.
Ca aurait fait 3-2, ce qui est mieux pour le goal average (ou plutot pour "la meilleure attaque") que 2-1.

Mettons également sur la table les probabilités.
Hoarau est le 2e meilleur buteur, tout comme Landreau est un spécialiste des pénatly. Donc on aurait eu + de chances d'arrêter le pénalty contre nous que Nice d'arrêter le sien.
Par ailleurs, notre pénalty est chronologiquement avant le leur... il aurait donc permis de mener 3-1 et de tuer le match.


La ca devient du compte d'apothicaire. Et si on rate notre penalty ca les relance et reviennent dans le match pour egaliser. Et si l'arbitre ne siffle pas faute a la xème minute de tel match, Y n'est pas placé a cet endroit et on ne prend pas le but 4 minutes plus tard... on ne va plus s'en sortir. L'arbitre a été mauvais point. Il n'a pas eu d'incidence sur le résultat tant mieux.

Par contre dire qu'il n'y avait pas penalty sur la faute de Mabiala, c'est un peu mauvaise foi, on dirait presque du marseillais la qui va toujours tourner les évènements a son avantage.
Olympiakos
Citation (champaign @ 06/04/2009 à 16:22) *
Sinon, avec la suspension de Rothen, je voulais me faire ma petite idée de savoir si l'on remontait plus vite le ballon dans les phases offensives en son absence. Mais comme Péguy qui le remplaçait poste pour poste a été nul hier soir et rarement impliqué dans les bons coups, c'est difficile de juger. On ne peut pas s'en servir pour décider qUE Rothen serait plus à sa place sur le banc.

???
Je ne comprends pas vraiment ceux qui pensent que Rothen n'a plus sa place dans l'équipe. Pour moi ce joueur est extremement important à tous les niveaux, que ce soit sur les phases defensives ou offensives. Même si son jeu est de jour en jour plus steréotypé je trouve qu'il reste avec Armand un des rares à savoir donner le tempo à notre équipe.
Cette saison est une des meilleures de Rothen au PSG même si ce n'est certainement pas la plus flamboyante.
Dragosteadintei14
Citation (Olympiakos @ 07/04/2009 à 00:52) *
???
Je ne comprends pas vraiment ceux qui pensent que Rothen n'a plus sa place dans l'équipe. Pour moi ce joueur est extremement important à tous les niveaux, que ce soit sur les phases defensives ou offensives. Même si son jeu est de jour en jour plus steréotypé je trouve qu'il reste avec Armand un des rares à savoir donner le tempo à notre équipe.
Cette saison est une des meilleures de Rothen au PSG même si ce n'est certainement pas la plus flamboyante.

Moi je trouve que cette année il est pitoyable et à des années lumieres de toutes ses anciennes saisons... L'année derniere le PSG c 'était lui la il sert a rien tout simplement
Rodriguez
Citation (Olympiakos @ 06/04/2009 à 22:52) *
???
Je ne comprends pas vraiment ceux qui pensent que Rothen n'a plus sa place dans l'équipe. Pour moi ce joueur est extremement important à tous les niveaux, que ce soit sur les phases defensives ou offensives. Même si son jeu est de jour en jour plus steréotypé je trouve qu'il reste avec Armand un des rares à savoir donner le tempo à notre équipe.
Cette saison est une des meilleures de Rothen au PSG même si ce n'est certainement pas la plus flamboyante.

Moi personnellement c'est le type de joueur que je ne supporte pas sur un coté.
Je suis d'ailleurs le premier content a chaque fois qu'il est suspendu/blessé surtout pour les matchs au parc.
Pas parce que je ne l'aime pas mais surtout parce je trouve son apport vraiment limité à domicile.
Je me souviens encore que beaucoup craignaient son absence au Parc face a Auxerre (deja qu'on gagnait tres rarement avec lui ) et qu'au final on avait gagné 3/1 avec des ailiers rapides (Mendy et Diané si ma mémoire est bonne ) et on avait vraiment attaqué différement qu'à l'accoutumée.
A Toulouse , Rothen a été tout simplement horrible.
Alors Ok ce n'est pas le seul mais quand on voit les perfs du reste de la saison , son salaire et ces revendications tous les ans c'est à la limite de l'acceptable.
Apres c'est clair que son coup de patte fera toujours quelques passes décisives dans la saison , mais dans le jeu c'est vraiment négatif .
CI20N0
Citation (Parisian @ 06/04/2009 à 17:15) *
La ca devient du compte d'apothicaire. Et si on rate notre penalty ca les relance et reviennent dans le match pour egaliser. Et si l'arbitre ne siffle pas faute a la xème minute de tel match, Y n'est pas placé a cet endroit et on ne prend pas le but 4 minutes plus tard... on ne va plus s'en sortir. L'arbitre a été mauvais point. Il n'a pas eu d'incidence sur le résultat tant mieux.


Citation (Parisian @ 06/04/2009 à 17:15) *
Par contre dire qu'il n'y avait pas penalty sur la faute de Mabiala, c'est un peu mauvaise foi, on dirait presque du marseillais la qui va toujours tourner les évènements a son avantage.

Non, désolé, le marseillais, il est à fond d'accord avec toi et pense qu'il y a pénalty et que le PSG aurait du perdre ce match 0-3. Hoarau et Traoré font une grosse faute sur leurs buts et la transversale, c'est le PSG qui a réduit la taille de leurs cages. ph34r.gif

Nice ne développe pas de jeu et Antonetti repose sa tactique sur essayer de profiter à fond d'antijeu et des merdes de l'adversaire. Le but en est la preuve. Sur l'action de Mabiala, revois les images, la faute a lieu, l'arbitre est juste à côté, le ballon roule jusqu'à un Niçois et il joue direct sans arrêter le ballon. Ils ont dû voir des vidéos des 1er buts encaissés contre Rodez et Toulouse.
D'ailleurs c'est marrant qu'aucun commentateur n'en ait parlé. Pourtant, il y en a un qui disait que le PSG avait de la chance sur le 1er but, car Rémy était hors-jeu, mais l'arbitre ne l'a pas vu alors que finalement le but vient d'une mauvaise passe en retrait de Rémy.

D'habiture, les arbitres aiment bien faire refaire les touches mal faites, et il y en a même un qui a réussi à siffler un coup-franc parce que le gardien a dépassé les 6 secondes (Lyon-Auxerre).
Alors, jouer vite c'est super génial depuis que Arsenal le faisait souvent mais il reste une condition sine qua non : le ballon doit être arrêtée. C'est censé surprendre l'équipe adverse, mais avec cet abus, elle se demande même si ça joue vraiment puisque ballon pas arrêté + joueur qui se tord de douleur + arbitre qui regarde le mec à terre et parle au joueur qui fait faute.

Enfin, Rémy s'est procuré 2-3 actions dangereuses (mais finalement pas car c'est un joueur en carton) en jouant illégalement des bras sur Mabiala. On est quand même loin d'avoir été avantagé par l'arbitre sur ce match.
2t4d
Citation (CI20N0 @ 07/04/2009 à 09:31) *
Non, désolé, le marseillais, il est à fond d'accord avec toi et pense qu'il y a pénalty et que le PSG aurait du perdre ce match 0-3. Hoarau et Traoré font une grosse faute sur leurs buts et la transversale, c'est le PSG qui a réduit la taille de leurs cages. ph34r.gif

Nice ne développe pas de jeu et Antonetti repose sa tactique sur essayer de profiter à fond d'antijeu et des merdes de l'adversaire. Le but en est la preuve. Sur l'action de Mabiala, revois les images, la faute a lieu, l'arbitre est juste à côté, le ballon roule jusqu'à un Niçois et il joue direct sans arrêter le ballon. Ils ont dû voir des vidéos des 1er buts encaissés contre Rodez et Toulouse.
D'ailleurs c'est marrant qu'aucun commentateur n'en ait parlé. Pourtant, il y en a un qui disait que le PSG avait de la chance sur le 1er but, car Rémy était hors-jeu, mais l'arbitre ne l'a pas vu alors que finalement le but vient d'une mauvaise passe en retrait de Rémy.

D'habiture, les arbitres aiment bien faire refaire les touches mal faites, et il y en a même un qui a réussi à siffler un coup-franc parce que le gardien a dépassé les 6 secondes (Lyon-Auxerre).
Alors, jouer vite c'est super génial depuis que Arsenal le faisait souvent mais il reste une condition sine qua non : le ballon doit être arrêtée. C'est censé surprendre l'équipe adverse, mais avec cet abus, elle se demande même si ça joue vraiment puisque ballon pas arrêté + joueur qui se tord de douleur + arbitre qui regarde le mec à terre et parle au joueur qui fait faute.

Enfin, Rémy s'est procuré 2-3 actions dangereuses (mais finalement pas car c'est un joueur en carton) en jouant illégalement des bras sur Mabiala. On est quand même loin d'avoir été avantagé par l'arbitre sur ce match.


Peut-etre mais ca n'empeche qu'il y avait penalty sur la faute de mabiala... stout
P@py
Citation (2t4d @ 07/04/2009 à 08:50) *
Peut-etre mais ca n'empeche qu'il y avait penalty sur la faute de mabiala... stout

Mais c'est quoi ce débat ? Il n'a aucune raison d'être. Qu'il y ait pénalty ou non, la question de fond, ça doit être "est-ce qu'on a été avantagé ou non ?" et la réponse est "non". Y a un pénalty partout et le but des niçois n'aurait d'ailleurs jamais du arriver (faute d'Hoarau imaginaire) tout comme le but de Traoré qui fait un peu l'ascenceur et qui aurait pu être sifflé sans que je ne trouve rien à redire.
Globalement, on se fait avoir, soit par les fautes imaginaires, soit par les hors-jeux imaginaires sifflés, soit par les coups francs tirés par Nice alors que le ballon n'est pas à sa place et n'est pas immobile (arrivé plusieurs fois).

Mais voilà, on a tout dit, pas besoin de polémiquer trois jours. L'important, c'est la prestation des joueurs et la victoire au bout. Si on avait pas gagné, on aurait pu se plaindre mais au final, on a les trois points.

PS: Pour celui qui dit "si y avait eu 3-1 le match aurait pas été le même, et si y avait eu le pénalty sifflé sur la faute de Mabiala, Landreau aurait pu l'arrêter": et si l'arbitre n'avait pas sifflé la faute imaginaire d'Hoarau amenant le but niçois ? On aurait peut-être gagné 1-0 seulement mais on aurait ptet perdu 3-2. Tout ce qu'on sait, c'est qu'avec cet arbitrage foireux, on a gagné. Tant mieux.
noname
pour foutre un peu plus la m**** dans ces débats foireux sur l'arbitrage, j'avais eu l'impression en live, sur le ralenti du but de sammy, qu'il s'était appuyé de façon bien prononcée sur l'épaule de rémy, l'empêchant visiblement de sauter.

apparemment, y'a pas eu d'écho là-dessus. Quelqu'un a vu ça aussi ? ou connait un lien où on peut voir ce ralenti ?
Peyton
Citation (noname @ 07/04/2009 à 10:17) *
pour foutre un peu plus la m**** dans ces débats foireux sur l'arbitrage, j'avais eu l'impression en live, sur le ralenti du but de sammy, qu'il s'était appuyé de façon bien prononcée sur l'épaule de rémy, l'empêchant visiblement de sauter.

apparemment, y'a pas eu d'écho là-dessus. Quelqu'un a vu ça aussi ? ou connait un lien où on peut voir ce ralenti ?


Ca avait été relevé dans le Canal Football Club avec Veissière... Enfin bref, on s'en fout peu non. On va pas faire le décompte de tous nos buts pr savoir lesquels auraient été 100% valables ou pas. Notre victoire n'est vraiment pas volé vue le match... et pour une fois, il m'a pas semblé voir Antonetti réagir à tout ca.
Rodriguez
Citation (noname @ 07/04/2009 à 11:17) *
pour foutre un peu plus la m**** dans ces débats foireux sur l'arbitrage, j'avais eu l'impression en live, sur le ralenti du but de sammy, qu'il s'était appuyé de façon bien prononcée sur l'épaule de rémy, l'empêchant visiblement de sauter.

apparemment, y'a pas eu d'écho là-dessus. Quelqu'un a vu ça aussi ? ou connait un lien où on peut voir ce ralenti ?



Résumé du match.
P@py
Citation (noname @ 07/04/2009 à 10:17) *
pour foutre un peu plus la m**** dans ces débats foireux sur l'arbitrage, j'avais eu l'impression en live, sur le ralenti du but de sammy, qu'il s'était appuyé de façon bien prononcée sur l'épaule de rémy, l'empêchant visiblement de sauter.

apparemment, y'a pas eu d'écho là-dessus. Quelqu'un a vu ça aussi ? ou connait un lien où on peut voir ce ralenti ?

J'en parle dans le message d'avant. Pour moi, c'était sifflable mais Rémy ne s'en est pas du tout rendu compte ou du moins, il n'a rien dit à ce sujet. C'est pourquoi je me demande s'il s'appuie vraiment sur Rémy parce que ce dernier ne semble d'ailleurs pas du tout vouloir sauter.
Rodriguez
Citation (noname @ 07/04/2009 à 11:17) *
pour foutre un peu plus la m**** dans ces débats foireux sur l'arbitrage, j'avais eu l'impression en live, sur le ralenti du but de sammy, qu'il s'était appuyé de façon bien prononcée sur l'épaule de rémy, l'empêchant visiblement de sauter.

apparemment, y'a pas eu d'écho là-dessus. Quelqu'un a vu ça aussi ? ou connait un lien où on peut voir ce ralenti ?



Résumé du match.
noname
Citation (Peyton @ 07/04/2009 à 12:22) *
Ca avait été relevé dans le Canal Football Club avec Veissière... Enfin bref, on s'en fout peu non. On va pas faire le décompte de tous nos buts pr savoir lesquels auraient été 100% valables ou pas. Notre victoire n'est vraiment pas volé vue le match... et pour une fois, il m'a pas semblé voir Antonetti réagir à tout ca.

C'est clair que les niçois ne se sont pas rebellés, ni sur le but, ni sur la fin de match.
On sentait bien qd même qu'ils jouaient pas leur vie sur ce match.

La victoire est logique, car on est allé la chercher face à une équipe qui en voulait moins.
Même si le but de sammy n'avait pas été accordé, on aurait poussé suffisamment pour marquer.

La victoire est méritée, quelque soient les faits de jeu

Citation (P@py @ 07/04/2009 à 12:22) *
J'en parle dans le message d'avant. Pour moi, c'était sifflable mais Rémy ne s'en est pas du tout rendu compte ou du moins, il n'a rien dit à ce sujet. C'est pourquoi je me demande s'il s'appuie vraiment sur Rémy parce que ce dernier ne semble d'ailleurs pas du tout vouloir sauter.

En plus, je t'avais lu mellow.gif

Citation (Rodriguez @ 07/04/2009 à 12:22) *
Résumé du match.

merci. C'est boqué au boulot, je regarderai ça ce soir
Steff14
J'avais pas fait gaffe que Remy fait presque la même connerie que Luyindula sur notre premier but... laugh.gif
Sinon le but de Hoarau on pourrait aussi le compter en CSC... ph34r.gif
eezer
Il y a tout de meme une faute de Samy sur son but.
Vasco
Citation (noname @ 07/04/2009 à 12:17) *
pour foutre un peu plus la m**** dans ces débats foireux sur l'arbitrage, j'avais eu l'impression en live, sur le ralenti du but de sammy, qu'il s'était appuyé de façon bien prononcée sur l'épaule de rémy, l'empêchant visiblement de sauter.

apparemment, y'a pas eu d'écho là-dessus. Quelqu'un a vu ça aussi ? ou connait un lien où on peut voir ce ralenti ?

je me suis fait la même réflexion mais d'une part Rémy ne dit rien et en plus, il y a de la part des deux joueurs "un jeu de bras" où chacun se gène plus ou moins. C'est un peu comme l'histoire des pénos, ça s'annule.

Citation (Steff @ 07/04/2009 à 13:34) *
J'avais pas fait gaffe que Remy fait presque la même connerie que Luyindula sur notre premier but... laugh.gif
Sinon le but de Hoarau on pourrait aussi le compter en CSC... ph34r.gif

Attends qu'une commission obscure passe par là et enlève un but à Waro (déjà que le but de Gignac contre Bordeaux ne devait pas lui être validé car hors cadre... whistle.gif )
paseric
Citation (Peyton @ 07/04/2009 à 12:22) *
Ca avait été relevé dans le Canal Football Club avec Veissière... Enfin bref, on s'en fout peu non. On va pas faire le décompte de tous nos buts pr savoir lesquels auraient été 100% valables ou pas. Notre victoire n'est vraiment pas volé vue le match... et pour une fois, il m'a pas semblé voir Antonetti réagir à tout ca.

Dans Les Spécialistes, c'est surtout Guy Roux qui affirmait qu'il y avait faute à cause du bras de Traoré sur Rémy, mais Dugarry trouvait au contraire qu'il n'y avait pas du tout faute car Remy n'a pas essayé de sauter et de jouer le ballon. Les autres, y compris Quiniou ont été discrets sur le sujet.
kikoolol
Vous avez déjà essayé de sauter pour placer une tête les bras dans le dos? Pas facile pour l'équilibre..

On voit clairement sur le ralenti, qu'il n'y a aucune pression de la part de Sammy sur les épaules de Rémy, elles sont justes posées sans pressions, si Rémy étais pas la, ses bras auraient étaient au même endroit. D'ailleurs Rémy ne proteste pas car il n'a justement pas ressenti de pression sur ses épaules..

Sammy a eu 5 minutes de folie:
Tout d'abord au milieu de terrain il tente une incursion, dans le public tout le monde fais "nannnnnnn fais pas ca donne ta balle" la incroyable il parvient à dribler 2 joueurs, de créer le décallage et de faire une passe propre.. Premier miracle
Le deuxième miracle c'est qu'au lieu de redescendre, Sammy reste aux avants postes la balle lui revient dessus et il tente une aile de pigeon magnifique pour casper, mais gros hasard ca tombe dans les pieds de Hoarau qui obtient le corner..

A ce moment là, je me dis jamais 2 sans 3, Sammy est en état de grâce il va marquer sleep.gif
noname
Ouai, je viens de revoir les images, d'accord avec vous.

rémy était trop préoccupé à essayer de maintenir sammy derrière lui pour même essayer de sauter.

La main n'a pas eu un rôle actif dans le duel, donc normal que le but soit validé.

maintenant, si on avait été victime de ce geste, je suis certains que certains sur ce fofo ( qui se reconnaitront whistle.gif) auraient hurlé à l'erreur d'arbitrage....
je vois déjà les réactions "c'est pas normal, il met la main sur son épaule, donc il pouvait pas sauter, qu'il en ait eu l'intention ou pas, peu importe, il aurait pas pû de toutes façons, gnagnagna...." rolleyes.gif
Rodriguez
Citation (Steff @ 07/04/2009 à 11:34) *
J'avais pas fait gaffe que Remy fait presque la même connerie que Luyindula sur notre premier but... laugh.gif
Sinon le but de Hoarau on pourrait aussi le compter en CSC... ph34r.gif

Ouais mais l'erreur est moins visible vue que plusieurs joueurs touchent le ballon.
Et non car le reglement est (je crois) que pour un but soit considéré comme CSC il ne faut pas que la balle soit cadrée avant l'intervention du défenseur.
eezer
Citation
Tout d'abord au milieu de terrain il tente une incursion, dans le public tout le monde fais "nannnnnnn fais pas ca donne ta balle"


Ha non, nous nous l'encouragions à faire son Maradona.

Quel manque de confiance, vous savez pas de quoi Samygoal est capable.
Ceci est une version "bas débit" de notre forum. Pour voir la version complète avec plus d'informations, la mise en page et les images, veuillez cliquer ici.
Invision Power Board © 2001-2025 Invision Power Services, Inc.