Ouais en fait globalrment meme si on est asdez fan il y a vraiment un pb de rythme qui peut se poser sur certains CR de matchs... Grosso modo quand perqonne n'a plus rien de pertinent a dire c'est pas la peine de relancer 15 fois les intervenants en leur demandant s'ils ont encore qq chose à rajouter parce qu'avec des mecs passionnés il y aura toujours un truc.
Quand l'actialité est tres lourde ca peut devenir indigeste au final.
En meme temps ce que j'apprecie particulierement c'est qu'on a le temps de fevelopper des idees et d'avoir un vrai debat. Et ca c'est rendu possible par le temps et l'absence de pression mise par philo.
Je passe sur les aléas techniques parce que ca me parait difficile d'ameliorer le truc et aussi le debat et l'ecoute entre les differents intervenants tant qu'iks ne seront pas dans la meme piece ou tant qu'un mec ne gerera pas a la place de philo la partie technique. Ce qui implique matos temps et personnel... On verra ca pour culturepsgtv.

En gros je pense que Philo devrait mieux cadrer certaines parties surtout s'il sait que ce qui va suivre est plus interessant.
Ca implique en fait de maitriser un peu plus sa ligne editoriale et de couper certains sujets. Ceci en fonction de l'actu et des actus a venir.
Un debat sur l'apport d'emery evolution par rapport a Blanc, avec plus de recul, devrait parfaitement trouver sa place en pleine treve internationale ou l'actu chaude est moins présente.

Ce qui est compliqué c'est qu'on est tres fans et que vu le nombre d'heure qu'on passe a lire des posts debiles ici juste parce que ca parle de psg prouve qu'on a une belle endurance donc on est pas un public objectif.
Perso le podcast ferait 2 heures chaque semaine que ca me derangerait pas.

Et moi je suis le petit fanboy d'Alexis et de son humour douteux!

En fait je me demande pourquoi on essaye de débattre alors que c'est quand meme vachement plus interessant de faire des copié collé et de poster des gifs de lécheuse de glace.
Mon post fait plus de 3 lignes! Il ne sera pas lu et on va me ban. Youpi!

Ouais en fait globalrment meme si on est asdez fan il y a vraiment un pb de rythme qui peut se poser sur certains CR de matchs... Grosso modo quand perqonne n'a plus rien de pertinent a dire c'est pas la peine de relancer 15 fois les intervenants en leur demandant s'ils ont encore qq chose à rajouter parce qu'avec des mecs passionnés il y aura toujours un truc.
Quand l'actialité est tres lourde ca peut devenir indigeste au final.
En meme temps ce que j'apprecie particulierement c'est qu'on a le temps de fevelopper des idees et d'avoir un vrai debat. Et ca c'est rendu possible par le temps et l'absence de pression mise par philo.
Je passe sur les aléas techniques parce que ca me parait difficile d'ameliorer le truc et aussi le debat et l'ecoute entre les differents intervenants tant qu'iks ne seront pas dans la meme piece ou tant qu'un mec ne gerera pas a la place de philo la partie technique. Ce qui implique matos temps et personnel... On verra ca pour culturepsgtv.

En gros je pense que Philo devrait mieux cadrer certaines parties surtout s'il sait que ce qui va suivre est plus interessant.
Ca implique en fait de maitriser un peu plus sa ligne editoriale et de couper certains sujets. Ceci en fonction de l'actu et des actus a venir.
Un debat sur l'apport d'emery evolution par rapport a Blanc, avec plus de recul, devrait parfaitement trouver sa place en pleine treve internationale ou l'actu chaude est moins présente.

Ce qui est compliqué c'est qu'on est tres fans et que vu le nombre d'heure qu'on passe a lire des posts debiles ici juste parce que ca parle de psg prouve qu'on a une belle endurance donc on est pas un public objectif.
Perso le podcast ferait 2 heures chaque semaine que ca me derangerait pas.

Et moi je suis le petit fanboy d'Alexis et de son humour douteux!

J'ai eu lundi en 8 le même problème que le match d'avant, j'ai pas assez cadré mes sujets et les personnes présentes étaient trèèèèèèèès bavardes. Je pense vraiment que je dois me contenter d'un seul gros sujet étant donné qu'on fait des débriefs de match de plus en plus long.

J'ai eu lundi en 8 le même problème que le match d'avant, j'ai pas assez cadré mes sujets et les personnes présentes étaient trèèèèèèèès bavardes. Je pense vraiment que je dois me contenter d'un seul gros sujet étant donné qu'on fait des débriefs de match de plus en plus long.

Ton avis est très lu et tu le sais.

Je suis d'accord avec Yessod, n'hésite pas à trancher dans le vif quand tu vois que ça patine pour en quelque sorte "éditer" ton émission.

Je trouve aussi que c'est un peu compliqué de s'enfiler 1h40/2h chaque semaine sur un match que l'on a vu, même si le contenu est souvent intéressant (mais miné par les moments de flottement ou de redite).

Pas trop fan du "roi de l'outrance" perso. Martinelli >>>

Non, 0 jour pour te lire, 6 jours pour te répondre, ce n'est pas pareil

Ah c'est pas la 1e fois que Victor met en évidence nos énormes lacunes sur jeu de position. Mais à l'écouter je doute qu'il ait vu les matchs contre Rennes et surtout à Lille où il semblait y avoir une vraie évolution à ce niveau là, comme tentait de lui expliquer Philo.

Pas mal la théorie que nos offensifs sont nuls parce que nos défenseurs sont des fiottes.

Gros problèmes de son hier chez moi. Je sais pas si le problème était lié à ma connexion ou à la source mais c'était chiant.

J'ai écouté que d'une oreille mais il me semble qu'il disait justement que ces matchs paraissaient être des exceptions parmi les restes qu'un vrai signe d'évolution.
C'est surtout à Lille qu'il y avait un vrai changement dans l'attitude de Silva et donc de la défense, sachant qu'on ne menait pas largement au score, il y avait une vraie prise de risque.

Ryan je crois disait que cette attitude était valable quand on avant le ballon mais qu'en phase de possession haute on d'attaque près de la surface adverse, Silva était trop bas et ne réduisait donc pas assez les chances d'une contre-attaque adverse.

Pas nuls mais mis dans une situation inconfortable.


Probablement de toi, personne ne s'en est plaint sur le live.


En fait, Victor a fait dernièrement une étude très centrée sur Silva et il avait ça en tête, d'où cette impression d'acharnement. Mais effectivement, il n'a pas maté tous les matches récents. De son côté, Ryan les a vus et n'a pas trop apprécié, il a trouvé une régression par exemple.

Surtout que TS doit etre un des joueurs qui coupe le plus de contre-attaques/attaques adverse avec son jeu d'anticipation. Ca m'a semble tres tres bizarre comme analyse.

C'est de moins en moins vrai ça. Il prend de moins en moins de risques justement.

Le type a Philo en bouche, tel mais vachement sympa C'est écouté leur truc ?

Complétement.

Tu devrais creuser pour le deep web Philo.

Le podcast de ce soir va être tellement épique, je suis impatient

Mouarf...
Le Martinelli qui décrète que le match de Ludogorets était un match dégueulasse et que les matchs contre Montpellier et Nice sont des accidents...
Le fanboyisme a ses limites.

Amusant aussi la remarque sur le fait que ça manque de présence dans la surface alors que dans le précédent podcast ça disait que Ben Arfa jouait trop haut...

Podcast globalement pro-Emery, anti-Ben Arfa...

Heureusement que Ryan remonte le niveau, mais les partis pris, tous dans le même sens, c'est gonflant. Je coupe.

Tous les intervenants sont pro-Emery donc le débat est pauvre comme trop souvent

Heureusement que Ryan remonte le niveau.

Mouarf...
Le Martinelli qui décrète que le match de Ludogorets était un match dégueulasse et que les matchs contre Montpellier et Nice sont des accidents...
Le fanboyisme a ses limites.

Amusant aussi la remarque sur le fait que ça manque de présence dans la surface alors que dans le précédent podcast ça disait que Ben Arfa jouait trop haut...

Podcast globalement pro-Emery, anti-Ben Arfa...

Heureusement que Ryan remonte le niveau, mais les partis pris, tous dans le même sens, c'est gonflant. Je coupe.

Les débats sur RMC devraient mieux te convenir

Voila RMC l'equipe vous allez trouver votre bonheur

Mouarf...
Le Martinelli qui décrète que le match de Ludogorets était un match dégueulasse et que les matchs contre Montpellier et Nice sont des accidents...
Le fanboyisme a ses limites.

Amusant aussi la remarque sur le fait que ça manque de présence dans la surface alors que dans le précédent podcast ça disait que Ben Arfa jouait trop haut...

Podcast globalement pro-Emery, anti-Ben Arfa...

Heureusement que Ryan remonte le niveau, mais les partis pris, tous dans le même sens, c'est gonflant. Je coupe.

Tous les intervenants sont pro-Emery donc le débat est pauvre comme trop souvent

Le fait qu'ils soient tous d'accord sur un point ne remet pas un minimum votre point de vue en question ?
Faire semblant de ne pas être d'accord pour animer le débat serait la pire chose. Regarde sur L'équipe21 c'est ridicule.

J'imagine que justement, le positionnement des podcasters se fait énormément en miroir de ces émissions de foot sur lequipeTV ou RMC.
Il y a un côté défense de paroisse ridicule.
Perso, je ne regarde/écoute aucune émission de foot, je ne fais que regarder les matchs et venir sur culture (où c'est globalement la même, on voit des mecs défendre Emery uniquement par rapport à l'ère Blanc. Je suis tranquille de ce côté-là, je crachais aussi sur Blanc, à raison).
Et tout ce que je vois, c'est un coach qui met Matuidi ailier gauche à domicile quand on doit aller chercher les trois points.
On est incapables de battre Monaco, Marseille, Arsenal et Nice, les joueurs sont cramés à la 70ème minute, notre jeu offensif se limite à Cavani...
Mais tout va bien, et le problème, c'est bien entendu Ben Arfa et Jesé qui jouent à peine...

Après, pour le reste, t'as ton avis, on a le nôtre, si ça te plaît pas tant pis.

Faudrait peut-être faire des connexions et aller au-delà de certains préjugés.

Par exemple, dans le podcast sur Ludogorets, vous parlez d'un Ben Arfa trop haut, mais dans celui d'hier, vous parlez de manque de présence dans la surface et sur le site sort un article sur une défense qui joue trop bas... Peut-être que le problème n'était donc pas Ben Arfa mais bien un problème tactique qui relève de l'entraineur.
Une fois cette connexion faite, comment peut-on fustiger le 4231 face à Ludogorets par rapport aux compos contre Montpellier et Nice?

J'ai écouté la suite du podcast, c'est vrai que je m'étais arrêté un peu tôt puisque le cas Matuidi ailier gauche a été finalement critiqué.
Dans l'optique d'avoir un joueur plus défensif sur l'arrière droit Niçois, pourquoi la solution Kurzawa n'a pas été envisagée? C'est aussi notre meilleur offensif depuis le début de saison (dribbles, appels, centres, frappe de balle).
Encore une fois, Emery avait le choix.

Je ne veux pas parler à la place des intéressés mais un joueur trop haut n'apporte pas forcément plus de présence offensive s'il ne fait pas le liant entre le milieu de terrain et l'attaque. Parce que ce que tu omets dans ton analyse, c'est qu'un joueur axial doit être capable de poursuivre ses courses après avoir lâché le ballon. Quand Pastore joue, le mec est vraiment partout et influe sur le rythme du match. Ben Arfa non parce qu'il cherche constamment le duel en partant d'une position arrêtée.

Pastore n'est pas un joueur qui finit ses actions dans la surface, il est celui qui lance les attaquants, un peu comme Di Maria.
Ca parle aussi sur le forum de l'impossibilité de combiner avec Cavani. Ben Arfa qui joue tout seul est donc le profil idoine pour compléter l'uruguayen.
Evidemment, c'est à travailler, avec des MO excentrés plus travailleurs, qui décrochent plus bas pour aider leur milieu de terrain (Di Maria, Pastore ou Lucas, voire Kurzawa/Meunier).
Et tout d'un coup, ce sont les "limites de l'effectif" qui sont une illusion.

Faudrait peut-être faire des connexions et aller au-delà de certains préjugés.

Par exemple, dans le podcast sur Ludogorets, vous parlez d'un Ben Arfa trop haut, mais dans celui d'hier, vous parlez de manque de présence dans la surface et sur le site sort un article sur une défense qui joue trop bas... Peut-être que le problème n'était donc pas Ben Arfa mais bien un problème tactique qui relève de l'entraineur.
Une fois cette connexion faite, comment peut-on fustiger le 4231 face à Ludogorets par rapport aux compos contre Montpellier et Nice?

J'ai écouté la suite du podcast, c'est vrai que je m'étais arrêté un peu tôt puisque le cas Matuidi ailier gauche a été finalement critiqué.
Dans l'optique d'avoir un joueur plus défensif sur l'arrière droit Niçois, pourquoi la solution Kurzawa n'a pas été envisagée? C'est aussi notre meilleur offensif depuis le début de saison (dribbles, appels, centres, frappe de balle).
Encore une fois, Emery avait le choix.