C'est sûr qu'il en vaut probablement 15M€ de moins mais c'est ça quand tu t'y prends au dernier moment.

On en parlait dès le 1er janvier, non ? On aurait pu le boucler pour moins cher en première semaine ?

Tonton Henrique négociait probablement sa commission.

Foutu pour foutu, faudrait peut-etre l'essayer en 10, non ? Parce que là, devant la défense c'est vraiment pas possible quoi.

Exact. L'impression de revoir le Motta bouilli. En pire limite. J'espère vraiment que cet été il va bouffer du physique.

Le Motta bouilli l'encule tellement.

Large. Pas la même gamme de joueur.

Motta bouilli il avait encore son placement et il savait ce qu'il pouvait faire ou ne devait pas faire.
Paredes il fait des tacles kamikazes, n'a pas l'air de couper beaucoup de lignes de passes adverses et est assez souvent dribblé quand il est au contact, même s'il a le mérite de s'accrocher.
Et puis ce n'est pas lui qui apporte de la taille au milieu ou sur les CPA défensifs...
47M€ pour remplacer Marco quand il est suspendu en L1 ça fait cher !

Maintenant, c'est 57M... A se demander, si quelqu'un connaît vraiment le prix??

Il va finir par être plus cher que Neymar.

On en reparlera en octobre prochain avant de l'enterrer.

Pardon, c'est 47M€ je crois. Ca reste trop cher pour son apport, non ?

Motta était un excellent joueur mais y en a qui ont oublié ses derniers mois chez nous pour dire qu’un motta fini était plus fort que paredes.
C’était gogolories and co. Tacles en retard, rouges délirants, plus aucun volume de courses et donc des déséquilibres défensifs sur certaines phases de transition...
Motta à la fin c’était un calvaire pour lui comme pour nous. Et pourtant quel joueur à la base

On ne l'enterre pas, mais faut être réaliste, le mec est clairement une doublure de marco. Cest pas du tout le mec qu'il nous fallait au milieu, un mec capable de charbonner pour les autres... on avait besoin de ce profil mais pas à ce prix là cest clair.

En même temps avant de le faire jouer on le savait tous que c'était son rôle qui l'attendait au PSG. Soit une doublure de luxe à Marco, ou une sentinelle dans un milieu à 3. Vu qu'on a que 2 milieux valables, ça élimine la 2è solution apparrement

Moi pas du tout, mettre 50M pour une doublure je ne comprends pas, surtout lorsque tu dois vendre pour le FpF en juin. J'attends de voir son niveau l'année prochaine, lorsqu'on jouera sérieusement le titre.

Contre qui ?

Et ta doublure tu pensais l'avoir en solde à 20M en janvier ?

40M + 5M c'est pas le prix d'un titulaire dans le marché actuel, pas meme le prix d'un jeune crack sans expérience comme De Jong .

Selon mes infos ca vaut 25M quand c’est vendu par notre DS (on s’en fout de ton argument comme quoi c’est la faute de Tuchel si il est parti, c’est Antero qui négocie les prix). En fait on s’est juste délesté de 20M

Comparer la vente d'un remplaçant avec une saison en Europe dans les jambes, à l'achat en janvier du meilleur joueur d'une équipe comme le Zénith qui l'avait déja acheté pour une très grosse somme à la Roma

Sinon je me fous que tu t'en foutes, c'est juste factuel sans la connerie de Tuchel Lo Celso serait toujours parisien .

L'allemand c'est Bernede, Rabiot capitaine, Choupo, Kherer, Aréola titulaire bis, boateng le cadavre devenu remplaçant au Bayern qu'il voulait signer à 50M .

Sans Bernat il nous faisait un grand chelem pour sa première saison.

Euh non pas du tout, point de vu FPF on fait minimum +20M de plus value sur l'exercice en sortant lo celso et en entrant paredes

Ca tu n’en sais strictement rien comme 95% de tes élucubration que tu nous sers en boucle. Et quand bien même :
- Tuchel n’a pas demandé son départ
- Rien n’oblige Antero a le brader, je vois pas en quoi les choix d’equipe de Tuchel devraient avoir une influence sur son prix, donc c’est pas son départ dont je parle, mais de son prix, et la dessus oui on s’en fout de Tuchel.
- Pour reprendre un joueur au niveau plus ou moins équivalent pour presque le double.



Tu fais +15 (et non +20) sur l’exercice suivant, et tu te tapes l’amortissement de Paredes sur encore 4. Désolé mais c’est pas un bon calcul.

Lo Celso a été vendu à son juste prix l'an dernier ni plus ni moins vu statut de remplaçant de Bernède et Nkunku pour Tuchel, on peut geindre pendant 10 ans sur le fait qu'en négociant mieux Henrique aurait pu avoir 5 à 10 millions de bonus en plus .

Ce n'est juste pas mon délire, sur ce bon enculage de mouche.

Bah non t'atterris toujours autour de 20M de plus value.
Et c'est pas comme si on avait vendu une piece maitresse, tu remplaces un joueur de rotation par un autre (dans le pire des cas) en faisant de la plus value, tu amortis le nouveau et tu referas rapidement de la plus value sur lui, etc.
Sachant que c'est le dernier exercice ou on est en chien sur le FPF, c'est un tres bon calcul et c'est pas comme si on avait le choix.

Donc Lo Celso vendu à son juste prix et Paredes lui acheté à son juste prix, terrible de rester dans cette posture vis à vis d'Antéro.
Lo Celso même si il a été globalement moyen au poste de 6 a été bien supérieur à Paredes qui est pour L'INSTANT vraiment dans le dur.

A quelques euros prêt oui. Perso je ne jugerais pas mal Antero pour ça.

Le gros soucis du portugais c'est qu'il se bat avec tout le monde et pense plus a ses intérêts perso qu'au bien du club. Il apparait vraiment toxique.

Quand on achète Parèdes il est le meilleur joueur de son équipe et probablement du championnat vu qu'ils finissent champions .

C'est sur que le Parèdes du PSG n'a pas la même valeur vu ses performances actuelles, mais on a acheté celui du Zénith pas celui du PSG aux dernières nouvelles .

Lo Celso est le meilleur joueur d'une équipe 13 eme de Liga, et au moment de sa vente n'était qu'une belle promesse . Vous pensiez en tirer 50M ?

Dans ce cas Dagba c'est 30M et Diaby 40M s'ils partent cet été .

Oui, on rigole bien sur ce topic



Le remplacer, c'est vite dit.
Bon, on va attendre qu'il ait une préparation physique normale ©

Au départ, il a été évoqué 40M€ + 7M€ de bonus. Mais d'autres sources évoquent 47M€ de base + 10M€ de bonus.

Avis perso, on a payé 40M€ + 7M€ de commission et il y a jusqu'à 7M€ de bonus (+3M€ pour l'agent).

Tu fais +20M de plus value en changeant un remplacant par un autre remplacant (sur ce qu'il a montré jusqu'a present) meme en ayant selon vous surpayé Paredes et sous vendu Lo celso.

Quand il part au Betis, il sort d'une saison ou il finit titulaire d'un club du top 8 européen.

Top 16

Le FCcompta me dit 47M/4,5 = 10 M d’amortissement. Donc on serait bien a 15M de plus value comptable sur une saison

LE FC compta a oublié de te dire qu'il a signé 4,5 ans et que sur 2018/2019 l'impact n'est que d'une demi saison, soit 5M

J'ai pas compris ton résonnement, pourquoi on aurait fait +20M ?

Pour moi Lo Celso est pour la saison prochaine mais l’option d’achat est peut être pour cette saison. Ca reste cependant aberrant, tu fais 20M maintenant et -10 les 3 d’après, et encore faut voir comment sont vraiment amortis les joueurs, ca serait dégressifs selon certains. Bref, a la fin, y a quand même un truc qui cloche sauf pour le Mandarome.

Lo Celso c'est sur cette saison et c'est le seul interet du truc, apres on a de l'air pour le FPF mais la on doit trouver de quoi compenser les 2 fantastiques avec Nike et Fly Emirates au rabais.

le constat est qu'en l'état, c'est une bonne chèvre et qu'on a toujours un problème au milieu sans oublier que faire des conneries sur le recrutement vu le contexte financier est suicidaire.

Bah non justement dans le contexte financier c'est une bulle d'air.

je ne suis pas membre de la team compta. je te crois sur parole. Il reste que sur le plan sport, les choses ne sont pas aussi positives. ce n'est pas un milieu fiable pour le niveau que l'on souhaite atteindre. C'est peut être un coup comptable qui a été fait au détriment du sportif. Et, je ne vois pas bcp de club le reprendre au même niveau de prix/salaire.

sans entrer dans le débat - henrique coupable ou non? - il reste qu'en l'état, le joueur n'est pas au niveau sportif pour ce club, et qu'au final, paris n'a, à l'heure ou nous parlons, qu'un seul milieu de terrain.

Il est même pas le meilleur joueur du Betis. On parle dun joueur qui a été apeure par la concurrence de Bernède. Assez d accord sur l idee que son prix de vente est moins terrible que ce qu on entend ici.

Euh si, et de très loin, tous les journalistes locaux qui suivent le club s'accordent sur ce point d'ailleurs.

Tous s'accordent aussi a dire qu'il a été dramatique (ou tout du moins transparent) pendant 3 ou 4 mois.

Première saison complète en europe dans une équipe de guez (oui, quand tu vas chercher Jésé au mercato hivernal, il n'y a pas d'autre mot) qui jouait de surcroît l'UEFA sans aucune profondeur de banc, pas étonnant qu'il n'est pas étalé toute la saison.A comparer avec notre nouveau crack argentin qui ne montre absolument rien en Ligue 1 orangina depuis qu'il est là. Attendons tout de même qu'il soit prêt physiquement

Il a eu une période de disette de quelques semaines mais c'était aussi lié au fait que son coach le faisait jouer en 9.

Sur la saison, c'est de très loin le meilleur joueur du Betis.

C'est pas incompatible vu l'effectif

On parle d'un joueur qui était titulaire la saison passée une bonne partie de la saison dès lors qu'il a commencé à jouer, car il a démontré qu'il pouvait dépanner partout au milieu et notamment en sentinelle parce que Motta était out et Rabiot ne voulait pas y jouer. A un poste qui n'est donc pas le sien, il a démontré dix fois plus que Paredes. Qu'est-ce qu'il faut de plus ? Il n'y avait même pas besoin de commencer la saison au Betis qu'on savait qu'il allait être bon là bas.

On parle d'un joueur dont ce n'est pas le topic, aussi.

Il y avait du mieux aujourd'hui non ?

J'ai vu aucune valeur ajoutée perso mais j'ai suivi le match d'un oeil....

Ce qui m’inquiete c’est sa capacité à récupérer le ballon. Pour l’instant il est vraiment nul défensivement... j’espe Vraiment que c’Est dû a un déficit physique... il se jette sans arrêt comme un debile...