dans tes rêves, on ne touche pas à un mythe comme ça

Ba non, vaut mieux parler des supporter de Paris qui se tape dessus et du super plan de Lepoux pour éradiquer la violence au PArc et rétablir la paix et l'harmonie dans une ambiance bon-enfant et familiale.

Et puis tout ça c'était y'a tellement longtemps hein, le club préféré des français ne mérite pas ça

Ca commence un peu:
http://www.google.fr/#hl=fr&q=Ligue+de...70d4e64b7363b07

Moi j'attends une dépêche de lequipe.fr....

Y'a eu un article sur le sujet dans le monde y'a quelques jours, où ça parlait des logements. Ils avaient prévu qu'il manquerait 50000 chambres par jour dans le pays pendant la compétition, en incitant les gens à investir pour transformer une partie de leur maison en chambre d'hôte. Au final vu le peu d'affluence étrangère (y compris des pays d'Afrique, parce que la majeure partie des tickets étaient vendus par la FIFA online alors que c'est une pratique pas du tout habituelle pour la plupart des Africains. Au final ils ont vendu 4 fois moins de billets que prévu en Afrique.) les gens se retrouvent en ayant claqué toutes les économies en rénovation/achat d'un écran plat/etc et aucune réservation à 10 jours du début de la compétition... Et le contrat qu'ils ont avec la société qui gère les hébergements (choisie par la FIFA) les interdit de chercher des clients eux même. En gros que ce soit les pensions, chambres d'hôtes, auberges, ils se retrouvent bien baisés.

Conclusion : "Les retombées de la compétition sur la croissance de l'Afrique du Sud avaient été évaluées à 1%. En mars, le ministère des finances divisait ce chiffre par deux. Il pourrait être encore inférieur."

Non mais la coupe du monde de football n'a pas vocation à développer un pays hein C'est pas un evenement qui dure 1 mois qui vas faire repartir la croissance ...

Mettre un coup de projecteur oui mais après c'est une question de politique economique et de gestion du pays.

C'est comme avoir cru qu'un match de rugby reglerais tous les problemes post apartheid ou pour faire plus local penser que les français deviendrons tous frères si on gagne l'euro chez nous vu qu'a la coupe du monde en 98 blah blah blah ...

Je l'ai pas vu mais il me parait un peu démago le reportage quand meme sur ce que vous dites ...

http://forum.lephoceen.fr/olympique-de-mar...-c1-1991-a.html

Belle brochette de rageux qui évoque PSG Bdx et PSG Steua

Pour ce qui est de la présence des sponsors autour du stade du Cap ou de Soccer City, ça fait partie du cahier des charges de la Fifa (et de l'UEfa pour l'Euro d'ailleurs) d'avoir un espace d'exposition et de stands pour les entreprises partenaires à côté des stades principaux. Ca fait partie de l'accord pour la somme que payent les sponsors.

Après les retombées pour le pays se font ailleurs, le touristes qui viennent pour la Coupe du Monde ne restent pas uniquement dans le circuit des entreprises partenaires de la Fifa hein, et le pays bénéficie d'un coup de boost pour moderniser ses installations sportives, de transport et d'hébergement.

Le problème c'est que dans certains pays l'effort demandé pour être aux standards d'une CDM est trop important pour que les investissements soient rentables et utiles au-delà de l'événement. C'est pas forcément un cadeau fait à ces pays, mais ce genre d'événement doit forcément être d'un certain niveau pour contenter tous les partenaires qui payent une fortune pour s'y associer, les spectateurs qui se déplacent pour suivre leur équipe, et les téléspectateurs occidentaux comme nous qui demandent à voir le match dans de bonnes conditions.
Et si on ne l'organise pas en Afrique, on se plaint que c'est une chasse-gardée des même pays développés.

En l'occurrence, pour l'Afrique du Sud, c'est un beau coup de projecteur sur le pays qui peut faire une belle opération de communication pour montrer de quoi ils sont capables et attirer plus d'investissements étrangers. Mais ça va pas régler tous les problèmes du pays pour autant.

Un type qui sort que Tapie avait la preuve d'un versement de 50000 FS sur le compte de l'arbitre belge du match Benfica - OM en 90

Attends le mec qui croit pas si bien dire:

"J'ai un scoop il parait que Berlusconi a accepté un chèque d'un euro symbolique pour laisser gagner l'OM en 93."

Ben on le sait mec

Moi je parle pas du reportage.

Mais je vois pas qu'est ce qui est démago dans ce qu'on rapporte. Il a jamais été question de "vocation" concernant l'aide à l'économie pour une coupe du monde. L'accélération de la croissance c'est juste un des effets recherchés et ça a rien d'un fantasme, c'est l'effet obtenu pour la majorité des pays ayant organisé une grande compétition, ça fait partie des raisons pour lesquels un pays postule à son organisation. Que ça dure un mois ou pas, l'effet sur la croissance de l'Afrique du Sud, que ce soit 0.1 ou 1% il est déjà certain.

Ouais en fait je répondais plus à aleksandre08 mais j'aurais du quoter ça aurais été plus clair ...

Concernant la demago je ne parle pas de tes propos mais du reportage. Car oui c'est clair que ce genre d'evenement peut aider, mais là j'avais l'impression que l'on ne se basait (peut etre à tort) que sur ça pour relancer le pays ...

Après faut voir le ratio investissement / gains ...

Enfin, en 2 post tu dis (ou cite) "Conclusion : "Les retombées de la compétition sur la croissance de l'Afrique du Sud avaient été évaluées à 1%. En mars, le ministère des finances divisait ce chiffre par deux. Il pourrait être encore inférieur."

Et "Que ça dure un mois ou pas, l'effet sur la croissance de l'Afrique du Sud, que ce soit 0.1 ou 1% il est déjà certain."

Donc ...

Donc quoi ?

ah ouais merde ... Bon je post plus quand je suis sur un dossier au taf promis ! Ou alors j'allume l'écran ...

Les arguments, "Y a prescription"... genre oui oui, notre club est bien pourri, mais pas vu pas pris, trop tard, on a gagne plein de titre en achetant nos matchs c'est pas grave, on les compte tous, meme celui en amateur

Ca c'est la défense made in Di Meco.

En France c'est ça:

OM=Zidane=dieu


même avec des preuves accablantes les médias vont faire genre de rien

Oui mais Zidane = Dieu quand même

FYP

Y a une présentatrice sur Infosport là, franchement jolie, mais alors niveau talent de présentation c'est pas ça

Isabelle Ithurburu ?

Ouais c'est elle

Bah dans ces cas là...

Parle bien de ma femme !

Mais Hidago il fait quoi aux spécialistes, serieux il est vraiment gateux.
Ca parle du Bresil avc l'équipe type et lui balance "on dit que la révélation sera le gardien de but", il avait meme pas l'air de le connaitre.

Bastos à 139kmh sur son CF

Bah canal s'en fout, ils veulent des noms, c'est ca qui plait aux beaufs et leur donne une belle image; vaut mieux un Zidane autiste pour commenter la ldc, que d'avoir un Calderaro qui déchirerait tout en analyse 'exemple pris au hasard, jamais entendu parler Calderaro ).

Hidalgo, Papin, Paga ça sonne surtout très OM

Vrai en partie...
Parce que ils ont quand même remplacé Jacquet par Denoueix en LDC pour le gros match, alors qu'il est bcp moins connu.

C'est ptet Jacquet qui est parti.
Puis denoueix est quand même très reconnu niveau consultants.

jacquet n'est pas parti, il commente le match sur Canal+ sport en même temps.
Et Denoueix je l'aime beaucoup mais il est pas très connu du grand public quand même.

C'est l'exception qui confirme la regle, a la base il devait juste commenter le foot espagnol, comme il a du etre plébiscité apres par les abonnés comme étant sans doute le meilleur, il a du etre promu.

De plus, ca en fait l'alibi parfait pour répondre a ce genre de polémiques pour canal.

L'Equipe.Fr qui se lance dans Twitter avec ses "journalistes", c'est super intéressant

Et ils en ont un qui a définitivement fondu les plombs:

C'est quoi ce délire ? Un journaliste ou un hacker ?

La "dream team" de France 2 pour couvrir la Coupe du Monde, est présentée sur le plateau de Roland Garros. Et le moins que l'on puisse dire, c'est que ça vend du rêve

Je me suis dit exactement la même chose.

Heureusement que j'ai Canal.

Je pense que je regarderai certains matchs sur TF1 ou même M6, mais France Télévisions c'est impossible.

Le problème de Canal + de ce que j'ai cru voir, c'est qu'ils ont tous les matchs mais énormément en différé. Sinon j'imagine déjà un quart de finale commenté par Gravelaine

Il n'y a pas de match sur M6.

Ils n'ont pas eu les droits? Merde je pensais.

Quand je pense que Canal avait récupéré Dugarry de chez eux.

Il est con Luyat ou quoi ?

Il est en duplex avec Le Glou qui est en Afrique du Sud, le mec est dehors, y a une conférence de presse à l'intérieur et il lui demande comment se passe la conférence de presse.
Réponse de Le Glou : "J'en sais rien puisque je suis avec vous..."

Balaise à France Télé

On est sauvés.

Canal passe exactement les mêmes matchs que France Télévisions.

Ils sont forts TF1 quand faut baiser la concurrence.

Y'a tous les matchs sur Canal mais sont ils tous en direct ? J'ai vraiment rien capté sur la diffusion, ça parle d'exclusivité mais au final y'a 3 chaînes

Ok merci je vais essayer de trouver la grille de diffusion quelque part...Avant y'avait ça sur les paquets de Golden Grahams mais cette époque est terminée ...

Les noms svp !

Giresse, Boudaoud, Petit, Gravelaine, Luyat...The crème de la crème

Les matchs de Canal en différé sont ceux qui seront diffusés par TF1.

le programme TV

http://www.webchercheurs.com/34/1779-fr-pr...calendrier.html

Magnifique , un casting de rêve.(Il manque plus que Leboeuf).

C'est quand même mieux qu'il y a quelques années, où tu aurais eu un match présenté par Thierry Adam et Patrick Montel, avec Jean-René Godart en homme de terrain et le grand Gerard Holtz en plateau.

Boudaoud - Petit ca veut largement CJP - Larqué...

Par contre Gravelaine