Ils ont arrêté de le superviser ?

Raiola a dit lui même que le joueur n'était plus sur le marché et Matuidi ne veut pas partir.

Bien etrange qu'un agent dise ca, surtout Raiola

Rien que ça, le mec c'est même plus une quiche, c'est une merde avec deux jambes quoi.

Restons sérieux, à un moment faut arrêter de dire des conneries; je veux bien qu'il soulève le débat quant à ses qualités et à son apport à l'équipe mais là il y a de trop de mauvaise foi.

Il apporte bien plus que tu ne le vois et sinon c'est peut être pas le poumon de l'équipe mais il fait parti des 2-3 à cavaler comme un taré jusqu'à la fin.

Il a joué autant que Motta. Et les matches internationaux? On a même pas de matches de qualification a jouer. Matuidi est en mode club med cette saison, il choisit ses matches. Alors qu'il est sensé avoir l'étiquette du joueur ultra bosseur de l'équipe, il en fait limite le moins avec Ibra. Ibra au moins a sa technique et son génie pour compenser.


On a quasiment pas joué coté gauche a cause de Matuidi totalement absent sur ce côté, du coup Maxwell ne pouvait pas monter car pas servi par Matuidi. Et Ibra et Cavani avait pour consigne de jouer dans l'axe . Ibra manquait de peps pour jouer en soutien de Cavani. En même temps quand autour d'Ibra techniquement ça ne suit pas avec Cavani, Matuidi et Lucas et qu'en plus physiquement il est a la rue.. Matuidi n'a rien proposé du match en attaque. Personne ne lui faisait de passe en phase offensive, à moins qu'il ait 20m de champs libre pour contrôler face à son adversaire direct.


Gros + 1. Toute cette saison lors des matches ou il nous manquait Pastore, Verratti, voire Motta , on a vu le manque qui se créait pour le jeu de l'équipe. Quand Matuidi est absent on souffre de quel manque? En joueur de rotation et de joker au milieu je suis pour, mais pas pour qu'il soit titulaire, à moins qu'il retrouve un niveau décent comme celui d'il y a 3 ans.


Revois les matches que faisait Makelele a l'époque au Real comparé à Matuidi et on en reparle. Makelele au Real etait adulé par les socios tellement il faisait tout à la récupération, et à la première relance type Motta.
Matuidi n'a jamais atteint le niveau de Makelele dans sa meilleure saison.

Perso je l'aime bien notre Blaisou mais Tancredi n'a pas tort, son salaire est quand même problématique. Il n'a pas un niveau technique suffisant pour être titulaire indiscutable dans notre système et en même temps c'est compliqué d'avoir un joueur avec un tel salaire rester sur le banc alors qu'on doit faire gaffe à notre masse salariale. Pas évident à gérer.

Vous critiquez sa technique mais quand il va chercher une lucarne au Vel avec son pied droit ou qu'il se retrouve en 1 vs 1 il ne se loupe jamais. Il n'a aucun problème de vision de jeu puisqu'il sait décaler parfaitement ses partenaires sur le côté.

Blaise4Life

Il est extrêmement précieux pour les grandes joutes européennes où il faut muscler le milieu pour avoir de la densité.

Il est tellement capable d'avaler de kilomètres, qu'on peut se permettre de mettre à côté de lui que des joueurs techniques.

Ce serait con de sous-estimer son apport.

C'est sur que face à n'importe quelle équipe de L1, on peut tranquillement s'en passer mais face à des cadors (Bayern, Barça, Chelsea et Cie...), sans lui, on a aucune chance !

Le remplacer par un meilleur que lui de son profil, ça couterait une blinde, et ce pognon on en a surtout besoin pour trouver un attaquant et un latéral droit digne de ce nom !

La frappe est pas dégueu mais t'oublie que c'est Mandanda qui la met en lucarne.

Ton constat serait vrai s'il rééditait les matches qu'il a pu jouer contre le Barça où il marque et où il compense la piètre prestation de Beckham, ou encore le match contre l'espagne avec l'EDF où Giroud marque à la fin.

Dans ce rôle là, de destruction du jeu adverse, avec son "coffre" et sa "tonicité", oui, il peut être bon. Ce qui implique, comme tu le dis, qu'il ne joue pas contre des équipes moyennes face auxquelles on a plus besoin d'un mec qui sait faire un contrôle et une passe qu'autre chose.


Le problème, c'est que depuis quelques temps le melon de matuidi a gonflé, il se prend pour un "box to box", se projette sans la moindre réflexion et fout régulièrement en péril l'équilibre de l'équipe. Ce comportement ne poste pas préjudice contre des équipes pourries, et avec des joueurs qui sentent les coups comme Maxwell, Zlatan ou Pastore, ça peut faire mouche (et qu'on me parle pas de son adresse devant le but, ou son butre contre l'OM, Edaourd en avait aussi mis un beau de son mauvais pied), mais contre Chelsea, notemment l'année dernière, notre box-to-box est dans le rond central quand Ba nous élimine, contre le Barça il est catastrophique...

Tu as raison, il n'est pas terrible face au Barça mais il n'est pas le seul ... je ne le juge pas là-dessus.

Je pense plutôt en terme de bloc équipe.

Aujourd'hui, pour faire la différence tout là-haut, il te faut de la technique au milieu et des cadors devant, et sans le bon soldat dans l'entre-jeu, tu le paies cash, le Real et le Bayern l'ont bien illustré cette année.

Je pense que pour l'instant il est bien là où il est. (trouver mieux avec des caractéristiques similaires, c'est compliqué)

Motta est trop fragile pour le fixer comme titulaire à part entière, on sait qu'il risque d'être absent pour problèmes musculaires à tout moment.

Pastore et Verrati apportent la technique.

Si on trouve les bons éléments devant (pressing et efficacité), et un vrai latéral droit pour dédoubler à droite comme le fait Maxwell ... là on sera pas loin de l'objectif final.

C'est penible cette étiquette de "bon soldat" ou la parrallèle fait avec Makélélé. Matuidi ne joue plus récupérateur depuis belle lurette, et n'a rien à voir avec Makélé qui occupait un poste de récupérateur devant la défense

Bon soldat ... c'est pourtant sa qualité première.

Fermer les brèches, avaler des kilomètres, aller au contact, performant dans la récup' !

Il se projette beaucoup en avant et tu as raison, ce n'est pas Makelele mais l'équilibre qu'il apporte à notre milieu, c'est avec les qualités que je mentionne, c'est pas pour sa technique, vista ou qualité de frappe de balle ou de passe !

Faux, ça c'est la version légende urbaine.

Il est au 25 mètres et sort sur le porteur du ballon de Chelsea qui est au 40 mètres. Il le fait sans conviction et comme une petite bite (à l'image de tout ce qu'ont fait tous les joueurs ce soir-là) et du coup sa sortie sur le joueur adverse ne sert à rien vu qu'il est encore à 10 mètres du mec quand ledit mec balance le ballon dans le paquet. Mais c'est le seul à tenter une course pour gêner le porteur du ballon, alors que t'as cavani et pastore (il me semble) qui auraient dû y aller et ne le font pas. En gros il tente de faire le boulot d'un autre. Après il ne revient pas, ùmais et d'une il vient juste de faire un effort (à la 86ème), et de deux Cavani est venu prendre sa place. N'empêche c'est vrai il aurait du revenir après avoir tenté de gêner l'adversaire.

Mais la version il se branle les couilles est fausse, c'est même le seul qui tente (très maladroitement) de faire autre chose que d'attendre passivement.

Pour rétablir une bonne fois pour toute la vérité sur cette action, il faut regarder à partir de la 57'

En 8 ou plus haut il est handicapé techniquement. Maintenant avec son coffre il pourrait être utile mais son manque d'intelligence et de sens tactique rendent le truc compliqué en 6. Quoi que pourquoi pas essayer ou à la limite arrière gauche il pourrait faire du bien.

Ca va très largement au delà de son jeu. Le fait est qu'il a un melon incroyable et qu'il devient vraiment insupportable. Même sa façon de courir a changé. Ses pieds ne touchent plus terre.
Nasser en a fait le français de l'équipe, mis en tête de gondole à chaque opération Marketing. Ca a pas dû l'aider. Son inconscience lui fait réaliser parfois des trucs qu'on attendait pas de lui. On parle alors de dépassement de fonction. Mais justement qu'elle est elle sa fonction? Ce qu'il fait, ce qu'il réalise est toujours très largement mis en avant, genre Blaise nous surprend tous les jours. Il se projette alors que ça n'est pas son rôle! Mais quel est son rôle? Mettons un mec qu'on applaudira pas à chaque dribble ou à chaque centre et arrêtons de faire du social avec ce mec. Cette imposture, cette mansuétude autour de lui est juste dingue. Matuidi doit jouer beaucoyp plus bas, c'est quoi ces conneries? Et il peut y être très bon, d'ailleurs.
Le fait d'arme n'est pas qu'il se projette, c'est plutôt un problème car c'est juste le seul à le faire.
Quel est son poste? On le juge sur quels critères? Il parait dégager de toute consigne tactique. Ce serait devenu un offensif?
Je suis en train de retourner ma veste sur lui. Je ne supporte pas son attitude. Un mec comme ça, s'il commence à se prendre pour un autre et à perdre toute modestie, il n'apporte plus grand chose.
C'est comme si le joueur partait dans son évaluation sur un préjugé favorable: ce serait un bosseur et en plus il est présent dans les 30 derniers mètres. Mais c'est faux. Comme on a la possession, il a moins de Taf mais dans la tête des gens, il y a son fameux abattage et en plus ses qq coups d'éclats.
J'attends de voir dans une autre organisation ce qu'il va pouvoir donner mais il serait urgent de le recadrer. Regardez le sans ballon se replacer, sa posture de mec qui se la joue, c'est un truc de fou.

Pourquoi vouloir le mettre en 6 alors qu'on a Verrati et Motta ?

Milieu côté gauche à la couverture des montées de Maxwell, je ne lui vois pas un autre rôle.

T'as mis le temps mais tu as vu la lumiere, bienvenue.

Ce n'est pas son rôle à la base , mais évidemment que le fait de se projeter comme ça fait suite aux consignes de Blanc.
Il fait ce que le coach lui demande, point. Dans ce registre y a t'il de bien meilleurs joueurs ? C'est une évidence oui, et pour remplir ce rôle le PSG doit justement recruter quelqu'un.

Mais pas le genre de Matuidi de n'en faire qu'à sa tête sur le terrain et de ne pas respecter les consignes je pense donc à partir de là, il rempli la fonction que lui donne Blanc c'est tout ...

Déja en effet, il sort sans la moindre conviction sur le porteur, mais surtout, entre le moment où le mec qu'il attaque lache le ballon et le but, il se passe près de 10 secondes au cours desquelles Matuidi ne fait rien d'autre que regarder l'action se dérouler. Il ne revient pas combler les brèches alors que son "coffre" devait théoriquement le lui permettre.. Il était bien loin de la box pour le coup, le box-to-box...

Quelles brèches? C'est un ballon dans la boîte sur lequel y a 7 contre 4 en notre faveur, 8 contre 7 si tu comptes les joueurs de Chelsea et Cavani juste à l'extérieur.

Sue cette action, il n'a rien d'autre à faire ... personne va sur le joueur de chelsea, s'il sort comme un malade, le moindre crochet le met dans le vent...

J'vois pas en quoi on peut lui reprocher quoi que ce soit.

Le jour où on décide de fixer son attention sur lui lors d'un match ça saute au yeux.

C'est dommage d'ailleurs qu'on aille plus au parc, car c'est comme Edaourd, son imposture serait alors evidente

Pour Matuidi sur le but a Chelsea, il essaye vite fait de sortir sur le joueur et apres s'immobilise a 35m en regardant pendant 5 secondes.
A partir de 4'45

On est d'accord sur l'analyse, mais pas sur les conclusions. Encore que tu dises "il aurait pu et du faire mieux", là-dessus je suis OK. Mais dire qu'il est dans le rond central, sous entendant qu'il a rien branlé de l'action et que son placement est coupable sur le but, non, je suis pas d'accord.

Vraiment en regardant l'action, tu peux objectivement dire que Matuidi est responsable du but? Pour moi c'est l'un des moins responsables, le seul qui tente vaguement un truc.

C'est plus simple en prenant un angle où on ne le voit pas ... Sur ma video on en voit bien plus

Et on en entend également bien plus

Son profil a la base de harceleur s'est transformé en profil de faux box to box, puisqu'il ne fait plus les retours en défense. Dans notre jeu de possession il est inutile 95 % du temps , sous Carlo quand il etait "indispensable " on jouait en contre attaque la plupart du temps, donc ses prérogatives correspondaient mieux à son profil.

Avec le jeu de possession demandé par Blanc, son poste le plus adéquat a la rigueur serait de jouer devant la defense avec 2 meneurs devant lui (Pastore/Verratti par exemple).
Et encore , si Motta n'est pas la, mettre un Luiz me paraît plus propice.
En joueur de rotation, ok il est fiable dans le sens où il répond plutit présent quand il est dans une situation précaire de concurrence, alors que la il a acquis une stature de sénateur qu'il ne mérite pas.

Quant à la concurrence au milieu depuis son arrivée, il n'en a pas vraiment connu en terme de concurrent de même niveau, c'est la ou il a réussi a faire son trou.

Sinon le fait qu'il ait pris le melon, ça repose sur quoi de concret?

Le rôle de Matuidi est d'apporter du mouvement et des appels devant, là où Ibra est devenu un plot (ou quand il redescend en meneur). En général dans les bons matchs il fait bien l'essuie-glace pour revenir presser le porteur en premier rideau mais ça dépend de sa condition physique.

Quant à son utilité de rester derrière, je suis partagé. Contre des équipes que l'on domine outrancièrement en possession ça ne sert à rien de le garder derrière "au cas où" sachant que Motta ne court plus et reste en général en couverture et que notre défense évolue assez haut.

D'ailleurs contre les grosses équipes il évolue en général beaucoup plus bas et se projette avec plus de parcimonie.

C'est le faible volume de jeu de Motta, Ibra et Maxwell qui rend Matuidi important dans l'équipe. La plupart des équipes défendent très bas contre nous et il y a très peu d'appels vers l'avant.

La gueule qu'il a tirée quand il etait remplacant, son attitude sur le terrain notamment avec les arbitres (toujours le premier a venir gueuler, de façon hyper aggressive), et des sources internes qui expliquent que c'est le plus hautain avec le "petit personnel".
Perso je pense pas qu'il a pris le melon, je pense qu'il l'a toujours eu, mais sa revalorisation et le fait qu'il joue au PSG lui ont encore fait prendre du volume

Tiens c'est la première fois que je lis ça.

" "

Ne me cite pas stp, je me sens sali.

Tu peux me mettre en ignore list aussi

Pour ma part, j'ai remarqué ça l'année ou on a été champion pour la première fois, sur le terrain d'Evian, ou il va faire le mariole devant le banc d'Evian à la fin du match, qui enclenche une énorme baston sur le terrain et le carton rouge sur Sirigu, qui était déjà aux vestiaires et que l'arbitre l'attendait pour lui donner, plus la grosse réaction de Sakho qui voulait boxer tout le monde...

Ca, puis son comportement en fin de saison dernière, ou tu le voyais gueuler sur ses coéquipiers (Cavani lors d'un match à l'extérieur en fin de saison, Lille peut etre ?) pour un geste manqué ou un tir direct alors qu'il aurait pu être servi.

Et enfin son attitude en début de saison, post CM, entre un joueur qui redescend plus sur les phases défensives, qui se bouge que pour attaquer (alors qu'il faisait bien les tampons ATT/DEF et de longues courses les premières années par exemple) et les deux messages dans la presse pour dire qu'il réclamait son poste de titulaire alors Pastore jouait au milieu...

Il a l'air de s'être rabiboché avec les intendants, vu qu'il les a souvent cité comme partie prenante des titres obtenus "c'est aussi grâce à eux, merci pour leur taff" mais un temps, il apparait que certains n'étaient pas contents de son attitude avec eux...

Ce qui me choque le plus avec ce guignol, c'est vraiment son rapport avec les arbitres. Toujours à venir ouvrir sa gueule de con, quelque soit l'action ou la faute. Je suis pas fan des mecs qui viennent râler auprès des arbitres, même si certains pour différentes raisons peuvent se le "permettre" et le font plus calmement, mais qui il est lui pour venir faire le fou?!

Je croise les doigts pour qu'il ne porte plus ce maillot très rapidement...

A mon avis, c'est pas prêt d'arriver (son départ). Il a le champ libre pour devenir le Français du PSG, voire même le Parisien du PSG (né en banlieue, fan du PSG depuis longtemps...) après le départ de Sakho, puis de Chantôme. Et surtout, vu son énorme salaire, personne en Europe ne serait assez fou pour lui offrir le même salaire voire plus...

"toute proportion gardée", vu que tu lis entre les lignes avec la bave aux lèvres (je te vise pas Ben mais plutôt mr palmieri), je me réexplique vu que je parle très bien chinois et trop mal français.

Le procès qu'on fait à matuidi est simple :
-il est nul techniquement
-il est inutile sur le terrain
-il a un boulard énorme
-pastore est trop beau

Le parallèle que je faisais avec le king makélélé est le suivant, mis à part le poste différent ainsi que l’appétence médiatique, ça reste la même chose techniquement, la même ardeur de coureur de fond et l'invisibilité sur le terrain du type (ce n'est pas le mec qui fait trois roulettes et perd la balle au milieu pour nous foutre en danger comme un certain pastore). Au final personne ne louait vraiment makélélé, on voyait seulement les mecs devant lui, et quand ça n'allait pas la seule excuse était qu'il fallait plus de technique au milieu, comme si des types de la trempe de yaya touré se baladaient dans tous les championnats européens. Quand il s'est barré au miracle tout ce qu'on avait pas vu avant (son boulot sur le terrain) on l'a vu enfin.

Mais je te rassure matuidi =/= maké, cependant reconnaissez au moins le peu de chose bien qu'il fait, vous l'occultez un tout petit peu. Même feu boskovic n'avait pas marqué un but aussi important contre les rats, ni aussi beau d'ailleurs.

Vous êtes là à épier chacune de ses contre perf, de ses contrôles ratés, de ses décla en mode boulard, à chercher la petite bête même quand il fait le boulot.

On est d'accord, et je dois dire qu'au début il me saoulait, mais rien que de voir ce qu'il se prend dans la gueule... quand on voit la traversée du désert de pastore où pareil on lui à chier dessus comme jamais, je trouve que c'est un peu fort, pour un mec qui vient de nulle part (ASSE), qui n'a aucun talent particulier (à part sa spéciale tir en déséquilibre volontaire) mais qui fait des efforts, respecte les consignes, ne prend pas de rouge stupide, se blesse rarement, ne nous fait pas chier avec son ex ni sa mère et comble du comble marque des buts importants.

Vous avez 2 exemples comme cabaye (le gendre idéal, adulé en premiership) et rabiot (l'ado rebelle couvé par maman et prodige du club) qui ne lui ont pas pris sa place. Putain#1 mais demandez vous pourquoi ?

Matuidi est "un bon soldat" dans le sens où il fait ce qu'on lui dit de faire, il est toujours présent sur le terrain et ça arrive qu'il fasse de la merde comme les autres mais pourquoi lui faire un procès sur ce qu'il ne peut pas faire comme di maria, pogba, yaya touré ou un autre ? Putain#2 mais faites pareil avec les autres, vous adorez motta ? enlevez les belles passes, les beaux tirs, il reste quoi ? un pépé qui se traine et dès qu'il est sous pression sans un mec comme verrati pour se dégager ne peut pas faire de relance, il sert à quoi ? à rien, si faire des coup de putes, même pirlo à plus d'impact que lui.

Traiter les tous joueurs de la même façon, les bouc emissaires pour tout et rien ça va un moment
Racisme footballistique, on perd on est nul, suffit de chercher le joueur le moins technique sur le terrain, oh il est français noir, putain bingo on a le coupable.

Quand à son boulard, le mec vient de rien et aurait surement une carrière à la didot en ce moment s'il n'avait pas signé chez nous, laissez le se la péter, merde, il se prend pour le roi du monde et bien tant mieiux du moment qu'il ne nous fait pas chier avec sa famille et est sur le terrain affuté ça me va.

Si encore il nous pondait des merdes comme vdw ou cavani

#soutienaugnou

tl;dr : haters gonna hate
Tiens palmieri branle toi sur le bon soldat. C'est con que ce ne soit pas un italien ou un sud am qui en ait mis un comme ça contre les rats hein ?



PS: mauvaise journée, besoin de cracher mon fiel #culturethérapie

J'aime bien Matuidi, par contre c'est moins son style d'handicapé que cette espèce de gogolerie quand il fait des fautes qui me rend fou.
Je sais pas si je fais une fixette là-dessus mais l'impression qu'il provoque un bon nombre de CF dangereux aux abords de notre surface avec sa spéciale "j'arrive lancer vers le joueurs adverse qui est plein axe à l'entrée de la surface et je le tamponne comme un gros débile sans même faire semblant de cacher ma faute".

J'ai deja remarqué ta haine contre Matuidi sans en comprendre l'origine. Un truc en particulier?

Je ne pense pas que Blaise veuille chambrer Evian cette fois là. Le geste qu'il fait, c'est (il me semble) le même geste qu'il fait après qu'il marque un but etc, c'est une célébration de la gagne. Il est comme ça, il aime agiter ces bras dans tous les sens. Il fait ça parce qu'à ce moment là il est à fond, et il exulte. Evian n'avait qu'à gagner si ça ne leur a pas plu.

La fin de match avait était chaude, et les esprits se sont tout de suite échauffer. Faut pas tirer des conclusions sur le caractère d'un type parce qu'il a laissé explosé sa joie à la fin d'un match.

Non, ça c'est le rôle d'un mec suffisamment technique qui sait donner l'impression qu'il a du temps alors qu'il n'en a pas. Matuidi, même quand il a du temps, il est systématiquement en flippe du ballon, et toujours en train de gesticuler.
C'est aussi le rôle d'un mec qui a une bonne vision de jeu.

En gros, le rôle d'un mec qui sait faire ce que Matuidi a fait sur la passe pour Ibra contre l'ASSE (où il met un grand pont à ruffier) mais de manière naturelle. Matuidi c'est un exploit sur ce coup.

Matuidi a une bonne vision du jeu, il a enormement progressé sur ce point depuis son arrivée. Par contre c'est plus du jeu sans ballon qu'avec evidemment. Y a pas besoin d'etre technique pour faire des appels et des mouvements.

Manque plus que le jeu alors

Donc en gros il a la même attitude avec les arbitres que tout le reste de l'équipe, mais dans son cas il devrait plutôt se taire parce que... ah pourquoi en fait ?

Les critiques sur Matuidi c'est toujours d'un niveau incroyable.

Matuidi se fait pas bullshit comme peux l'être Verratti par exemple. Et pourtant, j'ai l'impression que Matuidi réclame bien plus, et souvent de manière bien disproportionné. Mais moi, je lui en veux pas pour ça, c'est même un point positif.
Sur le banc, malgré son salaire, oui. Titulaire, si tu vises vraiment la LDC à terme, ça parait très juste.

La comparaison avec makelee elle est ouf, encore plus loin de la realité que les nouveaux zizou de montbeliard.
Makelele etait un tacticien de genie et il avait une putain de technique.
Le mec etait top 3 monde izi a son poste.

je peux pas te lasser dire ça demi frère guesh...
Maké était effectivement un tacticien hors pair, une lecture fantastique, un abattage de malade, mais techniquement il etait vraiment moyen. il etait tres bon dans les transmissions courtes mais c'est tout. Mais je suis d'accord, a l'époque meilleur 6 du monde.
Par rapport à lui, Matuidi est à des année lumieres au niveau tactique mais au niveau finition et derniers gestes, matuidi est au dessus et pourtant maké est un ailier de formation. il faut voir au delà de l'aspect pantin désarticulé

Francheme t techniquement au milieu c'etait du tres tres lourd.
Nul a la finition ca c'est vrai mais il avait des pieds en or, ca parait fou tellement il a l'image du porteur d'eau mais niveau te hnique il se posait tres haut, revisionnez ses matches au real puis encore plus a chelsea, le mec est d'une propreté

La confusion vient de là. Je suis moi même troublé.