Citation (CrazyLiam @ 01/09/2009 à 22:57)

Désolé Jéjé, mais le titre est pour le Celtic cette année

Esperons.

D'ailleurs, léger H.S, mais Donati est parti..
Sinon, je comprends pas pourquoi tu reproches à Rothen de se barrer le dernier jour.
Je pense qu'avec ce qu'il a subit ces derniers temps, il ne nous doit plus rien.
Je suis totalement de l'avis de JTAH sur Jérôme Rothen.
Il a été mauvais l'année dernière, mais les autres saisons, je dirais limite "heureusement qu'il était là". De plus, je pense que ce joueur aime sincèrement Paris et n'hésitait pas à le montrer, ce qui est rare par les temps qui courrent. Bref, même si sa dernière année était faible, même si cette saison il serait surement sur le banc, je pense qu'il méritait un meilleur départ que celui qu'il a eu.
Donc si tu pense qu'il a un peu abusé en partant le dernier jour, je pense que les torts sont au minimum partagés.
Citation (sylvain @ 01/09/2009 à 23:28)

Sinon, je comprends pas pourquoi tu reproches à Rothen de se barrer le dernier jour.
Je pense qu'avec ce qu'il a subit ces derniers temps, il ne nous doit plus rien.
Je suis totalement de l'avis de JTAH sur Jérôme Rothen.
Il a été mauvais l'année dernière, mais les autres saisons, je dirais limite "heureusement qu'il était là". De plus, je pense que ce joueur aime sincèrement Paris et n'hésitait pas à le montrer, ce qui est rare par les temps qui courrent. Bref, même si sa dernière année était faible, même si cette saison il serait surement sur le banc, je pense qu'il méritait un meilleur départ que celui qu'il a eu.
Donc si tu pense qu'il a un peu abusé en partant le dernier jour, je pense que les torts sont au minimum partagés.
J'ai rien contre lui, c'est un joueur que j'aimais bien. J'ai d'ailleurs pas compris les sifflets au Parc à son égard. Seulement, à partir du moment où il dit aimer le club, et qu'il affiche la volonté de partir depuis mai, je me dis qu'il aurait pu se bouger le cul un peu plus vite histoire de faciliter les choses pour tout le monde. Surtout qu'il devait être au courant qu'on n'achèterait éventuellement un remplaçant qu'en cas de départ, et que c'est forcément plus simple quand tu peux prendre un peu ton temps.
(Sinon c'est les portes ouvertes cette année au Celtic, avec Nakamura, Donati, Hesselink....)
Citation (CrazyLiam @ 02/09/2009 à 07:34)

J'ai rien contre lui, c'est un joueur que j'aimais bien. J'ai d'ailleurs pas compris les sifflets au Parc à son égard. Seulement, à partir du moment où il dit aimer le club, et qu'il affiche la volonté de partir depuis mai, je me dis qu'il aurait pu se bouger le cul un peu plus vite histoire de faciliter les choses pour tout le monde. Surtout qu'il devait être au courant qu'on n'achèterait éventuellement un remplaçant qu'en cas de départ, et que c'est forcément plus simple quand tu peux prendre un peu ton temps.
(Sinon c'est les portes ouvertes cette année au Celtic, avec Nakamura, Donati, Hesselink....)
Le foot, c'est avant tout un business où c'est chacun pour sa gueule. Il a pensé à la sienne avant tout. Et puis, si ce transfert nous met dans la merde (toute relative tout de même), c'était au club de ne pas le rendre possible. Ce sont les dirigeants tous seuls qui se sont mis dans ce pétrin, pas Rothen.
Dartagnan
02/09/2009 10:04
Citation (L'Ex-A @ 01/09/2009 à 23:12)

t'a la mémoire selective
si tu prends le nombre de match joués par rothen dans sa carriere à paris et le nombre de match ratés pour cause de blessures, sa doit peut être bien friser les 50/50. Il a clairement pas été à la hauteur de ce qu'on attendais de lui, Rothen quand on l'a pris il venait du Monaco champagne, finaliste de la C1, à l'époque c'était quand même une énorme recrue et tout le monde misait sur lui, quand tu vois l'évolution de sa carrière par la suite, trop décevant...
puis son jeux s'est quand même bien appauvriSes partenaires aussi. Qd tu compares les joueurs avec lesquels il évoluait à Monaco et ceux de Paris, tu comprends aussi pourquoi il était moins influent. On a qd meme attendu 4 ans avant de trouver un avant centre capable de reprendre de la tete ses centres, faut qd meme le faire...
Merci à lui en tout cas, il mérite le plus grand respect.
Edit Dub : Evites les abréviations stpet "stp" c'est pas une abréviation ?
(au passage "Evites" y a pas de "s", quand on veut être exigeant faut commencer par soi-meme il me semble)En revenant au sujet Rothen, j'ai qd meme un sérieux doute sur l'article concernant les modalités de son pret à Glasgow. On parle de 160000 euros brut, je pense que ça doit etre net. Pas possible que Rothen ne percevait que 80 000 euros environ par mois, si on ajouter la prime de 250 000 annuelle, ça ferait 100 000 euros / mois alors qu'il avait un des plus gros salaire du club.
Citation
Rothen touchait 160 000 € brut par mois ainsi qu’une prime annuelle de 250 000 €. Sur un an, l’économie réalisée par le PSG serait ainsi de 1,5 M€ à 1,7 M€.
Quelqu'un peut m'expliquer comment le mec arrive à ce chiffre ?
L'économie est inférieur à son salaire mensuel sur un an et ne prend pas en compte les charges sociales.

De plus, comme dit plus haut, il est impossible que Rothen touche aussi "peu". Ca doit être du brut et non du net car quand on est allé le chercher il sortait d'une finale de LDC et a été augmenté depuis.
Bref, à mon avis avec le départ de Kezman et Rothen, les comptes sont équilibrés si on finit dans les 5 premiers.
Citation (Mop @ 02/09/2009 à 11:29)

Quelqu'un peut m'expliquer comment le mec arrive à ce chiffre ?
L'économie est inférieur à son salaire mensuel sur un an et ne prend pas en compte les charges sociales.

Apparemment le PSG prend en charge une partie de son salaire.
Quitte à se faire enc*** autant que ce soit violemment et jusqu'au bout.
Raptor39
02/09/2009 10:33
Citation (Mop @ 02/09/2009 à 11:29)

Quelqu'un peut m'expliquer comment le mec arrive à ce chiffre ?
L'économie est inférieur à son salaire mensuel sur un an et ne prend pas en compte les charges sociales.

parce que comme l'indique l'article, on prend une partie du salaire à notre charge
Dartagnan
02/09/2009 10:34
Citation (Mop @ 02/09/2009 à 11:29)

Quelqu'un peut m'expliquer comment le mec arrive à ce chiffre ?
L'économie est inférieur à son salaire mensuel sur un an et ne prend pas en compte les charges sociales.

le salaire brut comtabilise les charges.
10 mois x 160 000 brut = 1.6 m€
je mets 10 mois car les prets courent souvent jusqu'en juin.
ça colle mais voir mon post plus haut, je pense qu'il y a confusion entre brut et net. Car si tel était le cas, les rangers auraient pris intégralement en charge son salaire ce qui n'est apparemment pas le cas et cela ferait un salaire plutot maigrichon pour un cadre.
J'imagine que le PSG doit prendre en charge la prime de 250K€...
Citation (Dartagnan @ 02/09/2009 à 11:34)

le salaire brut comtabilise les charges.
10 mois x 160 000 brut = 1.6 m€
je mets 10 mois car les prets courent souvent jusqu'en juin.
ça colle mais voir mon post plus haut, je pense qu'il y a confusion entre brut et net. Car si tel était le cas, les rangers auraient pris intégralement en charge son salaire ce qui n'est apparemment pas le cas et cela ferait un salaire plutot maigrichon pour un cadre.
Si c'est comme pour la "vraie vie", le salaire brut comptabilise les charges sociales salariales, pas les charges patronales. Donc ce qu'on verse concrètement pour Rothen, que ça aille dans la poche de l'état ou dans la sienne, c'est déjà plus que les 160 000, d'où ma perplexité sur ce calcul bizarroïde.
Donc ok, vu vos posts, une partie du salaire est pour notre gueule donc je comprends comment on peut en arriver à ce calcul. C'est vraiment une sale opération dans ces cas là.
Dartagnan
02/09/2009 11:06
Citation
Sur un salaire mensuel de 100 000 F par mois, un joueur opérant en France reverse 16 000 F de charges salariales et le club 55 000 F de charges patronales.
Source liberation
C'est pourquoi on a l'habitude de doubler (enfin un peu moins) le cout du salaire net pour savoir combien coute le salarié au club.
Si on reprend l'article sur Rothen :
Salaire brut (si pas d'erreur) : 160 000 euros
ça ferait un net de 135 000 euros environ ce qui me parait faible comme dit précédement.
Cout au club en ajoutant les charges patronales : 250 000 euros mensuelOn s'aperçoit au passage que sa prime annuelle correspond à un "13e mois"
Prise de salaire des Rangers :
On économiserait selon l'article 1.5 à 1.7 millions d'euros, je prends donc pour le calcul 1.6.
Cela correspond à 6 mois environ de salaire (toutes charges comprises). Si son pret est de 10 mois comme souvent à savoir jusqu'en juin, cela fait donc une particpation des Rangers à hauteur de 60% sur son salaire.
Déclarations de Rothen dans l'Equipe du jour.
Citation
"Aujourd'hui, on était arrivés au bout de l'histoire, c'est tout. Comme le disait Paul Le Guen, on est tous de passage, l'essentiel, c'est de laisser une trace. Moi, je pense que j'en ai laissé une. J'ai gagné des titres avec Paris et j'en suis fier. C'est vrai que je ne suis que prêté mais ça m'étonnerait que je revienne à Paris l'été prochain. Je resterais tout de même un supporter de ce club que je continuerai à suivre.
J'ai toujours tout donné pour ce club. C'est vrai que ma dernière saison n'a pas été à la hauteur des espérances des supporters, mais je n'ai pas triché. J'ai dit ce que j'avais à dire à la fin de la saison dernière, peut être maladroitement. En tout cas, je remercie le nouveau staff de m'avoir permis de me préparer dans de bonnes conditions et je leur souhaite bonne chance."
Bonne chance à lui.
Citation (sylvain @ 02/09/2009 à 12:27)

Déclarations de Rothen dans l'Equipe du jour.
Bonne chance à lui.
Eh Beh...
Lui qui nous avait habitué souvent à des déclarations à l'emporte pièce et à souvent l'ouvrir sans réfléchir, là il nous fait une déclaration intéressante, sans haine et clairement celle d'un supporteur de notre club.
Bravo je m'attendais à une déclaration assassine, je suis surpris, bonne année aux rangers et qui sait...
Oyé Sapapaya
02/09/2009 11:37
Bonne chance à lui, j'espère vraiment qu'il va faire une bonne fin de carrière la-bas.
Dartagnan
02/09/2009 12:56
Citation (Lask @ 02/09/2009 à 12:33)

Eh Beh...
Lui qui nous avait habitué souvent à des déclarations à l'emporte pièce et à souvent l'ouvrir sans réfléchir, là il nous fait une déclaration intéressante, sans haine et clairement celle d'un supporteur de notre club.
Bravo je m'attendais à une déclaration assassine, je suis surpris, bonne année aux rangers et qui sait...
Y en a encore qui doutait de son amour pour le club ?
C'est pas parce qu'il a égratignait les dirigeants qu'il allait casser le club en partant, il a toujours montrer son attachement aux couleurs du club.
Encore une fois RESPECT à lui.
Citation (sylvain @ 02/09/2009 à 12:27)

Déclarations de Rothen dans l'Equipe du jour.
Bonne chance à lui.
Putain quand je lis ça j'ai encore plus de haine vis-à-vis des siffleurs
sans vouloir faire de mauvais esprit , dans un an il peut revenir au PSG si l'option n'est pas levée, autant ménager sa monture.
Bravo pour son amour du maillot , un bemol sur ces dernières perf.
Bonne coupe d'europe Jérome!
Citation (Dartagnan @ 02/09/2009 à 12:06)

Source liberation
C'est pourquoi on a l'habitude de doubler (enfin un peu moins) le cout du salaire net pour savoir combien coute le salarié au club.
Si on reprend l'article sur Rothen :
Salaire brut (si pas d'erreur) : 160 000 euros
ça ferait un net de 135 000 euros environ ce qui me parait faible comme dit précédement.
Cout au club en ajoutant les charges patronales : 250 000 euros mensuel
On s'aperçoit au passage que sa prime annuelle correspond à un "13e mois"
Prise de salaire des Rangers :
On économiserait selon l'article 1.5 à 1.7 millions d'euros, je prends donc pour le calcul 1.6.
Cela correspond à 6 mois environ de salaire (toutes charges comprises). Si son pret est de 10 mois comme souvent à savoir jusqu'en juin, cela fait donc une particpation des Rangers à hauteur de 60% sur son salaire.
Moi aussi, j'ai tiqué sur les chiffres du Parisien. Soit les Rangers ne prennent pas tout le salaire de Rothen, soit l'économie donnée par le Parisien est fausse. Et les deux cas sont possibles surtout connaissant le Parisien, le mec a très bien pu faire salaire x 12 mois

histoire d'écrire quelque chose
En tout cas, bon vent à lui
Je trouve ca vraiment bien qu'il repasse au camp saluer tout le monde. C'est quand même un signe qu'il avait des bonnes accroches chez nous et un certains respect pour notre club malgré qu'on l'a quand même bien pourris pour qu'il parte.
Bon, ce post n'a pas une grande valeur ajoutée mais je ne sais pas trop ou mettre ça
le nouvau sous titre du topic de rothen m'a fait hurler de rire!
sinon d'accord avec tout le monde le mec a un sortie plus digne que pas mal de mecs qui ont vécu bien moins de galère avec paris, entre les menaces qu'il a reçu après son jet de tract et ses sifflets (sur tous les terrains de france puis au parc) bonne chance à lui!
valderrama
02/09/2009 20:54
Citation (Denon @ 02/09/2009 à 18:37)

Moi aussi, j'ai tiqué sur les chiffres du Parisien. Soit les Rangers ne prennent pas tout le salaire de Rothen, soit l'économie donnée par le Parisien est fausse. Et les deux cas sont possibles surtout connaissant le Parisien, le mec a très bien pu faire salaire x 12 mois

histoire d'écrire quelque chose
En tout cas, bon vent à lui

Les Rangers ne prennent pas en charge tout le salaire. C'était dit dans le Parisien et confirmé par "une source proche du dossier"
Il peut faire une bonne année et revenir terminer sa carrière à Paris, sans aucun scrupules. Et s'il fait de la merde in Scotland, y'a toujours moyen de le refourger à un club local...
auteilvert
02/09/2009 23:19
Faut quand même être con pour prêter un joueur de 31 ans.
C'est pas parce que ca a marché une fois par miracle avec le grand Samy, qu'il faut renouveler la connerie, surtout si le joueur est déjà plus ou moins cramé physiquement.
Franchement, je pense qu'il y a aucune chance que les Rangers achètent un joueur de 32 ans 2,5M, alors qu'il lui restera 1 an de contrat à Paris.
Ils ont tellement pas confiance en lui qu'ils ne sont pas prêt à lui lâcher un salaire entier sur 1 saison.
Bref, niveau négociation financière, c'est une grosse blague, il aurait mieux valut le libérer, ca nous aurait couter moins chère.
Fanfan La Tulipe
02/09/2009 23:22
Citation (auteilvert @ 03/09/2009 à 00:19)

Faut quand même être con pour prêter un joueur de 31 ans.
C'est pas parce que ca a marché une fois par miracle avec le grand Samy, qu'il faut renouveler la connerie, surtout si le joueur est déjà plus ou moins cramé physiquement.
Franchement, je pense qu'il y a aucune chance que les Rangers achètent un joueur de 32 ans 2,5M, alors qu'il lui restera 1 an de contrat à Paris.
Ils ont tellement pas confiance en lui qu'ils ne sont pas prêt à lui lâcher un salaire entier sur 1 saison.
Bref, niveau négociation financière, c'est une grosse blague, il aurait mieux valut le libérer, ca nous aurait couter moins chère.
Faut aussi prendre en compte le fait que les clubs écossais n'ont plus trop de liquidité et qu'on connait pas les clauses du contrat, on leur a peut être fait comme avec kezman, s'ils finissent dans les 8 premiers l'achat est automatique
Citation (Fanfan La Tulipe @ 03/09/2009 à 00:22)

Faut aussi prendre en compte le fait que les clubs écossais n'ont plus trop de liquidité et qu'on connait pas les clauses du contrat, on leur a peut être fais comme avec kezman, s'ils finissent dans les 8 premiers l'achat est automatique

On va peut être s'éloigner du sujet mais ce que tu dis est tout à fait vrai.
Regardez les mercato des Rangers et du Celtic et vous allez vite comprendre..
Ils dépendaient beaucoup de Setenta, le diffuseur officiel retenu pour la Scottish League, et le diffuseur a fait faillite. Donc bon...
Comme expliqué hier, Rothen part un peu comme un pestifiéré, il aime le club, mais a le tailler depuis mai, il s'est pas fait que des amis. Si encore il avait pu marquer le but de la victoire contre Monaco l'an dernier...
Dommage, mais bon avec une bonne saison en SPL, y'a moyen qu'il revienne finir son contrat au PSG la saison prochaine...
Hier soir j'ai allumé en vitesse RMC (ce que je n'ai malheureusement plus trop le temps de faire en ce moment) et je suis tomber sur le Moscato show.
Et là, ô surprise, tout le monde pleurait parce que la L1 perdait un super joueur, une grande gueule comme on les aime, un mec qui n'hésite pas à dire ce qu'il pense quitte à s'attaquer à l'icône Zidane...
Des barres de rire quand même quand tous ces gens, Moscato en tête, ont sorti les mouchoirs. Parce qu'il est évident que s'il était resté, il en aurait pris plein la gueule, comme la saison dernière...
Bref, j'ai bien aimé le retournement complet de veste.
stansmis
03/09/2009 11:00
Tout à fait, pour eux avec Rothen le travail était déjà fait entre ces déclarations, son niveau de jeux, ...
Il vont devoir trouver vite une taupe de secours

enfin un bouc émissaire mais je me fais pas de soucis pour eux.
Ah quel beau métier journaliste SPORTIF
Citation (mest @ 03/09/2009 à 10:58)

Hier soir j'ai allumé en vitesse RMC (ce que je n'ai malheureusement plus trop le temps de faire en ce moment) et je suis tomber sur le Moscato show.
Et là, ô surprise, tout le monde pleurait parce que la L1 perdait un super joueur, une grande gueule comme on les aime, un mec qui n'hésite pas à dire ce qu'il pense quitte à s'attaquer à l'icône Zidane...
Des barres de rire quand même quand tous ces gens, Moscato en tête, ont sorti les mouchoirs. Parce qu'il est évident que s'il était resté, il en aurait pris plein la gueule, comme la saison dernière...
Bref, j'ai bien aimé le retournement complet de veste.

Le pire c'est que je les crois sincères car... intéressés. Avec Rothen, tu fais du papier alors qu'avec d'autres, tu peux toujours te toucher.
J'espere qu'il ne reviendra jamais au PSG en tout les cas
pour moi c'était le point noir de paris
Pas dans le jeu , mais dans l'esprit
il aime peu être le club , mais son influence était mauvaise
Rothen ne reviens pas svp
alcaponej
07/09/2009 17:09
Pourquoi pas un retour de Rothen?
C'est un bon mec, une grande gueule peut-être un brin décalé pour faire partie du milieu du football (pas comme Vikash quand même!).
C'est un gars qui a Paris dans les veines, personne ne peut lui retirer, et il fait partie de l'épopée des 2 luttes pour le maintien! C'est usant!
Alors c'est bien qu'il soit prêté, qu'il prenne un peu l'air écossais, qu'il retrouve la motivation outre-manche, et qu'il revienne avec les crocs en ligue 1. C'est au conditionnel mais ce n'est pas un scénario improbable pour moi!
Citation (alcaponej @ 07/09/2009 à 18:09)

Pourquoi pas un retour de Rothen?
C'est un gars qui a Paris dans les veines, personne ne peut lui retirer, et il fait partie de l'épopée des 2 luttes pour le maintien! C'est usant!
Alors c'est bien qu'il soit prêté, qu'il prenne un peu l'air écossais, qu'il retrouve la motivation outre-manche, et qu'il revienne avec les crocs en ligue 1. C'est au conditionnel mais ce n'est pas un scénario improbable pour moi!
Faut surtout qu'il retrouve le niveau de la L1 ..
alcaponej
08/09/2009 12:16
Citation (Raijojp @ 07/09/2009 à 18:55)

Faut surtout qu'il retrouve le niveau de la L1 ..
Qu'il n'a jamais perdu! Rothen de la saison dernière, c'était faible mais niveau ligue 1.
stansmis
08/09/2009 16:57
Bon les gars maintenant il faut arrêter de poster. Rothen il est parti.
Si vous le kiffer, y'a son fan club.
Il a livré apparemment une prestation solide hier à Stuttgart.
Rothen obtient la 2ème meilleure note auprès des fans pour ce match.
http://www.skysports.com/football/user_rat...3190162,00.htmlEt nous, pendant ce temps, on se demande qui va jouer à gauche dimanche...
Citation (sylvain @ 17/09/2009 à 09:50)

Il a livré apparemment une prestation solide hier à Stuttgart.
Rothen obtient la 2ème meilleure note auprès des fans pour ce match.
http://www.skysports.com/football/user_rat...3190162,00.htmlEt nous, pendant ce temps, on se demande qui va jouer à gauche dimanche...
A voté!! 1 pour tout le monde et 10 pour rothen

edit: voté pour OM milan aussi
Citation (sylvain @ 17/09/2009 à 09:50)

Il a livré apparemment une prestation solide hier à Stuttgart.
Rothen obtient la 2ème meilleure note auprès des fans pour ce match.
http://www.skysports.com/football/user_rat...3190162,00.htmlEt nous, pendant ce temps, on se demande qui va jouer à gauche dimanche...
Sauf qu'il a joué à droite hier. Walter Smith lui préfère Naismith à gauche (et il a bien raison

).
stansmis
17/09/2009 08:59
Citation (sylvain @ 17/09/2009 à 11:50)

Il a livré apparemment une prestation solide hier à Stuttgart.
Rothen obtient la 2ème meilleure note auprès des fans pour ce match.
http://www.skysports.com/football/user_rat...3190162,00.htmlEt nous, pendant ce temps, on se demande qui va jouer à gauche dimanche...
Hélas on ne garde pas un joueur que pour son apport sportif dans son cas je précise. Il était mieux pour tout le monde qu'il parte et surtout pour lui. Quand on ne veut plus jouer dans un club, tes prestation s'en ressentent et tout ce que ca entraine derrière.
Rothen a eu ce qu'il voulait puis nous ba on fait avec ce qu'il reste.
Putain c'est trop la haine.

On aurait dû le prolonger de 3-4 ans et doubler son salaire.
sukercop
17/09/2009 09:02
Non, c'est mieux de l'avoir laissé partir pour bousiller le potentiel de notre meilleur joueur à gauche.
Citation (Bob @ 17/09/2009 à 09:57)

Sauf qu'il a joué à droite hier. Walter Smith lui préfère Naismith à gauche (et il a bien raison

).
J'ai pas vu le match, j'ai juste regardé les notes.
Mais c'était juste pour dire que, vu le nombre de milieux offensifs qu'a la club, garder Rothen n'aurait pas été inutile...
Enfin, je ne pense pas que Rothen aurait demandé à partir si il n'avait pas été sifflé. (On ne sait toujours pas pourquoi d'ailleurs...)
Citation (sukercop @ 17/09/2009 à 10:02)

Non, c'est mieux de l'avoir laissé partir pour bousiller le potentiel de notre meilleur joueur à gauche.
C'est de la faute de CC ou de Bazin ? Des 2 peut-être non ?
sukercop
17/09/2009 09:35
Citation (furet @ 17/09/2009 à 08:24)

C'est de la faute de CC ou de Bazin ? Des 2 peut-être non ?
Bien sûr que non, tout le monde sait très bien que nos actionnaires sont ambitieux et ont mis à la disposition de Kombouaré des moyens importants.
Citation (sukercop @ 17/09/2009 à 10:35)

Bien sûr que non, tout le monde sait très bien que nos actionnaires sont ambitieux et ont mis à la disposition de Kombouaré des moyens importants.
Oui enfin, pour le coup, ce sont plus les siffleurs qui sont responsables du départ de Rothen. Ce mec a le club dans la peau et on le fout dehors (rappelez vous son dernier match au Parc)...
sukercop
17/09/2009 09:42
Citation (sylvain @ 17/09/2009 à 08:38)

Oui enfin, pour le coup, ce sont plus les siffleurs qui sont responsables du départ de Rothen. Ce mec a le club dans la peau et on le fout dehors (rappelez vous son dernier match au Parc)...
Ce sont donc les supporters.
Et pourquoi a t-il été sifflé si ce n'est son envie de départ?
Citation (sukercop @ 17/09/2009 à 10:35)

Bien sûr que non, tout le monde sait très bien que nos actionnaires sont ambitieux et ont mis à la disposition de Kombouaré des moyens importants.
Putain mais le mec annonce depuis 3 mois qu'il veut se barrer... On fait quoi avec ça ?
ça n'a rien à voir avec les actionnaires
MoMoZeRo
17/09/2009 09:48
Citation (sukercop @ 17/09/2009 à 10:42)

Ce sont donc les supporters.
Et pourquoi a t-il été sifflé si ce n'est son envie de départ?
Il a été sifflé bien avant son envie de départ !!!
Juste que bcp ont une mémoire sélective et surtt très limité...
sukercop
17/09/2009 09:52
Citation (furet @ 17/09/2009 à 08:46)

Putain mais le mec annonce depuis 3 mois qu'il veut se barrer... On fait quoi avec ça ?
ça n'a rien à voir avec les actionnaires
Je sais pas, on cherche un remplaçant ? J'espère que cette phrase choquera pas du monde ici.
Mais, je suis d'accord avec toi sinon, c'est une affaire qui ne concerne pas les actionnaires, eux, ne sont responsables que de notre réussite sportive depuis leur arrivée.
Citation (MoMoZeRo @ 17/09/2009 à 08:48)

Il a été sifflé bien avant son envie de départ !!!
Juste que bcp ont une mémoire sélective et surtt très limité...
Il a peut être été sifflé quand il faisait pas de bons matchs. Une standing-ovation est préférable dans ce genre de cas, le pauvre a du être triste quand il rentrait le soir avec sa porsche.
Citation (sukercop @ 17/09/2009 à 10:52)

Je sais pas, on cherche un remplaçant ? J'espère que cette phrase choquera pas du monde ici.
Mais, je suis d'accord avec toi sinon, c'est une affaire qui ne concerne pas les actionnaires, eux, ne sont responsables que de notre réussite sportive depuis leur arrivée.
Et boum on repart sur les actionnaires.
On parle de Rothen là pas de son remplaçant hypothétique qui n'existe pas. Ton premier argument c'est de dire que les actionnaires ont laissé partir Rothen. Ne change pas en cours de débat
Citation (sukercop @ 17/09/2009 à 10:52)

Il a peut être été sifflé quand il faisait pas de bons matchs. Une standing-ovation est préférable dans ce genre de cas, le pauvre a du être triste quand il rentrait le soir avec sa porsche.
Clairement le pots de rageux... C'est évidemment à cause d'avoir des remarques comme ça à la longue qu'il est parti...
Le siffler pendant le jubilé de Pauleta c'était très intelligent
Citation (sukercop @ 17/09/2009 à 10:52)

Il a peut être été sifflé quand il faisait pas de bons matchs. Une standing-ovation est préférable dans ce genre de cas, le pauvre a du être triste quand il rentrait le soir avec sa porsche.
C'est quoi le rapport avec la porsche ? C'est de ça qu'on parle ?
Tu dis "Et pourquoi a t-il été sifflé si ce n'est son envie de départ?" il te réponds qu'il était sifflé déjà avant c'est tout... Sinon personne te parle de standing ovation, dans tous les cas ce qui est préférable c'est de pas siffler le seul joueur amoureux du club. Ou sinon il faut arrêter de parler de respect envers les supporters.
Ceci est une version "bas débit" de notre forum. Pour voir la version complète avec plus d'informations, la mise en page et les images, veuillez
cliquer ici.