Oui et non .
Quand tu vois les équipes qui jouent en 4/2/3/1 Ca fait 3 mecs dans l'axe plus les mecs des cotés (t'en as souvent un qui aime repiquer)
Et puis pour avoir suivi un peu Payet a Nantes et meme avant , il sait rester sur un coté et c'était plutot son fort meme.

Bref on part dans un HS la

C'est ce que je disais, dans ta liste, a part bastos, des mecs prometteurs mais de la a etre titulaire direct... (je cite pas ben arfa, car je l'execre mais bon apres je peux comprendre que certains le trouve bon^^ il suffit de le voir a marseille -) ).

Pourquoi s'emmerder a prendre des jeunes prometteurs alors qu'on en a deja a paris, donc voila quoi, pour l'instant je vois vraiment pas qqun qui peut le remplacer en titulaire sauf si on trouve une perle a l'etranger.

Il est clair qu'il lui faut un remplacant maintenant pour le suppleer et voir le futur avec lui ou alors ca sera makonda qui fera une sakho et qui le remplacera .

Et si on retrouvait le vrai Rothen?

Gros match, des coups de pieds arrêtés bien mieux tirés, et je l'ai surtout trouvé très en jambe.
Un vrai bon match de sa part.

Depuis 2 mois et le match contre Valencienne, on retrouve un Rothen décisif . On alignerait pas autant de victoire si c'était pas le cas...

Je pense que son but jeudi lui a donné encore plus de confiance. Il est vrai comme tout le monde que je l'ai trouvé bien en jambe , des coups de pieds arretés bien tiré , de plus sur le 2ème but de Hoarau , 2 belles feintes de tir pour tirer le coup franc et donc prendre la défense de nancy à son propre jeu. Il a provoqué sur son coté gauche , c'est bien qu'il continue comme ça.

Il revient tant mieux, j'espère surtout qu'il gardera ce niveau durant les prochains matchs car sans Sésségnon on aura besoin d'un bon Rothen pour amener au moins le danger sur le côté gauche.

Je pense qu'il ne rentrera pas contre Rodez, PLG le fera surement souffler avant la grosse série de match.

Qu'il garde surtout sont niveau sur les CDP , ça change un match quand c'est bien tiré.

Surtout quand on a dans son effectif un des meilleurs attaquants du monde (ben oui, faut le dire) au niveau du jeu de tête

Il s'est beaucoup amélioré apparemment dans ce secteur cette année, ou alors ils n'avaient pas de bons centreur/tireurs de CPA, car je crois me rappeler que lui même avait déclaré dans une interview qu'il avait peu marqué de la tête l'année dernière malgré sa taille et devait travailler ça.

Contre nancy (bon c'est nancy) on avait vraiment l'impression d'avoir un trio monegasque
Rothen, Guily et Hoarau / Morientes
C'est le premier match ou c'etait variment frappant ^^

Rothen a perdu avait perdu son coup de pied magique à force de centrer dans le vide, çà fait trop longtemps qu'il n'y avait personne à la récupération. Si il pouvait retrouver ses jambes aussi...

Diouf: "Rothen a préféré renoncer"

Dans un livre d'entretiens avec Pascal Boniface, directeur de l'Institut des relations internationales et stratégiques, Pape Diouf, le président de l'Olympique de Marseille raconte son parcours qui l'a vu endosser plusieurs costumes. Sur le site du jdd.fr, on peut y découvrir quelques extraits. Sur son métier d'agent par exemple, celui qui a compté des joueurs tels Drogba ou Gallas dans son carnet divulgue certaines anecdotes peu enviables: "Un joueur que j'avais rencontré avait souhaité travailler avec moi, mais, au dernier moment, il a préféré renoncer. Le motif? Il ne savait pas comment serait perçu le fait qu'il travaille avec un... Noir! Ce garçon s'appelle Jérôme Rothen. Je trouve cela étonnant, encore aujourd'hui: il pensait, bien qu'il ait adhéré à mon discours, qu'il était un peu risqué pour lui de prendre un agent noir...".

Il a peut-être eu peur de ses dents?

Un sacré gros con ce président mine de rien, toujours là pour faire polémique....en espérant qu'il continue toute la semaine, et mettre la pression sur sa propre équipe de branque.

La provoque de la semaine de Diouf, comme d'hab quoi

c'est marrant, en voyant les accusations de Diouf, je suis aller directement sur PSG.fr pour voir si il y a un communiquer. Les habitudes changent...

J'imagine vachement Rothen lui dire "Ecoute Pape, tu es noir.. tu comprends que c'est risqué pour moi, non?"



En plus c'est pas crédible, Rothen a joué avec Sakho qui est noir à Fifa !! La preuve :
http://www.youtube.com/watch?v=B3QEhpWvwLE

A mon avis Rothen s'est dit qu'il ne pouvait pas avoir comme agent un mec supporter de l'om.

C'est surtout que Diouf a commencé à lui faire une plaidoirie et a soulé Rothen.

En tout cas très intelligent de le dire à ce moment-là

Apparemment, Rothen s'est fait serrer dans la semaine sur la route sans permis (on lui avait retiré quand il avait été arrêté la dernière fois).

Je sens que ça va être étouffé ce coup-ci, j'ai pas vu d'echos dans les médias jusqu'à présent...

Rothen qui rate le clasico car il est en garde à vue

Ah il avait toujours pas son permis?
Fallait bien qu'il se fasse chopper un truc car c'est vraiment pas la premiere fois

J'ai entendu Diouf et rothen s'exprimer et voilà ce que j'en conclut.

Diouf ne dit pas que Rothen est raciste. Au contraire, il dit que Rothen était satisfait de ce qu'il avait entendu lors de leur entrevue mais qu'il avait une appréhension sur le fait que Diouf puisse ne pas se faire respecter parce qu'il était noir et donc que le fait de confier ses intérêts à un noir le déservirait.

Pour moi il y a une nuance.

Concernant rothen, tout ce qu'il a trouvé à répondre c'est qu'il n'est pas raciste, que bon nombre de ses amis sont "de couleur" et que donc on ne peut pas l'accuser de Racisme. Il ne nie pas avoir rencontré Diouf ni avoir "refusé" de travailler avec lui.

Je ne pense donc pas que Diouf ait inventé tout ça.

Et concernant la polémique en elle même, Diouf profite du classico pour sortir son bouquin et fait parler de lui avec des sujets polémiques comme le fait tout le monde. Rothen en parlant de Gallas et de zidane savait qu'il ferait polémique et que ça augmenterait les ventes de son bouquin.

Quoiqu'il en soit, ça ne m'empêchera pas d'acheter le livre mercredi

Parce que tu ne crois pas que ce que dit Diouf est calculé?
Notamment quand il dit "....Jerome Rothen" ?
Je comprends pas l'intérêt de cette formulation. Il aurait juste pu dire que Rothen avait eu des appréhensions et être clair alors que là, la façon dont c'est dit ça laisse un doute planer.
D'ailleurs il le lui a dit Rothen de but en blanc?

Faut arrêter de croire à un quelconque angélisme de ce pourri de Diouf.

D'ailleurs j'aimerais assez qu'il revienne plutôt sur les bruits de magouilles qui reviennent à son sujet...

J'espère juste que le livre sera traduit dans un français accessible pour nous tous.

Parfait compte rendu

Par contre, le fait que Rothen n'ait pas contacté personnellement Diouf pour lui donner sa réponse, laisse supposer qd même qu'il devait se sentir un peu con sur le coup.
De fait, c'est un coéquipier qui aurait donné la raison à pape, donc peut-être aussi sujet à caution.

Pourquoi polémique si Diouf est clair?
C'est pas hyper cohérent. Y a justement polémique parce que le propos de Diouf est ambigu, d'ailleurs il le sort maintenant c'est pas pour rien.

polémique parce que tout le monde en parle. Après tout c'est juste un passage dans un bouquin mais vu le contexte et le fait que rothen soit parisien, ça prend certaines proportions.

Plutot d'accord avec toi.

Comme par hasard le livre sort la veille du classico.

Sinon la remarque de Rothen "j'ai des amis noirs donc je ne suis pas raciste" je trouve ça totalement ridicule comme moyen de défense. C'est comme Le Pen qui disait "mon homme de ménage est noir donc vous voyez bien..."

Pour en revenir aux propos de Diouf, pour moi cela signifie plutot que le monde du foot est raciste. JR a refusé de travailler avec lui car il estimait que ses revendications seraient moins bien entendus par le monde du football si elles étaient vehiculées par un homme de couleur.

Car c'est une évidence que ce milieu est assez corporatiste et que comme la politique cela reste un milieu assez fermé.
Très peu d'entraineurs noirs par exemple...

Donc je pense que dans cette histoire là, JR a seulement voulu protéger ses intérêts ( qui l'en blâmerait?) et a pensé, à tort ou à raison que PD serait moins audible qu'un autre. C'est donc le milieu du foot qui est raciste pas Jérôme.

C'est bien, t'as bien compris le système de sur-médiatisation d'un produit, afin de le rendre plus attractif.

Sérieux, la presse ca ressemble de plus en plus à un couple, il balancz que des vieux dossiers.

Je sais pas si vous avez lu ces extraits dans le JDD, mais ça vient juste après un plaidoyer contre Pierre Blayau, le méchant Monsieur qui l'empêchait d'apaiser les relations entre l'OM et le PSG. Du coup je trouve ça assez marrant qu'il lâche sa pseudo-bombe la semaine précédent le PSG-OM...

donc c'est pareil.. Diouf balance un putain de sous entendu..
Mais Pape est coutumier du fait (cf le livre Noirs en Bleus )

Non ce n'est pas pareil.

Si Rothen était raciste, l'idée de rencontrer Diouf pour éventuellement lui confier ses intérêts ne lui viendrait même pas à l'esprit.

Rothen et Diouf se sont rencontrés et le courant seait bien passé. Mais ce que Diouf lui reproche c'est d'avoir fait machine arrière et d'avoir manqué de courage en jouant le jeu des racistes. En effet, en renonçant à lui confier ses intérêts de peur de se voir fermer des portes (dans l'idée de cetains clubs ne veuillent pas traiter avec des noirs) Rothen joue leur jeu même en n'étant pas raciste lui même.

Pour moi c'est aussi simple que ça. Comme dit plus haut, le milieu du foot est très corporatiste et je peux comprendre que Rothen ou un autre puisse craindre pour ses intérêts s'il est représenté par un noir, aussi compétant soit il.

Mais si on joue les philosophes 2minutes, on peut lui reprocher un manque de courage car en imposant Diouf comme seul et unique représentant, il aurait obligé les clubs/publicitaires qui le voulaient vraiement de traiter avec lui et voir que Diouf est noir et compétant.

Je n'en veux pas particulièrement à Rothen et je ne pense pas non plus que Diouf soit bête et méchant. En citant Rothen, il va faire parler de son livre et qui saît peut être faire évoluer quelques mentalités en suscitant le débat.

Ouais enfin toute façon tu n'as à en vouloir à personne, on ne connait rien de cette affaire si ce n'est les déblatérations interprétatives de Diouf.

Sinon pour prendre un peu le truc à l'envers on peut se demander purquoi Diouf n'a aucun joueur blanc dans son catalogue de l'époque.
C'est facile de faire monter la sauce à l'oeil,et puis surtout l'excuse du racisme me débecte,Pierre et le loup quoi,les prochaines victimes de faits racistes avérés seront completement décrédibilisées à force de brandir ce spectre pour justifier n'importe quel échec personnel.

Le problème, c'est qu'on ne sait pas exactement ce qu'a dit Diouf. Je pense que ton histoire est ce qui se rapproche de la réalité.

A partir de là 2 possibilités:

- Les journaleux ont manipulé les propose de Diouf histoire de foutre un peu d'huile sur le feu, notamment avant la classico.
- Diouf est resté très flou dans ses déclarations afin de créer le buzz lui même. Car je pense que c'est quelqu'un d'intelligent mais également très manipulateur.

Donc ni l'un ni l'autre ne m'étonnerait.

Lancer le débat, je suis d'accord c'est une bonne chose. Mais sur une fausse base, car je pense que beaucoup de gens ont compris que Diouf accusait Rothen de racisme, je trouve ça très nul et totalement improductif.

C'est surtout que ça lui permet de taper sur 2 sujets qu'il "affectionne" c'est à dire le PSG et les blancs.
Dès qu'il ne parle pas de foot, il sort son couplet sur les méchants blancs.
Il devient le dieudonné du foot, c'est marrant les mecs qui dénoncent le racisme alors qu'ils le sont.

Ce mec est de plus en plus écœurant, je préfère même un tapis au moins lui n'avait pas un double jeu.
Alors que diouf fait le moralisateur mais ne fait que dégueuler sa rancœur ou sa haine.

Bref je comprend pourquoi les marseillais disent que c'est un bon président, ils les représentent tellement bien

Pour en revenir à Rothen, diouf ne peut pas s'imaginer 2 secondes qu'il le prend pas car il le trouve pas assez bon?

Ah ben non car en plus de ses nombreuses qualités diouf à un égo monstre.

Y a un truc incohérent la quand même , a l'époque ou Rothen aurait refusé Diouf , Diouf était déjà un des agents les plus influents de France, en s'étant d'ailleurs servi du fait qu'il était un homme de couleur pour attirer bon nombre de joueurs de couleurs , en jouant justement sur le corporatisme.
Donc le laius Rothen, ne voulait pas de moi car il pouvait craindre pour ses interes en étant défendu par un noir ne tient pas vraiment.
D'ailleurs , j'ai cru lire autre part qu'en fait, il disait que Rothen était pas très chaud pour etre le seul joueur pas de couleur dans son écurie, et ca c'est plus polémique déjà comme raison.Mais si encore une fois cela était vrai, pourquoi alors rencontrer Diouf a la base? Et de plus je pense,que cela ne devrait pas etre le seul joueur pas de couleur qui ait refusé après avoir rencontré Diouf de travailler avec lui

De toute facon ,le fait de dénoncer un certain corporatisme , quand on a basé essentiellement sa carriere sur du corporatisme, je trouve ca vraiment plus que limite.
Mais Diouf est habitué a jouer les équilibristes et a balancer des polémiques , comme celle sur le fait qu'il est le seul président noir d'un club de foot européen ......Je me demande ce qu'attendent les norvégiens ou les russes pour démontrer qu'ils sont pas racistes en nommant un président noir...

De plus pour finir, on sait très bien, , après les déclarations de Diouf l'an dernier sur Rothen, qu'il ne porte pas ce garçon dans son cœur.

Quel malin ce Diouf , il fait fort quand même avec les histoires du chlore, des minots, de Santos etc.... On s'en souviendra de lui.

Qu'est-ce qu'il peut saouler ce Diouf avec sa rengaine du racisme tous les mois. Limite aussi à gerber que le truc qui condamne ce qu'il fait, à voir du racisme partout et à ne parler que de ça. Je peux pas encadrer ce genre de type...

Voilà il fait son coup de pub pour son livre de merde qui parlera à 75% de la réussite de ce "Noir dans le monde cruel des Blancs" et il sera content, se sentant valoriser par ce qu'il a écrit. Si ça peut le rendre populaire aux yeux de certains... En attendant, en criant ce genre de choses à tord et à travers et surtout dès qu'il en a l'occasion (et souvent quand son équipe n'est pas en super forme, tiens...) pas sûr qu'il serve sa cause.

Ah si, il sert sa cause, çà c'est sur,mais sa cause a lui .

Le pire dans tout ça, c'est que le fait qu'il soit noir a grandement contribué a sa carrière d'agent. Si il avait été blanc, pas sur du tout (pour pas être plus catégorique) qu'il aurait pu passer avec succès de journaliste a un des 2,3 agents les plus ifnluents de France en ayant dans son écurie la plupart des joueurs de couleur de la ligue 1, ce qui lui a ouvert les portes de la présidence de l'Om.

c'est ca le vieux sous entendu


ouai tout a fait


Mais de toute façon on sait tous que c'est pour son livre, comme par hasard la semaine précédant le PSG/OM, ca va faire parler etc etc Bienvenue chez les chtis like..

Moi ce qui m'interpelle plus, c'est Villeneuve qui allume JR lors de sa dernière interview ... ça commence à faire pas mal de monde qui balance sur lui et je ne commence plus à croire au délit de sale gueule avec lequel Rothen se défend en permanence ... je commence à me dire qu'il n'est pas très nette le bonhomme ...

Ben il est clair que Rothen et Villeneuve, c'était pas un beau couple à la Villeneuve et Giuly... Mais quand on voit le livre de Rothen, on se doute bien que le mec est un peu idiot sur les bords et très provoc' et imbu de sa personne à la limite. Forcément, c'est pas un comportement très aimé à part quand on le connait bien...

C'est devenu une certitude pour moi, il n'a plus d'avenir sur un côté. Il est très intéressant comme relayeur dans un 4-3-3 mais sur le côté, il ne sert absolument à rien. Il ne déborde plus, est imprécis dans ses centres (même sur coupe de pied arrêté) alors que plus axial il se bats et réussi à mettre de bons ballons en profondeur.

ce soir encore il était au abonnés absent. Quand on souffre déjà de l'absence de Sessegnon, ça fait beaucoup ....

Le mec n'accelère plus. Problématique pour un ailier de débordement. Il ne passe plus en un contre un, que ce soit contre Mears ou un autre.

Comme dit précedemment, un replacement à la Bravo est surement la solution. Ou un transfert à l'étranger...

C'est super chiant , avant on avait pas de côté droit , maintenant c'est le gauche , faut juste éspéré qu'on attende pas 5 ans pour en trouvé un bon .

Pas capable de bouffer Mears faut vraiment en vouloir quoi... Ce type est super lent, et pas une fois Rothen n'a pu le passer en vitesse, c'est dire s'il est cramé. Il ne pourra pas refaire une saison milieu gauche.

Entièrement d'accord. Jusqu'à hier, j'y croyais encore un peu à ce son sujet mais son non match alors qu'il avait en face Mears m' fait définitivement changé d'avis. Aucune vitesse, quasi aucun centre, un adversaire direct quasi jamais pris en défaut... Par contre défensivement il fait le boulot mais il devient évident qu'il a plus les qualités necessaires pour faire un bon joueur de couloir. Je pense malgré tout qu'il finira la saison à ce poste mais il faudra vraiment que PLG (ou un autre) e pose la question à l'intersaison sur un repositionnement de Rothen au centre où là, il peut encore être utile.

La question à se poser est doit-on encore le titulariser jusqu'à la fin de saison ou donner plus de temps de jeu à un garçon comme Makonda?
Perso j'ai suivi le match hier à la radio, donc individuellement je sais pas ce qu'il a donné mais faut dire que Rothen ces derniers temps il rattrape surtout ses prestations plus que moyennes par ces coups de pied arretés décisifs, et que lorsqu'il les tire pas aussi bien y a pas grand chose de positif à dire sur lui, mis à part son repli défensif. Enfin au bout d'un moment le but d'un milieu offensif c'est d'attaquer, point. J'espere qu'il saura une nouvelle fois se remettre en cause, meme si je pense (j'espere?) que c'est sa derniere année en tant que titulaire à Paris.

Bon, je vais pas dire que je l'avais dit mais J'L'AVAIS DIS!
Il n'a plus rien dans les jambes. On dirait Steve Austin au ralenti.

Ça doit être la priorité du prochain mercato. Il faut un croqueur de ligne mais vif, percutant et blablabla et blablabla. Rothen est vraiment le maillon faible de notre ligne d'attaque.

bas déjà faudrait commencer à créer un banc avant de vouloir virer des mecs.
certe Rothen est en dedans cette saison mais bon sur les dernières années il est loin d'être mauvais, donc bon un peu de concurrence lui ferrai u bien et le laisser souffler une fois de temps en temps surtout quand tu as de la qualité derrière serait pas mal du tout.

Il sera suspendu contre Nice.