J'ai remarqué que t'es une grosse feignasse quand il s'agit de sortir de la lecture de Hayek.
Je ne suis pas là, et j'ai d'autres choses à foutre, pour me substituer à ton travail de citoyen.

Sinon petit digression,t'as perdu beaucoup de crédit en rentrant dans le camp des complotistes climatiques à mes yeux.

Bartolone est dans une ligne classique de gestion de gauche écologiste,là ou ça parle de ligne stratégique des chefs du CAC40 d'un coté ça parle transition écologique et du numérique,d'emploi jeunes de l'autres, là où ça parle de vidéo surveillance d'un coté, ça parle de plus de présence humaine de l'autre.Là où ça parle de moins d'état d'un coté ça parle de référendum citoyen sur des projet importants de l'autres ou d'une conférence citoyenne pour évaluer la politique de la région,et ça se décline sur le logement par exemple aussi avec sur les garanties locatives pour les jeunes l'encadrement des loyers, où au conditionnement de l'aide régionale aux respect de la loi SRU,ça parle de capitalisme vert d'un coté et de sortie du diesel de l'autre, etc......

Bref on a des lignes de gestion de droite d'un coté et de gauche de l'autre après chacun fait son choix sur la direction qu'il veut pour la région mais moi quand j'ai lu les programmes, il y en a un qui m'a donné envie de vomir dans ses intentions et son champ lexical l'autre non.

Pour préciser, je suis plus sur la ligne de "on sait pas grand chose alors évitons d'engager des milliards dépensés un peu au petit bonheur la chance pour lutter contre un truc dont on ne connait pas précisément l'origine et pas du tout les conséquences"

D'ailleurs, le champs lexical (auquel tu es très sensible) a bien changé vu qu'on ne parle plus de réchauffement climatique, mais de changement, pourquoi ?




Du coup je comprends pas pourquoi t'hésitais et pourquoi culture a changé quoi que ce soit dans ta décision.

"Je n’évangélise pas. Je ne veux pas que les gens pensent comme moi. Je dis seulement ce que je pense et n’oblige personne. Je déteste ceux qui imposent une manière de penser."

Participation en hausse. On devrait dépasser les 50% de participation ce soir. Ce qui est déjà pas mal pour ce genre d'élections.

La participation a bien augmenté dans le Grand Est et en PACA, ce qui devrait être assez favorable aux candidats de droite face au FN. En revanche, elle a augmenté de manière plus limitée dans le Nord mais ça pourrait être suffisant pour que Bertrand batte Le Pen.

Il y a à boire et à manger à gauche et à droite, il y a des choses qui m'intéressent à gauche et à droite, mais je vote Pecresse parce que c'est elle qui est en tête par rapport au FN, et parce que je n'ai pas été convaincu par la politique d'Huchon à bien des niveaux.

Pour ces deux raisons, et pas seulement parce que, par défaut, Pécresse est la moins pire des candidats.

Mais tranquille je ne savais pas que mon avis avait autant d'influence sur le vote des débiles moralisateurs dans ton genre, j'en suis flatté.

Autant je suis d'accord sur l'impact réel des politiques régionales qui est à pondérer et qui rentre dans ma réflexion par contre je suis en désaccord sur la ligne politique. Quand tu choisis de généraliser la vidéo surveillance, de favoriser un modèle (d'éducation, de formation,d'entreprendre), le choix de gouvernance quand tu utilises un champ lexical précis etc.... c'est une ligne politique et il y a une vraie différence.

Le coté pavlovien se situe justement dans l'importance de la ligne politique régionale face à la réalité politique nationale.Où je mets le curseur entre le rejet nationale de la politique du gouvernement,le cynisme de sa stratégie politique et de son appareil lors de cette élection et le rejet régionale de la ligne de gestion de droite.Il y a une dichotomie avec une lecteur nationale de ces élections là où on est dans un contexte de gestion régionale,autrement dit en votant pour des considérations régionales , il y a aussi une validation d'une stratégie nationale et on est donc dans l'arbitrage sur ce qui est le plus important entre la lecture nationale et les répercussions régionales.

Je suis sur du 50/50(donc blanc) mais toutes les raisons du vote Pécresse on tendance à déclencher des réflexes pavloviens qui font pencher la balance en face .

Logiquement le FN ne gagnera aucune région ce soir, et pas avec un petit écart. La mobilisation du "front républicain" semble s'être bien formée, la France a encore un peu d'honneur c'est bien.

Quand les mecs du FN, candidats, dirigeants et électeurs, vont chialer à l'UMPS, establishment, etc, alors que sans les médias ils organiseraient encore des réunions tupperware de l'OAS et du PNFE, ça va tellement être bon

Dommage, du coup on sait déjà que le candidat UMP sera président en 2017.

Juppé

Le candidat qui sera au 2ème tour face à MLP sera président.

Mais il peut encore se passer plein de choses d'ici 2017 et pas sur que les LR soient forcément devant le PS à ce moment.
Ça peut dépendre de la dispersion des candidats au 1er tour, parce que là il ne faut pas oublier que la droite était réunie dès le 1er tour, ce qui ne sera sans doute pas le cas pour les présidentielles.

Sinon si le FN ne remporte aucune région, on va les entendre chialer bien comme il faut, et ça confirmera surtout que ça restera (au moins tant que rien ne change) un parti de 1er tour dans un système électoral français qui pousse au regroupement au 2nd pour l'emporter.

En 2017 dans une configuration PS vs FN au second tour, on peut s'attendre à une surprise au niveau du score du FN, ce ne sera certainement pas du 82,5 % (plutôt du 55/45).

Y'a t'il moyen de savoir en avance les résultats? À une époque des sites belges diffusaient les résultats.

au 1er tour, les sites belges ont donné des résultats assez foireux. Ça sera peut être un peu plus fiable pour le second tour dont il est facile de dégager la tendance assez tot.

J'avoue ne pas te cerner, les médias ne sont pas à gauche selon toi?

Sinon les électeurs de gauche qui vont sauver le cul d'Estrosi ça me fait vraiment mal au cul. toujours pas allé voter d'ailleurs, ma motivation est digne d'un Francis Gillot des grands soirs.

A partir de 19h je crois

Dans un bureau de Henin Beaumont :



Ces fdp

Henin-Beaumont vote en majorité FN non ? Je ne comprends pas la logique...

C'est quoi "de gauche"?

C'est clair ils risquent plus de perdre des voix du coup

L'intelligence du FN

Je sais pas si y a une vraie logique, je pense qu'ils sont juste debiles
Ou alors c'est pour niquer ceux qui viennent voter pour le deuxieme tour seulement (et donc essentiellement des gens qui se mobilisent contre le FN) et donc qui ont pas l'experience du premier tour et peuvent se faire abuser.
Ou alors ils partent du principe qu'un electeur FN a plus de chances de ne pas savoir lire
Palme a la présidente du bureau si elle a vraiment refusé d'enlever les feuilles

Des types qui se prétendent de gauche si tu préfères, pas envie de débattre de ça.

Ou alors une manip de la meuf d'EELV.

Oui mais dans ce cas pourquoi la presidente du bureau (qui est FN) refuse de l'enlever ?

il se pourrait que les "inconnus" du FHaine gagnent des regions mais pas les patrons

Source ?

On annonce entre 57 et 59% de participation.

Quoiqu'il en soit les blondasses auront le seum ce soir si elles perdent. Faut les troller à mort.
Elles pourront dire ce qu'elles voudront, du fait de leur arrogance du soir du 1er tour, elles ne pourront pas se cacher.
Je ne sais plus quels mots exacts la gamine avaient lâchés dimanche, du genre "ce soir c'est la fin des anciens partis" mais si elle ne gagne pas ce soir, elle apprendra à fermer sa gueule...

On a la version de la meuf d'EELV là


Non elle te sortira que c'est un complot de l'UMPS.

Je pense pareil, cela peut même être le début de la re-descente du FN car le fait de ne pas transformer l'essai après un tel 1er tour pourrait décourager certains de ses électeurs, surtout si on constate que le front Républicain marche toujours autant.

Il est temps que la fumisterie FN éclate au grand jour de toute façon, cette déculottée annoncée (on peut parler de ça s'ils ont aucune région après un tel espoir) pourrait les amener à faire des erreurs.

Elle pourra oui. Enfin, une semaine avant, elles disent que ce sont des cadavres, que le FN marche sur la France.
Et finalement? A un moment, ça ne tient plus leur truc.
J'ai l'impression que rarement on lui rentre dedans quand même. Au sens figuré.
Rarement on l'affiche sur ses contradictions.
Enfin comme les autres...

On verra aussi dans les régions à triangulaires ce qu'il se passe.

Difficile de nier que ce sera le choix des électeurs, venus voter en masse en plus. UMPS ou pas, les faits seront là. Ce sera peut-être là l'erreur des blondasses : contester en victimes, alors qu'après tout le suffrage universel se sera exprimé... du coup énervement, bourdes, etc.

Ouais enfin pavoiser parce-qu'elles seront battues 55-45 par un candidat de droite, voilà quoi... il y a 5 ans c'était quoi leurs résultats ? 10% ? Aujourd'hui 40-45... et puis en 2020 on pavoisera parce-qu'on les aura battu 51-49... Nan mais le FN à plus de 40% dans certaines régions quoi, j'aurais jamais cru voir ça un jour, c'est ahurissant.
Face à la gauche j'imagine même pas le carnage.

T'as pas tort.

Les gens qui font des selfies dans l'isoloir, drôle d'époque.

Claude 93 Bartolone ou Valérie MILF Pécresse, c'est que du bon. Enfin débarassés du mollusque Huchon.

Je pense au contraire que ces éléctions régionales démontrent plus que jamais la nécéssité d 'avoir une liste d'union dés le 1er tour. Les petits partis ont été inaudibles dans cette élection et le seront encore plus lors de la présidentielle où tout tournera autour des candidats FN, LR et PS.

Sauf miracle, Le Pen est a peu près assurée de faire entre 25 et 30% aux présidentielles. Donc cela suppose que la gauche et la droite doivent avoir au moins un candidat qui fasse un score similaire. Cela n'est pas possible sans alliance (sauf peut être si le candidat de droite surfe sur une grosse dynamique après la primaire comme Hollande l'a fait la dernière fois).

Je pense que sur le principe, tous les partis de droite seront enclins à s'unir des le 1er tour mais l'identité du candidat qui sortira de la primaire LR peut changer les choses. Si c'est Juppé, il aura sans pb le soutien de l'UDI et du Modem. Si c'est Sarkozy, ca sera plus compliqué. Le débat interne à LR et à la droite va être assez intéressant à suivre après ces élections entre la tendance "droite décomplexée" qui va vouloir aller chercher le vote FN et la tendance centriste qui va chercher à faire le plein du vote de droite et du centre.

A gauche, ça sera pas bcp plus simple puisque le FDG et EELV sont tous deux agités par des débats internes sur le positionnement face au PS. Des gens comme Mélenchon ou Duflot ont pas du tout l'air chaud pour s'allier au PS mais ils n'ignorent pas que des candidatures FDG et EELV au présidentielle feraient très probablement des scores anecdotiques.

ça sent le fake, le vocabulaire (suppléants) ne correspond pas à cette éléction régionale où on parle de listes.

A priori, aucune région pour le FN selon le journal Lesoir.

La RTBF annonce la victoire de Bertrand, Richert et Estrosi

Même source :

Picardie-Nord-Pas-de-Calais :
- Xavier Bertrand (LR) : 57,7 %
- Marine Le Pen (FN) : 42,3 %

Provence-Alpes-Côtes d’Azur :
- Christian Estrosi (LR) : 55,8%
- Marion Maréchal-Le Pen : 44,2%

Ils ont pris encore plus cher que prévu le FN si ces résultats se confirment, grosse branlée quand même

J'arrive même pas à me réjouir. D'un côté tant mieux car ça m'aurait fait chier que le FN passe, de l'autre on est repartis avec les mêmes raclures et aucune remise en question jusqu'aux présidentielles (où ça se passera probablement pareil).

Les victoires deviennent de plus en plus rapidement amères

La même.

Ce pseudo "vote républicain" permet surtout aux habitués du pouvoir de conserver leurs places.

Après les dirigeants FN feraient mieux de se demander pourquoi le front républicain continue de fonctionner plutôt que de faire les victimes.

Vous avez une estim pour l'IDF svp ?

Incroyable l'effet des médias sur les masses. Je ne suis pas du FN mais encore moins des républicains.

Les gens votent sans conscience politique.