Qu'ils soient à fonds perdus ou pas, tu n'as pas le droit de limiter les mouvements de capitaux entre les pays membres de l'UE et les pays tiers. Le Qatar peut investir 100% de son PIB dans le PSG si ca lui chante, l'UE ne peut pas l'en empêcher légalement (cf Art. 63 du TFUE).

Question: L'UE interdit a état membre d'aider/financer une entreprise privée pour cause de concurrence déloyale et de subvention d'état (le cas avec Alstom en difficulté ou UE nous avait fait chier), par contre une entreprise européenne détenue par un pays étranger a le droit de financer tant qu'elle veut au nom de la liberté de mouvement de capitaux ?

Question: L'UE interdit a état membre d'aider/financer une entreprise privée pour cause de concurrence déloyale et de subvention d'état (le cas avec Alstom en difficulté ou UE nous avait fait chier), par contre une entreprise européenne détenue par un pays étranger a le droit de financer tant qu'elle veut au nom de la liberté de mouvement de capitaux ?

Question: L'UE interdit a état membre d'aider/financer une entreprise privée pour cause de concurrence déloyale et de subvention d'état (le cas avec Alstom en difficulté ou UE nous avait fait chier), par contre une entreprise européenne détenue par un pays étranger a le droit de financer tant qu'elle veut au nom de la liberté de mouvement de capitaux ?

Difficile de comparer un club de foot avec une société commerciale quelle qu'elle soit. Le modèle et les objectif ne sont pas les même. Pour ce qu'il a à vendre un club de foot n'est en concurrence avec personne.

Mais ça, c'est vraiment un lieu commun totalement faux de dire que les Qatari ont investis à fonds perdus dans le club.

La tres grande majorité des journalistes ont zéro culture financière. Du coup il raisonnent uniquement en terme de flux financiers, et pas du tout en terme de valorisation. En gros, ils pensent que sous prétexte que les qataris injectent 200 millions par an dans un club qui ne fait pas de bénéfice, alors ils injectent 200 millions "à fonds perdus".

Sauf que la valorisation du club a été multipliée grosso modo par 10 depuis l'arrivée de QSI. Ils ont racheté le club pour 100 millions (j'ai plus en tête le chiffre exact), et aux dernière estimations dont j'ai entendu parler, le club est valorisé aujourd'hui à un milliard. Et d'ici deux ans, avec la hausse des droits TV, la valorisation va encore faire un énorme bon.

Clairement, les qataris ne sont pas là pour faire un coup financier. On sait tous qu'ils ont repris le club principalement pour en faire un vecteur du développement de leur soft power. Mais un moment donné, faut arrêter de balancer à l'emporte pièces (comme le fait Mediapart) que le Qatar a déversé 1 milliard et demi à fonds perdus dans le club, parce que c'est factuellement faux d'un point de vue économique. C'est aussi idiot que de dire, que quand vous faites des travaux pour retaper votre résidence secondaire, vous investissez à fonds perdus, sans prendre en compte le fait que la maison prend du coup de la valeur.

Difficile de comparer un club de foot avec une société commerciale quelle qu'elle soit. Le modèle et les objectif ne sont pas les même. Pour ce qu'il a à vendre un club de foot n'est en concurrence avec personne.

Tu as raison mais c'est aussi factuellement vrai de dire qu'ils ont balancé quelques centaines de millions à fonds perdus

Question: L'UE interdit a état membre d'aider/financer une entreprise privée pour cause de concurrence déloyale et de subvention d'état (le cas avec Alstom en difficulté ou UE nous avait fait chier), par contre une entreprise européenne détenue par un pays étranger a le droit de financer tant qu'elle veut au nom de la liberté de mouvement de capitaux ?

Oui, ce qui est empêché c'est le protectionnisme économique
L'Italie a le droit d'investir dans une entreprise française et de se comporter comme un actionnaire, investir couvrir les dettes driver la stratégie.

Quand je lis ca ce n'est pas ce que je comprends

"Les aides d’Etat interdites : quelles aides ? quel Etat ?
Ainsi, toutes les aides publiques susceptibles d'affecter les échanges entre les Etats membres sont concernées, même celles qui proviendraient de fonds privés mais sur ordre de l’Etat. Parmi les types d’aides interdits, on distingue les aides positives (transferts d’argent, prêts à taux privilégiés) et négatives (renoncement à percevoir des taux, exonérations fiscales). Les aides posent problème uniquement si elles entraînent la favorisation d’une entreprise face à d’autres.

On inclut dans le terme d’Etat les collectivités locales, régions, etc, même si celles-ci sont politiquement indépendantes de l’Etat (par exemple en Allemagne qui est un Etat fédéral).

Si l’entreprise bénéficiaire est publique, ou que l’Etat en est actionnaire, il est pourtant normal qu’il lui fournisse de l’argent. Mais son action est considérée comme une aide d’Etat lorsque son investissement n’est pas raisonnable en termes économiques. De cette manière, si l’entreprise est en déclin et que l’Etat la maintient artificiellement à flots sur critères sociaux, il s’agit bien d’une aide d’Etat."

Le contrôle des aides d’Etat

Quand je lis ca ce n'est pas ce que je comprends

Tu lis mal c'est le protectionnisme qui est combattu ce sont les aides d'états pour les sociétés du même pays.

Oui, ce qui est empêché c'est le protectionnisme économique
L'Italie a le droit d'investir dans une entreprise française et de se comporter comme un actionnaire, investir couvrir les dettes driver la stratégie.

Y'a un autre truc que tu comprends pas, on s'en bat les couilles de ta vision de notre club.

Non, c'est pas ça, mais l'autre con a tort quand même

En fait les interdictions des aides publiques ne concernent que les Etats membres car eux-seuls sont susceptibles de recevoir des injonctions et sanctions de la part des autorités de l'UE.

le
Quand tu oublies le Qatar et que tu regardes le principe la règle c'est pour empêcher le protectionnisme à l'intérieur de l'UE.

Non c'est pour empêcher les obstacles à la libre concurrence.

Les Qataris ont la réputation de vouloir absolument que le PSG ait une bonne image. L’impact sera tout de même important de ce point de vue là.

https://twitter.com/dodonatien/status/1060942327202697216

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Si jamais ça enchaîne avec de nouveaux scandales sur le mondial au Qatar ça va commencer à être chaud pour eux.

Ils ont rien, leur grosse bombe c'était Le PSG a négocié avec UEFA...AH

Ils ont réussi le principal, foutre en l'air notre image.

Ils ont réussi le principal, foutre en l'air notre image.

https://twitter.com/dodonatien/status/1060942327202697216

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Le comportement exemplaire sur le terrain, est ce que ça expliquerait pas qu'aucun joueur ne bouge pour défendre neymar afin de ne pas être pénalisé ?

Ils ont réussi le principal, foutre en l'air notre image.

https://twitter.com/dodonatien/status/1060942327202697216

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Mais ce truc existe depuis l’arrivée de Silva

Merci

Dans une semaine on va apprendre qu'on s'est gourrés dans un fac en août 97.

Ils ont réussi le principal, foutre en l'air notre image.

Évaluée à 123 000 euros par Optapart, on perd pas tant que ça.

Alors des news de Shanghai airlines comme nouveau sponsor ?

C'est trop triste, j’ai pleuré.

On avait déjà une sale image.

Ils ont réussi le principal, foutre en l'air notre image.

Évaluée à 123 000 euros par Optapart, on perd pas tant que ça.

Joli

Dans 1mois ça sera oublié, hormis des gogols marseillais.

Notre image en France peut être, et encore ceux qui tombent dans le panneau de ces soit disant scandales ne nous aimaient déjà pas. A l'étranger les fichages ethniques et autre prime d'éthique ça ne va émouvoir personne.

Le Qatar et nos potentiels sponsors genre Shangai Airlines c'est l'image du club à l'échelle mondiale qui les intéressent, l'opinion des Français les plus cons ils s'en foutent à coté.

C'était dans un journal anglais.

Ca depend si y'a des trucs plus sales qui sortent mais si ca en reste la oui ça sera oublié

C'était dans un journal anglais.

Notre affaire est quand même présente sur le New York Times. Comment au states le peuple voit-il fichage ethnique? Le ressenti?

Comment au states le peuple voit-il fichage ethnique? Le ressenti?

Source ?

Je peux pas c'était sur papier. Je peux même pas te dire le nom du journal. C'est une connaissance qui m'en a parler.




S'il y a bien un pays qui s'en bat les couilles, c'est bien les USA.