C'est prévu pour quand la Révolution au Qatar ? Il faut se dépêcher,
il se pourrait bien que les fonds ne soient bientôt plus disponibles

Effectivement, sauf que au Qatar, y a pas de peuple. Que des emirs et des travailleurs etrangers !

Il y a eu peuple, environ 500 000 qataris, mais bon ils sont tous riches, et le pouvour n'est vraiment pas oppressant. Les pauvres ce sont les travailleurs pakistanais, mais étant donné qu'ils ne sont pas Qataris, peu de risque de révolution

Ouais, 500 000 cousins du prince, issus de la meme caste et jouissant tous des privilèges emiriens, j'appelle pas ca un peuple.
Par contre ils traitent les pakis comme de la merde ...

D'apres RMC,il y'avait 4 anglophones inconnus au bataillon qui ont été présenter aux joueurs dans les vestiaires.
Peut etre de nouveau investisseurs.
Quelqu'un sait ce qui se passe en ce moment ou pas?

On se dirige vers le pire scénario quoi ...

c'est la fin des haricots!
Les américains et le football ça fini tjrs mal...

ça veut surtout dire que les qataris sont hors course...


Bazin c'est la gangrène quoi, d'apres les infos de CS, les négos avec les qataris c'est folklo le mec change tout le temps d'avis (revente totale revente partiel ainsi de suite.. )

Dégel des négociations visant aux prolongations, pseudo actionnaires anglophones présentés au vestiaire à l'issue du match de jeudi denier...Ommak est demandé à la barre!

Anglophone ne veut rien dire.
Ca peut etre anglais, canadien, australien, etc. Meme qatari.
Tout depend de leur accent et de leur couleur de peau


Par exemple le proprio des clubs de Denver est actionnaire minoritaire d'Arsenal, et je pense plutot copain avec Wenger&Dein contre son rival Ouzbek. Rien n'empeche le club de tourner proprement.


J'avoue que ca fait peur en ce qui concerne les moyens futurs, par rapport aux petrodollars.

Pas de bêtises.

Je vous aurais prévenu il peut y avoir pire que Colony on sait toujours ce qu'on perd, jamais ce que l'on gagne

l'important ce sera surtout de voir avec quelle équipe on début la saison prochaine, peu importe l'investisseur ou presque. Ca fait un peu rêver l'article mercato, diara, payet, gameiro, ruffier, etc
On va encore être déçu je pense

Et qu'est-ce qui prouve que c'est pire que Colony les rumeurs "anglophones" là ?

Et je ne vois pas trop ce qu'on peut perdre: le Parc c'est fait, la lutte pour le maintien ça ne me manquera pas, les équipes indigentes ou l'ambition de finir 5è non plus.

Tu la tiens ou l'info des actionnaires qui sont venus dans le vestiaire ?

Sinon les qataris sont anglophones

C'était marqué dans une brève sur RMC.

http://www.rmc.fr/editorial/149786/un-ouf-...t-pour-leproux/

Ouais enfin anglophone ca peut être tout et n'importe quoi....

En tout cas qataris ou ricains on s'en fou un peu du moment où ils ont l'intention d'investir... Et pour ca il faut voir la structure de la boite qui rachete...

Parce que si c'est un encore un fond d'investissement qui gère des retraites ben ouais ils n'auront pas plus de latitude que colony

Et puis qui dans le business n'est pas anglophone Je suis sûr qu'ils étaient en costard aussi Paye ton info...

A mon avis, ils voulaient parler de personnes venant d'un pays anglophone, sinon ça n'a aucun intérêt.

En tout cas, c'est que les négociations ont du avancer ou aboutir (ou échouer ) si Leproux, lui même, parle (hier) du dégel des opérations...

En tout cas ils sont a peu près dans leur délai, après va falloir voir combien de temps ils mettront pour négocier les prolongations car si ça traîne vla l'ambiance, c'est jamais bon l'incertitude.. ex : la roma

RMC repris par divers médias...pas très sûr comme source je te l'accorde.
En fait vu que ça bouge de nouveau du point de vue rumeur je te sollicitai plus pour savoir si tu avais quelques infos ou rumeurs croustillantes de ton côté!

Mauvaise nouvelle

http://www.facebook.com/pages/%D8%AB%D9%88...188353057854384

Non mais la news ne parle pas d'actionnaires anglophones mais d'invités. Ca devait etre des collègues américains de Bazin en visite a Paris, rien de plus

Canal Supporter

Étrange de faire visiter 5ans apres l'achat du Club et juste avant de le revendre..

Si tu reçois des gens pour la première fois dans ton appart, tu ne leur fais pas visiter si tu comptes le revendre dans les mois à venir ?

c'est peut être simplement des mecs de CC qui passent en France pour un truc qui a aucun rapport avec le PSG et a qui ont fait faire la petite visite touristique au Parc pour leur faire plaisir (puis après ils sont partie sniffer de la coke sur le cul de call girl)

Ce sont des investisseurs, moi j'y crois.

Il a un peu une tete de quatari quand meme imaginons .....

Commence par avoir des sources fiables, apres on verra

Je suis pas loin de penser ca aussi.

A l'epoque Canal, on se plaignait tous des présidents qui atterissaient la parce qu'ils etaient foutus au placard, l'objectif de l'actionnaire c'etait d'augmenter le nombre d'abonnés, quitte a laisser un titre a l'OM, aucune stabilité du staff, donc aucune politique de formation, aucune gestion viable des budgets, 40 joueurs sous contrats, le bon steak parisien, la république des joueurs, les anciennes gloires baffouées, aucune ligne conductrice entre l'actionnariat et le sportif ...

Bref, le PSG c'etait la catin de Canal. Une honte et une tristesse bien plus grande que celle actuelle, selon moi.

Et là on fait miroiter un nouvel actionnaire qui puisse injecter des millions. Ca me fait encore moins rever.
Comme des faux gros seins greffés à une adolescente...

Finis les Chantome et Sakho, bonjour le naming ...
Manchester City bis ... beurk.

J'vois pas en quoi avoir un investisseur qui a de l'argent est incompatible avec la formation. Tu ne peux pas sortir un onze titulaire de ton centre (meme le barca n'y arrive pas)

Je vois pas ou tu veux en venir..

Mettre un paquet de pognon veut dire résultats immédiats exigés. Tant mieux pour les titres certainement, mais clairement les jeunes auraient beaucoup moins de temps de jeu qu'actuellement.

Pas d'accord, tu cibles les postes clefs, tu prends un grand joueurs sur 2 lignes ça laisse quand meme de la place pour des jeunes. Meme si les qatari viennent faut pas croire qu'il mettront 100 millions dès la premiere année

Du temps de Denisot, c'était pas la gestion que tu décris. Quand Bietry est arrivé...

Moué... T'en connais beaucoup des équipes qui réussissent avec leur jeune, à part le barça?
D'autant qu'on a quand même pas sorti des masses de jeunes ayant le niveau pour être titulaire au PSG. Bon ok ça semble s'améliorer depuis quelques années et on a de bons jeunes pour les années à venir, mais on est jamais sur de rien...
Et puis vouloir que le PSG continue à avoir le même effectif pourri des années CC sous pretexte qu'on pourra faire jouer les jeunes, je trouve ça pas très bandant. D'autant plus qu'à mon avis les jeunes ont plus de chance de percer lorsqu'ils entrent dans une équipe qui tourne bien, entourés de bons joueurs, plutot que dans une équipe en perdition où ils vont se griller dès le début de leur carrière, comme ce fut le cas pour beaucoup de nos jeunes ces dernières années.

Je prefere voir Kebano barre par Ganso plutot que par Maurice...

Ok, Bietry c'etait vraiment le pire. Mais Denisot a bien demandé a la FFF de ne pas etre désigné champion en 1993 suite a OM-VA, pour que ses boss de Canal ne perdent pas la moitié de leurs abos ...

Inverse pas, c'est pas Denisot qui a eu l'idée C'est les pontes de Canal oui

Man U a quand même pas mal de titulaires/joueurs importants formés au club (Giggs, Scholes, O'Shea, Evans, Fletcher, etc), encore plus pour Arsenal. Le BVB brille en Allemagne avec pas mal de joueurs formés sur place (Sahin, Schmelzer, Götze) ou arrivés très jeunes pour lancer leur carrrière, pareil pour le Bayern (Müller, Kroos, Badstuber, Schweinsteiger, etc).

Après, réussir sur quel plan ? le top mondial ou le top francais ?
Les exemples cités sont des clubs pour lesquels la formation est une machine bien rodée, depuis longtemps. La notre est en pleine croissance.

Sans manquer d'ambition, on ne peut pas rever du top mondial sans etre stabilisé dans le top francais.
Sochaux, Auxerre ont parfois été des équipes qui squattaient le haut de tableau avec la moitié de l'equipe issue du centre de formation...

Ce n'est pas impossible à imaginer pour le PSG, avec plus de stabilité et plus de titres, quand on voit les progrès de notre centre...

Et ca me fait bien plus bander que d'avoir 3 Ganso sur le banc pour le meme poste.

Non, c'est Lescure et Canal, qui devant la peur de perdre une énorme partie de ses abonnés, a demandé à ne pas le récupérer, ni de jouer la C1. Monaco a donc pris la place vacante.
Et l'année d'après, on est champion de France et on a pas le droit de recruter

Non, pas du tout.
Pour le BVB, ça date de l'arrivée de Klopp il y a 3 ans, pour le Bayern, ça fait à peine quelques saisons qu'ils ont réinvesti dans la formation après les années 90 en mode légion étrangère et c'est LVG qui a vraiment relancé le centre en donnant leur chance à des Müller, Contento, Badstuber, etc.
Et même à Barcelone, c'est pas si vieux. Avant l'arrivée de Rijkaard, c'était Hollande et Brésil sur le terrain et t'avais la même situation qu'au PSG actuel avec 2 titulaires issus du centre (Xavi et Puyol) et le reste qui bouchait les trous (les Thiago Motta, Gabri, etc). Et avec Guardiola, ils ont encore passé un palier.

Globalement, ce genre de politique de lancement de jeunes est clairement plus lié à l'entraîneur qu'autre chose. Un mec comme Lacombe chez nous a filé sa chance à un nombre important de jeunes (Chantôme, Mulumbu, Dramé, Mabiala, etc) parce qu'il croyait en eux et n'a pas hésité à mettre des joueurs confirmés sur le banc pour qu'ils aient leur chance.

Mais il faut avoir de la matière première aussi...

Exact, merci homer et Ronan pour la précision.
Le constat est le meme : le PSG est la danseuse de Canal, ses présidents sont des pions.
On vient chialer ici parce que le maillot est rouge, au nom de l'honneur et de l'identitié, wokay (je vois pas trop pourquoi en fait), mais que dire des autres présidences ou le PSG se faisait sodomiser par des mecs qui voulaient juste abonner du cul terreux ...

La encore, quand Bietry a démissionné, ça a basculé. J'ai peut etre pas assez de souvenirs la dessus, mais Denisot, il a acheté les joueurs qu'il voulait, Bietry pareil. La ou C+ a commencé a mettre son nez dans le truc, c'est quand Giresse saute, que Bietry veut Capello et que Lescure lui impose Jorge et Troch.

Après clairement, le PSG était dirigé par C+, même quand Graille a pris la main, de peur de voir son projet capoter, il a souvent baissé son pantalon.

Après pour le maillot rouge, c'était un One Shot pour la saison des 40 ans.


Je pense aussi que ca vient de son recrutement foireux avec des joueurs incapables de supporter la pression, ou de montrer un semblant de niveau de jeu. Quand tu vois qu'un gamin de 17 ans est meilleur qu'un pro de 28-29 ans, t'as pas vraiment le choix non plus. Après, il a toujours fait ça, lancer des jeunes.

Il faut se stabiliser dans le haut de tableau en France c'est vrai. Mais quand tu parles de Sochaux et Auxerre, je pense pas que ça soit des exemples à suivre. Seul Auxerre a réussi à se qualifier une fois en LDC l'an passé par miracle, mais au niveau de la régularité, ça va pas, on le voit cette saison. L'important c'est de se qualifier tous les ans, et ça seul Lyon et l'OM ont réussis ces dernières années, et comme par hasard ce sont les 2 clubs qui dépensent le plus en transfert, comme quoi même s'il y a des gros ratés dans le recutement ça paye quand même.

Et puis le contexte à Paris ne permet pas aux jeunes de travailler aussi sereinement et d'être aussi liberés qu'à Sochaux ou Auxerre

Quant à avoir 3 Ganso sur le banc, un seul titulaire me conviendrait très bien

C'etait quoi la raison invoqué a l'époque ?

Parce que je me rappele pas qu'on était en déficite au point d'etre mis sous controle

Notre déficit n'avait de fait rien d'abyssal, du moins était bien moindre qu'à des époques ultérieures où nous ne subîmes aucune décision du même acabit .

J'explique cette attitude des instances du football français par leur volonté farouche de tout mettre en oeuvre pour nous empêcher d'asseoir durablement notre domination sur le football hexagonal, voire de remporter une (ou plusieurs ) ligue des champions au cours de cette période.

En clair, les braves gens de la FFF et de la Ligue n'ont pas ménagé leur peine pour nous empêcher de faire de l'ombre au club prétendument préféré des Français Puisse un actionnaire richissime et surtout généreux et ambitieux prendre les commandes du club et nous permettre de revenir durablement au premier plan, histoire de venger cet affront et de faire enrager nos détracteurs