NSP pour les joueurs. Contre les gardiens.

Et commish, fais moi un putain de nouveau topic !

Tu as du mal avec les quotes nakata! Post récapitulatif ici (parce que c'est relou de commencer un nouveau topic alors que la saison a deja commencé, pour repondre a cheikh)

Lien de la league : http://games.espn.go.com/fhl/leagueoffice?leagueId=7934

1e proposition de vote :

On passe au scoring que je voulais faire dès le départ (celui qui me semble convenir pour équilibrer les joueurs et les gardiens) qui ressemblerait a cela :



2e proposition de vote : On garde le scoring actuel des joueurs, on rajoute juste le 0.2/save pour les gardiens. Ce qui donnerait ce scoring la :



3e proposition de vote : On touche a rien on change rien.

Pour que l'exemple soit plus parlant, j'ai pris un matchup de la week 1 au hasard et je l'ai appliqué pour chaque scoring :



Avec le scoring 1 ca donne moins d'importance aux joueurs, surtout aux joueurs qui marquent en PP. Dirty avait scoré l'essentiel de ses points en PP lors de la week 1 (8pts/20) et avec ses gardiens qui n'ont pas gagné un match, il a du coup un tout petit score. Nakata perd environ le même pourcentage de points avec le PP (5pts/13), mais gagne des points grâce a son but SH et surtout a ses gardiens (2W/1SO)

Avec le scoring 2 rien ne change au niveau des joueurs, mais le fait d'ajouter du save donne davantage de crédit aux gardiens. Les G de VDV ont gagné plus de matchs a la week 1, mais ont fait moins d'arrêts que ceux de NYS. Du coup, NYS perd moins de points a cause de ses gardiens (qui ont quand même fait 1W+1OTL sur 4m) et garde l'avantage des grosses performances de ses joueurs.

Bref, vous avez les deux exemples sur un cas concret. Du coup j'aime presque plus la solution du 0.2/save qui a l'avantage de garder l'avantage aux joueurs de champ tout en améliorant le score des gardiens (le 28/30 de Bob prend toute son importance avec le scoring 2 par exemple, bien plus qu'avec le scoring 1). Vous avez jusqu'a Dimanche pour confirmer ou changer de vote du coup, moi je modifie le mien.

T'as rien compris au vote toi la...

Il y a un truc qui m'embete avec le nouveau scoring, c'est que désormais les PPG se retrouvent dévalorisés. Il ne fait pas oublier que pour les supériorités, on fait rentrer les meilleurs joueurs donc ces phases là permettent aux meilleurs de see démaraquer. Or avec le nouveau scoring un PPG ne rapporterait que 2 points contre 4 pour un but normal (car il faut aussi rajouter le +1 aux 3 points du but ce qui fait en réalité 4 points). Idem pour le PPA qui rapporterait 0.5 points contre 2 pour un assist (ce qui signifierait qu'un PPG ne rapporterait pas plus qu'un assist)

Le 0.2 pour les arrets de gardiens, je n'y suis pas non plus favorable si on est à -1 par but encaissé car ça favoriserai les gardiens des petites équipes. En 2011-2012, Quick avait fini 9e au nombre d'arrets, Lundqvist 12e. Un gardien comme Pavelec se retrouverait favorisé alors qu'il est incapable de tourner à 91% d'arrêts

Bref je confirme que je suis contre ces évolutions

Ouais mais c'est quand meme plus simple de marquer un but en PP que normalement ou en SH. Mais effectivement, avec l'histoire du +/-, l'ecart est un peu trop grand. On n'a qu'a mettre 3 points pour un but en PP (ce qui fait un differentiel de 1 avec les 4 points du but normal) et 1 point pour les assists.

Pour les goals, ton argument se tient. En fait, ce serait peut etre plus judicieux de mettre un bonus sur le % de save si c'est possible (genre >95%, 3 points sauf si blanchissage vu que le bonus est deja integre, >90%, 2 points, >85% 1 point, seuils a determiner).

C'est sur qu'on aurait du discuter de tout ca avant la saison mais bon, ca faisait deux ans qu'on avait pas fait de league donc c'etait dur de se rendre compte. Et puis jeprefere avoir 3/4 semaines chaotiques au niveau scoring (la saison est tres longue en plus donc ca a moins d'impact) que d'essayer un scoring, se rendre compte que ca va pas, essayer un autre scoring dans un an, se rendre compte que ca va pas et trouver le bon scoring apres 6 ans .

Globalement +1
J'ajouterais juste que le +/- a trop d'influence sur le score des joueurs. Je serais pour le diminuer de moitié.
Et j'insiste sur le SOG et le TOI qui permet de récompenser les joueurs important des équipes, l'influence d'un joueurs ne se réduit pas aux buts et assists.

Juste un truc vous avez oublié que le +/- est sur tout le match, pas uniquement quand le joueur marque un but. Parce que ok quand le joueur est sur la glace quand il marque un but ou fait une assist il a son +1, mais s'il l'est quand son équipe encaisse un but il prend un -1. Donc les 4 points du but normal et les deux points pour un assist, c'est quand même bien aléatoire...

Je sais pas si on peut mettre un bonus pour le Save% cette idée me semble interessante je regarde cela tout a l'heure.

Mais je suis toujours contre les SOG et le TOI. Un mec comme Chara passe par exemple facile 20-25min/match sur la glace, pourtant c'est pas un pointeur fou. La fantasy c'est quand même la palme aux pointeurs, ces catégories me semblent trop mineures pour pouvoir être ajoutées, même si bien sur elle donne un avantage aux meilleurs joueurs.

Il me semble qu’on en avait déja discuté il y a 2 ans pour la stat de SV%. Si je me souviens bien, on ne pouvait pas prendre cette option en compte.

Si finalement c’est le cas, c’est sur que c’est la stat qui permet de juger au mieux la perf d’un gardien.

Et comme le dit NYS, je suis totalement d’accord pour tatonner des ajustements sur quelques semaines.

Je ne suis pas d'accord avec toi.

Un joueur qui ne fait aucun hit, aucune PIM, aucun but et aucune assist. S'il est présent sur la glace lorsque son équipe encaisse 2 buts, il se retrouve avec un scoring de -2.

Mais si ce joueur marque 1 but normal, il va se retrouver avec un scoring de +2. S'il fait un assist, il aura un scoring de 0. Voila pourquoi je considère qu'un but rapporte 4 points.

Par contre je suis d'accord pour le TOI, ça ne reflete pas assez la valeur du joueur, c'est à lui de faire ce qu'il faut our marquer les points (et s'il fait du bon travail de l'ombre, les +/- sauront récompenser cela)

Pour moi la seule caractéristique qui manque et pouvant avoir une vrai valeur ajoutée sont les tirs bloqués.

Le +/- est la seule valeur négative des joueurs de champ et je la trouve très équilibré, je suis contre y toucher.
Et au vue des discussions actuelles, je suis d'accord avec chieck75, rendre le PPG moins valorisé que le G est une mauvaise idée. On peut peut etre juste le passer à 4 points au lieu de 5.

Mais oui Stamkos

20 points

Ma draft qui nique Madinina

Vos gueules bande de taimpes!

Le mec te met un triplé un but EV, un en PP et un SH...Best fantasy day ever et fallait que ca tombe contre moi...

Goalies.= sida

Journée prolifique pour moi et pour temps je vais perdre contre Fred ... Je vous invite à voir l’un des buts encaissés par les Canucks ... il devrait y avoir une pénalité supplémentaire pour ce genre de choses

http://www.cbssports.com/nhl/eye-on-hockey...culous-own-goal

Putain j'espérais que Piwaii laisse ses attaquants dans le lineup du jour, il aurait dépassé le nombre de matchs des attaquants, et aurait perdu les points de Stamkos

Bon Silfverberg je compte sur toi ce soir! :hope:

La saison va être longue pour moi, je perd le match des 2 plus mauvais scorings...

Putain, j'ai failli perdre grace a un super coaching hier .


Lundqvist au premier, la tu le sens .

C'est parce qu'il perd 0-2 que les previews ne sont toujours pas arrivées ?

TG le nain!

Non j'ai simplement pas eu le temps. Je ferai plutôt un bilan de mi-saison

Sinon je perds mon 1e matchup a cause du coaching, le 2e a cause de la record night de Stamkos, dans le genre malchanceux je me pose bien la...

Et sinon, les 3 véritables fans de hockey (moi, Kojak et cheikh) sont a 0-6.

Fallait faire une meilleure draft

Lol. On en est qu'a deux matchs et j'ai eu la poisse sur mes 2 premiers je m'inquiète pas, je serai en PO

Puis le chambrage quand on a juste drafté une équipe "au hasard"...

Ah oui au fait, la week 3 arrive, on a fermé les votes et la proposition pour revenir a l'ancien scoring sans toucher au G des gardiens l'a emporté...Avec quelques demandes (en particulier pour les buts en PP).

Je vous propose un dernier truc : pour que les mecs en PP ne soient pas désavantagés, je propose de mettre les PPG a 3.5 pts (3pts du but + 0.5) et les PPA a 1.5 (1pt de l'assist+0.5). Comme ça on arriverait a un truc un peu "hybride" qui n'handicaperait pas trop les mecs qui ont pris pas mal de joueurs scorant en PP tout en réduisant un peu leur impact.

Mais avec les résultats de cette semaine, je trouve quand même que mon scoring n'est plutôt pas mal. Sur une semaine complète, on voit que grace aux joueurs qui performent, on arrive a marquer pas mal de points, et les G qui performent permettent aussi de gagner les matchups (VDV a gagné le sien contre Dirty grâce aux grosses performances de ses deux gardiens, donc comme quoi ils ne sont pas si inutiles que cela...). Mais bon je me rangerait a la majorité as usual.

Bon coaching Madi .

Effectivement, avec du recul je ne l'aurait pas fait. Je ne l'aurai même pas pris au 2e (d'ailleurs Staal, mon choix du 2e tour n'est pas terrible non plus en ce moment)




ok pour moi

Mais clair...10 pts sur le banc mais n'imp...

De tout façon c'est l'annus horribilis en fantasy pour moi cette saison...

Ca part sur des bases de folie ce matchup...

Putain encore un super coaching de ma part...

Chris Kunitz & David Backes

Hier, j'a oublie de mettre Brodin dans mon lineup . Enfin bon, vu ton coaching, ca compense .

Bataille, -5 de Hedman !

Ah on me dit dans l'oreillette que tu as osé payer 25$ sur Joey MacDonald...

Mais c'est quoi mon putain de problème? Laisser mon meilleur joueur sur le banc alors que j'ai du retard dans mon matchup?

Pfff j'aurais largement du gagner la j'ai perdu au moins 30 points en foutant les mauvais joueurs sur le banc... 0-3 putain

Bien joué Cheikh. Serré jusqu'au bout, j'y croyais encore un peu hier, mais finalement tu as pu conserver ton avantage.

Meilleur score de la semaine

Ouais, j'avoue, j'ai pas compris comment je l'ai gagne celui la. T'es sur que tu t'en occupes de ton equipe ?

On pourrait decaler un peu l'heure des waivers le lundi parceque je les loupe toujours .

C'est dégueulasse cette fantasy. Après 3 matchs, j ai le meilleur score général. Mais aussi le plus de points encaissés. Résultat : 1w-2d

Effectivement c'était serré mais je gagne enfin

Maintenant faudrait que Lundqvist se réveille un peu!!!

Allez bien vous faire enculer les Caps .

Parle bien! En plus Ovi t'as mis un doublé je comprends pas...

Kessel! Mes gardiens...

PP, les mecs se chient dessus. T'as deja Kane qui s'en va tout seul et qui manque tu sais pas trop comment. Ouf, j'evite le -2 (Ovi et Green). Ben non, cet encule de Green, il donne le puck aux Jets, SH goal de Little et -2 .

Mais parle bien laaaaaaaa! Puis bon t'es severe on a le meilleur PP de la league et Ovi t'as apporté pas mal de points par ce biais quand meme...

En même temps perso je m'en fous, on a gagné c'est tout ce qui m'importe. Bon encore une fois en SO mais c'est pas grave! En plus je peux meme pas voir le match, non dispo en torrent

Non mais je sais. Mais au moment ou j'ai mis mon message, Little vient de mettre son SH, j'etais deg.

Ben tiens, je loupe Okposo .
Par contre, je me suis goure, je voulais pas virer Shattenkirk mais Bennett. On peut faire l'echange?

Je vois ce que je peux faire quand j'aurais recup le Net..

Sinon tu voulais les mettre a quelle heure le waiver aussi?

Pour le lundi, si on pouvait passer vers 15h pour moi (21h pour vous), ca serait cool.

Perso je n'y vois pas d'inconvénient.

Si je peux recuperer Shattenkirk avant son match de ce soir, ca serait cool.

Ça me va pour l'heure de waiver. Aucun soucis.