Qu'est ce qu'il y avait à balancer à la justice? une vidéo où on le voit ne cogner personne, mais intervenir sur des civils sans qu'il y ait aucune plainte ou aucun probleme? Ca a été donné à la police des police, mais apparemment il y a aucun crime ni délit donc ça devait pas aller plus loin. Il a eu une sanction en interne qui était même pas indispensable.

Si c'était un lambda il aurait eu un rappel aux règles et c'est tout.

A la limite si Macron a autorisé un truc interdit par la loi ok, mais quoi?

Modifié par Ordonnance n°2000-916 du 19 septembre 2000 - art. 3 (V) JORF 22 septembre 2000 en vigueur le 1er janvier 2002

Est puni de six mois d'emprisonnement et de 7500 euros d'amende le fait, par toute personne, publiquement, de porter un costume ou un uniforme, d'utiliser un véhicule, ou de faire usage d'un insigne ou d'un document présentant, avec les costumes, uniformes, véhicules, insignes ou documents distinctifs réservés aux fonctionnaires de la police nationale ou aux militaires, une ressemblance de nature à causer une méprise dans l'esprit du public.

Modifié par Ordonnance n°2000-916 du 19 septembre 2000 - art. 3 (V) JORF 22 septembre 2000 en vigueur le 1er janvier 2002

Est puni de trois ans d'emprisonnement et de 45 000 euros d'amende le fait, par toute personne agissant sans titre, de s'immiscer dans l'exercice d'une fonction publique en accomplissant l'un des actes réservés au titulaire de cette fonction.

Modifié par Ordonnance n°2000-916 du 19 septembre 2000 - art. 3 (V) JORF 22 septembre 2000 en vigueur le 1er janvier 2002

Est puni d'un an d'emprisonnement et de 15 000 euros d'amende le fait par toute personne :

1° D'exercer une activité dans des conditions de nature à créer dans l'esprit du public une confusion avec l'exercice d'une fonction publique ou d'une activité réservée aux officiers publics ou ministériels ;

2° D'user de documents ou d'écrits présentant, avec des actes judiciaires ou extrajudiciaires ou avec des documents administratifs, une ressemblance de nature à provoquer une méprise dans l'esprit du public.

Modifié par LOI n°2017-86 du 27 janvier 2017 - art. 171

Les violences ayant entraîné une incapacité de travail inférieure ou égale à huit jours ou n'ayant entraîné aucune incapacité de travail sont punies de trois ans d'emprisonnement et de 45 000 euros d'amende lorsqu'elles sont commises :

1° Sur un mineur de quinze ans ;

2° Sur une personne dont la particulière vulnérabilité, due à son âge, à une maladie, à une infirmité, à une déficience physique ou psychique ou à un état de grossesse, est apparente ou connue de leur auteur ;

3° Sur un ascendant légitime ou naturel ou sur les père ou mère adoptifs ;

4° Sur un magistrat, un juré, un avocat, un officier public ou ministériel, un membre ou un agent de la Cour pénale internationale, un militaire de la gendarmerie nationale, un fonctionnaire de la police nationale, des douanes, de l'administration pénitentiaire ou toute autre personne dépositaire de l'autorité publique, un sapeur-pompier professionnel ou volontaire, un gardien assermenté d'immeubles ou de groupes d'immeubles ou un agent exerçant pour le compte d'un bailleur des fonctions de gardiennage ou de surveillance des immeubles à usage d'habitation en application de l'article L. 127-1 du code de la construction et de l'habitation, dans l'exercice ou du fait de ses fonctions, lorsque la qualité de la victime est apparente ou connue de l'auteur ;

4° bis Sur un enseignant ou tout membre des personnels travaillant dans les établissements d'enseignement scolaire, sur un agent d'un exploitant de réseau de transport public de voyageurs ou toute personne chargée d'une mission de service public, ainsi que sur un professionnel de santé, dans l'exercice ou du fait de ses fonctions, lorsque la qualité de la victime est apparente ou connue de l'auteur ;

4° ter Sur le conjoint, les ascendants ou les descendants en ligne directe ou sur toute autre personne vivant habituellement au domicile des personnes mentionnées aux 4° et 4° bis, en raison des fonctions exercées par ces dernières ;

5° Sur un témoin, une victime ou une partie civile, soit pour l'empêcher de dénoncer les faits, de porter plainte ou de déposer en justice, soit en raison de sa dénonciation ou de sa plainte, soit à cause de sa déposition devant une juridiction nationale ou devant la Cour pénale internationale ;

5° bis A raison de l'appartenance ou de la non-appartenance, vraie ou supposée, de la victime à une ethnie, une nation, une prétendue race ou une religion déterminée ;

5° ter A raison du sexe, de l'orientation sexuelle ou de l'identité de genre vraie ou supposée de la victime ;

5° quater Sur une personne qui se livre à la prostitution, y compris de façon occasionnelle, si les faits sont commis dans l'exercice de cette activité ;

6° Par le conjoint ou le concubin de la victime ou le partenaire lié à la victime par un pacte civil de solidarité ;

6° bis Contre une personne, en raison de son refus de contracter un mariage ou de conclure une union ou afin de la contraindre à contracter un mariage ou à conclure une union ;

7° Par une personne dépositaire de l'autorité publique ou chargée d'une mission de service public dans l'exercice ou à l'occasion de l'exercice de ses fonctions ou de sa mission ;

8° Par plusieurs personnes agissant en qualité d'auteur ou de complice ;

9° Avec préméditation ou avec guet-apens ;

10° Avec usage ou menace d'une arme ;

11° Dans les établissements d'enseignement ou d'éducation ou dans les locaux de l'administration, ainsi que, lors des entrées ou sorties des élèves ou du public ou dans un temps très voisin de celles-ci, aux abords de ces établissements ou locaux ;

12° Par un majeur agissant avec l'aide ou l'assistance d'un mineur ;

13° Dans un moyen de transport collectif de voyageurs ou dans un lieu destiné à l'accès à un moyen de transport collectif de voyageurs ;

14° Par une personne agissant en état d'ivresse manifeste ou sous l'emprise manifeste de produits stupéfiants ;

15° Par une personne dissimulant volontairement en tout ou partie son visage afin de ne pas être identifiée.

Les peines encourues sont portées à cinq ans d'emprisonnement et à 75 000 euros d'amende lorsque l'infraction définie au premier alinéa est commise sur un mineur de quinze ans par un ascendant légitime, naturel ou adoptif ou par toute autre personne ayant autorité sur le mineur. Les peines sont également portées à cinq ans d'emprisonnement et 75 000 euros d'amende lorsque cette infraction, ayant entraîné une incapacité totale de travail inférieure ou égale à huit jours, est commise dans deux des circonstances prévues aux 1° et suivants du présent article. Les peines sont portées à sept ans d'emprisonnement et 100 000 euros d'amende lorsqu'elle est commise dans trois de ces circonstances.

Modifié par Loi n°2004-204 du 9 mars 2004 - art. 74 JORF 10 mars 2004

Le procureur de la République reçoit les plaintes et les dénonciations et apprécie la suite à leur donner conformément aux dispositions de l'article 40-1.

Toute autorité constituée, tout officier public ou fonctionnaire qui, dans l'exercice de ses fonctions, acquiert la connaissance d'un crime ou d'un délit est tenu d'en donner avis sans délai au procureur de la République et de transmettre à ce magistrat tous les renseignements, procès-verbaux et actes qui y sont relatifs.

Qu'est ce qu'il y avait à balancer à la justice? une vidéo où on le voit ne cogner personne, mais intervenir sur des civils sans qu'il y ait aucune plainte ou aucun probleme? Ca a été donné à la police des police, mais apparemment il y a aucun crime ni délit donc ça devait pas aller plus loin. Il a eu une sanction en interne qui était même pas indispensable.

Si c'était un lambda il aurait eu un rappel aux règles et c'est tout.

A la limite si Macron a autorisé un truc interdit par la loi ok, mais quoi?

https://twitter.com/inesCB37/status/1023843224136441856

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Putain mais cette secte qui fait une standing ovation à Philippe alors qu’il n’a même pas commencé à parler.

Jamais vu un phénomène de lobotomisation pareil dans un groupe politique français.

Mouais, la, n'importe quel groupe fait pareil devant le Premier Ministre.

ce deni

C'est qui déjà ?

Oui sauf qu'on parle d'un groupe politique qui se targuait d'être différent des autres, et se permettait de donner des leçons de probité et d'indépendance. Je les hais ces enculés.

Oui sauf qu'on parle d'un groupe politique qui se targuait d'être différent des autres, et se permettait de donner des leçons de probité et d'indépendance. Je les hais ces enculés.

Mais les frères grecs c'était pas des mecs de gauche à la base ?

Mais les frères grecs c'était pas des mecs de gauche à la base ?

Perso je me sens plutôt de gauche, j'ai voté Macron par défaut étant un hater de Mélenchon et Lepen et n'ayant rien contre le personnage. Et en étant pragmatique les politiques de droite me sont avantageuse.

J'aurais peut être voté le meilleur d'entre nous si il avait ete au premier tour, comme il est pas plus a droite que macron pour moi.

Après je suis loin d'etre un fanboy de Macron mais dans cette histoire c'est tellement le fléau qu'est twitter qui est mis en avant.
On voit une vidéo a la con et comme tout le monde en parle sur twitter tout le monde la recupere pour ses intérêts persos.

Après je suis loin d'etre un fanboy de Macron mais dans cette histoire c'est tellement le fléau qu'est twitter qui est mis en avant.
On voit une vidéo a la con et comme tout le monde en parle sur twitter tout le monde la recupere pour ses intérêts persos.

tout le monde la recupere pour ses intérêts persos.

Mais sincèrement tu trouves ça anormal d'être choqué qu'un mec puisse avoir un uniforme de flic, leur donner des ordres et castagner des manifestants sans aucune légitimité et surtout sans aucune répercussion ? Le problème est juste sur Twitter ?

Si le mec a été couvert par le gouvernement / le président ça veut quand même dire qu'au plus haut de l'état on a préféré couvrir ses actes plutôt que de le livrer à la justice. Sincèrement dans pleins de pays le gouvernement aurait démissionné ou le président serait en train de se mettre à genoux.

Mais en France le Benalla fait la tournée des médias, pépère. Avec des spin doctor et l'appui inconditionnel des journalistes français (pire métier du monde après les docteurs nazi). Il faudrait applaudir en fait c'est ça ?

Genre Macron, il a pas tenté un truc pour récupérer la victoire en Coupe du Monde ? Pas besoin de Twitter pour ça remarque.

En Suède on démissionne pour avoir payé une tablette de Toblerone avec sa carte de fonction (et même si on l'a remboursée très vite).

Le livrer à la justice sur quelles bases? Le gouvernement ne l'a pas couvert vu qu'il l'a sanctionné.

Bien sûr encore qu'il a pas été malin et je vois pas trop le mal, on sait que la victoire en 98 avait bénéficié à Chirac et à l'économie.

Vous partez trop loin avec vos histoires de suédois ou autres.

LREM se prend un gros shitstorm sur cette affaire car ils ont axé depuis le début leur campagne et com' sur l'exemplarité, "fini les vieilles combines" etc, Macron en tête. Et celui-ci est directement concerné dans l'affaire.

Au final on se rend compte qu'ils font pareil que les prédécesseurs (ce qui n'a rien de surprenant d'ailleurs, vu la compo de départ). Donc boomerang dans la gueule logique et mérité. Quand tu la joues moralisateur et élève modèle faut assumer derrière, ce qui n'est pas le cas.

Les autres partis, aussi méprisables soient-ils, auraient tort de se priver de leur mettre le nez dans leur merde.

Vous partez trop loin avec vos histoires de suédois ou autres.

LREM se prend un gros shitstorm sur cette affaire car ils ont axé depuis le début leur campagne et com' sur l'exemplarité, "fini les vieilles combines" etc, Macron en tête. Et celui-ci est directement concerné dans l'affaire.

Au final on se rend compte qu'ils font pareil que les prédécesseurs (ce qui n'a rien de surprenant d'ailleurs, vu la compo de départ). Donc boomerang dans la gueule logique et mérité. Quand tu la joues moralisateur et élève modèle faut assumer derrière, ce qui n'est pas le cas.

Les autres partis, aussi méprisables soient-ils, auraient tort de se priver de leur mettre le nez dans leur merde.

D’autre part, c’est bien beau l’exemplarité comme principe, mais l’exercice du pouvoir, c’est encore autre chose

C’est effectivement de bonne guerre que les autres partis leur tombent dessus. Mais le parti a été monté à là va vite. les couacs étaient inévitables. J’ai aucune sympathie pour eux mais l’affaire Benalla, c’est franchement ridicule. C’est aussi parce que le parti n’est pas installé et qu’il n’a pas certains appuis auprès de certaines institutions que ça a pu sortir comme ça.
D’autre part, c’est bien beau l’exemplarité comme principe, mais l’exercice du pouvoir, c’est encore autre chose

Et tu trouves ça normal ?
La Suède le pays moqué par tous les pays nordiques autour et avec le plus haut taux de suicide avec le Japon ? On peut arrêter de les prendre en modèle ces consanguins ?

On est pas très bon non plus sur les suicides
Tout en bouffant plus d'anti-dépresseurs que les autres re-

C’est effectivement de bonne guerre que les autres partis leur tombent dessus. Mais le parti a été monté à là va vite. les couacs étaient inévitables. J’ai aucune sympathie pour eux mais l’affaire Benalla, c’est franchement ridicule. C’est aussi parce que le parti n’est pas installé et qu’il n’a pas certains appuis auprès de certaines institutions que ça a pu sortir comme ça.
D’autre part, c’est bien beau l’exemplarité comme principe, mais l’exercice du pouvoir, c’est encore autre chose

Et tu trouves ça normal ?
La Suède le pays moqué par tous les pays nordiques autour et avec le plus haut taux de suicide avec le Japon ? On peut arrêter de les prendre en modèle ces consanguins ?

C'est exagéré. Après à choisir je préfère ça à la déliquescence morale de notre classe politique. Rien que de ne pas comprendre que c'est choquant Benalla, comme Fillon avant ou l'autre merde de Placé, ça montre qu'il y a un truc qui cloche.
Je ne veux pas spécialement les prendre en modèle les Suédois, mais sur ça on ferait bien de revoir notre curseur d'acceptation du foutage de gueule.

C'est exagéré. Après à choisir je préfère ça à la déliquescence morale de notre classe politique. Rien que de ne pas comprendre que c'est choquant Benalla, comme Fillon avant ou l'autre merde de Placé, ça montre qu'il y a un truc qui cloche.
Je ne veux pas spécialement les prendre en modèle les Suédois, mais sur ça on ferait bien de revoir notre curseur d'acceptation du foutage de gueule.

Ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi Macron a pris le risque de ne pas sanctionner Benalla ? Il aurait fait tomber une ou deux têtes c'était fini on en parlait plus. Cette affaire faisait pshhhiiiiitttt.

Ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi Macron a pris le risque de ne pas sanctionner Benalla ? Il aurait fait tomber une ou deux têtes c'était fini on en parlait plus. Cette affaire faisait pshhhiiiiitttt.

Ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi Macron a pris le risque de ne pas sanctionner Benalla ? Il aurait fait tomber une ou deux têtes c'était fini on en parlait plus. Cette affaire faisait pshhhiiiiitttt.

L'affaire n'a rien de ridicule. Un type de l'entourage du Prince a les coudées franches pour faire ce qu'il veut, se fait prendre en flag, et est ensuite couvert par la hiérarchie, tu trouves ça normal ?
Des barbouzes à l'Elysée, il y en a toujours eu, mais elles avaient le bon goût de faire profil bas et surtout de ne pas pouvoir être directement reliées au patron. Là t'as vraiment l'impression qu'ils s'en battent les couillent et qu'ils chient allègrement sur les lois, surtout quand l'autre Narcisse la ramène pour endosser la responsabilité du truc... Mais mon gars, si t'es responsable, tires-en les conséquences et barre-toi, dignement. Et ensuite ça vient se réclamer de De Gaulle, putain

Les barbouzes c'était avec De Gaulle et c'est bien qu'ils n'y en ait plus.

Merci. En vivant à l'étranger on se rend bien compte que la politique ce sont souvent des pourris mais le nombre d'histoires louches en France est quand meme abusé. Sarko a quand meme fait financer sa campagne par un mec qu'il a fini par aller buter dans les chiottes ©

Ce que je ne comprends país, c'est pourquoi Macron a pris le risque de ne pas sanctionner Benalla ? Il aurait fait tomber une ou deux têtes c'était fini on en parlait plus. Cette affaire faisait pshhhiiiiitttt.

Je vois souvent l'expression barbouze, on est d'accord que ce sont des mecs qui faisaient des attentats terroristes meurtres et torture C'est pas des gars qui mettaient 2 claques à un casseur qui veut se fighter avec les flics.

Les barbouzes c'était avec De Gaulle et c'est bien qu'ils n'y en ait plus.

Je l'ai toujours utilisé et compris au sens large de l'éxécutant auquel tu confies les sales boulots pas toujours propres ni légaux. Ca va de tabasser du manifestant à faire péter le Rainbow Warrior en passant par le kidnapping d'un Ben Barka, l'éventail est large. Et ça ne s'est certainement pas arrêté avec De Gaulle.

Donc tu penses qu'il a tapé ce gars le 1er mai sur ordre de quelqu'un ? Vraiment ?

Où ai-je dit cela ? En l'occurence, je pense que le type s'est cru tout permis parce que dans l'entourage du patron. Par contre, si toi tu es capable de m'expliquer ce qu'un type pareil fout dans le premier cercle du pouvoir, je suis preneur.