T'es en voyage en Am. Sud, profite putain, arrête de te prendre la tête avec ces merdes, qu'est-ce qu'on s'en bat les couilles
EVO FUERA !

Entre les trolls (qui font bien ce qu’ils veulent pour occuper leur temps), les débats stériles avec miam, la malveillance beaucoup trop systématique par des mecs qui par ailleurs n’apportent rien, et l’inénarrable Nikot qui est devenu gaulliste en quelques semaines puis finalement libéral conservateur en moins de temps encore parce qu’il a laissé YouTube en lecture automatique, qui insulte en toute tranquillité, qui passe sa vie sur un forum de foot et trouve quand même le moyen de faire la leçon à ses contemporains sur à peu près tous les sujets, et surtout qui phagocyte complètement le géné par son hyper activité...
Tout cela rend le lieu peu agréable et peu intéressant pour ce qui me concerne.

Et finalement ça fait du bien de moins poster.

Après moi j’ai fait le taf, le forum a voté deux fois de suite à gauche aux dernières présidentielles

Non, je vais passer mon tour pour le moment.

Toujours ce style aussi pompeux, ça serait pas pour vendre un système meurtrier que ça prêterait presque à sourire.

Le porte-parole du gouvernement, Benjamin Griveaux, a dénoncé mercredi 20 février « beaucoup de contrevérités » dans le rapport d’enquête du Sénat sur l’affaire Benalla, du nom de l’ex-chargé de mission d’Emmanuel Macron. Le porte-parole du gouvernement n’a pas souhaité détailler précisément quelles « contrevérités » étaient dans le rapport rendu mercredi, se bornant à affirmer que l’Elysée apportera des « réponses factuelles » sous peu.
« L’Elysée va prendre connaissance du rapport sénatorial et réagira prochainement aux propositions qui sont formulées par ce dernier », a dit une source élyséenne à Reuters en fin de journée. La présidence « ne réagira pas en revanche sur le contenu de ce dernier par respect de la séparation des pouvoirs », a-t-elle ajouté.

Toujours ce style aussi pompeux, ça serait pas pour vendre un système meurtrier que ça prêterait presque à sourire.

Cela ne l'empêche pas de parler vrai en ce qui te concerne

Je sais bien quen france cela fait sourire mais je trouve neanmoins que c est une qualite de savoir evoluer et changer d opinion si on admet s etre trompe. Apres qu on soit d accord ou pas je pense que c est pas le but, chacun s exprime et c est bien ainsi

Tu sais bien que t'abuses du trollage et que c'est loin de contribuer à la tranquillité des lieux.

La pêche est bonne voire même miraculeuse, il aurait tort de s'en priver.

Ça fait pas très pro quand même, de lui redonner des responsabilités après ça.

Ils se sentent vraiment intouchables là haut.

Que d'effort pour sauver cette grosse merde

Pareil c'était le meilleur d'entre eux, avec un peu de chance et de rédemption il finira au conseil constitutionnel.

Macron aurait dû écouter witch..."no zob in job"

Affaire Benalla: la journaliste du Monde Ariane Chemin convoquée par la DGSI

Par Enguérand Renault

Les suites de l’affaire Benalla. La journaliste du Monde, Ariane Chemin, est convoquée le 29 mai par les policiers de la section des atteintes au secret de la défense nationale de la Direction générale de la sécurité intérieure (DGSI). Le motif de la convocation est la révélation ou la divulgation d’information conduisant à l’identification d’une personne appartenant à une unité de forces spéciales. Selon Le Monde, «cette enquête vise nos articles sur les affaires d’Alexandre Benalla, notamment nos informations sur le profil d’un sous-officier de l’armée de l’air, Chokri Wakrim, compagnon de l’ex-cheffe de la sécurité de Matignon, Marie-Elodie Poitout».

L’article visé serait celui publié le 20 janvier 2019 par Ariane Chemin et François Krug, intitulé «Après l’affaire Benalla, les hommes de l’ombre de l’Élysée en pleine lumière».
D’autres convocations

Ce mercredi, dans un éditorial signé Luc Bronner, le directeur de la rédaction du quotidien estime que «nous maintenons évidemment nos informations et exprimons notre inquiétude sur cette convocation: l’intérêt public suppose de pouvoir enquêter sur les entourages et les liens entretenus par des collaborateurs de l’Elysée ou de Matignon, quels que soient leurs parcours antérieurs».

«Cette convocation, sous le statut d’une audition libre, est d’autant plus préoccupante qu’elle suit une procédure similaire, utilisée très récemment à l’encontre d’autres journalistes à l’origine de révélations d’intérêt public sur l’utilisation d’armes françaises au Yémen».

Contacté, Jérôme Fenoglio, le directeur du quotidien proteste également contre cette convocation et ajoute que la journaliste se rendra bien évidemment à la convocation. Elle pourrait être accompagnée d’un avocat.

Ça en est où ?