Heureusement qu'on est déjà qualifié en LDC quelque part, on peut se permettre de faire tourner pour cette compet.
Ah non merde, Emery.

Et pourquoi on échouerait à continuer notre dynamique ?

Comme la saison dernière....

Oui je suis bien d'accord, on peut très bien gagner là bas.
Après Philo est un poil pessimiste

FYP

Et la 1ère place du groupe c'est pour les restos du coeur?

Bien sûr qu'on peut mais faut arrêter de croire qu'on va être champions en alignant des équipes de moindre qualité et que le titre va tomber du ciel. Visiblement, l'année passée ne vous a pas suffi.

Oui mais en alignant toujours la meilleure équipe possible et donc toujours les mêmes joueurs on va arriver en mars avec des joueurs cramés et d'autres sans aucun rythme. C'est pas non plus la meilleure solution pour être champion.
Il y a un équilibre à trouver.

Bon après visiblement tu penses que le turn-over d'Emery est très correct.
Perso, je trouve qu'il tire et a trop tiré sur la corde pour certains joueurs (et ça vient de péter pour Motta).

Possible mais s'il a joué c'est qu'il s'en sentait capable. Cela arrive à tous les footballeurs de jouer avec un bobo, à part peut-être Pastore. Tiens par exemple il y a quelques jours Tiémoué Bakayoko expliquait qu'il avait fait toute la saison dernière blessé au genou.

Donc on aurait qu'un seul 11 de qualité avec une unique alternative, Draxler ? Monaco en faisant tourner recommence à taper tout le monde, on doit faire pareil.
Si on se met à paniquer parce que Motta est absent, effectivement, qu'on arrête tout. Le seul problème qui peut vraiment se poser c'est si durant ce laps de temps, Rabiot ou Verratti sont absents.

Regarde nos remplaçants au milieu, c'est Nkunku, Lo Celso et Pastore. Tu crois qu'on va dominer nos matches avec ces joueurs-là ? T'as deux gamins et un demi-fantôme.

Ouais ou il y a un défaut de communication chez nous entre joueurs-staff médical-staff technique. Neymar, tout le monde voit qu'il se touche la cuisse à la mi-temps d'un match plié, il continue de jouer => forfait trois jours plus tard. L'exemple le plus récent et évident.
On ne reviendra pas sur la performance de Rabiot à Barcelone ou d'autres…


Evidemment. Tu situes beaucoup trop haut le niveau de L1 pour nous, là où visiblement cette même L1 n'est pas un problème pour Monaco.
A partir du moment où Rabiot est là, ça permet toutes les combinaisons possibles. A un degré moindre Verratti (moins d'impact). Les joueurs cités seraient titulaires dans tous les autres clubs de L1 ou presque.
Puis notre jeu peut moins reposer sur une domination au milieu, les mecs de devant feront la différence, Barça de Luis Enrique style. Point positif de notre période en 4-3-0-3.

Tu dis toi meme que la L1 est flinguée et que Monaco roule dessus malgré de nombreux departs et une qualité moindre, evidemment qu'on doit taper les 3/4 des equipes du championnats en faisant entrer Lo Celso, Nkunku ou Pastore dans la rotation.

Sinon on peut en arriver à se poser la question de ce qu'on fout aux entraînements

Si on ne termine pas champion avec Neymar,Mbappe, Cavani,Di Maria et compagnie peu importe le milieu qu'Emery arrête la carrière d'entraineur surtout . Quand on voit l'effectif de Lyon et de l'OM et ce qu'ils font en L1 encore plus.

Dans ce championnat de merde, un bon buteur et un bon gardien suffisent à jouer le titre , soyons sérieux...



+ 1 évidemment, la L1 est la même pour le PSG et Monaco . Lyon peut se passer de leur futur ballon d'or Ndombele pour exploser l'ASSE dans son stade, mais le PSG lui a besoin de son 11 titulaire à chaque match.

Ils n'ont pas des peintres à côté de ça, Tousart est un vrai milieu défensif, et pour situer son niveau la Juventus s’intéresse de près à lui. C'est bien beau de citer les Pastore, Lo Celso en alternatives au milieu, mais c'est pas en alignant les meneurs de jeu que tu récupères des ballons.

Pour situer son niveau, la Juve a carrément acheté le grand Mario Lemina à l'OM pas juste "intéressé de près" .

Donc Monaco peut rouler sur tout le monde malgré les départs et utilisation de joueurs remplaçants, mais Paris avec un Lo Celso ou NKunku au milieu ne pourrait pas ?

Ah ah vu comme ça ouais, mais bon perso des deux je prèfère le lyonnais sans hésiter une seconde... Enfin bref t'as compris l'idée, on a attaqué la saison avec un effectif très déséquilibré, et le problème est encore plus préoccupant aujourd'hui avec l'absence longue durée de Motta. On va attaquer une série de 10 matchs en 33 jours, et la liste des "milieux" que vous citez ne peut aller qu'en se réduisant.

L'année dernière on avait Jesé et Ben Arfa, cette année on a Neymar et Mbappé. J'ai compris que ta remarque concerne les milieux, mais on peut pas faire comme si on n'avait pas multiplié la qualité de l'attaque par 1000 (1000, au pif).

Bon, et de toute façon, la question se pose plus: Motta est absent pour x semaines (mois ?), on devra bien faire sans et il est pas illégitime de se demander si, quitte à faire sans Motta, il aurait pas été plus intelligent de le faire volontairement (turn over) que contraint et forcé (blessure).

Après, je serai moins sévère que les autres sur la gestion Emery vu que de toute façon, même en faisant un turn over on aurait quand même usé Verratti (car il pas de back off) et Rabiot (car il est le seul 6 remplaçant).

Il manque un milieu pour jouer sereinement en 433, c'est incontestable, mais c'est à Emery de gérer au mieux.

Non mais je suis d'accord avec Philo, Monaco tourne bien et il ne faut pas croire qu'on a gagné d'avance.

Après ça peut être bien de faire un peu jouer les autres milieux en espérant une bonne surprise.

Personne n'affirme qu'on va rouler sur tout le monde avec des clampins mais ce qui vaut pour les uns vaut également pour les autres en terme d'opposition puis il nous reste quand même des armes.

Après que ca en choque certains d'en voir limite satisfait de devoir faire sans le si précieux Motta, c'est une autre chose..

Par contre oui on a brûlé notre unique joker au milieu c'est clair mais ca on le savait tous sans rien pouvoir y faire.

Bof, on doit certainement pouvoir se passer de cet escroc de Rabiot.

Bah oui ils ont 2 points de plus que l'an dernier après 12 journées et ils avaient terminé avec 95 points. Un parcours identique semble invraisemblable mais c'est déjà une belle réussite vu le chamboulement de leur effectif cet été et personne ne sait jusqu'où ils peuvent aller.

Non, et c'est en ça que son escroquerie est sublime.

Monaco ne joue pas des adversaires aussi remontés que le PSG et vous le savez très bien. Le lénifiant Stade Louis II n'est pas le Parc et les matches à l'extérieur dans un stade blindé pour Paris n'ont également rien à voir. Même les joueurs le disent.
Et les remplaçants de Monaco sont plus qualitatifs au milieu, oui. Je suis pas fan d'un Tielemans par exemple mais c'est autre chose que Lo Celso ou Nkunku. Leurs titulaires sont moins bons que les nôtres mais ils n'ont pas le même gouffre titulaires/remplaçants que nous. Au passage, leur attaque leur gagne pratiquement autant de matches que la nôtre.

Tout le monde le sait depuis un bail : la L1 est faible et il y a une grosse disparité entre 2 clubs, allez plus 2-3 autres, et le reste tout pourri. Nantes si haut classé qui n'a que des joueurs de seconde zone, ça veut tout dire.
Motta va rater deux matchs importants : Monaco et Bayern. Pour le reste, oui, on doit pouvoir s'en passer contre Nantes (Verratti et Rabiot seront là en plus, là), Troyes, Strasbourg (x2), Lille, Rennes, Caen.
Allez, le match le plus dur pourrait être à Strasbourg donc bon…

T'as quand même la reconversion de Draxler, Alves (même si c'est à mon avis pas très malin), Pastore qui est (enfin) dispo ou encore Di Maria, si vraiment on estime que Lo Celso et Nkunku ne sont pas au niveau.

Tielemans est plus ou moins devenu titulaire. On peut comparer Moutinho à Draxler. Le reste, dans l'axe, c'est un Meïté golgoth, Touré, Ndoram. Donc pas mieux, même gouffre.
Après, toujours même question, si on n'arrive pas à motiver (parce que si c'est le cas, on devrait gagner tout le temps) nos joueurs, pas champions en titre, c'est qu'il y a un problème. Coach plus que concerné.

Cela reste un peu du bricolage, même si ça fait partie du jeu. Après, évidemment qu'on va s'en sortir mais ça montre bien qu'on est très justes dans ce secteur de jeu.

Moui enfin bon comme le disent certains plus haut, si on se met à transpirer parce qu'un Motta de 35 piges qui devrait normalement être en pré-retraite s'est blessé (hypothèse qui était très probable au début de la saison), c'est à désespérer de tout vu notre effectif qui doit être plus ou moins le meilleur de l'histoire du club cette année.

Enfin si ça peut motiver le club à prendre un milieu déf de qualité cet hiver, ce sera un mal pour un bien (et on pourra boucler la prolongation de Rabiot en même temps).

On le savait qu'il nous manquait un milieu et heureusement qu'on a une grosse attaque permettant de faire jouer Draxler plus au milieu ce qui lui permet de jouer et de faire un peu de rotation.

Après, en faisant jouer Lo Celso et Nkunku titulaires (pas en même temps), on diminue nos chances de gagner, mais on n'aura pas le choix. On devra surement s'y résoudre. Et on pourrait avoir un problème similaire au cas où un de nos défenseurs centraux se blessaient pour une période d'un bon mois, vu l'enchaînement que devrait faire nos deux centraux alors valides.

C'est ce passage qui est le plus fou. Evidemment que Lo Celso est aujourd'hui inférieur à un Verratti ou Draxler, mais "se résoudre" à aligner un mec (appelé quand même en équipe d'Argentine malgré tous ses maux…) qui serait la star de ces équipes de Nantes, Strasbourg, Troyes, Caen, Rennes, donc dans les faits, nos adversaires, comme à l'époque Montpellier (on savait que Rabiot, incertain, n'allait rien foutre ) ou Dijon, come on quoi.
En étant en L1, on a une problématique : le football qu'on va pratiquer ne sera certainement pas celui qui nous attendra dans les gros matchs. Autrement dit, on sait qu'on jouera en L1 avec 75% de possession, dans un football fermé, là où on devra être performant dans la transition défensive et savoir être efficace défensivement en LdC. Autrement dit encore, là où on peut se permettre d'aligner un Draxler et Pastore dans notre 4-3-3 en L1, ça paraît plus dur à imaginer en LdC quand ce sera serré.
Mais ça ne doit pas empêcher une autre lecture, complémentaire : on doit profiter de la faiblesse de cette L1 pour faire tourner et donner du temps de jeu à certains. A Montpellier et Dijon, c'était une connerie. A Marseille, avec T.Motta aussi. Plus on va avancer dans la saison, plus on ne pourra pas se passer de ces dates où on devra faire jouer même ceux considérés comme des mecs moins bons que nos adversaires à lire certains (donc Lo Celso, Pastore, Nkunku).

En partant du principe, peu réaliste je le crains, que tous nos milieux soient disponibles pour toute la série de matchs à venir je suis d'accord.

Lo Celso et Nkunku ne sont pas non plus des peintres, ils sont pas moins bons que Stambouli qui était pourtant là l'année où on fait 96 points et qui a eu un temps de jeu non négligeable en plus. Si on tremble à l'idée de faire jouer un peu Nkunku au sein d'une équipe de cracks face aux petites équipes de L1, pourquoi se casser autant le cul pour faire signer pro nos jeunes ?

Au final cette absence de Motta n'est pas si problématique que ça dans la mesure où il n'y a que contre le Bayern que j'estimais sa présence indispensable et si on ne déconne pas contre le Celtic il suffira juste de ne pas en prendre 4, ce qu'on devrait être en mesure de faire.

Il va juste falloir désormais qu'Emery ouvre un peu plus son banc et espérer trouver une solution au mercato d'hiver parce qu'en 2e partie de saison, pour le coup, ça sera vital d'avoir un 6.

Je vois pas de milieu défensif de qualité qui viendrait au PSG pour ne presque pas jouer.

Motta va prendre sa retraite l'an prochain, il y a une place à prendre devant la défense.

Il peut aussi rester et c'est Verratti et Rabiot devant la défense.

Rabiot va nous faire chier jusqu'à ce qu'on recrute une sentinelle.

De toute façon on a besoin de faire du turnover au milieu, où il n'y a aucune concurrence (au point que le vieux Motta y soit indispensable).

C'est le secteur (avec la DC) où on est le plus short, je ne vois pas trop dans quelle mesure tu pourrais prédire qu'une recrue ne jouerait "presque pas".

Je ne le trouve justement plus du tout indispensable Motta avec l'installation de Draxler.

Enfin, avec Verratti/Rabiot/Draxler, nous avons notre milieu titulaire, le trio mérite d'être tester sur la longueur. J'espère que Lo Celso prendre encore plus d'envergure et jouera le rôle de premier joueur de rotation.
Dans ces conditions déjà, aller recruter un milieu de qualité paraît assez compliqué. On a tout de même été pas mal échaudé par les Cabaye, Stambouli ou Krycho, dans la situation de notre effectif, aller chercher un jeune pour progresser comme Wendel paraît pertinent.

L'installation de Draxler, on va peut-être attendre un peu avant de voir si elle tient la route, et de plus je ne suis pas sûr que Rabiot soit d'accord avec cette formule au long terme.

Les jeunes à faire progresser on les a déjà avec Lo Celso et Nkunku, voire nos autres jeunes pousses du centre, donc en rajouter un autre ça ne rime pas à grand chose.

Et d'autre part, Lo Celso, Nkunku (ou Wendel), c'est insuffisant pour apporter une quelconque concurrence, déjà qu'Emery ne leur fait pas confiance en L1.

Bref, je trouve que ça ne tient pas la route, et encore moins quand tu regardes les effectifs des autres cadors.

On va effectivement attendre de voir si les trois tiennent. Je pense que ça peut devenir un grand milieu de terrain.

Son absence est embêtante dans la rotation.

Si Monaco fait 98, faudra faire 99.

Il n’y aura aucune excuse.

Son absence permet au contraire de travailler sur autre chose. C’est une véritable opportunité pour le club à cette période de la saison. Après, que l’équipe puisse devenir plus forte sans lui, ça reste à prouver. Mais la recherche d’une solution, le fait d’être mis au pied du mur, je trouve que c’est très positif.

Si on avait des alternatives pourquoi pas, or à part verratti et rabiot personne ne peut jouer en 6 dans notre système préférentiel, une blessure, une suspension et limite faut faire monter TS en 6 tant callegari ni lo celso n'ont les capacités pour le poste.

On a déjà peu de solutions viables pour remplacer motta, on tourne très peu, on a replacé draxler, là on est encore plus mal.

Après on peut toujours inventer un double pivot draxler-lo celso mais je doute que ça soit viable même pour un match de coupe.

A moins qu'on replace alvès au milieu en intégrant georgen à droite, ça reste du gros bricolage tout ça plus qu'une réflexion pour le long terme.

Il ne s’agit pas bien sûr de remplacer Motta poste pour poste mais de trouver un schéma sans lui qui tire parie de notre effectif. Ça peut passer par une organisation plus offensive sans pour autant tomber dans un déséquilibre inévitable. L’idée même d’une simple réflexion à ce sujet me paraît réjouissante tellement c’est resté longtemps inenvisageable.

Mouais je reste à dire que vu le déséquilibre offensif/défensif au milieu, ça va être coton de sortir une nouvelle tactique équilibrée, mais bon c'est vrai que ça fout le maestro hors de sa zone de confort de maçon.

Moins je le vois, moins je veux le revoir titulaire.

Plus je vois ta mère plus j+€ le bout propre