Pourquoi on ne passerait pas ?

Quel que soit leur futur entraîneur, je ne vois pas en quoi notre effectif serait inférieur au leur.

Donc dans tous les cas, je pense qu'on a au moins autant de chance de passer qu'eux.

J'espère que Nasser va assurer ses arrières avec une clause au cas où on se ferait éliminer en 1/8.

Ce serait compliqué de garder Blanc dans ce cas, et même en cas d'élimination en 1/4 (sauf si c'est face au Barça). Pour moi aussi c'est 1/2 ou rien.

L'avantage avec Hiddink c'est qu'on aura sûrement une confrontation moins fermée, agressive et suffocante que l'année dernière. Je me méfiais pas mal du Mourinho revanchard qui aurait tout misé sur la C1. Je pense qu'Hiddink aura pour priorité de remonter en championnat, de décrocher une coupe (pour l'Europe) et de faire ce qu'il peut en C1, sachant que ce n'est qu'un intérim et qu'il n'aura aucune pression de ce côté.

Hiddink il en a pas marre de servir de bouche-trou?

C'est une merde il sait qu'il peut pas avoir mieux.

La cabale anti blanc atteint des niveaux assez marrant en fait. On nous explique quand même que si Hiddink vient on passerait pas face à Chelsea. Un mec dont le dernier exploit en date reste sa campagne catastrophique avec les pays bas qui menera les pays bas à une non qualification historique à l'Euro. Certes plus en poste, mais le désastre lui est grandement imputable.

Mais bon c'est un nom connu, c'est sûrement un fin tacticien qui mettra une raclée à Blanc, tout le monde met une raclée à Blanc de toute façon, et puis les entraineurs c'est 99% du résultat d'un match, c'est bien connu.

Il y a 2 mecs ici je me demande s'ils racontent pas à leurs enfants que s'ils sont pas sages, le monstre Blanc les mangera dans leur sommeil.

.
Tu t'enflammes sur Hiddink. Sa vision du foot moderne est "dépassé". Il n'a plus une super cote ds le milieu du foot.

Le Real, Chelsea ou City ont tellement acheté à tour de bras sans logique sportive avant le FPF que maintenant ils peuvent avoir des balances pas trop négatives.
A l'inverse, des clubs qui n'ont pas 50 joueurs et veulent se renforcer galèrent (typiquement nous).

Mais j'aurai détesté qu'on se développe à la City/Chelsea en achetant un nouveau 11 chaque année...

Tout ça pour dire que pour moi une balance ne veut rien dire si on ne regarde pas d'où tu pars (estimation totale de l'effectif par exemple).

En effet, ça faisait partie de ma nuance. Quand tu récupères déjà 100M en vendant juste Mata et David Luiz, le bilan est bien faussé.

Là où Mourinho a surtout péché, c'est dans l'utilisation de ses recrues à qui il n'a jamais laissé le temps de s'adapter (Salah, Schürrle, Filipe Luis, Cuadrado...) quitte à les revendre six mois ou un an après (sans perdre trop de fric évidemment). Il a aussi pas mal profité de la technique de la "couveuse" des dirigeants de Chelsea pour se faire de la thune gratis (De Bruyne, Lukaku), sans donner vraiment leur chance à ces jeunes pousses.

Ce qui ressort, c'est que Chelsea a mené la politique la plus intelligente vis à vis du FPF et que Mourinho a très bien vendu ses joueurs, mais qu'il n'a pas forcément très bien acheté.

Quid aussi des vestiaires qui explosent au bout de 2-3 ans , avec ses joueurs complètement rincés psychologiquement ?

Blanc est devenu un sujet politique. Tu aimes ou tu aimes pas. Il tient régulièrement lui même des discours qui favorisent ce clivage. Perso j'accroche pas à sa comm' ni à son coaching sans prise de risque et sans surprise. Toutefois je reconnais une certaine continuité dans les résultats donc on peut au moins lui accorder une part du mérite.

Maintenant la Ligue 1 on s'en tape, j'attends de voir en LDC. On a tapé qui en top club en 3 ans a part le miracle Chelsea de l'an dernier ? Si blanc ne passe pas cette année ce Chelsea complètement à la rue et sans inspiration ca sera peut être enfin une preuve de ses limites à ce niveau, non?

Et si on passe, tu crois que c'est Haters diront que c'est un grand coach? Je rejoint largement Tsuku. Cette cabale atteint vraiment des niveaux. De toute façon, même si on gagnait la ligue des champions, les mêmes gens diront que Blanc est le pire entraineur du monde, et que n'importe qui aura pu remporte la ligne des champions.

C'est deux ans déjà, allez deux ans et demi.
Et on fait le 3/1 contre Chelsea, la victoire contre le Barça en poule, l'élimination de Chelsea la saison dernière où on est éliminé par un Barça gagnant la LDC qui déboîte tout le monde.

Mais si on fait le compte de ce qu'on lit, on devrait faire plus jouer les jeunes tout en allant éliminer du TOP4 européen en LDC. Tout cela alors qu'il y a encore 5 ans de cela, on jouait le ventre mou de ligue 1.

On verra cette année, mais c'est plus intéressant de regarder la progression de l'équipe et du groupe. Et on progresse tous les ans.

On peut se demander qui sont réellement les excessifs, cette cabale anti anti-Blanc devient grotesque.

C'est pas du tout le même degré.
La haine contre Blanc, c'est à base d'insultes sales, de procès en incompétence...Ceux qui le défendent sont pas du tout dans l'excès contraire mais essayent au moins de reconnaître des choses positives à son bilan et son travail.

On a surtout l impression d entendre qu il est bon car il gagne en France...
Les autres équipes françaises sont tellement pétées qu il est normal qu on gagne les matchs et qu on prenne autant d avance.
Mais ce qui est fou ce que malgré cette avance on a toujours les mêmes joueurs qui jouent et toujours de la même façon. Mise à part de rares cas où il y a des blessés ou des changements tactiques mais sur des périodes super courtes.
En plus on devrait profiter de cette marge pour faire émerger de nouveaux talents. Mais non. Rabiot ne joue que quand il y a des blessés et ne sera jamais titu sur un gros match pour prendre de l expérience. Augustin j en parle même pas.

Mais sinon, hormis Blanc, vous voyez qui à la tête du club ?

Guardiola ? Go Premier League
Ancelotti ? Go Bayern
Mourinho ? Go Créteil

C'est la catastrophe.

Il sert à rien. Mais si ça te plaît tant mieux pour toi.

Je rebondissais juste sur le fait que je n'ai jamais lu que Blanc était 'le pire entraineur du monde' pour reprendre les termes en question, de ce postulat quel groupuscule extrapole le plus, les détracteurs ou les détracteurs des détracteurs de Blanc qui en deviennent des defenseurs, je me pose la question.

Tu écoutes Le Lyonnais c'est pas loin quand même.

Tu es sérieux? Regarde les messages de Babou1, Elcuervo, Houdini, VdVisback, Tancredi Palmeri ou Voolool. Pour eux n'importe qui est meilleur que Blanc. Et certains même le traite de grosse merde, d'incapable, etc...

Si on considère qu'il est comme 85% de la profession, quelconque car doté de preceptes footballistique assez superficiels, fait-on partie de la liste ? Ca ne fait cependant pas de lui ''le pire entraineur du monde'' d'un point de vue technico-tactique mais son passé marseillais le relance forcément dans le classement.

Ouais ok, joue pas au mongolien non plus ...
J'ai jamais dit que c'etait le pire entraineur du monde. Il est juste banal, limite facultatif

Oui pour la seconde partie, comme pour tout joueur ayant pris la décision de revêtir (en tant que capitaine) le maillot des rats quelques mois/annees après la démonstration du caractère complètement pourri de ce club. Je pense la meme chose des papin, deschamps, desailly et consorts. Sauf qu'eux n'ont pas rejoint notre institution.

Non, pour la première. Je souhaiterais Jose, serais ravi avec Pep, accepterais avec joie Hiddink.

Mais vois tu, il faudrait analyser le bilan de blanc sur un seul critère: la LDC. S'esbaudir parce qu'on demonte Troyes ou surclasse Caen, oui, n'importe qui peut le faire. Aller en 1/2 de LDC, non, et blanc n'a rien montre sur ce point, désole.

Oui sauf que le PSG de Blanc galèrerait en L1 là bizarrement tu le prendrais en compte dans ton bilan.

L'an dernier il fait le quadruplé et est donc inattaquable sur son bilan domestique alors forcément c'est trop facile et faut le juger en LDC. Sauf que manque de bol, il n'est pas non plus ridicule en LDC donc l'argument ça devient qu'une demi est un minimum et qu'en plus il ne lance pas les jeunes et n'est pas un bâtisseur.

A un moment, faut arrêter la mauvaise foi caractérisée et admettre que c'est principalement du délit de sale gueule, ce que tu admet d'ailleurs avec ton premier paragraphe.

Perso, je lui reproche principalement sa gestion du cas Cavani mais l'attaquer sur son bilan faut vraiment être de mauvaise foi (ce qui n'arrête pas les tops scoreurs du forum qui en ont fait leur marque de fabrique).

Non, n'importe qui ne ferait pas ce que fait Blanc en France même avec ce PSG. Les clubs avec d'énormes moyens n'écrasent pas systématiquement leur championnat pour autant, loin de là. Regarde les tops clubs anglais.

Blanc avec des moyens illimités mais aussi illimités que les clubs anglais, fait mieux que TOUS les clubs anglais ces dernières années. Ca c'est déjà beaucoup.

Je pense que je vais fêter mon premier post sur le forum en me faisant directement cataloguer "Blanc Hater".

Je partage l'avis de ceux qui pensent que sans être un mauvais entraîneyr, blanc n'apporte pas le plus qualitatif que peut t'apporter un entraîneur "top mondial".

Je ne vais pas m'arrêter à de simples critères tactiques (même si son jeu tient de la mauvaise caricature du barça).

Un entraîneur recxonnu et avec une expérience de management de grand club t'apporte certains "à côtés" notamment en termes d'institution et de réseau. Un guardiola pourrait nous faire entrer dans un autre univers en terme de structuration de la formation/postformation je pense. Un ancelottri nous avait clairement ramené un staff hypracompétent.

Mon premier reproche à blanc est notamment la perte (volontaire ou non?) du staff mis en place par ancelotti.

Avec l'arrivée de Blanc nous perdons notamment le spécialiste qui avait introduit les capteurs chez nous (pour l'OL qui a fait une bonne pioche) et, étonnamment, alors que notre jeu est moins demandeur physiquement, nous avons plus de blessures et l'OL moins maintenant (et ne me sortez pas Fékir! c'est l'exception qui confirme la règle des 6 blessés graves par saison à l'OL).

Je pense que blanc, au-delà de ses qualités d'entraineur/manager, nous retarde déjà sur ce plan: la mise en place d'un vrai staff complémentaire.

J'en vois le résultat dans le "physique" de l'équipe. Sous ancelotti nos joueurs étaient des bêtes, notamment en C1 où physiquement on avait boufé Chelsea. Sur les deux dernières saisons je trouve que physiquement l'écart s'est réduit en C1 et que même un barça, pas spécialement réputé pour ses monstres, nous tient niveau rythme.

Par ailleurs, un entraîneur c'est aussi un réseau. Le réseau blanc c'est stambouli, cabaye..... A un moment il faut parler vrai: les Espagnols et les Italiens sortent plus de bons joueurs statistiquement. Je préfèrerais voir le réseau Barça ou le réseau Milan chez nous que la montpellier/om connection. Qui va-t-il nous ramener l'an prochain? Raspentino pour faire le bon sub? Alessandrini car "aux portes de l'EDF"? le tacheron de l'OM parti à Tottenham?

Enfin, et là je reprends les deux/trois membres qui parlaient tactique (désolé j'ai oublié les noms): j'ai souvenir que guardiola disait que la force d'une équipe est de varier de tactique en cours de match. L'idée pour lui est de mettre en place une tactique A la première année où tu prends un club, et en anée 2 tu as une tactique de secours en plus.

Blanc ne se bouge pas tactiquement, il reste confortablement en 4-3-3 "mauvaise caricature du barça" et il apporte zéro surprise.

Je trouve ça assez médiocre.

Après je ne dis pas qu'il est nul mais notre objectif est-il d'avoir un top mondial à chaque poste ou de se dire que "putain on est trop forts car on gagne la L1 comme l'OL en roulant sur tout le monde et que bon, on pourrait être entrainés par guy lacombe aussi...."?

Bienvenue !

Désolé mais tu racontes pas mal de conneries, le top étant l'argument du peu de blessés chez l'OL.

Heu, tu es au courant que l'infirmerie de l'OL, cette saison, est pleine ? Avec des blessures musculaires (encore une ce week end) ?

En effet, Lyon cartonne avec lui.


Sérieux ? Rien que le match d'hier l'ol avec 10 jours absent pour blessures. Et je vois pas ou à plus de blessures cette année. De la vraie mauvaise foi.


L'an dernier on gagne a 10 contre 11 contre Chelsea. Et dire que cette année physiquement on n'est moins bon que la période d'Ancelotti, ça veut simplement dire que tu n'as pas vu les matchs.


En effet, il suffit de voir notre première moitié de saison, on est vraiment à la ramasse.


Carrément, Guy Lacombe ferait aussi bien que Blanc.

Euh ils en ont carrémment moins depuis deux ans. C'est statistique hein. compare à leurs 2/2 saisons précédentes, ce n'est pas le même monde. Apres ca reste un club qui n'a pas le même effectif pour tourner que nous non plus (cqfd plus de risques de blessures).

Quelles autres "conneries" vois-tu?

Oh, putain, cette bande de trolls. C'est au pays de la mauvaise foi/bagdad ce post!!!

Euh Lyon a des blessés ok (je ne les suis pas autant que le PSG les gars hein ;p) mais quand tu regardes leurs blessés avant l'arrivée de ce type c'était bien pire. Par ailleurs ils jouent sur pas mal de tableaux comme nous avec un effectif de moins en moins important chaque année... bref. Je pense quand même que ce membre du staff avait un rôle intéressant. A vous de voir.

Pour reprendre le match de Chelsea qu'on gagne à 10 c 11, je suis d'accord. Mais c'est peut-etre le seul match de fou physiquement qu'on joue comme ca de l'année. L'an dernier je nous trouvais superpoussifs par rapport à Ancelotti. Pas vous?

Pour le dernier troll sur lacombe, j'y répond même pas.... Là c'est plus de la déformation de propos, c'est du troll sauvage

Si on pondère avec Gourcuff, pas sûr que la différence soit flagrante

Chelsea on ne les a jamais joué avec Ancelotti, c'était déjà Blanc.

Autant pour moi, je pensais que la première élimination était sous ancelotti.

Bienvenue, même si on a déjà notre quota de Blanc hater



Bah ça tombe bien, c'est justement ce que Blanc n'est pas quand il arrive chez nous.
A partir de là, faudrait peut-être le juger à ce niveau là.







Bof. L'année dernière, face à Chlesea dans un match à haute intensité à 10 contre 11, j'ai pas trouvé qu'on était à la peine physiquement.



Ils ne s'occupent pas tous du recrutement.

.

Cette année, il a apporté des variations avec du 442 ou du 4231, ce qu'il avait déjà commencé à faire l'année dernière.



Encore faut-il qu'ils veuillent venir chez nous
Guardiola va à City, Carlo au Bayern, le Mou à MU probablement.

Et le Komb?

Sur l'OL j'insiste: le spécialiste des capteurs ne fait pas tout. Mais on a plus de blessures que sous ancelotti (après t'as le droit de te blesser une saison comme zlatan aussi). Pour quitter l'exemple de ce type, je pense que le barça ou d'autre clubs ont des staffs plus élargis (et plus de scouts, etc). A mon avis c'est vers cela que l'on doit tendre. Et je pense que Blanc, par son vécu "français" comme entraineur, ne tendra pas vers ça je pense.

Après ok c'est bon, je l'admets, ils ont une grosse infirmerie. Mais bon on peut se recentrer sur l'essence du message aussi sans chercher la petite bête: je pense que notre staff peut être amélioré, notamment sur des modèles étrangers.

Pour en revenir aux grands entraineurs cités qui partent ailleurs et ne viennent pas chez nous, je suis d'accord. Il faut aussi pouvoir les attirer.

Je dis juste que "dans l'idée d'améliorer le club", autant je ne me réveille pas la nuit en me disant que si on remplaçait verratti ou Silva on y gagnerait, autant je me dis que l'entraineur est un axe d'amélioration (et j'ai pas dit que c'était un guy roux du pauvre ou un hantz bis! pas taper!).

Je n'ai pas du tout l'impression qu'on ait plus de blessés par rapport à l'époque Ancelotti. L'exemple Motta étant le plus parlant.



Bon déjà on a jamais joué Chelsea (ce qui dénote ta connaissance du foot), et deuxièmement le Barça c'est monstrueux au niveau du rythme et du pressing à la perte du ballon.




Oui et Aurier/Kurzawa c'est sans doute Ancelotti aussi...




Il a fait des essais dernièrement comme l'a dit Touriste. Au delà de ça, peu d'entraineurs ont plusieurs schémas tactiques à disposition, l'exception étant Guardiola. Par ex Mourinho a terminé son séjour à Chelsea avec le 4-2-3-1 qu'il avait mis en place en arrivant (et qu'il utilisait déjà au Real).

Concernant les blessures, les impressions sont parfois fausses, comme démontré par cet article d'un excellent site que je te recommande :

http://www.culturepsg.com/news/statistique...atistiques/5294

Ouais bon ça va avec Chelsea, je suis un peu au boulot en parallèle là donc je fais des erreurs en "switchant". J'ai écrit chelsea et je ne sais pas pourquoi mon cerveau a tilté. Je pensais barça. J'avais trouvé que la première fois sous avec ancelotti on les avait assez bouffés physiquement et j'avais trouvé la saison suivante que physiquement on les tenait plus autant.

Ca va ls attaques persos, à mon avis j'allais au parc que certains ici étaient encore à l'état de vague projet dans la tête de leurs parents. Donc excuse-ma mémoire défaillante et sois un peu moins aggressif veux-tu.

Après ça reste une analyse personnellement, et cette année je nous trouve plus "explosifs/physiques" mais je trouvais vraiment que physiquement on était un ton en-dessous l'an dernier. Divers commentateurs télé le faisaient remarquer aussi mais ça doit forcément être des gros cons qui n'ont pas le grand vécu footballistique du forumeur moyen....

Sur les évolutions tactiques j'ai pas vu blanc en faire masse non plus, notamment sur le 4-4-2. il l'a test sur deux matches non? Mais même dans sa communication là-dessus tu sens que ça le fait chier. Il avait sorti une fois en interview basiquement que le 4-4-2 était la stratégie la plus compliquée à mettre en place et que pour cela il n'était pas chaud pour le faire.

Ca ne paraissait pas fou comme discours à l'époque mais bon...

Heu, tu sais, ce n'est pas le rôle de l'entraîneur de s'occuper de tout l'encadrement. Il doit s'occuper de l'encadrement sous sa responsabilité (quand il le peut, ce qui n'est pas donné à tous les entraîneurs) mais les scouts, par exemple, c'est de la responsabilité de la direction (Letang donc, voir Nasser).

Et pour information, les scouts du PSG ont été très grandement augmenté en nombre.

PS : les commentateurs télé sont, pour beaucoup, de véritables merdes. Ils sont aussi nuls que moi, mais au moins, moi, je sais que je suis ignorant.

Oui j'ai vu ça pour les scouts.

Après tu as tout type d'entraineur (des globaux à la AW, des de court terme etc). Après chacun son choix, je ne dis pas que blanc est nul. Je trouve juste qu'on est un club qui se construit et un type avec une plus grosse aura et des compétences élargies pourrait nous faire grandir plus vite. Ca reste mon avis.

Pour les entraineurs j'aime bien ta réponse. C'est sympa. Mais le fond du sujet c'est plus de l'éducation: je poste tranquillement sur ce forum (où je suis inscrit depuis longtemps comme sur d'autres mais poste très rarement car je n'aime pas trop les ambiances forum où tout le monde se prend pour tony montana) et t'as un mec sur cinq qui sur mon premier post me répond aggressivement et me sort que j'y connais rien au foot.

Je trouve cette attitude très "beauf" et irrespectueuse. D'une le foot c'est pas ma vie (encore qu'à mon avis j'ai approché le foot pro de plus près que certains ici, sachant que basiquement je suis conseiller en patrimoine et que dans mes clients tu as des artiste s et sportifs), je viens ici pour parler et échanger avec des "amis supporters du psg", pas pour me prendre le choux avec jean-kevin 16 ans je connais tout à la vie car je suis le neveu du cousin du demi-frere d'hervin ongenda et cette année j'ai revu tous les matches 3 fois en rediff canal.

Franchement un peu de formes en tuerait pas certains.

Mais bon bref, sur les commentateurs, je ne comprends pas non plus qu'ils aient 35 avis différents et des approximations, mais bon j'ai tendance à croire que des anciens pros (pour la plupart) ont quand même accès à des informations que nous n'avons pas et surtout plus de temps à consacrer au foot que nopus par jour. Ca ne rend peut-etre pas leur analyse plus pertinente mais bon....

A mona vis surtout concernant les avis des uns et des autres sur Blanc, c'est qu'il y en a qui estime qu'on a déjà de très bons résultats avec Blanc (limite niveau palmarès et parcours en C1 on n'aurait pas pu faire beaucoup mieux) et que personne n'est parfait et d'autres qui pensent que parce qu'on aurait pu faire un peu mieux c'est que Blanc est nul.

Perso depuis son arrivée je ne vois comme échec que l'élimination face à Chelsea il y a deux ans, ça c'était scandaleux. Pour le reste rien à redire niveau résultat et en tant que supporter c'est ce que je demande en premier.

Effectivement, comparer la Premier League et la L1 me semble raisonnable et dans la lignée de tes messages habituels.

Messi, Ronaldo, Neuer et Pogba aussi. Mais ils n'ont pas voulu venir.
Ce n'est pas non plus un hasard si on se retrouve avec Blanc. Je sais qu'on lui reproche beaucoup de choses mais je ne pense pas qu'il ait kidnappé les enfants de Nasser pour se faire embaucher.

Après, peut-être qu'il est franc-maçon

Sérieux, on le compare à des gars sortis d'HEC qui ont fait leurs preuves chez Rostchild ou Lazard alors qu'il n'est à la base qu'un brave sup-de-co qui a vaguement cartonné dans une PME de province embauché chez adecco pour faire de l'intérim. Faudrait peut-être pas l'oublier.
Blanc, c'est une success story. Il gagne la C1, on en fera un film avec Brad Pitt dans le rôle titre



Si t'es inscrit ici depuis longtemps, tu ne devrais pas être surpris

Même pas, Mourinho c'est une success story, pas Blanc qui a un parcours on ne peut plus classique. Ok c'était pas le choix numéro 1 mais ça va le mec a eu le temps de prendre en main une équipe aux moyens démesurés face à une concurrence faiblarde, il a également pu installer son onze sur la durée, n'a pas connu de grande pression que ce soit de la presse, des dirigeants ou du public, franchement on a vu meilleure dramaturgie pour une "succes story".