En quel sens peut-on dire de l’Homme qu’il est un être inachevé ?

L’Homme est-il un être inachevé ? Oui ? Non ? Ça dépend ! Evidemment çadépend ça dépasse, mais on peut dire que l’Homme est inachevé car il abesoin d’accessoire pour l’aider dans sa vie quotidienne. Des fois parréelle nécessité, des fois pour flegmatise ou manque de temps, commepar exemple le lave linge (n’oublions pas que les lave-linge durentplus longtemps avec Calgon ® et que l’assurance-vie du lave-linge c’estaussi Calgon ®), même s’il faut nuancer car si l’on gagne du temps d’uncoté, on en perd de l’autre : il faut trier le linge par couleur,foncé, clair, fragile … Sans compter le temps passé au supermarché(Auchan, Carrefour, la je vous laisse choisir ) à choisir la lessive :Le nouveau Skip ultra ou Oro Tablets ? Personnellement j’ai unepréférence pour le chat, il rend mes vêtements doux, et je profitesouvent de leurs bons de réductions. Tout cela pour dire que le gain detemps, même s’il est non négligeable, doit prendre en compte les pertesde temps. Prenons maintenant l’exemple de la voiture, elle est devenueaujourd’hui indispensable, qu’elle soit Diesel, essence ou GPL, elleroule, et c’est bien ce qu’on lui demande. Pourquoi je dis ça ? Enfait, je ne sais pas trop … Ah si, je parlais des choses indispensablesde la vie, la voiture en faisant partie. Si l’Homme avait étéentièrement achevé, il aurait sûrement du avoir des roues commel’inspecteur Gadget, et ça c’est une évidence qu’on ne peut nier.L’homme parfait, mais le problème est qu’il est moitié homme moitiérobot (non, non, je ne parle pas de Goldorach) et qu’il ne peut doncpas être mis au même niveau que nous. De plus tous ces gadgets ont unrevers : son cerveau a du être réduit, c’est de la que provient safaiblesse intellectuelle. Mais heureusement, Sophie et Finot sont là.On pourrait penser que l’homme achevé se trouve dans la combinaison deces trois personnages mais voilà. Sophie n’est qu’une petite fille, etFinot un chien ! Et aussi intélligent soit-il, Finon ne remplacerajamais un homme qui met du Mennen ® (Mennen ® pour nous les hommes)etqui se rase avec un Gillette ® ( Gillette ®, la perfection au masculin!). Et là, vous vous dites : « Voilà qu’il se met à confondre l’Hommeet l’homme ! » Nan, non, que nenni ! J’avais juste envie de placer cesdeux slogans. Attention, ceux-ci ne sont intéressant que s’ils sontchantés avec la mélodie ! Revenons en à nos moutons, ou plutôt àl’homme. Je voudrais citer Haroun Tazief qui, arrivé au pied du Vésuveprononça ces mots : « Aie aie c’est chaud un volcan, qu’est ce que jesuis con, j’aurais du prendre mes gants !!! » Vous aurez bien surreconnu ici un extrait du spectacle d’Eric et Ramzy au Palais desGlaces en 1999 ! Et je veux donc en venir au fait que l’Homme à besoinde distractions pour se distraire (oui, je sais, c’est évident mais ilfallait le préciser), alors que s’il était achevé, il pourrait sedistraire lui-même. Et un vulcanologue n’est pas la pour distraire maispour vulcanologiser (si, si, je vous jure, ça existe !)
Là je crois que j’ai dit tout ce que j’avais à dire, ne voyez aucuneattaque personnelle dans ce devoir, j’ai juste préféré éviter la copieblanche.
En tous cas, une chose est sure : L’Homme inachevé => devoir inachevé, puisse-t-il avoir été entamé.

http://www.facebook.com/home.php#/video/vi...5695&ref=nf

http://www.facebook.com/home.php#/video/vi...5695&ref=nf

Jamais vu, c'est un fake, c'est pas possible

j'espère

Le belge de canal+ est quand même fort dans le genre caméra cachée

http://www.facebook.com/home.php#/video/vi...5695&ref=nf

Yves Cochet on dirait Aulas

Quelle bande de nulos

Ouais enfin malheureusement c'est connu comment les députés votent les lois...

En se tapant des commissions chiantes comme la mort plusieurs fois par semaines ?
Explique moi comment les députés votent les lois Teichi... je sais de l'acharnement

Et se foutre de la gueule de politiciens pour la plupart qui tapent dans la soixantaine parceque incapable de bien comprendre un phénomène internet qui pour nous est d'une banalité rare mais qui pour eux correspond à rien de connu, ca a juste rien de très étonnant.

On verra nos gueules a soixantes berges quand nos gosses parleront de Tézéonisation par vision hypersensitive... Sérieux peer to peer et streaming même nos parents savent pas ce que c'est...

Et si l'argument c'est de dire que c'est députés, mouais bof, ils savent des trucs certainement 99x plus importants pour la direction de ce pays comme l'histoire constitutionnelle, la réalité des politiques publiques françaises dans plein de matières qu'elles soient culturelles, économiques, criminelles, européenne... qu'ils bitent rien à Internet... ouais bof quoi. C'est pas à l'Etat de gérer ça, une commission d'experts aurait dû être réunie pour donner lieu à un projet cohérent... ah attendez on me dit que ca aurait donné une loi plus hard encore contre le piratage, à choisir préfère encore des députés relativement neutres sur la question quitte à rien comprendre.

Tu plaisantes dits moi ?

J'exagère mais je vois pas où je plaisante

J'exagère mais je vois pas où je plaisante

Ca suit la ligne du partie tout simplement...

Ok jean claude, vas lire le travail du sénat et les amendements apportés par les sénateurs UMP au projet de loi pénitentiaire de Dati et revient me dire que c'est tout simplement suivre la ligne du parti

Quand tu vois le nombre de parlementaires UMP qui ont gueulé contre Hadopi c'est surement pas le meilleur exemple à prendre pour parler de ligne de conduite partisane, et dieu sait pourtant que y'en a...

Un, c'est leur taff

Deux, si je comprend quedal à quelque chose j'évite de l'ouvrir devant une caméra ou de voter la loi en question...

Et de trois, c'est gentil les commission d'expert mais c'est pas eux pour qui on vote

Ma remarque était surtout pour que Teichi m'explique ce magnifique "On sait comment blabla... connerie populiste crotte"

En se tapant des commissions chiantes comme la mort plusieurs fois par semaines ?
Explique moi comment les députés votent les lois Teichi... je sais de l'acharnement

Et se foutre de la gueule de politiciens pour la plupart qui tapent dans la soixantaine parceque incapable de bien comprendre un phénomène internet qui pour nous est d'une banalité rare mais qui pour eux correspond à rien de connu, ca a juste rien de très étonnant.

On verra nos gueules a soixantes berges quand nos gosses parleront de Tézéonisation par vision hypersensitive... Sérieux peer to peer et streaming même nos parents savent pas ce que c'est...

Et si l'argument c'est de dire que c'est députés, mouais bof, ils savent des trucs certainement 99x plus importants pour la direction de ce pays comme l'histoire constitutionnelle, la réalité des politiques publiques françaises dans plein de matières qu'elles soient culturelles, économiques, criminelles, européenne... qu'ils bitent rien à Internet... ouais bof quoi. C'est pas à l'Etat de gérer ça, une commission d'experts aurait dû être réunie pour donner lieu à un projet cohérent... ah attendez on me dit que ca aurait donné une loi plus hard encore contre le piratage, à choisir préfère encore des députés relativement neutres sur la question quitte à rien comprendre.

Attention, gore

Attention, gore