Ce serait bien de ne pas l’appeler le géant... il a un nom et c’est Bitshiabu

Concernant les deux joueurs que tu cites, cela sert pas à grand chose à mon sens de les comparer. Bitshiabu est encore très « brut ». Kamara c’est pas le même profil que Kouassi, il est au-dessus de lui techniquement mais Kouassi dégageait une puissance et une supériorité dans les duels assez rare.

On verra bien. Après c’est très subjectif mais si il faut en garder un je garde Aouchiche

Géant peut être mais faut aller le voir jouer car il est vraiment très bon pour ses 14 ans. Il est mobile et bon à la relance.

https://twitter.com/culturepsg/status/1209018340645179393?s=21

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Allez ciao

il pourrait demander a Todibo quel est le projet clair.

Il ne gagnera pas plus. Il n'aura pas plus de temps de jeu. La seule raison de bouger est parce que son entourage veut croquer plus. J'excuse ces jeunes car c est souvent difficile de resister a la pression de l'entourage. Mais qu'on ne parle pas de projet. Je prefere 100 fois un mec qui assume "c'est pour la thune".

Très clairement je suis d'accord avec ça. S'il va au Barça il jouera avec la B quasi certain.
Des joueurs à gros potentiel comme Riqui Puig, sont toujours avec la B. Si Aouchiche va là-bas il ne va pas gagner plus sur le plan sportif.

Le barca B est en 2e division espagnole non? Ca doit déjà être tentant pour un très jeune joueur

Je pense que les agents mettent un peu la pression sur le PSG quand sortent ce type de rumeurs, surtout qu'Aouchiche aimerait signer au PSG selon les échos. Maintenant, ça ne devait pas être un dossier prioritaire pour Leonardo comme pour Kouassi, les prochaines semaines seront décisives.

Demain si un de nos jeunes signe au Barça ou autre gros club du type, je n'aurais aucun regret car je trouve que cela n'a aucun sens, l'exemple Claudio Gomes parti à City le montre. Il est actuellement prêté au PSV et joue avec la réserve..... je comprendrais plus un Kouassi s'il partait pour Leipzig.





Les Aouchiche ou Kouassi peuvent aspirer à des bons clubs évoluant en première division avec un minimum de temps de jeu, je pense que c'est pas le meilleur choix possible d'évoluer avec une reserve même si c'est celle du Barça. Tu progresseras plus à Leipzig comme je l'évoquais au dessus ou autre club du même type ( Gladbach par exemple ...).

Ils sont en 3eme division

https://twitter.com/le_parisien_psg/status/1210429896427802625?s=21

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Si ils veulent vraiment en faire le successeur de Upamecano il jouera davantage là bas c’est une certitude. Maintenant il va partir (quasiment) gratuit alors que le club a tout fait pour favoriser sa progression et c’est vraiment moche. Éternel débat... j’en veux davantage au système qu’au joueur, je ne trouve pas cela normal pour le club formateur de ne rien toucher tout comme je peux comprendre le fait de se tirer à Leipzig

Ah oui sinon Red Bull

On aimerait entendre Platini sur ce sujet d'ailleurs. On aimerait bien avoir un onze de joueurs formés au club (et il aurait une certaine allure), sauf qu'on nous les pique tous avant qu'ils ne signent pro.

Pour Kouassi je trouve ça débile de partir aussi tôt alors qu'il avait une carte à jouer en défense centrale avec le déclin de TS et au milieu de par son profil qu'on avait pas. Je ne vois pas tellement d'exemples probants chez ceux qui sont partis gratos. A mon avis Zagadou serait plus proche de l'EDF si il était tranquillement resté ici.

Maintenant, qu'on le mette à la cave et qu'on recrute un milieu.

Fallait pas trop se faire d'illusion avec l'agent de Kouassi pour espérer le voir signer à Paris, a priori il négociait depuis le dernier mercato pour signer là bas.
Cet été Leipzig a curieusement fait signer un 1er contrat Pro de 2 ans pour Malik Talabidi, alors que c'est un DC prometteur, international U18 allemand, considéré pourtant comme leur meilleur espoir du centre de formation. La décision était déjà prise à l'époque.


J'aimerai bien aussi entendre Quillot sur le sujet, les marseillais ont le même problème avec Lihadji qui fait durer les négociations. Quillot avait présenté un plan pour rendre la ligue des talents plus attractive et compétitive, avec une réforme pour les premiers contrats pro afin de ne plus limiter les 1er contrats à 3 ans, l'UNFP s'y est opposé car soit disant ça bloquait les jeunes dans les clubs français.
Résultat les jeunes signes des contrats de 5 à 6 ans à l'étranger avec des primes indécentes et des salaires au-dessus des grilles de salaire françaises.

https://m.laroma24.it/esclusive/2020/01/cal...allorossi-video

Kalimuendo pisté par la Roma

https://twitter.com/Tanziloic/status/1235813981157068800

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Beaucoup de boulot en perspective pour le club, j'aime beaucoup les générations que nous avons en U19 ou U17 et j'espère que la majorité des joueurs intéressants signeront au club.

Il va falloir s'activer sur Nagera en fin de contrat ( je ne sais pas ce qu'e, pense ceux qui l'ont plus vu jouer cette année) et qui semble avoir bien progressé , quid de larkèche dans le même cas.

Je suis plutôt d’accord avec le maître mot patience mais pour que tout cela ait du sens (la suppression de la réserve limite les surclassements donc nécessite de la patience dans un monde où justement les jeunes ont tendance à vouloir tout tout de suite), il faut que Kouassi et Aouchiche signent. Enfin si ils ne signent pas cela ne remettra pas en cause le fait que le club a tout fait pour les emmener en haut mais le signal envoyé serait négatif pour beaucoup de jeunes du centre. Si ils signent le parcours alors est le parcours type d’un club élitiste, tu choisis les 2-3 meilleurs éléments de la génération, ils jouent en U19 (Motta) puis l’année d’après ils intègrent les entraînements du groupe pro.

On a des nouvelles des négos avec les jeunes et notamment Kouassi et Aouchiche?

Le sportif étant complètement arrêté, j'imagine que les discussions sont facilitées.

Leipzig a promis des masques FPF2 à Kouassi, on est cuits.

Quel impact sur l'évolution d'un jeune joueur une situation comme ça ? Ça peut être préjudiciable et irrémédiable de rater une partie de ses plus jeunes années de formation ?

C'est con, ils avaient prévu de leur apprendre le respect du club et comment signer son premier contrat pro

Je ne sais pas si Goal est jugé fiable, mais je mets cela ici.

Il s'agit des possibles mouvements en fin de saison.

https://www.goal.com/fr/news/contrats-pro-d...ol1763s5cmwosns

Celui de RMC semble mieux organisé et plus facile à lire et il est signé Loic Tanzi

https://rmcsport.bfmtv.com/football/pendant...rs-1886652.html

Un peu surpris pour Larkèche, je pensais que le Club comptait sur lui, visiblement non.

Oui personnellement j’avais misé sur Nagera, Baldé, Larkèche
Ahamada il faudrait savoir pour son genou. Si c’est un truc embêtant c’est bien aussi de ne pas le laisser dans la panade même si les milieux défensifs on en a et même dans les générations qui suivent (ne serait ce que Michut) j’en vois plusieurs au-dessus de lui (qui reste un vrai bon joueur)

C'est les croisés

Ok merci donc on fait ce que l’on a toujours fait dans ce cas de figure et c’est une bonne chose

Larkeche a beaucoup de potentiel de ce que j'ai vu. Étonnant de ne pas lui laisser signer un contrat puis le prêter pour voir son évolution.

Je vous rejoins sur Larkeche, c'est un joueur avec un certain talent et il évolue à un poste où il est dur d'avoir des joueurs.

Dommage pour le PSG mais je ne m'inquiète pas pour lui, il rebondira facilement et a tout pour faire une carrière professionnelle.

https://twitter.com/culturepsg/status/1246879371492810754?s=21

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Merci Dub pour le récap, très précieux pour suivre les contrats des jeunes.

https://twitter.com/CulturePSG/status/1246879371492810754

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

La décision sur le championnat de U19 et les pertes financières des clubs vont laisser des traces dans tous les clubs, je pense qu'un grand nombre de jeunes joueurs vont se retrouver sans club cet été.

Et finalement quel bilan tirez vous de la suppression de la réserve ?
Perso au delà de l'aspect sportif, je trouve que c'était se rajouter une contrainte supplémentaire pour gérer les 1er contrat pro, alors que le cadre était déjà pas en faveur du club.

Difficile d’en tirer un après seulement une année. La certitude c’était que cette saison le groupe était trop étoffé donc déjà (et le club va le faire) ce sera mieux avec un nombre plus resserré de joueurs. Ensuite si on se base sur la génération 2002 on voit qu’elle a été accompagnée au haut niveau sans passer par la case réserve donc la passerelle est possible c’est une certitude aussi et au PSG elle n’a pas besoin de concerner 4-5 joueurs par saison. Reste comme souvent à savoir que faire des joueurs moins précoces dont on sait qu’ils peuvent prétendre un jour à rentrer dans la rotation (politique de prêt efficace) et puis surtout il reste à convaincre les jeunes de signer car si départ de Kouassi et Aouchiche il y a cela va faire mal même si on a d’autres joueurs et que la donne aurait été différente sans doute avec Leo au club depuis deux ans.

C'est surtout pour les joueurs moins précoces que je me posais la question, un Kimpembe n'aurait peut être pas eu assez de temps pour se montrer.


Je ne sais pas si Leo pourra avoir plus de réussite, le contexte est quand même bien défavorable au club, avec des agents ou entourages qui poussent pour une signature à l'étranger car les primes pour n'y sont pas interdites comme en France, la durée du 1er contrat pro maximum de 3 ans, les clubs vautours qui n'ont plus qu'à récupérer les fruits du centre de formation et enfin la manque d'humilité des jeunes joueurs, je pense que c'est super compliqué aujourd'hui pour Paris.

Je parlais de Leo car au moins avec sa stratégie Kouassi a joué en LDC là où Zagadou ne jouait même pas en U19. Bon le résultat sera sans doute le même

Tu as des échos négatifs récents sur Kouassi ?

https://twitter.com/JulienMaynard/status/1247198412031889415?s=19

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

En tout cas, Julien Maynard n'en parle pas dans les priorités, sachant qu'il parle des joueurs en fin de contrat cela peut sous entendre un départ entériné.

A voir.

Ou alors que l'accord est plus proche avec lui qu'avec Aouchiche.

Oui on peut le voir comme ça aussi.

Selon l'Equipe, St-Etienne, Lille, Rennes et Bordeaux sur Aouchiche.

Il demanderait un salaire de 50K€ et une prime à la signature de plusieurs (?) millions.

Aouichiche c'est trop compliqué de lui proposer un contrat chez nous avec un pret chez un club intéressant derrière (où il apprendrait le poste), et lui promettre à son retour du temps de jeu au PSG quand les anciens à la Di Maria seront partis/mis en concurrence ?

On sait pas proposer des plans de carrière à nos jeunes bons ?

J'avoue je ne comprends pas.

Tu lui fais signer 4 ans de contrat.
Tu l'envoies 2 ans à Lille ou Rennes, même si Lille est spécialiste du Trading ça leur fait un bon joueur 2 ans dans l'effectif.

Bon après ce "chantage" de nos jeunes est insupportable.
Je plains aussi nos dirigeants d'avoir à gérer des mecs qui peuvent te faire chanter alors qu'ils s'entraînent avec les meilleurs joueurs du monde.

Si les mecs aimaient vraiment le club y aura même pas de discussion, ça serait signé depuis belle lurette.

Impossible de s'attacher à eux.

Au pire on s'en remettra avec Neymar et M'bappe !!! Et on aura une déclaration tous les mois à telefoot "mon club c'est le PSG j'aimerais y revenir alors que le mec est en prêt à Osasuna à 24 ans".

Comment tu sais que c'est ce qu'il souhaite? Le problème est aussi que ce genre de joueur peut viser un plus haut niveau qu'un club 'intéressant'.

Le problème aussi est que dans les clubs intéressants ou tu es prêté, ils n'ont que très peu d'incitatif à te faire progresser. Donc le risque de plantage est beaucoup plus important, car le club qui t'accueille ne prend aucun risque. Alors que si un club investit sur toi plusieurs millions en te signant, ils vont chercher à te faire progresser car ils veulent que tu prennes de la valeur.
Imagines, tu as le choix d'être prêter 1 ou 2ans, ou transférer pour 3ans à Lille, tu choisis quoi si tu veux avoir la meilleure valeur dans 2ans?

1. C'est pas possible
2. Ces clubs ne sont pas intéressés par un prêt pareil, ils veulent des joueurs qu'ils sont en mesure de revendre.
3. L'inverse est toujours aussi vrai. Si tu comptes sur un jeune, tu fais de la place dans l'effectif pour lui et/ou t'es en mesure de lui proposer un projet intéressant à moyen terme.

Contrat limite à 3 ans ?

Que Lille soit spécialiste du trading oui.
Mais Rennes plutôt que de se taper du Grenier ou du Flavien Tait qui seront invendables, faut mieux avoir un jeune pendant 2 ans (c'est assez long) qui pourra leur jouer entre 65 et 70 matchs potentiels.

Si on arrive pas à les faire signer (Kouassi a joué énormément) je trouve çà désespérant.

Et les joueurs ont aussi le doit d'aimer leur club formateur sachant qu'ils vont toucher 2 ou 3M à la signature et 1.8M de salaires sur 3 saisons.

Leur futur sera assuré.

Sous Colony ils se seraient barrés "le club est pas assez ambitieux" et "maintenant y a pas de place pour nous".

Il a rien de spécial ce petit, malgré la réputation, rien de marquant sur le terrain, Kouassi par contre, y a un truc immédiatement visible dans ses performances, tu le sens bien au-dessus pour son âge.

Moi je m'en fous de les garder.
Je veux le chekos qui va avec.

Molina a balancé hier sur son live youtube que Kouassi à pour agent hakim hamouche, ancien chauffeur de VDW, qui avait tenté d'usurper le rôle d'un agent au moment de la vente de ce dernier ?! et que le mec roule pour Redbull depuis, et qu'il pourrait devenir recruteur en chef pour la marque vu que la place est libre

ce milieu

1. Oui
2. Mais Rennes a déjà ses propres jeunes à faire jouer (Gboho par exemple), ils sont pas là pour faire la post-formation des autres alors qu'ils visent la C1.
3. Et pourquoi ils devraient accepter des conditions salariales moindres que des joueurs recrutés ? Kouassi a réussi plus de matches en 3 mois que Kurzawa en 3 ans, pourquoi il devrait accepter 3 cacahuètes et un rôle de 25e joueur de l'effectif ?
4. Le football a changé depuis Colony Capital. Les jeunes sont mieux fermés et bien plus aptes à être vite performants.

Franchement si Kouassi ne signe pas pro chez nous autant fermer le centre et arrêter les frais avec les jeunes qui en ont rien à faire du club.
Tout aura été mis en œuvre pour lui et on ne peut pas dire que Tuchel ne lui fait pas confiance.

Un peu de recul quand même Philo, Kurzawa, on en pense ce qu'on veut mais tu peux pas raisonner comme ça (ses agents, c'est autre chose…). Kurzawa a joué en EdF, a disputé de multiples matches de LdC que ce soit avec Monaco ou nous (a même mis un triplé tiens), pendant que Kouassi a 10 matches pro dans les jambes. Qu'il soit prometteur, c'est certain (et c'est pour ça qu'on en parle), après Kurzawa était plus que ça en son temps. On verra si Kouassi sera performant avec plus de pression sur ses épaules et des critiques naissantes et/ou un statut à respecter.

Parce qu'on dise que le club ne fait pas tout bien avec ses jeunes, soit (pour Aouchiche par exemple, on aurait pu lui donner parfois plus de temps de jeu), mais si Kouassi ne signe pas, c'est en aucun cas pour des raisons sportives (la base de toutes discussions ici et qu'on ne nous parle pas de "projet") et, pire, pour des raisons financières (Paris le mettrait bien), mais bien du fait de ses agents Hamouche-Fontaine-El Maoujoudi.

Bien sûr que c'est une comparaison abusive mais le club a souvent plus de considération pour des joueurs parfois très quelconques achetés ailleurs que pour ses propres jeunes. Cela concerne le salaire, l'intégration, la place dans l'effectif, etc.

Mais ce n'est pas valable pour Kouassi à qui on offre salaire + temps de jeu.