Il est certain que la décision d'un avortement revient à la femme seule.

En revanche, cacher sa grossesse à son partenaire me c'est un vrai truc d'enculée.

Si elle veut pas se faire toucher par son médecin pour des raisons X ou Y, ça regarde qu'elle.
Mais dire que si elle tombe enceinte par accident, elle a le droit de garder le gamin même si son partenaire veut pas, c'est sensible.

Un homme a-t-il le droit de refuser une paternité et donc laisser toutes les responsabilités à la mère?

L'une des meufs qui a lancé un thread vous explique comment être un bon allié :

https://paietonreloud.wordpress.com/2019/06...e-du-feminisme/

tl;dr : les hommes doivent bien fermer leurs gueules et écouter sans broncher et sans rien remettre en question ce que des feministes leur disent.

Non. Fallait mettre une capote ©

Non

Seule ça veut pas dire qu'on ne te consulte pas mais à la fin c'est bien elle qui prend la décision. Le moyen-age.

Techniquement Si mais par contre le père devrait systématiquement être informé de la grossesse pour avoir le droit de décider s'il veut rester avec la femme qui ne veut pas garder son enfant.
Dans le cas d'une paternité subie, pour plus d'équité, une sorte de paternalité sous X pour les cas où un père de souhaiterait pas d'un enfant que la mère veut garder absolument me semblerait plus juste et ce d'autant plus à une époque où on ouvre la PMA aux femmes seules...

Raconte nous un peu ta proposition

Tu connais Cheb Mami ?

Apparemment ouais. Je sais pas si dans un tel cas le mec est autorisé à se barrer et à la laisser élever le gosse toute seule, j'imagine que c'est passible d'un "men are trash".

Un enfant se fait ou ne se fait pas à deux. Un homme, une femme.

Ah ok, j'avais pas compris que c'était juste pour rappeler les cours de sciences de CM2.

Fais nous marrer au moins, argumente un peu.

Il se passe quoi si madame veut le garder et pas monsieur ? Et l'inverse ?

Ajouter en corollaire que le daron a le droit de reconnaître ou pas le gamin.

Parce qu'actuellement, c'est la femme qui décide dans tous les cas et le père qui ferme sa gueule (et allonge la thune si jamais elle le veut et lui non).

Tiens ta bite ou assume pour reprendre Witch.

Complexe c'est certain et bien des cas sont différents.. Mais trop facile sinon comme base pour l'homme.

Super, c'est le gosse qui est pénalisé finalement, pas de père...

Argument simpliste qui justifierait la suppression de l'avortement pour 90% des cas.



Jamais dit que c'était joyeux. L'autre versant c'est le gamin qui a un père qui ne voulait pas de lui.

Bref dans aucun cas ça n'est un plaisir.

Il devrait se passer la même chose de mon point de vue: l'avortement.

Et pourtant, y'a rien qui te force à te retrouver dans une telle situation.


Merci

En même temps, c'est la société qu'elles viennent d'obtenir....

Et y'a rien qui force la femme à se retrouver dans la situation où elle a une grossesse non désirée (hormis viol évidemment). Pour autant personne n'arguerait de la capote et de la pilule pour justifier la fin de l'avortement.

Tah vous m'avez fatigué aujourd'hui...

https://fr.wikipedia.org/wiki/Efficacit%C3%...s_m%C3%A9thodes

(on peut en conclure que les américains sont salement teubés au passage).

Oui ça représente une infime partie des 200 et quelques milles avortements annuels. L'argument pro-avortement c'est "mon corps, mon choix", pas "il existe des capotes trouées".

Bref j'ai rien contre l'avortement, mais la façon dont c'est appréhendé amène clairement à une forte inégalité entre hommes et femmes dans ce cas. Cocasse pour les pseudo apologètes de l'égalité féministe. Alors que perso' je suis assez en phase avec witch ou Charo, mais parce que je suis un arriéré patriarcal.

(Pas mal la stat américaine)

Donc si madame veut pas, on la découpe de force ?

Attends il demande à Marine.

Je suis pas féministe mais ca reste leur corps, comme le dit Miam tu vas pas aller filer des medocs pour perdre un foetus a une femme qui veut garder l'enfant. Et si tu autorises les pères à renier leur enfant (donc in fine pas de pension alimentaire) tu vas faire souffrir l'enfant qui n'a rien demandé, ni à la cassoce de mère ni au couard de père. Le système actuel bien qu'inégal est le plus juste à mon sens.

Don't stick it in crazy, y'a que ca qui compte et ce depuis la nuit des temps.

Sauf qui si la cassoce sait qu'elle ne va rien toucher du père, dans une bonne part des cas elle ne va pas garder l'enfant, ce qui est mieux pour tout le monde.

Faudrait etre spécialiste, ce que je ne suis pas mais néanmoins je ne négligerai pas la part du "je veux un bébé, quoi qu'il arrive", raisonnement souvent de cassoces d'ailleurs donc pension alimentaire quasi négligeable.

Les vénales elles se trouvent un mec et le garde sans faire de bruit afin de garder la rente à vie

Donc tu serais pour une société dans laquelle une femme pourrait être contrainte par la justice à avorter ?

Pourquoi passer par la justice ?

C'est vraiment ta position ?

T'as le droit de faire machine arrière hein. Au moins avec le "pas d'avortement" dans les deux cas cités, tu trouveras quelques personnes pensant comme toi mais là c'est un point de vue assez unique en son genre.

nan mais vous dérivez, à la base la meuf dit juste : "si t'es enceinte t'es pas obligé d'en parler au père." (même après 20 ans de couple)
Partant de ce postulat de la cassosserie de Twitter y a pas matière à débat

Quand à l'autre qui donne de bons conseils pour être un "allié"

Mais bon elles font vivre Twitter après tout (dont le CA doit être composé à 95% d'hommes)

On a beaucoup critiqué les femens ici mais c'est autre chose de manifester devant des soldats biélorusses que d'appeler à la gynocratie (oui j'ai quand même appris un mot du coup grâce à ça puis un vrai pas une merde qui finit en ing) sur le net.

Ça se passe souvent comme ça sur un forum.

Putain j'avais pas vu je comprenais pas de quoi tu parlais. Pour résumer leur combat c'est "je fais un gosse comme je veux, j'en parle si je veux, et après ils doivent raquer parce que c'est la loi. Et s'ils veulent éviter ça, ils doivent se taper une vasectomie". Dire que ça prendra de l'ampleur dans les années à venir.

Je parle même pas du site sur les alliés, le résumé c'est "sois un chien qui ne demande pas trop sa bouffe et sa balade quotidienne".

Je rappelle que vous êtes très nombreux ici à être problématiques voire dangereux, donc le tuto au lieu de rigoler vous allez le lire chaque soir jusqu'à ce que ça rentre.

C'est Ikki le truc

Comprends pas le débat, une nana quand elle prend un rdv chez son gynéco c'est pour un but précis, elle sait d'avance ce que sa gynéco va lui faire y'a rien a accepter ou refuser.

Elle va chez le gynéco pour se refaire une ordonnance de pilule et le mec veut lui tâter la glotte de l'intérieur.

D'un commun accord avec le père, comme j'ai dit un gosse, ça se conçoit à deux. Evidemment que la meuf si elle ne veux pas céder, elle aura le dernier mot.

Vous êtes pas sérieux à répondre à ça

Les mecs mettez des capotes et cachez des pilules du lendemain dans leurs cornflakes

Ah, mais dans ce cas c'est évident que y'a aucun examen a faire

Non mais le truc c’est que si elle s’est mise sur la table d’examen et baisse son string, faut qu’elle m’explique le concept du « consentement » si c’est pas ca

Après oui effectivement beaucoup de gyneco n’ont aucun talent pour mettre la patiente a l’aise (quelque soit le sexe du praticien), mais ca n’en fait pas des violeurs, juste des personnes pas formées a une certaine dimension de leur métier.

Vous avez vu les gays qui se font couper les membres pour etre dépendant de leurs partenaires ? Genre les deux bras et les deux jambes

C'est un coup à finir au Real .

Tu confonds avec les putes de xersès dans 300.

Non non j'ai vu passé des photos d'un mec s'étant mis les mains dans la glace pendant X heures afin de les faire mourir et se faire amputer d'urgence

Crée un topic dans le tréfond pour ce genre de cas

Pas compris l'intérêt ? Genre se faire amputer la main pour que le partenaire tienne la fourchette et le fasse bouffer à table ?