Vous savez à combien le club est valorisé aujourd'hui?

Je pense qu'il y'a déjà trop de gens qui gravitent autour du club et lui nuisent, j'attends qu'il soit revendu à 100% à un propriété fort et entreprenant.

Je serais Colony, je me contente de reprendre l'idée, je prends l'argent des supporters et je garde la main sur le projet.

Pareil.

Par contre les 300% par rapport au promesse, j'y crois moyen. Dans tout ce qui est téléthon and co, il n'arrive jamais à 100%, à moins évidemment que vous ne comptiez sur "l'aspiration" qu'un tel événement pour causer (l'exemple d'Homer moi par exemple).

Pour le Téléthon, le score affiché sur le compteur en fin d'émission est toujours dépassé une fois l'argent récolté. ( source AFM )

Je trouve la comparaison avec Téléthon maladroite, je donne pour le téléthon promesse ou pas, va falloir être très convainquant pour que je lache de l'argent à un club de foot.

tu voulais que je parle du Sidaction ?

Quand tu vois la gueule de nos myopathes, la comparaison n'est peut être pas si mal trouvée

En même temps si t'es pas optimiste sur un projet de cette envergure tu tiens pas 3 jours.
Mais sinon oui on y croit globalement, pas obligatoirement sur cette saison mais à terme oui je suis certain qu'on y arrivera.



Tain la louze, plutôt qu'une confusion mets ça sur le dos de la fatigue, faudra que je dorme en 2011... ou pas.



On se base sur nos connaissances de conversion/décalage virtuel-réel: la plupart des buzz à thématique forte ont des taux supérieur à ça, par exemple 2000 internautes ont validé du pré-achat (non engageant) et tu constates finalement entre 6000 et 10000 ventes.
C'est le phénomène d'aspiration dont parle Vasco.
Internet n'est pas "représentatif", il y a donc d'une part un spread sur le offline, d'autre part une prudence de nombreux clients qui attendent un premier retour du produit avant de se lancer.
On pensait que les souscriptions à vie représenteraient peut-être 5% des inscrits, finalement c'est 25%.
Avec notre estim de 300% on est vraiment au plancher, ça devrait être plus que ça dès T0, et beaucoup beaucoup plus à T5.



On sait à combien les parts de Butler et Morgan Stanley ont été vendues à CC, ça donne une idée d'approche.
Il y a de toute façon une réflexion à beaucoup plus long terme à avoir côté actionnaires puisque nous sommes une entité qui aura les capacités et certainement l'envie de réinvestir chaque saison.

Petite piste de réflexion (intéressante -pour une fois - je pense)...
Vous devriez regarder de près la FONDATION PSG. Si, par exemple, par un moyen détourné, vous lui reversiez une partie non négligeable des cotisations, il serait peut-être possible de faire bénéficier aux sociétaires d'une réduction (ou crédit selon les cas) d'impôt...

Exactement pareil, et je pense meme que ce 300% est inférieur à la réalité.




Bon je n'y crois toujours pas une seconde, mais le taf réalisé est impressionnant, bon courage.

Oui c'est prévu, il me semble que c'est mentionné dans la prez que j'avais posté sur Google Docs.
Par contre j'avais pas fait le rapprochement avec une réduction d'impôts... thanks!

Non mais la nouvelle prez elle défonce donc quand BAzin va la voir il va dire "OUI"

Comme Homer, Vasco et Babou1 (vous saviez que ca se lit babouin? ). Si ca se fait, j'en serai surement, mais je me suis pas inscris sur le site.

Furet, c'est quoi la nouvelle pres'?

Rapport à l'article du Parisien ce matin, difficile de réagir à chaud sans dire de conneries mais une question peut désormais se poser: On passe en mode "OPA hostile" ou bien?

Le problème c'est qu'il faudrait 200x plus de fric

Faut tout faire cramer et on pourra le racheter

Idem que beaucoup d'autres, si ça se fait, je prends des parts sans hésiter (bien que non inscrit sur le site). C'est peut-être même le seul moyen de résistance à la politique de "dissolution" de l'âme de notre club.

Je t'aime bien toi.
Je suis prêt à mettre des thunes à tout moment lors de ce passage à l'acte.

Je pense que vous aurez un certains succès populaire si vous êtes dans cette démarche. Bon le populaire est pas très à la mode en ce moment.

Je suis pas un spécialiste, mais une OPA hostile ne peut pas fonctionner avec un actionnaire majoritaire qui possède 97% des parts du club, non ? C'est juste utopique, vous ne pourrez jamais les forcer à vous vendre leurs parts.

Colony est pas là pour l'amour du maillot, si une bonne somme est proposée, ils accepteront. Sinon on peut monter un fond, faire faire travailler les fond par ASD, avec la baisse de l'euro et toussa toussa il peut multiplier la mise par 200

C'était imagé, une OPA hostile se fait sur des entreprises côtées en Bourse (quelle que soit la dilution de l'actionnariat).

Dans la pratique, Bazin a un prix en tête et si tu allonges ce prix il lâchera ses parts, même si tu es son pire ennemi, c'est du business. Mais cela revient à filer des thunes à Colony ce que personne ici n'a envie de faire...

Non mais c'est surtout que jamais vous n'arriverez à lever plus de 100 millions d'euros.

?

Tu envisages de pouvoir réunir min 100m d'euros?

En tout cas un rachat global est une meilleure idée que votre projet de base, meme si il me semble aussi utopique vu la conjoncture.

Ah mais c'est clair, impossible ne fait pas partie de mon vocabulaire mais là ça me paraît très compliqué.

Sur notre dernière projection à 75 000 socios d'ici 5 ans on collecterait environ 35M€, on est loin du compte.
D'autant que là il faudrait rassembler cette somme en quelques mois.

Reste la possibilité de contracter des partenariats privés ou publics, de vendre des packages "1000 cartes de socios à vie" à 2M€, mais j'ai toujours été contre cette idée car la destination des cartes de socios est trop floue.

Bref, comme la plupart d'entre vous je suis dégoûté de la tournure que prend les choses, mais je n'ai pas envie d'abandonner ce club, une partie de ma vie et de mon coeur.

Cayzac est au courant du projet? c'est quoi l'objectif a court terme en nb de socios?

Merci de me redonner (un peu) d'espoir dans ce monde de ténèbres en tout cas.



Bah le tout est de savoir combien et d'être patient, ça peut aller vite : pas trop d'abonnements vendus cet été donc pas d'argent frais, pas de nouvelles recrues parce que c'est trop cher on fait confiance au groupe actuel, début de saison pourrav (sur le terrain... comme dans les tribunes) donc à nouveau cercle vicieux donc perte de fric... tu rajoutes le bail du parc qui leur passe sous le nez et une bonne crise de novembre qui leur donne un parc désert en hiver, je les vois bien partir la queue entre les jambes pour "quelques" millions d'euros...

Refonte graphique de l"ancienne en gros...

Et donc dans votre projet les socios ne peuvent même pas tous aller aux matchs?

parce que tu crois qu'au Real tu as moins de socios que de places à Barnabeu ?? T'en as 163000 au Barca...

Juste comme çà en passant, à ceux qui font des rêves "d'OPA hostile", il faudrait rappeller qu'on peut effectuer une OPA Hostile lorsqu'il y a plusieurs actionnaires et que le tenant n'a pas plus de 50% des parts, et quand il y a une partie flottante de capital (d'ou le p = public). Parceque là de toutes façon le PSG n'atant pas coté il n'y a pas de titre sur le marché et donc il n'y a que cocap qui puisse en vendre (je ne parle pas des 3 pauvres % du butler et des parts individuelles nominatives des administrateurs). Donc OPA hostile non vraiment pas...

Ensuite il y atoujorus eu de la politique avec la mairie de paris, et je doute que la mairie (même si officiellement n'a rien à dire) accepte que le club tombe entre des mains inconnues.

Bref oubliez les grnds espoirs de reprise du PSG même en gagnant au loto. En revanche prendre des aprts par petits bouts avec l'accord de l'actionnaire, oui çà c'est envisageable, mais je doute qu'ils le fassent avant l'attribution du parc pour des petits montants, cela reviendrait pour eux à perdre une aprtie de ce qu'ils sont venus chercher, et ils ne sont pas à 3 Millions prêts.

Un jour, ça se trouve... Un gagnant de l'Euromillions sera supporter du PSG. On sait jamais
Enfin, faut vraiment être fada (ou Qatari) pour mettre sa fortune sur le club...

Moi je le fais direct. Je peux surement pas racheter 100% mais je prend un bon paquet de part si je suis riche en millions. Je laisse mon pognon faire des petits et je rachète tout petit a petit.

j'y ai déjà pensé au moment où y avait 200 M€ à gagner. Je me disais que j'en filerai bien un dizième au PSG. Mais j'ai jamais gagné


pour faire insulter par des petits péteux derrière leur écran ?

Don't care, i own my fucking team

Et puis on m'insulterais pas, je ferais pas de la merde moi!!

On le répète depuis le début, on s'inscrit sur du long terme, un jour Leproux et Bazin ne seront plus là...

Alors à court terme en effet ça semble compromis, la direction semble avoir décidé de ne plus communiquer avec ses "clients".
Sans parler des décisions envisagées pour les virages.

Les actionnaires eux seront forcément à l'écoute d'une proposition (ça coûte rien), à ce niveau c'est du business, ils seront peut-être OK pour qu'on allonge des thunes mais pas à nos conditions.
Dans ce cas on attendra.

Bazin vient de dire qu'il ne croyait pas en la durabilité de votre projet..

Il a déclaré ça où?

Dfaçon le projet est mort, genre on va claquer je sais plus combien pour ces bâtards et pour avoir -10% sur les invendus de la boutique

mort pas forcément, mais clairement il sera + ou - en sommeil tant que CC sera aux commandes du club

J'ai vu ça dans France Soir, sauf qu'il a été interrogé sur "un projet de socios au PSG?" sans plus de détails, donc il a réagi comme la plupart d'entre vous lorsqu'on a ouvert ce topic, il ne connaît pas notre projet, et surtout on ne lui a pas encore fait d'offre.

Aussi paradoxal cela puisse paraître vu la situation actuelle, on n'a jamais été aussi proche de l'aboutissement de ce projet, les contacts qu'on a eu cette semaine sont encourageants.
J'arrive tout droit de Madrid pour 48h, aller retour express improvisé (et loupage de la finale LDC) uniquement pour le projet, désolé de pas pouvoir en dire plus mais possible qu'on y voit plus clair demain...
Ou pas.

Beaucoup d'amoureux du parc vont plus vouloir investir à mon avis...

Vu d'ici c'est mitigé: certains se rétractent effectivement, d'autres se disent que ce système est la dernière chance de retrouver un jour le PSG qu'on a aimé.
En gros ça sort d'un côté et ça rentre de l'autre.

Tout ce qui se passe au PSG en ce moment nous rappelle durement qu'en France les supporters ne sont rien.
Rien de plus que des clients remplaçables.
Et lorsqu'une direction décide de "casser les tribunes", nous sommes tous impuissants.

La stratégie d'opposition, d'insultes, de pression, employée ces dernières saisons a montré ses limites.
Elle a même peut-être été un déclencheur de cette réaction de ceux qui possèdent le pouvoir.
"Vous nous insultez? Allez hop, vous dégagez."

Tout cela renforce un peu plus mes convictions: il nous faut du pouvoir, et on a les moyens de se l'offrir, le vrai défi c'est de se rassembler, se fédérer.

Perso, je ne trouve pas cela paradoxal, bien au contraire.

Contrairement à ce que certains pensent, il me semble à moi que le PSG ne veut pas se séparer de ses supporters mais casser le mode de fonctionnement actuel pour en recréer un nouveau plus "politiquement correct".

Je pense donc que vu qu'ils sont actuellement en pleine réflexion sur la nouvelle tournure qu'ils souhaitent donner à la relation club/supporters, ils n'ont probablement jamais été autant à l'écoute de propositions novatrices comme la votre. (la notre ?).

Ils viennent de donner une série de coup de bâtons, ils vont peut-être sortir la carotte maintenant...





(et nous l'enfiler )

C'est ce qui semble ressortir de mes entretiens lors de mon passage à Paris vendredi.

D'abord les médias ont merdé en terme de com puisqu'ils ont parlé de plan anti-violence, alors que la violence est un objectif secondaire du plan, forcément on s'est tous focalisé là dessus et les mesures prises avaient l'air complètement disproportionnées: virer 13000 mecs pour en écarter 500 c'est un peu too much...
Sauf que ce n'est pas un plan anti-violence, c'est un plan (assumé) pour casser les virages.

L'ultime élément déclencheur de cette décision c'est le PSG/VA du 5 mai lorsque les 2 virages se sont insultés à plusieurs reprises pendant le match, et pas juste 500 gars cette fois, les 2 virages dans leur intégralité.
Perso en sortant du Parc je me suis dit qu'on avait atteint un point de non retour entre les 2 tribunes, puisque même les lambdas se joignaient au mouvement, et que l'ambiance pour la saison suivante s'annonçait bien dégueu.
C'est visiblement ce même raisonnement qu'a tenu la direction du PSG: plutôt que d'avoir une ambiance haineuse, on n'aura pas d'ambiance du tout...

Ça pourrait arriver quand? Pense tu qu'il est possible de penser que c'est Bazin qui recevra votre offre sachant qu'il va surement se casser dans 2 saisons?

Vu la tournure des évènements, les seuls qui voudront mettre du pognon dans la machine seront le mecs à la "Tous PSG", les vrais amoureux iront pas filer du blé à CC

Et limite j'ai peur que "les vrais amoureux" dont tu parles, et que nous sommes, soient beaucoup moins nombreux que le spectateur lambda et les signataires Tous PSG...

Socio toi tu t'en fou au final de la nature des gens qui vont adhérer à ton projet, tant que t'atteins un chiffre correct. Si ce n'est plus les viragistes tu cibleras bien d'autres individus?
D'ailleurs je ne sais pas si on t'as déjà posé la question, mais au final t'aimerai te faire de la thune sur le projet d'ici combien de temps?

Assez rapidement vu qu'il prend 10%

On devrait le rencontrer d'ici la rentrée.



A aucun moment le système ne file du blé à CC, je me rends compte que c'est un sujet sur lequel on doit mieux communiquer parce que tout le monde ne pige pas forcément le process d'entrée dans le capital.
Il y a pas mal de viragistes qui se sont inscrits depuis la révélation des mesures du plan, ils considèrent que c'est leur dernière chance de créer un contre pouvoir et de sauver le club.
Par extension, ils estiment que tout ceci n'aurait jamais pu se produire avec un système de socios mature.



On a taffé 6 mois pour que le projet soit accessible au max de supps, je connais des cadres d'assoss, j'ai des potes à Boulogne et Auteuil, je ne dirai pas que "je m'en fous".
Je serais déçu si l'Association n'était pas représentative dès le début, néanmoins je ne partage pas votre pessimisme, je considère que les viragistes ont plus que jamais de raisons de participer.
L'équation est toujours la même et elle est assez simple: pour pas se faire niquer comme c'est le cas en ce moment il faut avoir du pouvoir, pour avoir du pouvoir il faut être actionnaire, pour être actionnaire il faut se rassembler et créer une entité intermédiaire.
Et il faut aussi savoir être patient, parce que tout ne se fera pas en un jour.



Arf, je pense qu'on ne m'a jamais posé la question parce que... euh... comment te dire... c'est un projet associatif quoi.
La seule chose que je souhaite moi c'est être socio, je n'ai pas du tout prévu d'avoir un taf dans l'assoss (aucun intérêt vu mon parcours) ou de me présenter aux élections du CA (pas le temps).
Par contre, je peux te dire que d'ici fin juin j'aurais claqué entre 1000 et 2000€ pour ce projet.

C'est clair, y en qui te prennent pour Michel Moulin je suis sûr



Moi je me suis inscrit bien avant
Y en a combien d'ailleurs de socios potentiels au jour d'aujourd'hui ?