Dans l'Equipe du jour, ça parle d'une rencontre entre les dirigeants du PSG et de Valls (ancien maire d'Evry) pour venir construire un grand stade de 82 000 places là-bas, qui serait co-partagé avec l'Equipe de France de Rugby.

Dans l'Equipe du jour, ça parle d'une rencontre entre les dirigeants du PSG et de Valls (ancien maire d'Evry) pour venir construire un grand stade de 82 000 places là-bas, qui serait co-partagé avec l'Equipe de France de Rugby.

Ce stade est prévu avec ou sans PSG.

Evry<Saint Denis dans ce cas là, Evry quoi, le bled au fin fond de l'Essonne.

Le Evry-Poissy FC.

« Depuis un moment, le PSG a repris ses discussions avec le consortium du Stade de France, affirme également le journal francilien. La direction parisienne réfléchit à l’idée de disputer à Saint-Denis un éventuel 8e de finale de la Ligue des champions. Ce déménagement reste également assujetti à l’identité de l’adversaire à ce stade de la compétition. »


Le Parisien via CS

Non mais Evry quoi. S'ils construisent le meilleur stade du monde à Provins dans le trou du cul du trou du cul d'IDF 77 tu seras content ?

Cette ville prend chère décidément ....

Le SDF il faut tout raser.

Pourquoi ils rachètent pas l'Hippodrome d'Auteuil qui est critiqué par les spécialistes pour son terrain collant. Il y a je ne sais combien d'hippodrome dans la région. Ils peuvent bien s'en séparer d'un et sa ne généra personne excepté les buveurs de mousses au PMU du coin et les bourgeois rentiers de Boulogne.

C'est quoi ce délire de vouloir raser ce stade, c'est pas la première fois que j'entends ça en plus, faut arrêter ce stade est pas génial mais il y'a bien pire, c'est juste le public qui vient dans ce stade pour les matchs de foot qui pue la merde. Je suis déjà aller voir l'équipe de france de rugby l'ambiance était plutôt bonne.

En Amérique du Sud par exemple les mecs ont des stades vétustes avec des tribunes parfois éloignés, sans toit ect et ça dégage une force parfois incroyable quand même. C'est le public qui vient dans ce stade pour les matchs de l'équipe de france de foot qui pue bien plus que le stade.

.

Le SDF il faut tout raser.

La ville aussi

La ville aussi

Non non le stade pue également. Avec sa débilité de toit ouvert il est d'une froideur extrême et je pense que ceux qui le critiquent ont quasi tout dû y voir une finale à l'époque où Paris avait un public et ça n'a pas changé leur impression.

Stade de 14 ans mais obsolète dès sa construction, triste.

Rien qu'au match d'inauguration tu voyais que y avait qq chose qui clochait. Un froid de dingue, meme dans les matches genre PSG - Istres pendant la greve Larrue j'ai pas eu si froid

La ville t'encule.

Exactement, il est froid niveau architecture, ambiance etc, mais même au sens propre, j'ai le souvenir de matchs genre Lille-Villareal, j'ai jamais eu aussi froid dans un stade. T'as le vent qui s'engouffre dedans, les places qui sont très espacées, tu te prends tout dans la gueule, très très mauvais souvenir et bonne chance à ceux qui auront le courage de se taper tout un hiver dans ce stade.

Exact, meme pour la finale-banderole en avril 2008, j'avais bien caille a cause du vent qui s'engouffre dans ce toit minable. Et puis un autre gros pb du SDF est l'eloignement par rapport a la pelouse: en Amsud comme ailleurs, tous les bons stades sont proches du terrain. L'ambiance du Monumental est ainsi bien moindre que celle de la Bombonera, et celle du Morumbi inferieure par exemple a celle de Porto Alegre (Gremio ou Inter d'ailleurs).
Pas un hasard si la Juve a degage le stadio delle Alpi ou les tribunes etaient a 15km du terrain.... Bref, comme justement dit plus haut, le SDF souffre d'une magistrale erreur de conception.

Le San Paolo de Naples enterre pas mal de club niveau ambiance et tu dois avoir pas loin de 30m entre le terrain et les 2 curva. Idem à Rome (que ça soit Lazio ou Roma), à Athènes (Pana), etc.
La distance n'aide pas mais c'est pas le critère absolu non plus.

Le San Paolo de Naples enterre pas mal de club niveau ambiance et tu dois avoir pas loin de 30m entre le terrain et les 2 curva. Idem à Rome (que ça soit Lazio ou Roma), à Athènes (Pana), etc.
La distance n'aide pas mais c'est pas le critère absolu non plus.

Bref, comme justement dit plus haut, le SDF souffre d'une magistrale erreur de conception.

Non le cahier des charges c'était de faire un stade polyvalent, ça inclue une piste d'athlé, dans ces conditions avec les tribunes qui bougent ça limite la casse.
Pour les espaces entre les sièges faut pas oublier que le stade se vide à une vitesse record et que là aussi ça devait certainement être une priorité à la conception.

Par contre le toit et le froid constant qui en découle c'est d'une débilité absolue, ça on est d'accord. Pour le reste ce stade est une réussite compte tenu des volontées qui ont lancé sa construction. Le problème c'est qu'on veut voir un stade de foot et qu'il n'en est pas un.

Les Qatariens en piste pour rénover le Parc des Princes

Caroline Sallé Mis à jour le 21/03/2013 à 07:43 | publié le 20/03/2013 à 21:00 Réactions (7)
Le Parc des Princes, vieux de 40 ans et d'une capacité de seulement 47.000 places, est jugé inadapté aux grands rendez-vous sportifs mondiaux.

Le Parc des Princes, vieux de 40 ans et d'une capacité de seulement 47.000 places, est jugé inadapté aux grands rendez-vous sportifs mondiaux. Crédits photo : Jean BIBARD / FEP / PANORAMIC/Jean BIBARD / FEP / PANORAMIC


La Mairie s'apprête à enterrer le projet Vinci-Colony Capital pour réaménager le stade

Après la prise de contrôle du PSG, les Qatariens font main basse sur le Parc des Princes. L'avenir du stade du club parisien, et sa préparation pour l'Euro 2016, est donc entre leurs mains. En début de semaine prochaine, le Conseil de Paris doit en effet enterrer définitivement le projet du consortium Vinci-Colony Capital, pour rénover et exploiter l'enceinte sportive située dans le XVIe arrondissement, en déclarant caduque la procédure qui devait accorder au groupement un bail emphytéotique administratif. La décision était attendue. Difficile en effet pour Colony Capital, qui a revendu le club au fonds Qatar Sport Investment (QSI), de rester dans le match.

Après le lancement d'un appel à candidatures en 2009 et un accord de principe donné en 2011 à Vinci-Colony Capital, retour à la case départ, donc. «Cet accord devait être complété par un plan de financement détaillé du candidat qui ne nous a pas été remis, le projet n'a pas répondu à nos attentes», justifie Jean Vuillermoz, adjoint au maire chargé des sports. L'argument n'est pas faux. Mais l'échec de cette première procédure est surtout imputable à l'impossibilité, pour les différentes parties, la Ville, les Qatariens et le consortium, de s'entendre sur l'augmentation de la capacité du Parc.

Après 40 ans d'activité, le stade, vieillissant, requiert effectivement d'être modernisé. Surtout, avec ses 47.000 places, il n'est pas franchement à la hauteur des immenses ambitions du fond Qatar Sport Investment, qui souhaite faire briller le club de foot parisien au niveau européen. Alors que les Qatariens rêvent d'une grande arène d'au moins 60.000 ou 65.000 places, pas question pour la Ville de toucher au mythique Parc et d'aller au-delà de 50.000 places. Voilà un an, l'enjeu avait ainsi donné lieu à un bras de fer musclé entre les différents intervenants.

Fin février, dans une interview accordée à Sport24, le directeur général délégué du PSG Jean-Claude Blanc était revenu à la charge: «Notre développement passe par l'augmentation de la capacité du Parc des Princes.» Et d'envisager également «un musée en plein air, des lieux de déambulation, des zones piétonnières ou des lieux paysagers. L'expérience du stade devra démarrer dès la sortie du métro», indiquait-il, plein d'enthousiasme.
Delanoë ne veut pas toucher à l'enceinte actuelle

Reste cependant à déterminer, avant toute chose, la nature des relations contractuelles entre la Ville et les nouveaux propriétaires du PSG. «Il est trop tôt pour en dire quoi que ce soit», refroidit Jean Vuillermoz. En attendant que les discussions aboutissent, une première tranche de travaux, financée à hauteur de 20 millions d'euros par la municipalité, a déjà démarré et va devoir s'effectuer tambour battant afin de remettre aux normes a minima le stade pour lui permettre d'accueillir des rencontres de l'Euro 2016. «Nous serons prêts sans avoir à fermer le Parc durant le chantier», assure, confiant, Jean Vuillermoz.

Après la compétition, l'enceinte devra subir des travaux plus importants, estimés à 70 millions d'euros par la Ville. Le double ou le triple selon d'autres sources. Problème: sans toucher à l'enceinte actuelle, puisque Bertrand Delanoë ne le veut pas, le nombre de places supplémentaires ne pourra pas aller au-delà de 50.000. Même s'il existe un modèle économique pour un stade de cette capacité, comme l'affirment certains, pas sûr que ce redimensionnement soit suffisant aux yeux des Qatariens. Que faire sinon? Attendre l'élection d'un nouveau maire en 2014 et demander à raser l'actuel stade pour en construire un autre, plus vaste, au même endroit? Possible, mais risqué juridiquement. Construire ailleurs ou déménager? Jean Vuillermoz rappelle que les dirigeants du club ont déclaré récemment: «Le parc des Princes, c'est le PSG et le PSG, c'est le Parc des Princes.» Pour l'élu Vert Yves Contassot, «tout ça est en tout cas très mal maîtrisé, sachant que le Stade de France à Saint-Denis est sous-employé.»

En gros ça sent la carotte pour le parc...

Il y a une salle de spectacle de 80 000 places libre à deux km de Paris (qui nécessiterait quelques aménagements certes) avec RER et A86. Si l'on exclue la dimension historique, ça n'a aucune cohérence de rester au parc vue la tournure des évènements.

Dans "Contassot", y a aussi "tassot".

Ou alors on rase St Denis et on construit notre stade à la place

Putain encore une belle douille, sortez les biftons et pissez leur dessus au lieu de faire les paninis devant ces tapettes.
Le Qatar décoit