Citation (Zul @ 03/06/2016 01:26)

c'est surtout la manière qui touche le plus, tu joues pas ta chance sur le seul quart jouable depuis qu'ils sont arrivés, accessoirement tu passes pour un putain de guignol.
Non, c'est la seconde apres une premiere lamentablement foiree a Chelsea.
Je pense que celle de 2014 pese aussi lourd parce que les problemes etaient deja cibles:
- jeu petit-bras integral
- aucun plan B des qu'un joueur majeur manque
- approche psychologique foiree integralement
Le Chelsea 2014 ne valait pas beaucoup plus que le City 2016 et on a ete pires dans la gestion de la confrontation apres avoir depense pas loin de 150 M sans perdre aucun joueur majeur.