Ils vont tuer la L1, on empêche pas nos jeunes talents de partir et on empêche les bons étrangers de venir.

On va bien rire quand les droits tv seront divisés par 2.

Le seul truc à la limite qui pourrait nous emmerder, et encore, c'est le quota des formés au club dans la feuille de match. Mais pour le reste, on est franchement large.

Et s'ils font une "loi" spéciale pour obliger le PSG à recruter en France, c'est pas légal au vu du droit FR et UE.

Pour l'instant y a qu'un article d'un journaliste. De mémoire je n'ai entendu personne ni de la ligue ni des clubs pros français demander une telle chose. Y a bien Aulas qui passe son temps à réclamer des trucs pour faire chier le PSG, mais à part lui, je trouve les discours des autres présidents plutôt bienveillants à l'égard du PSG made in Qatar.

Bref il est un peu tôt pour savoir qui pense quoi exactement, à part que le journaliste présente ça comme un truc à l'étude et qui lui convient bien à lui ce qui est un gênant surtout pour le journaliste.

Dans la catégorie article montrant la pauvreté de la ligne éditoriale du parisien sur le foot français, il y a eu un article y a pas longtemps "pourquoi le foot français attire des investisseurs étrangers". En gros t'avais deux arguments qui mettaient en valeur le foot français:
- tisser des réseaux d'affaires
- acquérir du savoir faire en matière de formation.

A coté de ça t'avais deux arguments qui faisaient bien bien tâche:
- les fortunes françaises ne veulent plujs investir dans le foot car elles l'ont déjà fait et ont perdu trop de pognon
- les clubs français coûtent moins chers que les clubs étrangers.

Je me disais qu'ils allaient bien pondre une petite fin pour dire que c'est preuve que ça va pas fort. Et bien non, rien

L'article en question: http://www.leparisien.fr/sports/pourquoi-l...016-6081487.php A la relecture c'est encore plus savoureux

Cela, ils ne peuvent aucunement le demander, mais ils espèrent qu'on achètera en France alors que les clubs français sont vendeurs à un très bon prix aux clubs anglais. Il n'y a aucune raison de chercher à faire un marché PSG-France (mode Aulas) vu les conditions extérieures. Cette règle là est à contre courant, et ne nous gênera pas tant que cela, à l'arrivée. Si une telle règle avait existé au début, cela aurait pu être plus emmerdant (et encore, on a souvent recruté du joueur formé en France, mais pas forcément chez des clubs français).

Enfin, cela me fait penser à Le Graet qui reproche au PSG de ne pas avoir assez d'internationaux français dans son effectif, alors qu'on en a pas mal dans toutes les catégories.

Que BeIn coupe les vivres à ces connards...

Et sinon, y'aurait il un moyens de se barrer de ce championnats a la con????

Et s'introduire dans un autre championnats????

Moi j'espère qu'un jour une ligue fermer regroupant tous les meilleurs clubs se mettent en place.

J'ai une question concernant le futur du club . Avons nous réellement un centre de formation de grande qualité? Ceux de Lyon et de rennes ne sont- ils pas meilleurs?

Notre centre est catastrophique.

De rien

Et si ça parvenait à passer, tu aurais la même situation qu'en Russie : une équipe en championnat avec un nombre de Russes min et une pour la Coupe d'Europe, gérée avec le "droit UEFA" et donc européen. Mais bon je n'y crois pas trop à la fin de la libre circulation des personnes et la liberté d'entreprendre chères à notre Europe chérie :-)

Sinon, plus sournoisement, le fait de vendre au PSG les joueurs formés en France et non aux clubs étrangers, a priori surtout anglais, te donne un double effet Kiss Kool, voire triple :
- tu récupères une grosse somme (on verrait la même inflation pour un joueur français en France qu'en Angleterre avec les Anglais),
- tu prives le club en question (PSG ou Monaco ou OM si rachat non burlesque) de cette somme pour acheter un top player étranger,
- tu te sers de cette somme pour acheter le fameux top player étranger, car toi , des joueurs formés en France tu en as déjà 30 sous contrat...

Mais, il est vrai qu'avec l'émergence réelle de notre centre de formation, des potentielles pépites qu'il contient ou celles qu'on va pouvoir faire venir à la place qu'lles se barret à Lyon ou à l'étranger, ça va être assez simple de contrer une telle action à moyen, long termes.
C'est peut-être pour ça qu'Aulas veut aller vite, histoire de grappiller quelques titres avant notre domination totale

On a 3 ou 4 jeunes en équipe de France Espoirs, U19, U18 ou U17.

Je comprends pas pourquoi vous vous excitez:
- on est deja proches du quota, meme sur feuille de match (Areola, Rabiot, Kimpembe et bientot Georgen/Callegari/Ikone) sachant que feuille de match, il me semble que ca inclut les remplacants
- on ira proposer des salaires monumentaux aux jeunes de 12 ans

A part ca, asaul est bien entendu mu exclusivement par le bien du foot francais...

On ne s'excite pas, mais c'est pénible de voir que :
- il suffit qu'Aulas claironne une théorie sur twitter (basée sur des contre-vérités) pour que la Ligue s'exécute et ponde une règle sur mesure.
- plus globalement, les mesures qui pourraient réellement améliorer la compétitivité du championnat ne sont pas prises et notre championnat prend un retard qui commence à devenir inquiétant, y compris pour nous (attractivité des bons joueurs)

Je suis donc le seul a trouver que cette reforme, meme si elle ne changera pas grand chose effectivement, va dans le bon sens? Ca me pose aucun probleme de n'avoir aucun francais, et par exemple je considere Verratti 100 fois plus representant de Paris qu'un Stambouli, mais dans le fond c'est bien de vouloir revenir un peu en arriere par rapport a Bosman, l'internationalisation, tout ca...

Le club est également champion de france u17 et u19 2016 c'est pas rien non plus. Le centre travail très bien et est à mon sens déjà le meilleur de france.


Je trouve la reforme totalement débile et à l'opposé de ce que le football est devenu. A part limiter la concurrence et donc tirer le niveau pas le bas, je vois pas bien ce qu'il y a de positif. Bloquer un joueur qui veut partir n'est pas une bonne chose, un jeune comme Dembélé va bien plus progresser à Dortmund que si il était resté à Rennes et c'est l'équipe de france qui en tirera les bénéfices. La ligue ne doit pas jouer contre la fédération. Aujourd'hui le pouvoir est aux joueurs et donc aux agents, ça me paraît impossible de faire passer une telle réforme.

Tu aimes bien ce qu'est devenu le football justement?

Certes, mais ca serait valable si ca s'appliquait dans tous les autres championnats. La si il n'y a qu'en France que ca marche, bonjour les dégâts. En gros, on "interdit" les joueurs étrangers de venir dans le championnat, mais les joueurs français sont libres comme l'air d'aller a l'étranger donc le déséquilibre va être violent.

Dans l'absolu t'as raison, mais si on est les seuls à imposer ça à nos meilleurs clubs on se tire une balle dans le pied au niveau européen.
Les joueurs n'en auront rien à foutre de cette règle, ils continueront tous à rêver de Premier League et les meilleurs partiront autant qu'aujourd'hui. Ca changera rien pour la majorité des clubs de toute façon, on est déjà dans un système franco-français où le recrutement étranger reste faible. Les clubs n'ont pas d'argent et on reste dans l'idée que la formation française est la meilleure du monde donc on s'enferme dans un environnement consanguin.
Par contre pour Paris et Monaco ce sera une difficulté supplémentaire pour tirer le championnat vers le haut.

Typique de ce pays de gros beaufs, j'en peux plus de comment ils niquent la france dans tous les domaines.

"Le socialisme dans un seul pays" ça devrait te plaire

La réforme aurait un intérêt concret si elle était appliquée à la Premiere League, qui arrêterait donc de siphonner notre championnat.

Au passage je suis surpris du peu d'harmonisation des règles au niveau des grands championnats européens. Et après on te pond des règles type FPF sur des bases arbitraires dictées par les lobbys.

Sur le fond, ce serait bien de revenir un peu en arrière par rapport à Bosman mais en pratique en France, la quasi totalité des clubs de L1 ne seraient pas touchés puisque s'appuyant sur leur centre de formation.

Je trouve qu'il faudrait réguler sur la formation puisqu'il n'est pas rare de voir des joueurs de 17/18/19 ans se faire "voler" à leur club formateur avant leur premier contrat pro ou au bout de 1/2 ans. Il y a le cas Coman mais aussi Dembélé qui part du championnat au bout de 6 mois. C'est pareil ailleurs en Europe pour des Odegaard, Halilovic, Coric, etc.

Si les titres de champions de France U19, U17, U19F ont été récolté cette année par le PSG et que ces équipes sont en phase finale quasi chaque année, ce n'est pas par hasard.


Tu le fais, si tes concurrents en Coupe d'Europe le font. Sinon, tu te poses un boulet (obligation d'avoir des joueurs FR pas vraiment compétitifs à très haut niveau) à ton pied toi même.

+1. Je suis complètement favorable au fait de redonner au foot des clubs son aspect local. Mais c'est pas avec ce genre de mesurette qu'on y parviendra.

J'ai déjà du le dire 100 fois ici mais y a un truc très simple à faire, c'est de beaucoup plus valoriser financièrement les clubs formateurs qu'on ne le fait aujourd'hui (et au passage abolir la facturation des transferts des joueurs).

En gros quand un club paye 100 euros un joueur, il en reverse x (disons 3 par exemple, en tout cas beaucoup plus que ce qu'ils ne touchent aujourd'hui sur les transferts, mais faudrait faire des calculs pour être au plus juste).

C'est archi simple à faire mais complètement à l'encontre de ce que veulent faire les dirigeants du foot actuel (et les dirigeants économiques et politiques également).

Mais quel est le problème au juste ? Que les meilleurs joueurs veulent jouer dans les meilleurs clubs ? Qu'ils gagnent beaucoup d'argent ?

C'est toujours pareil, si le sport n'est qu'une activité économique comme les autres, qu'on lui applique le droit commun en la matière. Les mecs veulent faire du business avec le sport et en même temps ils inventent des règles de merde qui tiendraient pas 5 minutes dans le monde économique réel...

J'attends l'autre rhodano-débile qui va venir nous expliquer que c'est une très bonne idée

Non.

Ce qui se passera alors c'est la surenchere pour obtenir le gosse de 12 ans.

Ecoutez, soit on considere que le foot est une activite artisanale comme dans les annees 60-70 (en France en tous cas) et on en accepte les consequences, notamment en termes de resultats au niveau europeen, soit on le voit comme une activite economique comme une autre et on devrait essayer de s'adapter.

Le niveau des charges est par exemple completement debile puisque le systeme est prevu pour des activites longues (Secu, retraite, chomage, etc...) ce qui est completement inadapte aux carrieres courtes du foot. Qu'on ne me dise pas que ca doit etre la meme regle pour tous vu qu'il existe le regime des intermittents.

Et c'est bien sur la, avec la reduction du nombre de clubs, la promotion du jeu offensif vis bonus, etc... qu'on pourrait redonner a notre foot plus d'attractivite.

Le "problème" c'est que les grands clubs sont devenus des marques avec pas ou peu de joueurs locaux. Le phénomène commence même à toucher les XI types du Barça ou du Bayern. Je ne parle même pas de MU vu que Mourinho a tôt fait de mettre le boulot de Van Gaal à la poubelle.

Avec en prime le fait que l'on a "gelé" les positions dominantes des Real/Barça/Bayern avec le FPF. Alors oui, on peut s'en sortir avec moins d'argent et beaucoup de malice mais c'est de plus en plus rare.

Je ne peux parler que pour moi. Mais le problème pour ce qui me concerne, c'est que le foot des clubs, avant d'être un spectacle ou un marché, c'est une confrontation de symbole de territoire. Si les proprios dirigeants et joueurs ne sont plus issus du territoire qu'ils représentent tu perd une partie des attributs qui lient un club à son territoire.

Perso je trouve ça un peu dommage.

Quand Yacine Adli montrera ses skills, tu n'auras plus ce discours

Le Real, le Barca et le Bayern n'ont pas attendu le FPF pour dominer le football Européen, tu le sais aussi bien que moi. Après le football ça reste cyclique pour moi, regarde le Milan AC mange son pain noir mais il reviendra un jour sur le toit de l'Europe. Messi et Ronaldo ne sont pas éternels et lorsqu'ils arrêteront un nouveau cycle commencera et les cartes seront redistribuées.
Après que Mourinho change tout à Man U, il a bien raison, même si un reste un avis perso.


Bah c'est le foot avant bosman que tu décris, c'était pas mal car les clubs français étaient très bons en coupe d'Europe mais rien n'empêche le football français de faire de très bons résultats en coupe d'Europe après l'arrêt Bosman, c'est aussi une question de compétences, pas uniquement d'argent même si ça reste le facteur le plus important.

Il n'y a pas que l'argent mais c'est un facteur indispensable.
Au lieu de voir comment apporter plus de ressources (ou moins de charges) aux clubs, asaul vient provincialement essayer de dezinguer encore la collectivite pour servir ses petits interets.

Habituellement miserable.

Pour le coup, oui ca peut s'entendre, mais tu vois un politicard proposer un tel projet au pays ? soyons sérieux, ca n'arrivera jamais.

En quoi ça va nous gêner, même avec Augustin devant, Areola, Rabiot et Kimpembe titulaires, on plie le championnat

Et encore derrière, y'a Edouard, Bernede, Georgen ou Callegari...

Notre centre est performant depuis plusieurs saisons, en aucun cas ça nous gênera

C'est ici le nouveau topic fair play financier ?

Dugarry VS Triaud

Triaud

Le mec fait le pauvre face à une équipe chypriote, mais quelle misère
Typiquement la mentalité Ligue 1, tu m'étonnes que chaque année nos clubs se fassent sortir par des amateurs en Ligue Europa.

Bon ca va j'ai compris: maintenant Limassol ou Nicosie deviennent de redoutables pieges.
Cette L1 est tombee bien bas...

Prendre les clubs chypriotes ou azeris pour des amateurs, en plus de se tromper lourdement sur létat du foot mondial, ce nest vraiment pas un angle dapproche pertinent pour avoir de meilleurs resultats en Europa League.

Le mal de se pays cest de ce croire superieur sans chercher une seule seconde a le verifier. A lheure actuelle oui, il a des joueurs du championnat chypriote biens meilleurs que les bourrins des girondins

C'est pas tant ça puisque les résultats le prouvent...

C'est surtout cette histoire de budget qui fait tiquer et de ce que chacun fait de son pognon.

Quand tu files des 150K€/mois à des tocards, faut pas t'étonner après La ou Triaud a raison, c'est sur la fiscalité. Mais des clubs comme Bordeaux ne devraient pas être la ou ils sont. S'ils y sont, ils ne le doivent qu'à leur propre médiocrité et à leurs erreurs.

Triaud me parait tellement résumer la médiocrité du football aujourd'hui, presque à préférer une victoire 1-0 avec le but sur la seule occasion du match qu'une victoire 3-2 avec du spectacle. C'est possible de gagner en faisant du spectacle ! On n'est pas obligé d'être ultra restrictif dans le jeu pour gagner (et son équipe en plus n'a pas des résultats mirobolants, loin de là).

S'ils pensent remplir souvent son stade avec quasiment que des purges...

Par contre, Dugarry se plante à mon avis en parlant de la CFA (mais c'est un très gros débat, cela).

La ou il est honnête, c'est qu'il dit clairement qu'avec ce Bordeaux la, le stade est trop grand. Qu'il pense à développer le club pour le remplir plus tard.


Il se plante sur le fait d'aller gagner le championnat CFA, tout le monde s'en branle globalement. Je trouve le raisonnement de Triaud plutôt dans la lignée. Par contre, la ou Dugarry a raison, c'est qu'il faut que son équipe réserve soit au plus haut niveau possible.

+1

Globalement, le manque d'allant offensif et de philosophie de jeu tournée vers la recherche de marquer des buts en France, ne favorise ni le spectacle technique, ni les performances en coupe d'Europe.

Les équipes en France sont donc constituées de Bourrins avec parfois 1 ou 2 joueurs techniques sur qui tout va reposer, le fonds de jeu il y a très peu d'équipes qui proposent du football intéressant et conquérant.

Les équipes françaises dans l'ensemble n'ont pas cette mentalité de la gagne, aller chercher un résultat ou un exploit en coupe d'Europe. Le fait d'augmenter sa capacité à scorer a n'importe quel moment est un atout que les équipes de pays plus "joueurs" est primordial.
On ne favorise pas la technique depuis 2-3 décennies, on en paye encore et toujours les conséquences, et pour aggraver le cas, on recrute peu de joueurs techniques, peu de staff compétents et peu de directions sportives compétentes et "techniques" pour réformer les clubs.

Quand tu as un mec comme Bielsa ou autre technicien intéressant, ça part toujours en sucette. On a une mentalité et approche trop gestionnaire du foot (certes les contraintes fiscales et financières n'aident pas) , mais on ne va pas chercher des idées ailleurs, dans les pays qui eux ont cette philosophie du jeu et de la technique par exemple .
Plutôt que de flamber des millions en salaire au premier mec qui fera un grigri, marquera quelques buts en L1 et qu'on veut retenir coûte que coûte parce qu'on ne possède pas assez de bons joueurs , les dirigeants de club feraient mieux de constituer en premier lieu des staffs étrangers avec des techniciens, scouts, éducateurs tournés vers la technique et capable de développer un vivier de joueurs et des schémas de jeu plus offensifs . L'engouement du public en France serait bien meilleur que ce soit au stade où devant la TV, les sponsors, droits TV bien plus "généreux, les performances en EL sans doute meilleures aussi, etc.

Ce qui est fou, c'est qu'un club comme Bordeaux aujourd'hui:
- Vienne se comparer avec un club de Chypre pour pleurer.
- Envisage une descente en fin de saison alors qu'on est en septembre. "Oui, des équipes jouent bien et descendent"

Non mais...

Et puis leur politique de jeunes m'a l'air bien dégueulasse.

Quant à la fameuse gagne, mais même ça, ils ne l'ont pas. En gros les matches de L1 ça gagne souvent sur un coup du sort, on sait pas trop d'où ça sort.
C'est pas comme si on avait un championnat de types qui défendent le résultat comme des chiens.
Non, c'est faux. C'est mort, plat et chiant.

Mais de quoi il se mêle

En même temps personne ne lui dit de fermer sa gueule et on relaie ses conneries, on le suit même à la LFP...
nasser avait réagi de façon assez claire pourtant.

Il me semble qu'Aulas avait été "sanctionné" à une époque avec Diouf parce qu'ils s'envoyaient des vannes.
Peut être qu'à la LFP on attende que les parisiens s'expriment mal eux aussi pour calmer le vieux.

Il devait pas la fermer sur le PSG lui ?

Sinon ils ont parlé plus précisément des modalités d'application dans l'interview ?
Quota sur l'effectif et quota sur la feuille de match ça fait une lourde différence.

Je suis assez réservé sur cette réforme, si on part sur les feuilles de match, l'intérêt que j'y vois pour nous c'est que ça forcerait un turnover qui impliquerait les remplaçants formés au France (ça on s'en bat un peu) et surtout nos jeunes sur les matchs de Ligue 1. Emery a l'air d'en être adepte de toute façon (enfin, si on se base sur son époque Séville plus que sur ses débuts au PSG) mais il ne sera pas éternel.

Pour le reste, mesure qui acte le nivellement par le bas de la L1 et qui valide qu'on est une filiale de la Premier League.

http://www.culturepsg.com/news/club/aulas-...et-du-psg/11403

Franchement je ne sais pas si ça vient du transcript, mais je ne comprends pas le raisonnement d'Aulas, notamment ça : «Rentabiliser l'énorme investissement du football français qui a permis d'obliger toutes ses équipes professionnelles à se doter d'un centre de formation et empêcher les clubs étrangers de puiser systématiquement dans les centres de formation français. Inciter les clubs de Ligue 1 beaucoup plus riches que les autres à préférer ces centres de formation où les joueurs sont moins chers et réguler drastiquement cette spirale inflationniste qui fait qu'il y a un football à deux vitesses en France.»

En gros, si le PSG doit acheter "français" ça va empêcher les clubs étrangers de venir nous piquer nos jeunes ? Les joueurs de L1 seraient spécialement moins chers ?

L'insinuation sur le fait qu'on ne respecte pas le FPF.

En quoi ça va venir réguler notre masse salariale ?

Enfin, le coup de la course à l'armement, complètement HS et franco-centré.

Bref, c'est bourré de trucs pour le moins étranges et c'est assez terrible si la LFP suit les suggestions de ce pitre au lieu de se pencher sur les vrais problèmes.

asaul aura donc tenu... 3 jours. Voila ce que valent ses promesses, aucune surprise.

Pour le reste, qqun pour me rappeler les changements de regles realises au hasard en 2005 après 4 titres lyonnais d'affilée afin de rétablir l'equilibre?

A l'inverse, entre les condamnations pour des banderoles (qui étaient rigoureusement absentes des stades français avant une certaine finale de CDL), celles de suspensions a posteriori pour simulation (personne n'avait jamais plonge en L1 avant Fiorese), les penos au moindre tirage de maillot (les contacts n'existaient pas dans la surface avant Yepes), les lois de circonstance ayant pour objet principal de sanctionner le PSG ont toujours pullule.

La province française.