Dis donc, t'es un peu culotté quand même dans ton genre, pour caricaturer les propos des autres tout en louvoyant sur ton point de vue.
J'aimerais que tu retrouves un post où quelqu'un ici dit vouloir un "médiocre de L1 à base de Jourdren". On disait juste que pas mal de mecs en L1 sont déjà meilleurs qu'Aréola. Je ne serais pas surpris qu'il perde son statut en EDF prochainement si Lecomte et Maignan confirment.

J'ai plusieurs fois dressé le portrait robot du gardien que je voudrais qu'on prenne, à savoir un type avec de l'expérience en C1 et/ou comme international. Donc pas Ruffier ni Lecomte. On dirait bien que le staff est du même avis, et Navas entre bien dans ce profil, le seul inconvénient étant la nécessité de faire affaire avec le Real. C'est la piste la plus naturelle depuis le début, on se demande pourquoi elle revient aussi tardivement.

Team premier degré ? Juste un indice Jourdren ne joue plus en L1. De plus t’es pas tout seul, vous êtes même plutôt nombreux

Par contre je vois pas ou je louvoie concernant Navas, ressort mes posts et j’ai toujours dit que c’était le bon candidat, contrairement a Donaruma qui me paraît hors de prix alors qu’on a toujours pas un relayeur de très haut niveau.

Navas c'est peut être un Buffon bis... Très franchement je ne sais pas vraiment où se situe la plus-valu.

Soit on prend un crack, soit on en reste là où on en est... Va falloir très franchement se pencher sur le problème du coté des autorités incompétentes.

Malheureusement Navas a aussi ses merdes de temps en temps. Tout comme De Gea aujourd’hui.. Donnarumma plein de défauts, Courtois c’est plus celui d’il y a quelques années.

Rares sont les mecs hyper fiables (les intouchables quoi, Oblak, Ederson, Alisson, ter Stegen)..

Là ce qu’il faut c’est juste un gardien expérimenté capable de prendre le relais en C1 sans trembler comme Revault ou Trapp.

Y a Ospina qu’avait été plutôt bon contre nous l’an passé, il doit pas être difficile à déloger du banc de Naples.

Tu sûr estime le niveau d’Areola. Navas, est sûrement le meilleur compromis à l’instant T.

D’ailleurs je lis partout qu’on a pas d’argent, mais c’est faux, on a jamais eu un budget aussi énorme, c’est juste qu’on en donne 1/6 à notre meilleur joueur qui se blesse la moitié de l’annee.

Bah si il est pas vendu on n’a pas d’argent

Qu'est ce qui faut pas lire parfois... Tu mériterais de rester avec Aréola toi.

Buffon a quasi 10 ans de plus que Navas, Navas a plusieurs fois gagné la LDC mais on vient nous dire que y'a pas de plus value... OK ok ok...
Pour le crack genre Oblak tu m'expliques où on trouves l'argent cette année (sachant que y 'a aussi d'autres postes à renforcer).

Il a gagné 4 fois la C1 donc forcément ça situe le niveau qu'il pourrait avoir aujourd'hui... Allons allons !
Je dis simplement que s'il faut changer de gardien autant prendre un crack sinon, oui, on reste avec Aréola !!

Etant donné qu'on a ni le temps ni l'argent de prendre un crack maintenant, tu vois pas l'intêret de prendre un bon gardien à la place d'un gardien mauvais?

Je ne suis pas persuadé que la différence soit si énorme...

Bah tentons le coup alors, on verra si la différence existe ou pas.

Oui, et puis tentons le coup pour Dembelé pendant qu'on y est aussi.

Ouais, clairement le même investissement.

Tu fais exprès de ne pas comprendre ?

Comprendre quoi ? J'exprime mes doutes sur Navas on m'explique qu'il est meilleur qu'Aréola. Qu'est ce qui vous permet de dire ça à l'instant "T". Ces 4 C1 remportées ?
Vous en avez pas marre des essais ? Faut se positionner sur un excellent gardien, plus régulier et s'il faut attendre une saison je préfère que l'on fasse comme ça plutôt qu'une énième tentative sur un gardien qui est aussi capable de faire le meilleur comme le pire !

dans tous les cas (Navas ou pas) il manque un gardien (à minima un numéro 2)...

A 15/20M ce n'est pas un gros risque à prendre, et par ailleurs il s'agit de remplacer Trapp vu que pour l'instant notre numéro 2 a zéro matchs en pro. Vu le début de saison et le passif d'Aréola, on ne peut pas se contenter de cet attelage sous prétexte qu'aucun top n'est libre.

Tes "doutes" se basent sur quoi exactement ?
La comparaison avec Buffon est hors-sujet pour commencer.

Deja a partir de la comment discuter.

T'as raison, ne dis rien.

Les performances passées ne peuvent présagées les performances futures.
Oui il a été a un niveau sportif bien meilleurs qu'Areola. Oui on peut dire qu'il pourrait faire de meilleures prestations, mais il en a fait des boulettes au Real et cette saison il a été moins bons les fois où il a joué.
Donc c'est normal que certains se posent la question du niveau qu'il aurait au PSG cette saison, à bientôt 33 ans.

C'est pas des coupes des chanpions qu'il gagne.
Il souleve 3 fois le trophée sur les 4 dernieres annees.

Concernant les performances c'est pas faux, cela vaut d'ailleurs pour tous les postes.

Mais concernant l'expérience et la confiance, c'est autre chose. Navas en rentrant sur le terrain d'Anfield sera plus à l'aise qu'un Areola. Parce qu'il a eu l'habitude de jouer ce type de match.

On réalise une bonne performance à Naples et on bat Liverpool avec Buffon. Contre MU, c'est Areola qui devait jouer. Psychologiquement ça joue aussi même dans la tête d'un gardien expérimenté.

Au-delà de la qualité de gardien de but, l'expérience et la confiance jouent beaucoup.

Buffon avait l'experience contre MU au Parc. Casillas est un gardien d'experience mais a regresser au fur et a mesure des saisons (j'ai pas suivis ses 2 dernieres saisons à Porto).
Navas pourrait très bien faire un excellent boulot, mais on peut aussi avoir des doutes légitimes.

Buffon a quasi 10 ans de plus que navas
Le buffon de 32 ans etait un putain de monstre.

Je repond sur le côté experience.
Je n'ai aucun avis sur Navas, je ne suis pas devin et n'ai aucune idée de ce qu'il pourrait faire sous notre maillot.. Il a été très fort sur sa ligne mais a aussi montré des carences.
Par contre, sans être a son niveau d'il y a 3 / 4 ans, il y a fort a parier qu'il ne ferait pas pire qu'Areola.

D’apres Le 10sport le Réal ne veut pas lâcher Navas.

Et peut être pas forcément mieux non plus... Mais moi moi je fais semblant de ne pas comprendre.

Et bien si il ne fait pas mieux il ira sur le banc et fera une excellente doublure. On a pas grand chose à perdre, et le coût de l'opération (au moins au niveau salarial) est en grande partie financée par la vente de Trapp.

Il s'agit de remplacer Trapp techniquement parlant. Est-ce qu'on sera plus forts avec Navas ou sans ? La réponse est simple.
Peut-on avoir nos ambitions avec un attelage Aréola/Bulka dans les buts ? ça ne parait pas sérieux.

Sinon 32 ans n'est pas un âge canonique pour un gardien.

C'est pas canonique mais faut prendre en considération la qualité première de Navas qui est très fort et explosif sur sa ligne. Avec l'age tu perds de cette vivacité et explosivité.

Pour ma part je suis partisans de le recruter aux conditions financières évoquées (Salaire de 7M + transfert à 20M) si on fait un crack pour remplacer à court terme, dans les 2 ans max.

http://www.culturepsg.com/news/mercato/nav...la-nacion/28099

C'est en bonne voie pour Navas

Inespéré

Par contre Areola, écurie Mino au Real, j'ai du mal à y croire tant l'agent et Perez ne peuvent pas s'encadrer.

Y a pas grand monde qui peut pifer Mino Raiola dans le monde du foot ... à part nous qui fillont des salaires fous et j'imagine que les primes aux intermédiaires ça doit être la même.

Enfin, Navas c'est meilleur qu'Areola mais c'est pas l'avenir. J'espère qu'on cherche une vraie pointure pour l'année prochaine.

32 ans il a encore 3-4 ans...une éternité en foot.

putain tchao la passoire,je bande

Je ne sais pas qui de Leo ou du real a eu l’idée du prêt d'Areola d'un an avec le transfert de Navas mais c'est du genie

Transfert de Navas - salaire d'Areola = Real vrai club ami.

En effet. L'idée de prêter Aréola pendant un an là-bas me plait bien, ça lui permettra peut-être de passer ce fameux cap, même si il ne devrait pas beaucoup jouer.

Quitter la "pression" du PSG pour aller au Real c'est sûrement pas l'idéal pour passer un cap.
Il sera super exposé et on ne lui fera aucun cadeau. Il suffit d'une boulette en Coupe du Roi pour flinguer sa saison, ça fait peur pour lui.

Justement, ça peut être une bonne école pour lui. Et puis ils ont peut-être d'autres méthodes d'entraînement ou de préparation psychologique.

J'ai toujours pensé qu'il lui avait manqué une étape de ce type (au moins un club qui joue la C1) après Villareal et avant de revenir à Paris.

Et puis à l'inverse, s'il performe bien, il se revendra plus facilement avec le label Real Madrid.
C'est sûr que s'il se troue aussi là bas, ça deviendra chaud pour lui...

ça se refroidi peut-être pour navas vu le tirage...

Deg

J'y crois pas une seconde. Tu ne bloques pas ton gardien numéro 2 parce que tu vas rencontrer, en phase de poule de ldc, le club qui veut l'acheter.

Un groupe où tu es censé être dans les 2 sans trop de problèmes.

Navas c'est du tout bon mais la situation des gardiens est compliquée sachant qu'en plus il n'y a plus la reserve.
Il vaut quoi Garissone Innocent? Meme si ce sont des bons prospects franchement partir avec deux types de - de 20ans en numero 2 et 3 c'est du suicide.
Sinon il est toujours dans le loft de Lille Enyama?

Le staff ne voulait pas 4 gardiens pour les séances ?
Cibois va faire le compte ?

Il a 37 ans hors taxes, il joue plus au foot depuis plus de 2 ans.

C'est pas compliqué d'aller chercher un gardien de 23-33 ans qui a au moins 100 matchs en première division et 10 en compétitions européennes. C'est 5 millions à tout casser.

Bien vu...

Bonne soirée les amis.

Houdini, je peux aussi te faire un florilège aussi des boulettes de Neuer et Courtois