Cherche pas il y en a qui sont persuadés que t'es un mars parce que tu dis pas de mal de "Valbuenain"

En même temps, Ronaldinho c'était quoi sinon un gros coup marketing pour la D1?
N'oublions pas que l'actionnaire actuel a des intérets qui ressemblent étrangement à ceux de Canal + lorsqu'il était actionnaire, à savoir valoriser le produit Ligue 1. Et quoi de mieux que des stars pour le faire. La différence avec Canal, c'est que les qatariens n'ont pas d'abonnés du côté de Marseille, et qu'ils en auront rien à foutre de partager le gateau.
Et puis je ne connais pas de grand club sans marketing. ça fait aussi partie du jeu, et à vrai dire, si le marketing nous amène des mecs comme Pastore, on va pas se plaindre.

Concernant Beckham, faut prendre du recul. C'est balancé sur une télé anglaise. Un peu de clientélisme de la part de Léo? ça ne m'étonnerait pas.

Ca c'est quand meme appréciable, quand on pense que Lescure ne voulait pas de Ronaldo pour pas perdre ses clients du sud

Maintenant, on va pouvoir leur mettre un gros fuck a ces sudistes de merde

Depuis le temps que j'attendais ca, merci Léo, merci le Quatar

Tu donnes l'impression de pas beaucoup réfléchir... ou bien tu le fait exprès!

Quel intérêt sur le terrain? vraiment? tu ne connais pas bien les caractéristiques de ce joueur? Tu te posais surement le même question pour Makélélé quand il est arrivé...

Tu fais surement parti également des gens qui pense qu'on ne fait pas une équipe avec de l'argent...

Même à 36 ans Bekham c'est plus qu'une affaire, c'est une opportunité en or!

Il a un jeux basé sur l'endurance plus que l'explosivité, il fait courir le ballon plus qu'il ne tente de dribler, il a une précision chirurgicale sur CPA...
Si tu suis un peux le foot, tu a surement remarqué que PARTOUT où il est passé, il a été loué pour son professionnalisme et sa personnalité...

Tu crois que c'est inutile pour nos jeunes? Que le club n'a aucun bénéfice à en tirer en terme de productivité, d'attractivité, de prestige...?

Leur mettre quoi ? On s'en fout de Beckham, c'est pas lui qui nous donnera le titre.

Vous êtes au courant qu'il a 36 ans, qu'il joue au Los Angeles Galaxy et qu'il viendrait pour remplacer Germain le lynx ?

C'est le début de la fin pour moi si un joueur comme Beckham vient chez nous.

çàd?

Aucun but sportif là dedans, purement de la comm et ça me foutrait la gerbe.

C'est ça : que Beckham vienne...

bon, il joue milieu droit : il prend la place de Menez. Magnifique. Mais, il est cramé de chez cramé donc ça le fera pas.
bon, il joue milieu relayeur : Chantôme était déjà mal barré, il finit en réserve. Matuidi ou Sissoko virent de l'équipe-type.

Ou on change de schéma tactique juste pour lui. Quel choix génial...un joueur qui n'avance plus.

Et puis, voilà les problèmes d'ego : l'équipe parvient doucement à se monter et tu rajoutes une espèce de joueur marketing... pas sur que son comportement et ce qui l'entoure soient la bonne chose pour l'équipe. Mais bon, apparemment, ce que tu veux, c'est faire rager les autres équipes en ajoutant des gros noms...

Par contre, voir des supporters mettre en premier des critères financiers, ça me choque.

Bref, Backham ne s'inscrit pas dans le projet sportif du PSG... je préfère encore qu'ils prennent un jeune brésilien ou asiatique prometteur qui aura le temps de progresser et de grandir avec le club.

Enfin y'a que toi pour penser que si il vient il sera titulaire.

La venue de Beckham, c'est pour que Jallet ait des cheveux et ne ressemble plus à un malade en phase terminale, ce qui nuit à l'image du PSG et du Qatar.
Si on veut attirer un joueur confirmé de PL, il accueillerait l'intérêt du PSG par un "WTF ??? Are you kidding me ?". Avec Beckham, Rooney se dira "Great ! I can play for the last club of the Spice Boy ! And I don't care of their actual ©oach."
Et Rooney donnera à Jallet son adresse pour faire des implants capillaires.

Bilingue ?

Vente de maillots qui explose, tournées en Asie qui rapportent un pactole, un ambassadeur qui nous aidera à convaincre de futurs grands joueurs de nous rejoindre au dépend d'autres clubs, il ne fout pas la merde dans le vestiaire, etc.

Avec le Fair Play Financier qui arrive, c'esr LE mec à avoir dans ton équipe.

J'ai ri



Bof lors d'un mercato d'hiver, le Ronaldo quand il était grassouillet avait failli venir, y'a toujours eu des opportunités de faire venir des stars au PSG. Hormis Pastore (et encore c'est une star surtout en devenir), on a fait venir aucune star je te rappelle, juste des bons joueurs (on les a fait venir en même temps c'est tout).

Et puis les droits Tv acheté par Al jazeera risque aussi de faire un sacré boum...
Après et même si c'est pas un fouteur de merde je le vois mal accepté d'être sur le banc, le Prince risque aussi de gueuler si il est pas titulaire.

Beckham même en marchant est plus fort que Bodmer dans la passe, je doute tout de même que ça se fasse ça serait tellement énorme.

Non mais Beckham c'est Leo qui répond à une question de la BBC. Y a rien.

Si il signe chez nous cet hiver, il sera à quelques mois de ces 37 ans. Penser faire une saison complète me parait irréaliste, surtout pour un milieu de terrain. Par contre, il pourrait souvent entrer en jeu et jouer quelques matchs titulaire.

Pour une saison et demi, je dis oui. L'effectif a besoin de son expérience et a besoin de s'entrainer avec un vrai champion.

Si il peut apporter autant qu'un Giggs à MU perso je suis pas contre

Mais pour moi y aura pas transfert. Il lâche son nom car c'est le gros joueur anglais avec qui il a déjà bossé, je pense que ca s’arrête la.

Je pense que ça ressemble à un hameçon.
Il dit "que c'est ouvert" et il attend que Beckham le contacte... ou pas.

il y a un point qui n'a, je crois, pas été abordé ici c'est que Beckham c'est un gros contrat chez adidas et que le PSG c'est Nike... du coup il y aura peut être conflit d'intérêt non ? Du coup du point de vue de la vente des maillots, la marque allemande risque de faire un peu la gueule.

Sinon sportivement j'avoue que je ne connais pas du tout son niveau actuel.

Hoover l'a vu jouer dernièrement, a mis un post mais tout le monde a préféré ne pas le voir et se branler sur des souvenirs.

Ca fait des années qu'il joue dans un championnat de papys sans aucun rythme, je doute qu'il tienne le coup dans un championnat aussi physique que la L1.

Et +1 avec romano au passage.

Rien à voir. C'est exactement pareil que pour tous les autres joueurs. Il portera juste des chaussures Adidas.

+1
La comparaison avec Giggs n'est pas opportune car ce dernier est resté à MU et a joué des matchs de très haut niveau. Le spice boy est lui en pré retraite depuis 5ans. Après il faut voir quel niveau il avait au Milan AC pour juger.

Non mais tu m'as pas compris, je ne parlais pas de David, mais d'une maniere générale

Si on veut prendre les meilleurs pour faire la meilleur équipe possible, il n'y aura pas l'excuse sudiste derriere pour nous freiner dans le choix des joueurs, aucune considération ne sera prise de ce coté la et c'est ca qui est appréciable rien d'autre

Messi est chez Adidas alors qu'il a toujours joué au Barça, et inversement CR joue au Real alors qu'il est chez Nike. Plein de joueurs jouent dans les clubs qui ont des sponsors différents. Et puis on disait que le sponsor Emirates allait poser problème pour le rachat des Qataris, et puis on a plus jamais entendu parler de cette affaire.

En parlant d'Emirates :
http://www.google.fr/url?sa=t&source=n...nffWUDXiFqNcOyw
Emirates pas vraiment l’air emballée ? tu m'etonne...

A propos de Beckham d'ailleurs : http://www.footmercato.net/la-beckham-sort-du-silence_73170

Et son porte parole : http://www.footmercato.net/le-porte-parole...umeur-psg_73143

languedebois

EDIT : La première source : http://www.skysports.com/story/0,19528,110..._medium=twitter

Dans l'article il parles qu'Emirates souhaite ouvrir une ligne entre Dubai et le sud de la france ... Il en existe déjà une entre Nice et Dubai ... Nice c'est pas le sud ?

Je vois mal Emirates tourner a Marseille ... même pas sur que leur aéroport de merde puisse voir le 380 , sachant qu'Emirates vole et volera beaucoup avec cet appareil

Il vient pour faire comme Luyindula ?

Et comme joueur d'impact, dans le jeu courant, il est quasi inutile. Reste les coups francs quand il rentrera à 20 minutes de la fin... Génial.

Au vue de l'intelligence de Léonardo et du mercato que l'on a mené cet été, je le vois difficilement engager un cadavre juste pour vendre des maillots.

C'était le flou il y a quelques semaines sur la politique du staff, mais aujourd'hui, on peut faire un minimum confiance à leur compétence.

Les propos de Léonardo sont pure courtoisie, je ne vois pas les choses autrement.

Je trouve étonnant que vous avez fait 3 pages sur la déclaration de Léonardo.

Il est interviewé par un média anglais, donc il dit admirer Beckham. Cela aurait été un média espagnol, il aurait dit Raul, cela aurait été un média portugais , il aurait C. Ronaldo, à un média argentin, il aurait dit Messi .....

Pour moi, il n'y a aucune possibilité qu'il vienne à Paris car il ne cadre pas avec le sportif.

Vendre des maillots, pour le moment on a les quataris qui peuvent en acheter autant qu'ils veulent et les faire cadeau.

Pour ceux qui connaissent le programme World Football Phone In, il y a le correspondant américain qui explique assez souvent que la venue de Beckham n'a pas apporté les retombées médiatiques et marketing attendues.

Même si il n'est quelqu'un à foutre le bordel si il ne joue pas , je peine à voir la plus value de sa venue.

C'est à peu près ce que je pense. Leo a juste voulu être poli et montrer son admiration pour Beckham et le joueur qu'il est devant les médias anglais. C'est probablement juste de la comm, je pense pas qu'il ait vraiment envisagé de recruter Beckham. D'ailleurs dans son interview, Beckham dit lui même qu'il discute pour prolonger à LA, s'il tient physiquement.

Pas si sur que ce soit un hameçon..

Car niveau marketting, QIA a besoin d'une figure de proue pour le rayonnement du club a l'international, et quoi de mieux que l'icone du foot adulé aux états unis et en Asie? (et ailleurs) Pour le coup Beckham couvrirait plusieurs continents a la fois..

Sinon sportivement, il pourrait apporter sporadiquement certes, mais niveau exemplarité et confiance apportée au groupe, l'apport serait indéniable.

Ta réponse me confirme que tu n'as rien compros et surtout pas bien lu!! (pas seulement ma réponse)...

Qui te dis qu'il vient prend la place de quelqu'un??
Qui te dis que le SEUL intérêt est financier?

C'est le genre de réaction type qui te décrédibilises... dès le début de ton post!!

1 - Bekham (contrairement à son apparence/ce qu'on pourrait attendre), ne cause pas de problème d'égo, sa "camaraderie"/simplicité à été "saluée" partout ou il est passé.

2 - Il est polyvalent (pourquoi changer de tactique?) et ne vient(drait) pas pour jouer +50 matchs (pas mal comme "rôlr payer"!)...

3 - Son expérience, professionnalisme voir son charisme ne peuvent être qu'utiles à un groupe encore jeune (et qui OBJECTIVEMENT est amené à le rester avec la politique de promotion des jeunes du centre)

4 - Quand on parle de l'importance de l'impact financier, médiatique... c'est parce que que ça te plaise ou non, un club prospère grâce à son attractivité et sa santé financière (même si pour ce dernier point ce n'est pas indispensable pour l'instant, le jour ou les qataris partirons, le psg concervera/bénéficiera tjrs de l'image qu'il aura acquise..), inutile de te répéter l'impact auprès des fans de foot ET SURTOUT des autres (qui par déf son des "prospect") que provoquerait son arrivée au PSG...

5 - Quant au fait qu'il ne fasse pas partie "du projet sportif su PSG", heureusement que tu n'es pas en charge!! A te suivre il ne faudrait que des jeunes espoir ("à la" Arsenal?), alors que la présence de vétérans est INDISPENSABLE dans une équipe qui ambitionne de gagner des titres, que ce soit du type Bekham ou Céara...

+ Qu'est ce qui empêche de prendre Bekham PLUS un jeune crack?

Pourquoi joueur d'impact? Becks évite le contact en accélérant le jeu avec de super passes. La seule interrogation reste son endurance physique, rien de plus. Pas particulièrement l'impact.

1 : c'est pas Beckham qui m'inquiète, ce sont les autres joueurs autour. Quand tu vois ce que Nene fait sur leterrain cette année, quand tu vois le comportement d'Hoarau par certains moments l'an passé, quand tu fais venir des joueurs pour être titulaire et en fin de compte ils finissent sur le banc sans pouvoir prouver leurs chances...

2 :il n'est polyvalent de rien du tout : il ne peut plus jouer sur un côté hein. C'est un Rothen bis dans son genre maintenant.

3 : politique de promotion de jeunes du centre ? Ah bon ? Pour le moment aucun jeune n'a percé sous l'ère Qatarie. Mais attendons ça ne fait que quelques mois.

4 : si tu veux vendre du PSG alors achète le meilleur joueur chinois : tu vendras 1 milliard de goodies. Mais bon si tu deviens un commercial du PSG au lieu d'être supporter c'est on choix.

5 : eh ben je trouve l'équilibre du PSG pour cette année (L1 Europa) bon.




C'est sûr que pour toi si un joueur d'impact, c'est un joueur qui pèse 100 kgs et qui mesure deux mètres...

Maintenant, je t'invite à voir ses marches en Amérique : il n'a même plus le niveau L1.

Nene fait pas mal de mauvais choix, comme ça lui arrivait aussi la saison passée. Par contre, il est toujours exemplaire dans ses efforts défensifs là où il pourrait se dire que Menez a un replacement défensif quasi nul, donc je fais rien non plus.
Hoarau, cette saison, il va comprendre qu'il ne pourra plus faire sa diva comme la saison dernière où la concurrence était quasi nulle. Là, il est pas content ??? Pas de problème, tu peux aller à Saint-Etienne en baissant ton salaire et nous on a les moyens d'acheter un bon attaquant pour concurrencer Gameiro.
Douchez, tu préfèrais qu'on fasse jouer Areola lors des deux premiers matchs et que Nicolas redevienne intouchable quoiqu'il arrive ??? Normal d'avoir deux gardiens confirmés quand on a les moyens et des ambitions. Les Qataris on savait qu'ils venaient avant que ça soit officiel (genre CC fout 12M€ sur Gameiro, c'est normal) et il pouvait se douter qu'il y aurait l'arrivée d'un autre gardien de qualité.

Mais encore une fois, Beckham, ça serait pas un gars pour être titulaire.


En effet, il ne peut pas avoir le rôle de Menez. Mais dans un 4-3-3 "à la lyonnaise", il aurait le rôle d'un Juninho pour une qualité équivalente.


Pas compris non plus le rapport avec les jeunes.


Les retombées marketing ratés aux USA, en réponse à un autre message, c'est aussi parce que LA Galaxy ça n'a rien de bandant. Au PSG, un club européen et potentiellement en Ligue des Champions la saison prochaine, c'est pas pareil.
Ensuite, c'est pas tant pour les ventes mais aussi pour le prestige qui n'est pas non plus rien pour un supporter. T'es supporter de l'OM ( ), tu devrais comprendre.


Mouais... ici n'est pas le débat, mais bon ça se discute.



Personnellement, ses piges à Milan, je n'en ai eu que des retours positifs.
Le championnat américain c'est particulier. Il n'y a aucune relégation. Les vieilles stars européennes sont l'équivalent de tableaux qu'on achète pour les exposer. Que les dirigeants US acceptent que le gars se casse tous les ans ailleurs après novembre ça veut tout dire.
C'est peut-être aussi pour ce rythme tranquille pendant 6 mois qu'il peut encore tenir le coup comme joueur compétitif pendant les 6 mois restants en Europe.

Est ce quelqu'un sait où est ce que l'on peut trouver un lien de l'emission de la BBC avec l'interview de Léo et le reportage sur le PSG ?

news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/14935658.stm

Avant Beckham, je rappelle qu'on avait eu (?) une piste Honda. Or, Honda partage pas mal de points communs avec Beckham:
1/ il pourrait être transférable en janvier (car joue dans le championnat russe) - mais il n'est pas libre, et cher
2/ il est japonais ---> potentiel marketing en Asie
3/ milieu de terrain offensif / relayeur, pas très fort en percussion et dans l'impact mais mobile, bon distributeur, tireur de coups de pied arrêtés de classe mondiale. Le Japonais pourrait a priori occuper plus de postes que Beckham.

Moins d'expérience mais plus jeune et sûrement pas cramé, Honda a ceci d'intéressant qu'il présente donc pas mal de points communs avec l'anglais, notamment sur les CPA, le seul point où on est sûr que l'Anglais pourrait nous apporter (Pastore n'est pas un tireur, Nênê régresse sur ce point), sans l'inconnue du problème de l'âge / niveau physique.

Honda c'est fait les croisés.

On pourra l'acheter moins cher comme ça. :sissoko:

bof l'argent c'est pu un problème

Pour en revenir à Honda, le PSG n'a pas formulé quoi que ce soit le concernant et ça, je le sais via son agent que j'ai rencontré il y a quelques semaines.
Lui, serait intéressé mais aucune proposition durant le dernier mercato.

Donc bref, du vent.

Ce gif, c'est tout ce que je deteste

Je sais, c'est paradoxale puisque je suis content de voir les quataris débarquer a Paris, mais eux jetent pas l'argent par les fenetres au moins

Avoir de grands joueurs, même en fin de carrière à un réel impact sur la post-formation des jeunes joueurs, plutot que d'avoir uniquement des "jeunes loups" qui pensent plus à leur gueule/carrière en devenir...

La rumeur Anelka qui ressurgit selon laquelle il signerait la saison prochaine car en fin de contrat avec Chelsea..

Arrivée qui serait totalement inutile sur le plan sportif, et sur un plan extrasportif, j'en parle même pas...

Il ne reviendra JAMAIS en France de toute façon. Trop d’impôts, trop de con toussa.