Avant t'avais un faux départ et après si n'importe qui d'autre en faisait un c'était dehors même s'il n'était pas fautif au début.
Et encore avant il me semble que t'avais droit à 2 faux.

Là c'est n'imp quand même.

Je parle pour les finales des JO de 2004 et 2008. Après bien sur que c'est bien 4ème maintenant Bolt était éliminé il a pas couru à sa juste valeur sur cette finale.

Et si le mal de l'athlé Français était Montel finalement

Et si le mal de l'athlé Français était Montel finalement

Lemaitre est encore jeune, il peut s'améliorer surtout sur le départ.

Oui voila, c'était beaucoup plus humain et équitable pour les athlètes. Tu te prépares pas des années pour sortir direct sur faux départ c'est abusé

Mais bon les faux départs ça n'arrange pas les TV

Vous le voyez gagner un jour, à la rigueur un podium mais pas plus quoi.

Je dis pas ça parce qu'il est blanc

On parle de lose française là, mais le plus gros loser c'est quand même Bolt dans l'histoire

Vous le voyez gagner un jour, à la rigueur un podium mais pas plus quoi.

Je dis pas ça parce qu'il est blanc

Vous le voyez gagner un jour, à la rigueur un podium mais pas plus quoi.

Je dis pas ça parce qu'il est blanc

C'est pas une question de nullité mais de mental de perdant. Ou alors faut arrêter de nous gonfler avec lui comme quoi il peut choper le podium, de nous faire des comparaisons avec Bolt.

Là, la finale n'était pas non plus un rendez vous de malades comme on a pu en voir il y a quelques années avec plusieurs stars dans les couloirs.

Champion d'Europe. Au delà non. Ou alors faudrait une hécatombe. Y en avait déjà une aujourd'hui et il finit 4eme.

Bolt a 4 ans de plus, il va bien vieillir un jour.

C'est quoi l'histoire des passeports biologique?

C'est quoi l'histoire des passeports biologique?

Dopage: des Mondiaux d'athlétisme sous haute surveillance

De Stéphanie PERTUISET (AFP) – Il y a 3 jours

PARIS — En plus des contrôles antidopage classiques, les Championnats du monde d'athlétisme qui démarrent samedi à Daegu sont placés pour la première fois sous la surveillance du passeport biologique pour mieux identifier les athlètes cherchant à gonfler artificiellement leurs performances.

La ruée vers l'or attise toujours les tentations, comme le montre le contrôle positif de Steve Mullings, confondu pendant les Championnats jamaïcains alors qu'il s'affichait cette saison comme l'autre Caribéen à pouvoir prétendre au podium du 100 et 200 m derrière Usain Bolt et Asafa Powell.

La Fédération internationale d'athlétisme (IAAF) ne fait pas l'autruche en matière de dopage, et à un an de Londres, le sport roi des jeux Olympiques d'été a prévu de faire les choses en grand en Corée du Sud.

Entre leur arrivée au village et le début de leur compétition, chacun des quelque 2000 athlètes engagés sera soumis à un test sanguin, à l'image des prélèvements sur les coureurs du Tour de France 48h avant le départ de la Grande Boucle.

Contrairement aux précédents Championnats du monde à Berlin en 2009, où les tests sanguins visaient surtout les épreuves d'endurance, cette année à Daegu, tous les athlètes, toutes disciplines confondues, devront s'y plier.

L'IAAF, qui suivait depuis des années avec intérêt le développement du passeport biologique, a rejoint, entre Berlin et Daegu, le club des fédérations à l'avoir adopté officiellement. Ces tests sanguins sont autant de "signatures biologiques" qui alimenteront les profils des athlètes dans le cadre du passeport.

"Sans précédent"

La fédération d'athlétisme utilisait déjà par le passé des informations fournies par les profils pour mieux orienter ses contrôles antidopage sur les suspects. Désormais, elle peut aussi utiliser les anomalies observées dans les profils comme preuves en elles-mêmes de dopage, pour prononcer des sanctions.

"Les analyses permettront, non seulement de mesurer les marqueurs indicatifs de l'usage d'EPO ou de manipulation sanguine dans les disciplines d'endurance, mais également ceux pouvant indiquer l'usage de stéroïdes ou de l'hormone de croissance dans les disciplines de force et d'explosivité", a précisé la fédération lors de l'annonce de "ce programme sans précédent".

Sans précédent car, selon l'IAAF, "ce sera la première fois qu'une population d'environ 2000 athlètes participant à un évènement sportif majeur devra se soumettre à un contrôle sanguin, dans des conditions matérielles optimales identiques et durant la même période de temps".

Pour cet ambitieux programme, l'IAAF est épaulée par le Laboratoire antidopage de Lausanne, l'un des quelque 35 laboratoires accrédités par l'Agence mondiale antidopage (AMA) dans le monde, et réputé pour sa grande expertise en matière d'analyses de sang et de passeport biologique.

"Les données recueillies alimenteront une base de données unique de valeurs de référence des biomarqueurs chez une population d'athlètes d'élite, hommes et femmes, pratiquant différentes disciplines et d'origines géographiques variées", a souligné la fédération, qui gère un des sports les plus universels qui soient.

Le passeport biologique ne se substitue pas aux contrôles antidopage classiques, basés sur la détection de substances interdites dans l'urine et le sang, mais les complète. L'IAAF prévoit de mener environ 500 contrôles urinaires pendant les Mondiaux, en et hors compétition.

Avant les Europe, on l'annonce vainqueur et il gagne. Avant les mondiaux, on l'annonce au mieux en finale et il fait 4e.

Et les comparaisons avec Bolt, y a personne qui les fait je crois.

Le petit Jimmy n'a aucune expérience, est inconnu aux yeux de beaucoup, est fait presque aussi bien que Lemaître aujourd'hui.

Tout le monde a fait un temps pourri à part le vainqueur à la limite. Je crois que c'est à considérer quand on parle de ratage pour Lemaître.

Et encore 9.92 ca reste "lent" pour une finale mondiale.

Parce que c'était pas non plus une grosse finale avec des monstres. Y avait Bolt mais...

Certes mais quand tu regardes les meilleurs chronos des mecs en finale, c'était possible de penser que ca irait plus vite, sans meme parler de Bolt.

N'empêche Bolt c'est énorme. Je sais pas si c'est le rabachage sur les 2 français en finale mais je l'ai jamais senti présent. Hors du truc. Seul.
Il s'est peut être senti trop seul, complètement déconcentré, hors du truc.
Mais c'est vraiment une règle à la con. Dégager un mec comme ça...
Le pire c'est Chambers, viré pour un simple recul de rien du tout. Tu te prépares des mois durant et on te dégage sur une micro faute.
Injuste.

Je viens de me lever et je vois les résultats (pas encore vu les courses) mais Bolt et Lemaitre qui se fout une pression de malade et qui fait 10"19 Il est dans la bonne lignée de Christine Aaron. Qu'il soit 4e à la limite on s'en fout vu qu'on esperait pas de médaille, mais alors 10"19 quand on sait qu'il passe régulièrement sous les 10 c'est un peu moche pour LA finale de ta carrière (bon j'espère qu'il en aura d'autres mais les autres ne seront pas toujours forfait)

Le plus incroyable je trouve, c'est l'ampleur de son faux départ. Ca ne se joue pas à quelques millièmes et il part vraiment en avance.

Je trouve ca incompréhensible car Bolt a prouvé que la pression avait pas ou peu d'impact sur lui alors comme tu le dis, il n'était peut etre pas dans le truc mais je trouve que c'est une faute vraiment énorme de sa part, incomparable avec les faux départs cités en exemple dans le topic.

Peur du controle?

Je ne vois pas pourquoi il aurait attendu la finale pour ne pas finir la course et éviter le contrôle. Et de toute façon, il aurait pu se faire contrôler plus tôt dans les séries.

Ou alors y a eu un faux départ puis TOUS les concurrents ont fait moins que leurs temps habituels...


Peur du controle?

27 centièmes d'écart avec son record je trouve ça énorme (pour le Français, pas sur l'échelle de Bolt), faux départ ou non Le vainqueur fait 9"92 je trouve que c'est un bon temps, c'est pas un temps que tu fais tous les jours (hormis pour Bolt encore une fois). Bon après il va murir il est jeune c'est pas mal de faire une finale mondiale à cet age là.

Ca date de quand un faux départ et c'est terminé?

Quel est l'interet de cette regle ? Ca peut devenir une technique de faire un faux départ ?

Oui. Pour mettre la pression sur les autres.
Honnêtement, la règle en place actuellement, même si elle peut semblait dure, est la plus juste.
La règle du premier faux départ, avertissement pour tout le monde puis ensuite exclusion directe était dégueulasse.
Et les 2 faux départs par sprinter, c'était vraiment relou, tout le monde grillait son joker en essayant de partir super vite, du coup t'avais des 100 mètres qui se courraient 30 min aprés le premier départ prévu.

Oui. Pour mettre la pression sur les autres.
Honnêtement, la règle en place actuellement, même si elle peut semblait dure, est la plus juste.
La règle du premier faux départ, avertissement pour tout le monde puis ensuite exclusion directe était dégueulasse.
Et les 2 faux départs par sprinter, c'était vraiment relou, tout le monde grillait son joker en essayant de partir super vite, du coup t'avais des 100 mètres qui se courraient 30 min aprés le premier départ prévu.

Le petit Jimmy

ca résume ce que je pense aussi. Cette règle me semble plus juste. D'ailleurs, y a la même règle en natation.

A un moment va falloir arrêter de partir du principe que les français doivent gagner tout ce qu'ils entreprennent sous peine d'être des losers, ça en devient ridicule

Pour moi la plus juste c'est celle du droit à une erreur. Mais évidemment ça emmerde les télés

Mouais enfin une erreur aussi minime soit elle ruine des mois ou années de préparation. Vous vous rendez compte à quoi ça se joue?
Chambers comme il sort c'est violent.
Puis la natation ça ne se fait pas en 10 secondes non plus, pas grand chose à voir.
Montel ou un de ses acolytes disaient qu'un micro mouvement à gauche de Bolt l'avait peut être lancé.
Pour moi la plus juste c'est celle du droit à une erreur. Mais évidemment ça emmerde les télés

Pas de réaction de Bolt?