https://twitter.com/FabLeveque/status/910068668406599680
— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011
C'est quoi l'intérêt ?
Version complète : Les nouveaux stades
Forum de Culture PSG > Les forums du Haut : L'actualité du PSG et du football > Le football en général
Pages : 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38
C'est quoi l'intérêt ?
Citation (Dirty @ 22/07/2017 10:57) 
Il est bientôt prêt 
En config foot :
https://twitter.com/AtlantaFalcons/status/888777670799929345
— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011
En config foot :
Il ne leur reste plus qu'à construire une vraie ville autour.
Citation (Oyé Sapapaya @ 19/09/2017 11:17)
https://twitter.com/FabLeveque/status/910068668406599680
— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011
C'est quoi l'intérêt ?
Bétonner inutilement. Mais bon les actionnaires de bouygues seront contents.
J'étais passé à côté de l'article précédent que je salue. Enfin un mec qui rompt avec la logique du "faite un stade confortable et les gens viendront et y dépenseront leur pognon". C'est rare.
Citation (Oyé Sapapaya @ 22/07/2017 15:31)
C'est évident que ça change tout, mais bon c'est mieux de faire des économies de bout de ficelle en foutant des sièges gris partout sur des nouveaux stades
Citation (PuceDeBarbesLaFaMiLLe8013 @ 21/09/2017 10:31)
C'est évident que ça change tout, mais bon c'est mieux de faire des économies de bout de ficelle en foutant des sièges gris partout sur des nouveaux stades
ils ont surtout fait des économies sur un buteur
https://twitter.com/confortistefano/status/912967675621593088
— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011
Les cons
Citation (witchfinder @ 04/10/2017 15:28)
Les cons
Faut pas avoir le vertige.
https://twitter.com/LoicCapretti/status/914534669235957761
— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011
Encore de belles mallettes, assurément.
Quand l'Ukraine va jouer son dernier match de poule la bas. 
C'est une blague... ? J'ai vu la photo hier sur tw, mais j'ai pas percuté que c'était autre chose qu'une tribune temporaire !!!
Citation (Yan Le Flan @ 04/10/2017 16:32)
C'est une blague... ? J'ai vu la photo hier sur tw, mais j'ai pas percuté que c'était autre chose qu'une tribune temporaire !!!
C'est censé être démonté après la CDM.
Ah ouais, ils font pas semblant les cons.
Et le nouveau stade du Zenit, ça en est où? Me semble que les mecs partaient sur un projet à 70000 places et vu l'avancement des travaux c'est devenu 30000 places.
Sans oublier le stade de Rostov qui devait être construit sur un terrain marécageux ou je ne sais quoi.
Et le nouveau stade du Zenit, ça en est où? Me semble que les mecs partaient sur un projet à 70000 places et vu l'avancement des travaux c'est devenu 30000 places.
Sans oublier le stade de Rostov qui devait être construit sur un terrain marécageux ou je ne sais quoi.
Citation (DIDI. @ 04/10/2017 10:54)
Et le nouveau stade du Zenit, ça en est où? Me semble que les mecs partaient sur un projet à 70000 places et vu l'avancement des travaux c'est devenu 30000 places.
T'as pas regarde' la Coupe des Confederations alors, il a accueilli la finale meme
Citation (Maboune @ 04/10/2017 15:57)
Faut pas avoir le vertige.
https://twitter.com/LoicCapretti/status/914534669235957761
— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011
Je sais pas pourquoi mais ça sent le drame façon destination finale ce truc...
Qu'en pensent nos amis lillois ?
Citation (Barman Corbin @ 04/10/2017 19:13)
Qu'en pensent nos amis lillois ?
Il me semble que l'expertise, vu le risque que laisse entrevoir la photo, se trouve plutôt du côté de la Corse.
Le Furiani amélioré qui s'annonce
Pas faux 
Sincèrement je serais pas rassuré de crapahuter la haut pour foutre le bordel en tribune
Sincèrement je serais pas rassuré de crapahuter la haut pour foutre le bordel en tribune
Citation (Barman Corbin @ 04/10/2017 19:28)
Pas faux
Sincèrement je serais pas rassuré de crapahuter la haut pour foutre le bordel en tribune
Sincèrement je serais pas rassuré de crapahuter la haut pour foutre le bordel en tribune
En meme temps, si tu y fous 10000 Russes aussi tarés (et/ou bourrés) que dans les vidéos WeLoveRussia, meme pour tout l'or du monde, j'y mets pas les pieds dans ce bordel...
Citation (PuceDeBarbesLaFaMiLLe8013 @ 21/09/2017 10:31)
C'est évident que ça change tout, mais bon c'est mieux de faire des économies de bout de ficelle en foutant des sièges gris partout sur des nouveaux stades
Il vont bientôt construire un nouveau stade.
La Beaujoire, plus beau stade de France après le Parc pour moi
Citation (Maboune @ 04/10/2017 15:57)
Faut pas avoir le vertige.
https://twitter.com/LoicCapretti/status/914534669235957761
— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011
Je viens de voir la maquette, ça fait pas dégueu, une fois terminé. Il y a le même principe de l'autre côté.
Je sais pas vous mais moi j ai suffisamment été traumatisé par Furiani étant gamin pour que je puisse monter dans un truc comme ça sans stress. 
Chelou quand même que la Fifa valide ce genre de trucs.
Chelou quand même que la Fifa valide ce genre de trucs.
visuellement ça fait peur mais c'est quasiment indestructible ce genre de structure. Le danger c'est de passer par dessus la barrière, mais je ne suis même pas sûr que la tribune en elle-même s'effondrerait si on balançait un avion dessus.
Citation (jeanmoul @ 05/10/2017 14:29)
visuellement ça fait peur mais c'est quasiment indestructible ce genre de structure. Le danger c'est de passer par dessus la barrière, mais je ne suis même pas sûr que la tribune en elle-même s'effondrerait si on balançait un avion dessus.
Des tubes en acier sans aucun coffrage coupe feu ? Mouais... Rien qu'avec l'impact et l'explosion de l'avion, il doit pas rester grand chose de l'édifice.
Citation (Homer @ 05/10/2017 14:51)
Des tubes en acier sans aucun coffrage coupe feu ? Mouais... Rien qu'avec l'impact et l'explosion de l'avion, il doit pas rester grand chose de l'édifice.
ça me fait penser aux échafaudages en bambou à Hong Kong
Ouais fin ton coffrage coupe-feu servirait pas à grand chose avec un avion
Puis niveau feu, une structure en acier c'est quand même mieux que des structures en béton ou autres
Puis niveau feu, une structure en acier c'est quand même mieux que des structures en béton ou autres
Citation (acetyl @ 05/10/2017 15:33)
Ouais fin ton coffrage coupe-feu servirait pas à grand chose avec un avion
Puis niveau feu, une structure en acier c'est quand même mieux que des structures en béton ou autres
Puis niveau feu, une structure en acier c'est quand même mieux que des structures en béton ou autres
Le World Trade Center n'est pas de ton avis.
Citation (acetyl @ 05/10/2017 15:33)
Puis niveau feu, une structure en acier c'est quand même mieux que des structures en béton ou autres
C'est exactement le contraire par rapport au bois par exemple...
Citation (Homer @ 05/10/2017 19:22)
Le World Trade Center n'est pas de ton avis.
Citation (Homer @ 05/10/2017 19:22)
Le World Trade Center n'est pas de ton avis.
On l'y a peut être aidé
chuuuut...Citation (sibbboon @ 05/10/2017 20:33)
C'est exactement le contraire par rapport au bois par exemple...
Exactement, hyper résistant en cas de feu, mais que le bois naturel il me semble.
Citation (acetyl @ 06/10/2017 09:09)
On l'y a peut être aidé chuuuut...
Exactement, hyper résistant en cas de feu, mais que le bois naturel il me semble.
chuuuut...Exactement, hyper résistant en cas de feu, mais que le bois naturel il me semble.
Citation (Tchoune @ 03/10/2017 10:54)
C'est ton avis de scientifique ?
L'Arena Corinthians a la CDM 2014 c'était cela aussi pour la tribune haute
https://twitter.com/cahiersdufoot/status/917724898524647424
— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011
Cette mafia l'UEFA
Citation
Le Matmut Atlantique affiche des bilans économique et écologique pas brillants
En 2016, le Matmut Atlantique a enregistré un déficit de près de 3,3 millions d’euros, très loin de son objectif initial. La présentation au conseil de Bordeaux Métropole du rapport d’exercice de SBA (Stade Bordeaux Atlantique), qui a construit et exploite l’enceinte dans le cadre d’un partenariat public-privé, a donné lieu ce vendredi à un nouveau débat sur la pertinence du modèle économique, mais aussi sur son impact écologique.
Par Simon Barthélémy publié le 22/12/2017 à 19h29
Après une perte de plus de 3,6 millions d’euros en 2015, le consortium Vinci-Fayat, aux commandes de SBA (Stade Bordeaux Atlantique), est donc à nouveau dans le rouge, pour sa première année pleine d’exercice (le stade avait été livré le 30 avril 2015). Le déficit était l’année dernière de 3,29 millions d’euros contre 1,34 million initialement espéré, pour un chiffre d’affaires de 19,2 millions d’euros (dont 9,2 millions de loyers payés par la ville de Bordeaux en 2016, dorénavant la métropole depuis le transfert de l’équipement, et près de 6 millions d’évènements d’entreprises organisés au stade).
La nouvelle n’est en soi guère surprenante. SBA continue à payer un contrat de « naming » moins lucratif qu’escompté – le partenariat avec l’assureur Matmut rapporte 2,8 millions d’euros par an, pour 4,2 millions attendus dans le modèle économique du stade.
Mais le rapport souligne également des « charges de personnel importantes », presque deux fois plus élevées que prévu : le stade a mobilisé 15,5 équivalent temps plein (ETP) contre 8 prévu dans son modèle initiale. Or le coût moyen de chaque ETP est de 103 000 euros par an, et ce coût humain représente 40% du déficit de SBA.
« N’est on pas devant un déficit structurel par rapport à un équipement surdimensionné vu les besoins de notre territoire ?, s’est donc interrogée la conseillère métropolitaine socialiste Emmanuelle Ajon. Et SBA serait-il en droit de demander la renégociation de ce contrat, présentant un risque financier pour notre métropole ? »
Paradise city
Hypothèse écartée par Nicolas Florian, maire adjoint de Bordeaux en charge des finances :
« J’entends la petite musique sur le risque encouru par la collectivité si SBA n’était plus en mesure d’exploiter le stade, mais il n’y en a aucun. C’est le signataire du PPP qui supporte tous les risques liés à la construction et l’exploitation, et c’est sur 30 ans que se jugera ce bilan. (…) Je fais le pari que Vinci et Fayat finiront par l’exploiter de façon convenable ».
L’élu Les Républicains en veut pour preuve les deux concerts programmés l’été dernier, les Vieilles Canailles et Céline Dion, alors qu’il n’y en a eu aucun en 2016. Un autre show, celui des Guns n’Roses, aura lieu le 26 juin prochain.
Pierre Hurmic redoute au contraire « la concurrence à venir de la nouvelle Bordeaux Métropole Arena » (qui sera inaugurée le 24 janvier prochain). C’est pour l’élu écologiste bordelais un des facteurs « permettent sérieusement de douter d’un retournement spectaculaire de conjoncture pour SBA ». Le principal d’entre eux, c’est le « taux de remplissage très moyen du stade (on atteint difficilement les 80% pour les grosses affiches des Girondins de Bordeaux) ».
Et encore, ce chiffre inclut les 5 matches de l’Euro 2016 de foot, pour lequel a été construit le nouveau stade. Pendant la saison 2015/2016, son affluence moyenne était de 25921 spectateurs (pour 44000 places), entre les rencontres à domicile des Girondins et les trois matches de rugby disputés par l’Union Bordeaux-Bègles.
Forme olympique
C’est en deçà la jauge de Lescure, et le public vient de moins en moins nombreux – 15000 personnes pour le dernier Bordeaux-Montpellier, par exemple. Les mauvais résultats des Girondins n’incitent guère à l’optimisme. Qu’adviendrait-il du stade en cas de descente en L2 ? La cour des comptes avait rappelé l’engagement de l’actionnaire du club, M6, à verser à la métropole son loyer (3,8 millions d’euros) dans tous les cas de figure.
Quant à SBA, qui a déjà demandé de renégocier son contrat, « la réponse est non », martèle Nicolas Florian :
« Il y a un contrat, il faut le respecter. Ce n’est pas par hasard qu’on est en contentieux avec SBA (procédure en cours au tribunal administratif, NDLR), car on défend les intérêts de l’agglomération. »
Et Alain Juppé, président de la métropole, défend toujours l’intérêt d’un stade « sans lequel nous n’aurions jamais eu l’Euro 2016, ni la perspective d’attirer des matches de la Coupe du monde de rugby en 2023 et ou les rencontres de foot des JO en 2024. »
Le Matmut, « un aspirateur à voiture »
Pour l’écologiste Pierre Hurmic, le bilan carbone du Matmut Atlantique présenté ce vendredi en même temps que les résultats financiers, est « catastrophique ». L’impact moyen d’un match national est ainsi de 12 kilos par spectateur (soit l’équivalent de 60 kilomètres en voiture), contre un kilo pour une sortie au cinéma, ou 15 pour un festivalier d’Ocean Climax. Mais ce bilan grimpe à 38 kilos pour un participant à un séminaire, et à 90 pour un spectateur de l’Euro.
Les déplacements représentent plus de la moitié des émissions de gaz à effet de serre d’une rencontre nationale. Le bilan carbone est calculé sur un exemple de match attirant 19200 personnes, dont 13500 arrivant dans 6600 voitures, ce qui vaut au stade, situé en périphérie le qualificatif d’aspirateur à voiture.
Plus de 3 kilos de CO2 viennent de l’énergie, – 5071 mégawattheures d’électricité consommés en 2016. Pierre Hurmic dénonce en particulier la luminothérapie de la pelouse, dont la consommation annuelle équivaut à celle de 500 ménages français. Ce dernier propose d’étudier la possibilité de poser davantage de panneaux photovoltaïque, par exemple sur la toiture. Un option qu’avait rejeté les pompiers, affirme Alain Juppé.
Pour améliorer son bilan carbone, SBA avance plusieurs possibilités, dont celle d’augmenter la capacité du parking vélos, et de favoriser l’utilisation du tram, qui n’est aujourd’hui pas à saturation, ou encore d’inciter les spectateurs au covoiturage pour les déplacements lointains.
rue89bordeaux
En 2016, le Matmut Atlantique a enregistré un déficit de près de 3,3 millions d’euros, très loin de son objectif initial. La présentation au conseil de Bordeaux Métropole du rapport d’exercice de SBA (Stade Bordeaux Atlantique), qui a construit et exploite l’enceinte dans le cadre d’un partenariat public-privé, a donné lieu ce vendredi à un nouveau débat sur la pertinence du modèle économique, mais aussi sur son impact écologique.
Par Simon Barthélémy publié le 22/12/2017 à 19h29
Après une perte de plus de 3,6 millions d’euros en 2015, le consortium Vinci-Fayat, aux commandes de SBA (Stade Bordeaux Atlantique), est donc à nouveau dans le rouge, pour sa première année pleine d’exercice (le stade avait été livré le 30 avril 2015). Le déficit était l’année dernière de 3,29 millions d’euros contre 1,34 million initialement espéré, pour un chiffre d’affaires de 19,2 millions d’euros (dont 9,2 millions de loyers payés par la ville de Bordeaux en 2016, dorénavant la métropole depuis le transfert de l’équipement, et près de 6 millions d’évènements d’entreprises organisés au stade).
La nouvelle n’est en soi guère surprenante. SBA continue à payer un contrat de « naming » moins lucratif qu’escompté – le partenariat avec l’assureur Matmut rapporte 2,8 millions d’euros par an, pour 4,2 millions attendus dans le modèle économique du stade.
Mais le rapport souligne également des « charges de personnel importantes », presque deux fois plus élevées que prévu : le stade a mobilisé 15,5 équivalent temps plein (ETP) contre 8 prévu dans son modèle initiale. Or le coût moyen de chaque ETP est de 103 000 euros par an, et ce coût humain représente 40% du déficit de SBA.
« N’est on pas devant un déficit structurel par rapport à un équipement surdimensionné vu les besoins de notre territoire ?, s’est donc interrogée la conseillère métropolitaine socialiste Emmanuelle Ajon. Et SBA serait-il en droit de demander la renégociation de ce contrat, présentant un risque financier pour notre métropole ? »
Paradise city
Hypothèse écartée par Nicolas Florian, maire adjoint de Bordeaux en charge des finances :
« J’entends la petite musique sur le risque encouru par la collectivité si SBA n’était plus en mesure d’exploiter le stade, mais il n’y en a aucun. C’est le signataire du PPP qui supporte tous les risques liés à la construction et l’exploitation, et c’est sur 30 ans que se jugera ce bilan. (…) Je fais le pari que Vinci et Fayat finiront par l’exploiter de façon convenable ».
L’élu Les Républicains en veut pour preuve les deux concerts programmés l’été dernier, les Vieilles Canailles et Céline Dion, alors qu’il n’y en a eu aucun en 2016. Un autre show, celui des Guns n’Roses, aura lieu le 26 juin prochain.
Pierre Hurmic redoute au contraire « la concurrence à venir de la nouvelle Bordeaux Métropole Arena » (qui sera inaugurée le 24 janvier prochain). C’est pour l’élu écologiste bordelais un des facteurs « permettent sérieusement de douter d’un retournement spectaculaire de conjoncture pour SBA ». Le principal d’entre eux, c’est le « taux de remplissage très moyen du stade (on atteint difficilement les 80% pour les grosses affiches des Girondins de Bordeaux) ».
Et encore, ce chiffre inclut les 5 matches de l’Euro 2016 de foot, pour lequel a été construit le nouveau stade. Pendant la saison 2015/2016, son affluence moyenne était de 25921 spectateurs (pour 44000 places), entre les rencontres à domicile des Girondins et les trois matches de rugby disputés par l’Union Bordeaux-Bègles.
Forme olympique
C’est en deçà la jauge de Lescure, et le public vient de moins en moins nombreux – 15000 personnes pour le dernier Bordeaux-Montpellier, par exemple. Les mauvais résultats des Girondins n’incitent guère à l’optimisme. Qu’adviendrait-il du stade en cas de descente en L2 ? La cour des comptes avait rappelé l’engagement de l’actionnaire du club, M6, à verser à la métropole son loyer (3,8 millions d’euros) dans tous les cas de figure.
Quant à SBA, qui a déjà demandé de renégocier son contrat, « la réponse est non », martèle Nicolas Florian :
« Il y a un contrat, il faut le respecter. Ce n’est pas par hasard qu’on est en contentieux avec SBA (procédure en cours au tribunal administratif, NDLR), car on défend les intérêts de l’agglomération. »
Et Alain Juppé, président de la métropole, défend toujours l’intérêt d’un stade « sans lequel nous n’aurions jamais eu l’Euro 2016, ni la perspective d’attirer des matches de la Coupe du monde de rugby en 2023 et ou les rencontres de foot des JO en 2024. »
Le Matmut, « un aspirateur à voiture »
Pour l’écologiste Pierre Hurmic, le bilan carbone du Matmut Atlantique présenté ce vendredi en même temps que les résultats financiers, est « catastrophique ». L’impact moyen d’un match national est ainsi de 12 kilos par spectateur (soit l’équivalent de 60 kilomètres en voiture), contre un kilo pour une sortie au cinéma, ou 15 pour un festivalier d’Ocean Climax. Mais ce bilan grimpe à 38 kilos pour un participant à un séminaire, et à 90 pour un spectateur de l’Euro.
Les déplacements représentent plus de la moitié des émissions de gaz à effet de serre d’une rencontre nationale. Le bilan carbone est calculé sur un exemple de match attirant 19200 personnes, dont 13500 arrivant dans 6600 voitures, ce qui vaut au stade, situé en périphérie le qualificatif d’aspirateur à voiture.
Plus de 3 kilos de CO2 viennent de l’énergie, – 5071 mégawattheures d’électricité consommés en 2016. Pierre Hurmic dénonce en particulier la luminothérapie de la pelouse, dont la consommation annuelle équivaut à celle de 500 ménages français. Ce dernier propose d’étudier la possibilité de poser davantage de panneaux photovoltaïque, par exemple sur la toiture. Un option qu’avait rejeté les pompiers, affirme Alain Juppé.
Pour améliorer son bilan carbone, SBA avance plusieurs possibilités, dont celle d’augmenter la capacité du parking vélos, et de favoriser l’utilisation du tram, qui n’est aujourd’hui pas à saturation, ou encore d’inciter les spectateurs au covoiturage pour les déplacements lointains.
rue89bordeaux
Je vais decouvrir celui de West Ham le 2 janvier. Vraiment impatient de voir à l'oeuvre notre Krykocrack, polonais.
En revanche, j'ai pas acheté pour Arsenal car je trouvais ça trop chère.
Est ce que quelqu'un aurait des plans pour avoir des places moins chère pour l'Emirates?
En revanche, j'ai pas acheté pour Arsenal car je trouvais ça trop chère.
Est ce que quelqu'un aurait des plans pour avoir des places moins chère pour l'Emirates?
Vend un rein
Citation (Barman Corbin @ 24/12/2017 15:14)
Vend un rein
Trop tard, déjà fait pour aller au parc des princes
T auras de toute façon plus d'ambiance à West Ham qu'à l'Emirates, surtout à cette période.
Citation (amphisbaena @ 24/12/2017 17:54)
T auras de toute façon plus d'ambiance à West Ham qu'à l'Emirates, surtout à cette période.
On m'a dit que niveau ambiance c'est moins bien que dans leur ancien stade. Après meilleur ambiance que l'Emirates, je pense que c'est le cas dans les 19 autres stades.
Va voir Millwall, c'est plus drole
Citation (Barman Corbin @ 24/12/2017 18:49)
Va voir Millwall, c'est plus drole
Il parait que c'est la maison du Sheitan chez eux.
Citation (Brafon @ 24/12/2017 15:14)
Je vais decouvrir celui de West Ham le 2 janvier. Vraiment impatient de voir à l'oeuvre notre Krykocrack, polonais.
En revanche, j'ai pas acheté pour Arsenal car je trouvais ça trop chère.
Est ce que quelqu'un aurait des plans pour avoir des places moins chère pour l'Emirates?
En revanche, j'ai pas acheté pour Arsenal car je trouvais ça trop chère.
Est ce que quelqu'un aurait des plans pour avoir des places moins chère pour l'Emirates?
Passe par Craiglist London pour voir un match en bois à prix correct.
Par contre si c'est le match du 3/01 face à Chelsea qui t'intéresses, laisse tomber.
Citation (Picollo @ 25/12/2017 22:43)
Passe par Craiglist London pour voir un match en bois à prix correct.
Par contre si c'est le match du 3/01 face à Chelsea qui t'intéresses, laisse tomber.
Par contre si c'est le match du 3/01 face à Chelsea qui t'intéresses, laisse tomber.
Oui c'est celui-ci. C'est le seul qui correspond à la date de ma présence
Merci pour l'info. Je vais me faire une raison.
Impression de l'Olympic Stadium Queen Elizabeth de Londres où joue West Ham:
Les +:
-plus de 56 000 personnes pour un West Ham-West Brom un mardi soir
-leur hymne chanté en debut de match et debut de 2eme MT qui fout les poils
-fluidité au niveau du subway, beaucoup d'espace autour du stade.
-pas de sifflets pour des boulets qui font que des mauvais choix tel que Masuaku
-leur boutique officielle tres grande et produits de WHU pas chere. (Bien moins chère qu'à Lillywhites).
Les -:
-pas d'ambiance pendant le match. Il y a beaucoup + d'ambiance au parc
-ils sont autant pas fair play qu'en France. A la moindre simul de leur joueur ils reclement le peno.
-le niveau du match. Tu regardes la L2 domino's c'est pareil.
-evacuation du stade. Moins de gens partent avant le coup de sifflet qu'en France. Evacuation au compte goutte malgre l'enorme espace dehors.
-ils applaudissent à la moindre intervention même banal. J'appelle pas ça des spécialistes. Trop d'encouragement pour de minime intervention. Du coup on ne différencie plus la petite intervention de la superbe intervention.
-architecture du stade banale. Mieux que Stamford (pas dur!) mais moins bien que ce qu'on a a Paris avec le Parc et le SDF.
Les +:
-plus de 56 000 personnes pour un West Ham-West Brom un mardi soir
-leur hymne chanté en debut de match et debut de 2eme MT qui fout les poils
-fluidité au niveau du subway, beaucoup d'espace autour du stade.
-pas de sifflets pour des boulets qui font que des mauvais choix tel que Masuaku
-leur boutique officielle tres grande et produits de WHU pas chere. (Bien moins chère qu'à Lillywhites).
Les -:
-pas d'ambiance pendant le match. Il y a beaucoup + d'ambiance au parc
-ils sont autant pas fair play qu'en France. A la moindre simul de leur joueur ils reclement le peno.
-le niveau du match. Tu regardes la L2 domino's c'est pareil.
-evacuation du stade. Moins de gens partent avant le coup de sifflet qu'en France. Evacuation au compte goutte malgre l'enorme espace dehors.
-ils applaudissent à la moindre intervention même banal. J'appelle pas ça des spécialistes. Trop d'encouragement pour de minime intervention. Du coup on ne différencie plus la petite intervention de la superbe intervention.
-architecture du stade banale. Mieux que Stamford (pas dur!) mais moins bien que ce qu'on a a Paris avec le Parc et le SDF.
T'as quand même vu un doublé d'Andy Carroll 
Citation (nappy @ 04/01/2018 10:39)
T'as quand même vu un doublé d'Andy Carroll
Et il a un peu fermé des bouches c'est le seul joueur qui a été legerement sifflé a la presentation des joueurs. Doutes s'il n'est pas aimé ou si c'est le choix de Moyes qui a été contesté puisque a l'applaudimètre Chicharito qui a demarré sur le banc est le seul qui est ressorti un peu du lot.
Enfin c'est vraiment pas ouf comme ambiance. Pour un club populaire de Londres c'est decevant. Il doit y avoir + d'ambiance chez les bourges de Chelsea.
Citation (Brafon @ 04/01/2018 10:18)
Impression de l'Olympic Stadium Queen Elizabeth de Londres où joue West Ham:
On y est alle quelques culturistes a l'automne. Je plussune l'ambiance nullissime et le niveau de jeu assez faible. Le stade sympa en soit mais pas un stade de foot, plus petit que ce a quoi je m'attendais pour un stade olympique.
Citation (Varino @ 04/01/2018 22:11)
On y est alle quelques culturistes a l'automne. Je plussune l'ambiance nullissime et le niveau de jeu assez faible. Le stade sympa en soit mais pas un stade de foot, plus petit que ce a quoi je m'attendais pour un stade olympique.
Il me semble qu'il était plus grand pour les JO de 2012 ( avec 80 000 places ) mais qu'il l'ont réduis ensuite pour en faire un meilleur stade de foot et de rugby .
https://twitter.com/Anne_Hidalgo/status/958038029939048448?ref_src=twcamp%5Ecopy%7Ctwsrc%5Eandroid%7Ctwgr%5Ecopy%7Ctwcon%5E7090%7Ctwterm%5E0
— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011
La futur salle du PSG hand
Ceci est une version "bas débit" de notre forum. Pour voir la version complète avec plus d'informations, la mise en page et les images, veuillez cliquer ici.