Ouais mais je vois pas trop la solution sauf à aller vers des trucs qui seraient encore moins démocratiques...


Ca j'ai pas bien compris... Il faut l'unanimité pour se retirer ok, mais si les mecs démissionnent simplement de la liste, y'a plus de liste, nan ?

J'ai pas gratté sur le truc mais ça sent le daubage...

Il faut que la moitié se desiste pour annuler la liste

95 sur 189 colistiers, jaurais dû être plus précis et il faut le faire ensemble et non individuellement

https://twitter.com/davidperrotin/status/674283452032753664

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Et après ils viennent pleurnicher envers nous pour avoir des votes et "faire barrage face au FN"

Allez allez niquez vous

Ok, la moitié... Bon, mais si ils démissionnent de la liste purement et simplement ? Ils peuvent pas simplement se retirer de la liste à défaut de faire retirer la liste ? Je suppose qu'une liste doit comporter un nombre minimum de candidats ?

Si c'est vrai, niiveau fils de puterie on est haut et pourtant il y a du level en ce moment.

What ?

C'est sérieux comme source ?

Bon alors mon petit POA, il faut que l'on parle pour faire barrage à ce fils de pute de Jean Vincent Placé

Journaliste Metro et Rue89, ça vaut ce que ça vaut.

Après je suis plus du tout dans le délire vote mais entre Placé et Pécresse j'hésite même pas.

ex-
il est à Buzzfeed, il ne sort pas de mythos suivant quel point de vue

C'est pas forcément des socialistes, c'est des rencontres ouvertes a tous sur inscription

http://www.laicite-republique.org/vie-renc...e-8-dec-15.html

Après je comprends pas trop si le type est sur place car ensuite il cite une journaliste qui elle est sur place

https://twitter.com/davidperrotin/status/674287527818354688

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

EN tous les cas, c'est pas les deputés socialistes dans la grande salle de l'assemblée, mais bien une rencontre ouverte au public.
Donc plus probable que les sifflets viennent de blaireaux du public

J'ai mis ITV pour voir le débat Estrosi-Le Pen, mais Estrosi parle tout seul finalement, et il est très mauvais.

Il y a plusieurs soucis.
Le scrutin uninominal à deux tours favorise quand même énormément les gros partis. Je pense qu'il y a des trucs à faire pour casser la logique de parti qui est toute puissante aujourd'hui et se débarrasser des "professionnels" de la politique à la Placé.

Pour les petits partis t'as des mecs comme Asselineau (avec lequel je ne suis pas du tout d'accord) ou Aurélien Veron (parti libéral démocrate) en terme d'analyse c'est >>> à l'ensemble de la classe politique actuelle. Un mec comme Denis Payre propose aussi des choses intéressantes. Ils ont combien de minutes en cumulé sur des médias nationaux ?

Sinon




Le 77 ne déçoit jamais ...

Bon, donc en effet, le nombre de candidats est réglementé selon un tableau annexe de l'article L 337 du code électoral :

http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeAr...RTI000030128798

Il se passe quoi si suite à des démissions le nombre de candidats n'est plus conforme ?

La liste est caduque, donc retirée.
Chaque personne qui voulait se retirer devait envoyer une lettre avant 18h, mais apparemment y en a un peu moins de 80, donc la liste va etre maintenue


Ce sont deux itw successives

Bah Placé je pense qu'il rêve justement d'un autre système aka la proportionnelle.

Les petits partis, c'est peut-être intéressant mais qui est censé définir ce qui est intéressant et ouvre donc droit à un temps de parole suffisant ? Nan, pour moi le système actuel est "le pire à l'exception de tous les autres" © et j'ai vraiment pas envie qu'on tombe dans un délire de pré-sélection de ceux qui ont le droit de parler ou pas... Déjà, que les média soient obligés de diffuser le nom de tous les autres candidats quand ils font un reportage sur l'un d'entre-eux ça me les casse...


Mais pourquoi faut-il un nombre minimum de démissionnaires dès lors que le nombre réglementaire de candidats n'est plus réuni ? Bon, j'ai dû rater des trucs...

Quand la chaîne publique régionale ne t'offre aucune minute à l'antenne, il y a quand même un problème. Quand les plus gros partis qui sont les plus riches touchent aussi le plus de subventions c'est quand même difficile d'émerger.

c'est le règlement ^^
S'ils suffisait d'une personne pour invalider la liste ca serait facile, tu l'a paie comme ca t'aurais moins de candidats

https://twitter.com/lepenjm/status/674276901150658560

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Ok ok, mais je pense que tout remède serait pire que le mal, enfin moi j'en vois pas... C'est quoi les solutions concrètes ? Qui décide de qui à du temps de parole ?

https://twitter.com/lepenjm/status/674292166626295812

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Pareil. Les médias c'est le peut être le problème mais je vois pas en quoi ça peut être une solution.

Pour commencer en période d'élection, il faudrait garantir un temps de parole identique à tout le monde. Ça n'a aucun sens de privilégier certains en fonction des résultats précédents puisque tu redonnes la parole à ceux qu'on a entendu durant toute la durée du mandat précédent et tu disqualifie d'office tous les nouveaux entrants. Et c'est pas si évident de proposer une liste donc ce serait pas non plus la foire aux monstres.

Pour moi dans une démocratie fonctionnelle les médias ont un vrai rôle de contrepouvoir à jouer. Après c'est difficile à imaginer vu le niveau actuel et le copinage entre élus et journalistes.

https://twitter.com/davidperrotin/status/674302861161943040

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

C'est bien qu'il rectifie parce-que son premier tweet dans le zoo c'était vraiment irresponsable

mon bled tellement au dessus du reste du 77

merde j'ai donné trop d'info les fiches vont se mettre à jour

Ca sort les dossiers

<blockquote class="twitter-tweet" lang="fr"><p lang="fr" dir="ltr">Réaction d'un Français partisan de l'Etat islamique <a href="https://twitter.com/hashtag/EI?src=hash">#EI</a>, à la victoire du Front National <a href="https://twitter.com/hashtag/FN?src=hash">#FN</a> <a href="https://t.co/OsbHV6y5lY">pic.twitter.com/OsbHV6y5lY</a></p>&mdash; David Thomson (@_DavidThomson) <a href="https://twitter.com/_DavidThomson/status/673597754992652289">6 Décembre 2015</a></blockquote>
<script async src="//platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Appelez le camarade Miam

Mais si tu as 20 candidats à la présidentielle tu fais comment ? Les journées ont que 24 heures et on peut pas demander au médias de ne diffuser que ça.

Tu parles de quoi ? Des clips de campagne de 5 minutes ?
Ça fait moins de deux heures dans ton exemple. Et je parle de diffusion sur l'ensemble de la campagne, pas de les passer tous le même jour (en évitant quand même les diffusions à 2h du mat'...).

Mais si un candidat à réussi à récupérer 500 signatures de maires, alors oui il devrait avoir droit à de la médiatisation.
Après c'est surtout des vrais débats avec du temps pour exposer des idées qu'il faudrait. Mais il faut peut-être pas trop en demander.

Sinon on peut faire des temps de paroles inversement proportionnels aux précédents résultats, ce serait drôle au moins

Non, je parle des interviews, débats, etc...

Et sinon, pour les élections sans "filtre" (toutes sauf présidentielles donc), je vois pas comment on gère l'afflux.

J'ai pas de réponse toute faite honnêtement.
Mais la force de la démocratie c'est bien justement la diversité des candidats qui peuvent se présenter, si ça devient un problème, c'est que ça se barre en couille quelque part.

T'es un peu dans l'idéalisme ikkiste. Je pense que le système actuel est le moins mauvais.

En 1980 le FN était un groupuscule, aujourd'hui il est n°1 avec un système qui est le même depuis 50 ans. Sans porter de jugement moral, ça prouve que lorsqu'un parti est en phase avec la société et qu'il est représenté par un chef qui crève l'écran, il monte.

Les petits partis que tu cites ne montent pas 1/ parce que leur thématiques ne parlent pas à la société 2/ n'ont pas de chef charismatique.

Complètement

Je ne suis ni pour ni contre bien au contraire, mais j'ai du mal à croire que les électeurs vont s'intéresser à la politique parce que skippy sera en prime sur France 2. Ils zapperont sur TF1. Parole de beauf

D'autant plus qu'il a été posté ici même comme exemple

Sinon dans l'Est, le mec de LR qui se plaint que le PS ne se soit pas retiré, putain il a honte de rien il les a vraiment pris pour son paillasson



3/ ils sont trop sérieux, le public veut des petites phrases, 2h d'asselineau il s'emmerde

Ca va être tellement savoureux lundi quand la droite n'aura chopé que 2 régions (mineures) et sera derrière le FN et la gauche Ca va envoyer des scuds jusqu'au printemps 2017.

Bien fait pour leur gueule, déjà ils sont pathétiques depuis le duel Copé/Fillon pour la présidence de l'UMP, tout ce qui se passe actuellement est acté depuis cette pantalonnade.

En plus zéro programme, zéro projet...

La primaire en novembre soit 6 pauvres mois avant l'élection est une immense blague. Qui a pu défendre ces dates ? Ils vont se foutre sur la gueule tout 2016, et vont commencer à bosser leur programme pendant l'hiver, c'est à pleurer.

Allez hop, le vote Bayrou comme à mes premières présidentielles

Là dessus, peut-être oui.


Pour le FN on peut en discuter, mais en effet le populisme est porteur et difficile d'occulter le rôle d'un Mitterrand dans leur ascension.

C'est pas déjà le cas pourtant ?

Qu'ils changent de tête aussi.
Sarkozy a tout fait en politique, on a assez vu sa tête, allez c'est bon, tu passes à autre chose, à part ses fan boys, il est rejeté de tous. On ne l'écoute même plus.

Un mec comme Borloo a été au pouvoir et utilise au moins son carnet aujourd'hui pour développer un projet noble. L'autre donne l'impression d'être malade, impossible de se détacher du pouvoir qui le bouffe, ça transpire dans tout ce qu'il dit et fait. A gerber.

Je dis pas que les motivations du vote sont nobles, par contre j'ai pas du tout l'ambition de "changer l'homme" : s'il veut du populisme, bah il l'aura. Si les mecs supposés intelligents sont pas foutus de se faire connaître et/ou amier, tant pis pour eux.

Je crois que tu n'es pas encore assez libéral

Quand je vois ces partis dominants tous plus foireux, populistes, démago et inefficaces les uns que les autres, je me dis que mes débiles des Verts avec leurs guéguerres sont malgré tout >>>

Oui enfin le populisme c'est limite le truc le plus facile à faire à notre époque.
Les étrangers sont des salauds, les patrons sont des salauds, l'Europe est responsable de tout...

Un mec avec un discours mesuré ne gagnera jamais

Sur les clips c'est égalitaire. Sur les émissions de débats, on va quand même pas passer deux heures avec Poutou ?

Et je le répète, autant aux présidentielles il y a le filtre des parrainages, autant pour les autres élections on peut se retrouver avec des trucs délirants et dans ce cas on fait comment ? On filtre pour savoir qui est sérieux ? Qui filtre ? Sur quels critères ?

Ah non, je veux pas du tout changer l'homme. Je veux juste que l'offre soit la plus large et la plus équitable possible.

Après ce que je dis ne s'applique pas tel quel dans notre système actuel. Je récupérerai aussi les propositions de Denis Payre sur le cumul des mandats et une limitation du nombre absolu de mandats en politique.
Ça me paraîtrait pas déconnant qu'un élu sortant se faisant battre ne puisse plus se présenter pour ce mandat non plus.

J'aime pas cette situation où tout semble bloqué à cause des partis et des hommes en place depuis des décennies.


En effet, si les gens veulent du populisme qu'ils l'aient (ceci dit, je ne crois pas que le populisme tienne sur la durée). Je ne veux pas que soit institutionnalisé un système qui limite l'offre et s'approprie de fait le pouvoir.




Très honnêtement je vois pas bien en quoi un Sarkozy serait plus intéressant à écouter qu'un Poutou si on omet la probabilité de les retrouver au pouvoir.

Ouais mais ça c'est en amont... Qu'est-ce que tu veux qu'on y fasse si les gens sont réceptifs ? J'ai aucune envie qu'on en arrive à un système où un comité à la con viendrait décider quel parti est intelligent, quel parti est populiste, quel parti est fantaisiste...

C'est pas ce que tu fais en ne voulant pas voir Poutou 2h à la télé ?

T'aurais dit écolo c'était bon, mais alors les Verts, c'est la même soupe. Les mecs sont aux affaires comme le PS ou le PC, faut pas se voiler la face.

Je suis pas décisionnaire, c'est la différence.