Ils comptent Zidane qui est né à Marseille, Boghossia qui y a joué 6 mois quand ils étaient en D2, Lizarazu qui jouera 6 mois 10 ans plus tard, idem pour Leboeuf...

Au final, je crois que seuls 3 joueurs de 1993 étaient présents en 1998 et 2 de ces 3 joueurs auront de nouveau gagné cette compétition avant 1998

La coupe du monde on la doit bien plus à des docteurs comme Ferrari ou Conconi

FYP

https://twitter.com/bcnFD/statuses/352382909551878144

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

La coupe du monde on la doit bien plus à des clubs formateurs comme Nantes, Monaco ou Cannes. Y'a aussi le fait que la D1 était relevée à l'époque, et ça a permis à beaucoup de jeunes joueurs français d'évoluer immédiatement dans un championnat très compétitif, ce qui n'est plus le cas aujourd'hui.

La coupe du monde on la doit à la Serie A qui a fait d'une bande de losers à la française une bande de vainqueurs. S'ils étaient restés en France, on pleurerait encore cette élimination contre la Croatie.

La coupe du monde on la doit à la Serie A qui a fait d'une bande de losers à la française une bande de vainqueurs. S'ils étaient restés en France, on pleurerait encore cette élimination contre la Croatie.

Surtout cuisiné à la sauce Lippi.

Cannavaro Ballon d'or
Fabio Cannaravo est Ballon d'or France Football. je reconnais qu'il y a une certaine logique, puisque la tradition veut que cette récompense soit attribuée à un joueur de l'équipe vainqueur de la grande compétition de l'année. Cette année, ce devrait donc être un Italien, et le meilleur italien de la coupe du monde, on peut considérer que c'est effectivement Fabio Cannavaro, qui n'a pas été surnommé pour rien " le mur de Berlin" après son énorme mondial allemand. Ce n'est pas indiscutable, mais jusque-là ça se tient tout à fait.

Sauf qu'une chose m'échappe. Comment peut-on attribuer le Ballon d'or à un type aussi cerné par des histoires de piqûres et produits dopants? J'ai interviewé Rolland Courbis qui, de mémoire, m'a dit ceci : " le plus gros regret de ma carrière c'est d'avoir perdu la finale de l'Uefa 1999 avec l'OM contre des joueurs dopés." Etonné je lui fais répéter. Il maintient. " les joueurs de Parme étaient dopés. La femme de Cannavaro (défenseur parmesan à l'époque) l'a même dit très clairement lors du procès du dopage en Italie". Cette finale de la coupe de l'Uefa (3-0 pour Parme) n'avait pas étonné que Courbis. Le lendemain Le Monde avait écrit dans son compte-rendu : « Chaque joueur de Parme courait plus vite et plus longtemps, sautait plus haut que son alter ego marseillais ». Le journaliste invitait le foot français à s'interroger sur ses limites physiques, « sauf à ce que soit prouvé que l'exceptionnel tonus des Parme sans cacherait quelque inavouable secret ». Deuxième parfum de scandale quand la Raï Due diffuse en avril 2005 une vidéo tournée la veille de cette famuse finale contre l'OM, montrant carrément Cannavaro dans les vestiaires sous perfusion. Les journalistes italiens ont identifié le produit, du Néoton. Qui n'est pas inscrit sur la liste des produits interdits, ok. Sauf qu'on peut se demander pourquoi un athlète en parfaite santé éprouve le besoin de de prendre un médicament utilisé pour les problèmes cardiaques. La vidéo en question est ci-dessous. J'en termine en précisant que la justice italienne avait saisi chez un médecin des documents indiquant, chez plusieurs joueurs de Parme, des hématocrites supérieurs à la normale, laissant supposer une prise d'EPO. Un joueur français de Parme, Daniel Bravo avait même quitté le club en se plaignant de piqûres obligatoires. Un de ses coéquipiers, un certain Lilian Thuram, avait confirmé mais en précisant que les médecins assuraient qu'il ne s'agissait que de vitamines. Ouf.

Comptes de l’OM : perquisitions à la préfecture des Bouches-du-Rhône

Deux juges d’instruction, épaulés par des policiers ont investi, ce mercredi 3 juillet, plusieurs bureaux de la préfecture des Bouches-du-Rhône à Marseille. Selon nos informations, ces perquisitions, menées dans la plus grande discrétion, ont été réalisées dans le cadre de l’affaire des comptes de l’Olympique de Marseille (OM).

En charge de cet épineux dossier, les magistrats-instructeurs, Thierry Azéma et Christophe Perruaux, s’intéressent notamment à la destination finale d’importantes sommes d’argent en lien avec les transferts de plusieurs joueurs du clubs marseillais.

Déjà, au mois de janvier, les bureaux du centre d’entraînement de l’OM avaient été persquisitionnés.

Lors de son édito politique de 7h45 sur France Inter , le 2 juillet dernier, Thomas Legrand a affirmé, que Bernard Tapie avait tenté de trouver des solutions pour faire gagner sa fille, Sophie Tapie, lors de l'émission The Voice diffusée sur TF1.

"Une anecdote toute fraîche en dit long sur la réalité de l’éducation de Bernard Tapie… en avril dernier sa fille, chanteuse, concourait dans l’émission The Voice , sur TF1…
Bernard Tapie n’a pas hésité à téléphoner à des journalistes vedettes susceptibles d’avoir une bonne connaissance des rouages de la télé, en quête d’une combine: « dis donc t’aurais pas un plan pour faire gagner ma fille ? » a-t-il demandé à un confrère !
Celui-ci est encore estomaqué par le culot de ce vieux gamin et le naturel avec lequel il demande, encore une fois, de pouvoir tricher…
Bernard Tapie pense que, dans la vie, tout peut être obtenu par séduction, menace ou argent, ou les trois à la fois.
Tout s’achète, tout se truque, tout se négocie"

Plusieurs voix se sont élevées depuis pour mettre en doute cette affirmation et cete tentative de trucage.
Hier matin sur Inter, Patrick Cohen, qui présente la matinale de France Inter et chroniqueur sur C à vous, a tenu à venir en aide à Thomas Legrand en confirmant ses propos:
"Il se trouve que j'ai été également le témoin de ce récit recueilli auprès de la même source absolument fiable et incontestable" a déclaré Patrick Cohen, "c'est donc ce qui s'appelle une information et qui vaut cent fois toutes les opinions, suppositions et autres conjectures sur le cas Tapie".
Thomas Legrand a quant à lui révélé qu'il n'avait pas eu de nouvelles de la plainte annoncée par Bernard T: "J'attends, j'espère même".

Football - Miranda, "un bon joueur mais pas top" à l'OM

Paolo Miranda est très proche de Marseille. Même si l'OM a annoncé qu'aucun accord n'a pour l'heure été trouvé avec le joueur et Sao Paulo, ce défenseur brésilien de 24 ans devrait sauf surprise revêtir le maillot olympien la saison prochaine. Notre partenaire Le Phocéen a donc cherché à en savoir plus sur ce joueur.

Paulo Miranda est inconnu en France... mais plus pour très longtemps. Tout d’abord c'est important, ne le confondez pas avec son homonyme ex-Bordelais ou encore avec Joao Miranda, passé par Sochaux (2005-2006), et appelez-le Jonathan Doin de son vrai nom. Au Brésil, il a déjà sa petite réputation. "C'est un bon joueur qui a fait beaucoup de matchs la saison dernière, et qui monte en puissance, mais ce n'est pas non plus un top" note Paul Alves, consultant pour une société brésilienne qui traite pour les clubs français sur São Paulo.
Après avoir joué dans de bons clubs brésiliens, notamment à Palmeiras et à Bahia, Miranda est arrivé à São Paulo en 2012. "Au départ il a été peu utilisé, il a vraiment commencé à être titulaire la saison passée dans un rôle de latéral droit où il a terminé la saison se montrant régulier, nous indique de son côté Dominique Baillif du site Sambafoot.com. Mais il n'est pas considéré comme un titulaire indiscutable à São Paulo, il a surtout profité des blessures pour jouer en latéral droit, mais en tant que défenseur central il était barré par Lucio et Rafael Toloi." Miranda a aussi connu quelques pépins physiques, avec une arthroscopie au genou en février qui l'a tenu éloigné des terrains pendant presque six semaines. Et actuellement, il est blessé à la main : victime d'une fracture du poignet, il ne sera pas être opérationnel tout de suite s'il venait à rejoindre la France.
Un joueur surcôté ?
Si les supporters marseillais sont interloqués par ce possible transfert surprise, l'opération semble réjouir les supporters de São Paolo si l'on en croit les forums brésiliens. "Bon débarras !" "Merci l'OM !" "Incroyable, son agent c'est David Coperfield ?" peut-on lire dans les commentaires. Apparemment, Miranda ne faisait pas l’unanimité. Mais c'est surtout le prix annoncé par la presse brésilienne, à savoir 4,5 millions d'euros, qui fait tilter. "Tout le monde là-bas est surpris par le prix annoncé, ça fait beaucoup pour eux" poursuit Paul Alves. Estimée à 2 millions d'euros par le site Transfermarkt, la valeur de Miranda a peut-être été gonflée par les médias du pays. Il faut savoir également que Sao Paolo ne détient que 20% des droits du joueur, ce qui réduit nettement sa part dans le transfert définitif.
L'OM, qui le suit depuis six mois, envisagerait de faire le même coup que pour Lucas Mendes l'an dernier, arrivé incognito du Brésilien pour 2 M€ et qui s'est imposé comme titulaire. "Il a des qualités physiques, mais commet souvent des fautes bêtes. Il est perdu de temps en temps sur le terrain. Techniquement c'est pas la grande classe, mais c'est pas non plus un désastre" explique notre informateur brésilien, visiblement pas aussi convaincu que les recruteurs marseillais. À Sambafoot, on le voit surtout comme un bon joueur de complément : "Il est plutôt dur sur l'homme, mais à l'instar des latéraux brésiliens il participe beaucoup au jeu offensif. Ce n'est pas un grand technicien, mais il dispose d'une polyvalence intéressante puisqu'il est défenseur central, latéral droit et a joué aussi milieu de terrain défensif. Il sera surement un joueur de complément à l'OM en défense centrale et à droite." Pari d'avenir ou coup de bluff? On ne demande qu'à voir !

« Merci l’Olympique (de Marseille) ! Merci beaucoup ! »

« Grâce à dieu Paulo Miranda est vendu »

« Sao Paulo mérite le Prix Nobel de Chimie pour avoir transformé de la merde en argent »

« Il est horrible ! »

« Sao Paulo est un roi de la vente, Paulo Miranda est un joueur médiocre »

Le Havre qui temporise pour vendre Mendy moins cher à l'OM

Toute façon si le joueur veut signer à l'OM, il pourrait rien faire

Je crois que Martel avait fait pareil avec Diarra qu'il a vendu moins cher à Lyon qu'il n'aurait pu le faire avec Rome.
Dans l'absolu ça ne me choque pas qu'un club français soit privilégié par rapport à un vulgaire club anglais.
Par contre ça l'est plus quand on pratique des tarifs de merde pour certains clubs français.
Martel et Louvel, je ne sais pas s'ils auraient fait une fleur au PSG par exemple...

Je crois que Martel avait fait pareil avec Diarra qu'il a vendu moins cher à Lyon qu'il n'aurait pu le faire avec Rome.
Dans l'absolu ça ne me choque pas qu'un club français soit privilégié par rapport à un vulgaire club anglais.
Par contre ça l'est plus quand on pratique des tarifs de merde pour certains clubs français.
Martel et Louvel, je ne sais pas s'ils auraient fait une fleur au PSG par exemple...

Benjamin Mendy s'entraînerait déjà avec l'om alors que rien est signé.

S'il se pète une jambe ça se passe comment ?

Le Figaro

Et si Marseille vendait le Vélodrome…

Par Aliette de Broqua Mis à jour le 09/07/2013 à 18:56 Publié le 09/07/2013 à 18:33

Patrick Mennucci, l'un des candidats à la primaire socialiste pour les municipales à Marseille en 2014, estime que cette vente redonnerait des marges de manœuvre à la ville pour d'autres investissements.

La campagne des municipales est lancée. À gauche surtout, en raison des primaires qui ont débuté. Chaque candidat y va de sa proposition pour faire mouche dans l'opinion. Patrick Mennucci, député-maire des 1er et 7e arrondissements de Marseille et candidat à la primaire socialiste, a ainsi inscrit à son programme, s'il est élu, de vendre l'emblématique stade Vélodrome, le temple dans lequel l'ensemble des Marseillais, de droite comme de gauche, qu'ils soient riches ou pauvres, communient les soirs de matchs de l'Olympique de Marseille, l'équipe de football de la ville.

Il faut dire que Jean-Claude Gaudin, sénateur maire UMP de Marseille depuis 18 ans, a initié une reconstruction du stade qui va permettre d'en augmenter la capacité en la portant à 67.000 places et d'en améliorer sensiblement le confort, notamment en le couvrant. Il comprendra en outre des loges, dont les 7000 places VIP devraient permettre de faire grimper les recettes de guichet.

Le maire en a profité pour reconfigurer les abords avec la création d'un stade de rugby, d'un centre commercial, d'hôtels, de bureaux et de logements. Au total, les réalisations porteront sur plus de 500 millions d'euros d'investissements, dont 267 millions pour le seul stade Vélodrome.

Quand on sait que la ville est déjà bien endettée, que sa population est pauvre et que ses besoins en équipements sont importants, l'hypothèse de la vente se défend. Le chantier va en effet coûter à la ville 47 millions d'euros (l'Etat et les collectivités territoriales ont apporté de leur côté 90 millions) plus la cession de droits à construire d'une valeur de 30 millions, auxquels s'ajouteront pendant 30 ans un loyer de 11 millions d'euros par an au groupe Bouygues qui a emporté le contrat de partenariat public-privé pour la construction puis l'exploitation de l'équipement.
La ville verra la facture de son loyer diminuée grâce à un contrat de naming, c'est-à-dire la possibilité pour un groupe d'accoler son nom au Vélodrome en contrepartie d'une redevance, qui pourrait atteindre 6 millions par an. Le loyer versé par l'OM viendra également en déduction. La ville voudrait le revaloriser par rapport au 1,5 million actuel et le porter vers 8 millions, mais l'OM n'est pas d'accord.

Une partie de l'âme de la ville?

Mais pour vendre le Vélodrome, encore faut-il qu'il y est un acquéreur. Jean-Claude Gaudin a refusé en 2009 l'offre de Robert Louis-Dreyfus qui lui avait proposé de louer l'enceinte pour 99 ans et de financer lui-même les travaux. Le propriétaire de l'Olympique de Marseille voulait alors suivre l'exemple de grands cClubs comme Arsenal qui ont développé une politique de marketing agressive autour de l'équipe de foot mais également du stade, leur permettant d'engranger de solides recettes annexes. Si régulièrement des rumeurs font état de la volonté de la veuve de Robert Louis-Dreyfus de vendre l'OM, cette dernière affirme le contraire. Mais de là à investir encore dans le stade...
Patrick Mennucci pense que si un jour l'OM est vendu, l'acquéreur sera certainement intéressé par le stade qui est «une valeur sûre, beaucoup plus sure que les joueurs». Le maire de Marseille, pour sa part, a toujours clamé: «Je ne serai pas le maire qui privatisera le Vélodrome», estimant que l'enceinte appartient aux Marseillais et qu'il est une partie de l'âme de la ville. Deux visions qui s'affrontent et seront départagées par les électeurs.

Ca serait la meilleur des choses pour l'OM et Marseille mais comme d'hab ça va pas se faire

Au contraire je pense que cela sera la pire des choses pour l'OM ... un privé proprio d'un stade , c'est juste la merde pour le club résident

Savicevic : « Le Ballon d'or de Papin est une honte »


Le plus grand joueur yougoslave s'appelle sans doute Dejan Savićević. À l'occasion de son numéro consacré aux plus grands numéros 10, SO FOOT est allé à sa rencontre , chez lui au Montenegro. L'occasion pour l'ancien meneur de Belgrade et de Milan de revenir sur une année qui lui reste particulièrement en travers de la gorge : 1991.

Déjà, il y a cette finale de Ligue des champions gagnée avec l'Étoile rouge face à l'OM. À quelques encablures de la rencontre, le club phocéen aurait, à écouter Dejan Savićević, essayé de se faciliter la tâche : « Avant la finale contre l'OM, nous avons reçu, plusieurs joueurs dont moi, Prosinečki, Belodedić, la visite d'agents. Ils sont venus nous voir près de là où on s'entraînait, pour nous offrir de l'argent. (...) 500 000 marks allemands chacun. (...) On a tous refusé, on a démontré que ce n'était pas trop notre genre. »

Avec une Ligue des champions dans son palmarès, le natif de Podgorica espère bien soulever le Ballon d'or en fin de saison. Il n'en sera rien, le trophée reviendra à... Jean-Pierre Papin. « Le Ballon d'or, c'est moi qui aurais dû le gagner. Moi ou à la rigueur Pančev, Prosinečki ou Belodedić. Mais pas Papin. Il a gagné quoi, cette année-là ? Le championnat de France, c'est tout. Ce Ballon d'or est une honte. Ce fut un arrangement à 100%. C'est Tapie, Adidas, les journalistes français. »

22 ans après, Dejan Savićević n'a rien perdu de sa science du crochet...

Savicevic

Anderson > Papin

Pourquoi V.Labrune risque-t-il de se rater à nouveau

Au sujet de Florian Thauvin, Vincent Labrune n’a semble-t-il « toujours pas compris pourquoi il avait raté l’opportunité en janvier ». Je vais tenter de lui expliquer, avec des mots simples, pourquoi il risque de se rater à nouveau en juillet et en août.

10/07/13

J’ai annoncé à de multiples reprises, directement à Vincent Labrune d’abord, puis par voie de presse, que Florian Thauvin porterait de manière certaine le maillot du LOSC la saison prochaine. Je crois avoir été extrêmement clair et définitif. Le président de l’OM ne semble néanmoins pas entendre ou pire ne pas comprendre mes propos. Ces quelques lignes doivent lui servir à clarifier ses idées et l’aider à retrouver toute sa lucidité.

Le LOSC n’a pas attendu ses meilleures performances en L1 ou plus récemment sous le maillot de l’Equipe de France pour exprimer tout son attachement et sa confiance à Florian Thauvin. Le LOSC a travaillé, anticipé et a rapidement su se montrer le plus attractif et convaincant. C’est pourquoi Florian a choisi en janvier de parapher un contrat avec le LOSC en vue de rejoindre notre club cet été. Le LOSC compte énormément sur ce joueur jeune et talentueux qui confirmera dès le mois d’août sous les couleurs lilloises tous les espoirs placés en lui. Florian quant à lui est assuré d’encore progresser au contact du LOSC qui ambitionne de l’emmener au plus haut, comme ce fut le cas avant lui pour de nombreux joueurs lillois.

Pour la dernière fois, je confirme que Florian Thauvin ne rejoindra ni l’OM ni aucun autre club. Il est un joueur du LOSC, intransférable.

Les premières charges, souterraines ou médiatiques, de Vincent Labrune pouvaient être mises sur le compte de la maladresse ou de l’inexpérience. L’acharnement dont il fait preuve aujourd’hui s’apparente davantage à de la bêtise et à un profond irrespect du LOSC, de son président, et plus généralement des règles et des valeurs du sport. C’est inacceptable. Je m’étonne d’ailleurs d’entendre de la bouche du président de l’OM que certains actionnaires de club sont plus respectables que d’autres. Pour moi, tous les actionnaires sont respectables, et doivent à ce titre être respectés.

Les manœuvres désespérées du président de l’OM n’ont pour seule finalité que de déstabiliser un joueur, lui faisant croire que les contrats et les engagements ne signifient rien. Ces basses manipulations et ces méthodes d’un autre temps n’ont pour seule conséquence de ternir l’image de son club, et plus généralement celle du football. Ses prédécesseurs ne nous avaient pas habitués à cela. Présider un grand club, c’est aussi respecter un certain nombre de valeurs et de règles. Je saisirai dès demain les instances du football français pour qu’elles statuent sur ce comportement inadmissible.

Vincent Labrune semble sous pression. Je lui suggère ainsi d’utiliser pleinement et sans attendre son précieux temps à travailler pour les intérêts de son club, et non au détriment de ceux d’un autre. Plutôt que de s’enliser sur des chemins sans issue, qu’il consacre désormais toute son énergie à l’accomplissement des objectifs très ambitieux qu’il affiche pour l’OM en championnat de France et en Champions League cette saison. Dans le cas contraire, il se ratera à nouveau…

Michel Seydoux, Président du LOSC

Au sujet de Florian Thauvin, Vincent Labrune n’a semble-t-il « toujours pas compris pourquoi il avait raté l’opportunité en janvier ». Je vais tenter de lui expliquer, avec des mots simples, pourquoi il risque de se rater à nouveau en juillet et en août.

10/07/13

J’ai annoncé à de multiples reprises, directement à Vincent Labrune d’abord, puis par voie de presse, que Florian Thauvin porterait de manière certaine le maillot du LOSC la saison prochaine. Je crois avoir été extrêmement clair et définitif. Le président de l’OM ne semble néanmoins pas entendre ou pire ne pas comprendre mes propos. Ces quelques lignes doivent lui servir à clarifier ses idées et l’aider à retrouver toute sa lucidité.

Le LOSC n’a pas attendu ses meilleures performances en L1 ou plus récemment sous le maillot de l’Equipe de France pour exprimer tout son attachement et sa confiance à Florian Thauvin. Le LOSC a travaillé, anticipé et a rapidement su se montrer le plus attractif et convaincant. C’est pourquoi Florian a choisi en janvier de parapher un contrat avec le LOSC en vue de rejoindre notre club cet été. Le LOSC compte énormément sur ce joueur jeune et talentueux qui confirmera dès le mois d’août sous les couleurs lilloises tous les espoirs placés en lui. Florian quant à lui est assuré d’encore progresser au contact du LOSC qui ambitionne de l’emmener au plus haut, comme ce fut le cas avant lui pour de nombreux joueurs lillois.

Pour la dernière fois, je confirme que Florian Thauvin ne rejoindra ni l’OM ni aucun autre club. Il est un joueur du LOSC, intransférable.

Les premières charges, souterraines ou médiatiques, de Vincent Labrune pouvaient être mises sur le compte de la maladresse ou de l’inexpérience. L’acharnement dont il fait preuve aujourd’hui s’apparente davantage à de la bêtise et à un profond irrespect du LOSC, de son président, et plus généralement des règles et des valeurs du sport. C’est inacceptable. Je m’étonne d’ailleurs d’entendre de la bouche du président de l’OM que certains actionnaires de club sont plus respectables que d’autres. Pour moi, tous les actionnaires sont respectables, et doivent à ce titre être respectés.

Les manœuvres désespérées du président de l’OM n’ont pour seule finalité que de déstabiliser un joueur, lui faisant croire que les contrats et les engagements ne signifient rien. Ces basses manipulations et ces méthodes d’un autre temps n’ont pour seule conséquence de ternir l’image de son club, et plus généralement celle du football. Ses prédécesseurs ne nous avaient pas habitués à cela. Présider un grand club, c’est aussi respecter un certain nombre de valeurs et de règles. Je saisirai dès demain les instances du football français pour qu’elles statuent sur ce comportement inadmissible.

Vincent Labrune semble sous pression. Je lui suggère ainsi d’utiliser pleinement et sans attendre son précieux temps à travailler pour les intérêts de son club, et non au détriment de ceux d’un autre. Plutôt que de s’enliser sur des chemins sans issue, qu’il consacre désormais toute son énergie à l’accomplissement des objectifs très ambitieux qu’il affiche pour l’OM en championnat de France et en Champions League cette saison. Dans le cas contraire, il se ratera à nouveau…

Michel Seydoux, Président du LOSC

http://www.losc.fr/actualite-foot-lille/in...e-rater-nouveau