#pasgravecarlapassion>

Je me rappelle nous concernant, il y avait toujours eu des rumeurs mais assez lointaines, pas du genre gros scoop comme cette news mytho sur l'OM leur laissant un peu d'espoir depuis plusieurs jours.

Par contre, du jour au lendemain, tous les journaux avaient balancé la nouvelle du rachat par les qataris avec la conf de Bazin qui avait suivi peu de temps après. Je me souviens avoir été assez surpris par la soudaineté de la chose.

Bref, une rumeur morte née pour eux, une fois de plus. Il leur faut un vrai mafieux local à eux, ou un chef d'entreprise grande gueule et mythomane du coin pour boucler la boucle, faut qu'ils arrêtent de croire que leur club intéresse qui que ce soit d'ambitieux.

Y en a une plus hardcore encore:

Un mec sur le forum du phocéen

Ça marche.

https://twitter.com/NICOvergnes/status/538260932355710978

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Je veux bien une explication

Glaciere=> Bielsa je pense.

Tu forces le trait là quand même...

ps: il faut cliquer sur l'image pour de plus amples explications.

J'avais pas pensé à cliquer sur le tweet, l'image s'affichait pas en entier chez moi. Du coup c'est limpide mais c'est de la merde

Pervers

Je souffre pour lui. Je pense faire au contraire preuve d'une grande compassion.

Bon je le trouve con aussi.

C'etait la lettre de l'expansion qui en avait parle en premier. Beaucoup plus serieux que le torchon sportif qui "travaille dessus depuis 6 mois".

Allez, faites pas la gueule les rats, il vous reste la passion. Et Gignac. Ah non d'ailleurs, plus pour tres longtemps. Ayew? Ah non plus. Bon, mais Romao il reste lui !!!

https://twitter.com/RAPHAELRAYMOND/status/538308947673763841

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

J'imagine que l’intermédiaire ça doit encore un mec style Karim Aklil ou une connerie dans le genre...

FYP

Sur ce dossier, si j'en crois ce que j'ai lu sur le forum "Foot Marseille", j'ai trouvé les réactions des supporteurs des Rats au sujet d'un rachat éventuel de leur club par le Saoudien, plutôt mesurées. Certains rêvent bien sûr de l'arrivée d'un riche mécène susceptible de leur permettre de rattraper leur retard sur l'infect PSG qatari (l'incarnation du "mal" absolu dixit une bonne partie des supporteurs phocéens. Et je comprends cette position. D'autres prétendent préférer gagner avec leurs moyens actuels. Un titre de l'OM consacrerait à les entendre le triomphe des belles "valeurs" phocéennes sur le vil argent de nos bienfaiteurs. Mais globalement, je ne les ai pas sentis s'enflammer outre mesure. Du reste, le niveau général des discussions m'a plutôt agréablement surpris, même si je déplore de grosses lacunes sur les plans de l'orthographe et de la syntaxe.

En revanche, ceux qui sont à blâmer dans cette histoire, sont une fois encore les médias grand public. Je comprends que vu sa situation financière catastrophique, "l'Equipe" et tous les torchons du même acabit tentent le tout pour le tout pour essayer de retrouver des lecteurs. Mais le coup du milliardaire intéressé par l'OM, cela commence franchement à sentir le réchauffé. Mais le pire, ce sont tous ces autres médias qui ne connaissent rien au foot et qui ont repris bêtement cette rumeur à leur compte, sans même vérifier préalablement si elle était un tant soi peu fondée. A croire que tous les moyens sont bons pour faire parler d'eux.

Des quotidiens régionaux comme le Dauphiné Libéré, mais aussi des titres les plus réputés sur le plan national comme "Le monde", "Le Figaro", "Libé", ont ainsi mordu à l'hameçon.

Pour le reste, le dénommé Raphael Raymond, m'a l'air d'en tenir une sacrée couche. De deux choses l'une, soit il ne connait rien au contexte marseillais et c'est grave pour un homme dont le métier, est d'informer les citoyens. Soit sa passion de supporter phocéen l'emporte sur son éthique de journaliste et cela lui fait perdre toute sa lucidité.

Au lieu de s'entêter, ce triste sire devrait se mettre dans la tête une fois pour toute qu'en en l'état actuel des choses, le club de son coeur est invendable, du moins ne peut espérer trouver un repreneur à la fois riche et soucieux de son image. Seul un mafieux russe ou originaire d'une république quelconque de l'ex-URSS pourrait faire l'affaire.

Il s'agirait d'un dénommé "R. Beal".

CS

c'est leur "topic course au titre". C'est bon, on est champions

"le Paris Saint-Germain et ses vedettes abreuvées de gazodollars"

Ils retournent leur veste après le démenti de rachat par les pétrodollars mais ils se touchaient encore il y a quelques jours :

"Pourquoi le club de la capitale ne ferait-il pas des émules ? Et quel autre club en France que l'OM possède autant d'atouts - histoire, stade, ferveur populaire, image dans le monde - pour séduire l'équivalent de l'émir Tamim bin Hamad al-Thani ?"

Les valeurs, ça va ça vient

Ce qui rends ouf avec cet OM c'est qu'ils gagnent en jouant 30 minutes (15 minutes par MT ) a un très bon niveau, les 60 autres minutes l'OM concède énormément d'occasions .
Ca situe surtout le niveau de la L1, cet OM dans un autre championnat finit 8-9eme et est la plus mauvaise défense, mais en L1 les équipes sont tellement mauvaises offensivement qu'elle n'arrive pas à planter.

Après tant mieux qu'avec l'OL et l'OM le PSG ait 2 concurrent intéressants ça donne de l'intérêt au championnat, mais le niveau générale du championnat fait très très peur

C'est vraiment un journal qui écrit ça?
"Tous les miracles" des barres. Le miracle c'était de gagner au parc et on a vu le résultat.
Miracle, l'OM a battu des tocards et fait une saison de folie en ne jouant que le championnat et en s'étant fait sauter par Rennes en coupe de la ligue!!! GENIUS BIELSA!!!

C'est surtout en première qu'ils se donnent puis forcément le rythme se ralentit.

Par contre hier, ils marquent sur les deux seules occases alors qu'ils étaient malmenés par des Nantais imprécis dans les derniers gestes.

Objectivement c'est normal qu'ils marquent autant, vu l'implication offensive et le pressing exercé pendant leurs phases à fond, néanmoins ils ont pas mal de chatte sur les buts non-encaissés.

http://www.lequipe.fr/Football/FootballCla...2099_BUT_1.html

Voilà pourquoi, en regardant la gueule des attaquants du championnat on comprend vite, il y a quelques années tu faisais un erreur défensive tu payais cash et prenant un but, aujourd'hui ils ont tous les pieds carrés et ça vendange un max. Au niveau du jeu y'a pas une seule équipe qui arrive à contrôler son match en étant solide. Notre championnat a vachement régressé pour moi.

Quoi que vous en disiez, c'est normal qu'ils pensent au titre qd on tourne à 2.26pts/match.

Et n'oublions pas Lyon tapi dans l'ombre.

Le 1er quart d'heure de la 2nd mi-temps en générale ils sont pas mauvais non plus.
Mais le match de dimanche dernier contre Bordeaux est un bon contre exemple, idem le match à Caen, cette équipe a quand même certaines certitudes offensivement qui lui permettent de planter à n'importe quel moment.
Dans les gros match contre des équipes qui ont de bons attaquant comme le PSG (c'est un euphémisme )ou l'OL ils ne gagnent pas car on voit la faiblesse de leur défense et les limites de Thauvin/Gignac/Payet.

Malgrés tout ils peuvent être un concurrent pour le titre étant donné que dans les autres matchs ils prennent les 3pts à chaque fois et vu qu'ils n'ont plus que la L1 et la CDF c'est tranquille pour eux (et sachant qu'ils recevront l'OL au vélodrome..)

Mais on continue de clamer que les records parisiens de la saison passée sont exceptionnels...

C'est certain, même Lyon est en dessous selon moi, les rats sont notre concurrent direct. Après dans le temps je doute qu'ils puissent garder ce rythme, j'ai l'impression qu'ils sont pas loin de la phase descendante, à nous de faire le taf et vu notre niveau ça devrait pas poser trop de soucis.

Le plus important c'est que l'OL et l'OM soient les locomotives du championnats derrière le PSG, parce que c'est les seuls qui pourront à un moment jouer en coupe d'europe et être compétitif en L1.
L'OL a loupé son virage avec Claude Puel, des joueurs sur-payé et 0 titres de champion du coup ils se sont rebasé sur leur futur stade et sur leur centre de formation.
L'OM a loupé l'après Deschamps mais ils ont fait un excellent paris en prenant Bielsa (équipe joueuse= stade plein).
Si on a une L1 faible mais un trio PSG/OM/OL ça sera déjà ça, par contre si l'OM et l'OL chutent c'est fini pour la L1 parce qu'à un moment les droits tv vont chuter et ça deviendra un championnat du tiers-monde (encore plus que maintenant ) et ça impactera forcément sur le niveau du PSG parce que si aujourd'hui le Real/Le Barça/Chelsea/Atletico et le Bayern sont aussi bon c'est gràce à la compétitivité de leur championnat (pour le Bayern ça risque de devenir dangereux si Dortmund ne se redresse pas)


Le problème de l'OL c'est les blessures, mais avec un Grenier ou un Gourcuff en en forme (les deux c'est impossible ) ils ont une meilleur équipe que l'OM.
Après je pense que l'OL peut d'avantage faire du mal à l'OM sur confrontation directe que sur la durée car là ou Marseille prendra 3 pts dans un déplacement pourri j'sais pas ou, l'OL fera match nul et perdra des points stupidement

tant mieux

pour faire pleurer un enfant, on a qu'a lui donner une sucette et au moment où il va la manger on la lui reprend
...si on ne lui donne pas de sucette il n'aura aucune raison de pleurer

avec les rats c'est pareil, plus ils y croiront plus ils seront deg quant on fêtera le titre au mois de Mai

C'est un lieu commun que je lis ou entends assez souvent alors que c'est faux.

Autant on peut parler de l'animation défensive,du déséquilibre et de la marge de progression par contre si on parle d'occasions concédés ça dépassent rarement les doigts d'une main et si on prend les 2 gros matchs(en exceptant la période à 10),j'ai pas vu une équipe qui concède des occasions au contraire.
Après seulement 4 mois de travail,la qualité de l'animation défensive vu les risques pris et la jeunesse de l'effectif pour moi c'est vraiment pas mal.




C'est un bon résumé, qui confirme mes impressions,globalement ça défend bien par contre quand il y a une défaillance au vue des risques pris les occasions sont plus franches ce qui explique que 1 tir sur 10 dans la surface du PSG fait but vs 1/5 dans celle de l'OM.


Si on parle d'animation défensive,je trouve que c'est une équipe qui défend mieux que le psg collectivement,par contre il y a un gap individuel avec d'un coté des joueurs jeunes qui génèrent des occasions par des erreurs surtout de concentration et de l'autre des joueurs qui pallient aux limites collectives grâce à leurs qualités individuelles.

Et puis jouer 30 minutes de qualité c'est déjà 25 de plus que le PSG.

J'ai du mal a être inquiet pour le PSG qui engrange les points en étant plus que limite collectivement, par contre faut être de mauvaise foi pour ne pas reconnaître les qualités de cette équipe, qui dans le championnat Espagnol serait à la lutte avec les Valence et Séville, qui est l'équipe qui produit le plus de jeu.
Pour moi ils ont une grosse marge de progression individuelle et collective et si imbula et Payet restent à ce niveau ils devraient pas être loin des 80 points .

Sinon une digression pour dire que je suis pas d'accord avec l'admin sur le match d'hier.

Ils ont globalement maîtrisé le match face à une équipe qui défend très bien et à 11, notamment en ne laissant quasi pas d'espace entre les 2 lignes de 4.

Une fois le break fait ils ont bien géré avec notamment une vrai amélioration dans la conservation du ballon,il y a encore eu ces quelques situations sur des erreurs individuelles, mais globalement c'est un match que n'aurait pas renié le psg de cette saison dans la maîtrise globale .

Je suis vraiment curieux de voir si c'était un one shot du à l'adversaire ou si vraiment ils ont franchi un stade dans la gestion des matchs et donc être capable de proposer ces phases de possession au lieu de tout de suite chercher la verticalité.

Le problème c'est que occasions c'est une "donnée" statistique, mais je pensais pas forcément à un tir, j'entendais surtout que pendant 60 minutes l'OM est à découvert et que l'OM est d'avantage en danger.

Après c'est p'tet un lieu commun comme tu dis, mais quand l'OM baisse de rythme son pressing est moins fort donc forcément l'adversaire a plus de chance de créer le danger (encore faut-il qu'il en ait les moyens )

Est ce vraiment des occases ou juste des temps forts ? J'ai l'impression que parfois Marseille lache un peu de sa maitrise et de son pressing pour se refaire un peu la cerise, et du coup gere leurs temps faibles. Au final c'est quand meme pas trop reussi parcequ'ils ne concedent pas tant d'occases réelles sur ces temps faibles, meme si ils semblent pres de craquer

Déconne pas Wissam

Avec quel oseille?

La par contre aucune idée, mais Marseille va perdre sévère en masse salariale sans Fanni Ayew et Gignac.

Lui m'a dit que non, mais sa femme en parlait pas mal pendant le match

Ils ont un trou de 30M€ à combler d'ici la fin d'année aussi

Pas si ils finissent directement en LDC.

Après ce ne sont que des premières approches, mais bon ils sont interressés par lui. Et je lui ai dit qu'il fallait pas qu'il déconne

En même temps malheureusement je me dis qu'il aura pas 10 000 options non ?
En France seul l'OM pourra peut être se le payer (peut être aussi Monaco mais ils ont déja du monde en attaque).
A l'étranger, il aura que des seconds couteux (genre Newcastle).

C'est le coeur meurtri que je dis que l'OM pourra être un bon club pour lui, surtout si Gignac se barre.

L'Espagne pourrait être une autre destination Mais j'ai pas de nom

Y a moyen d'écarter sa femme si elle gêne?

Attentat à la Buitoni.

Non elle est sympa

Celui des Saoudiens. En plus ils auront leur joueur d'origine maghrébine

Elle t'a sucé ?

Il serait bien a Lyon en remplacement de Lacazette

Jorgevaldano56 putain mais poste plus ici !