Ca aurait été drôle qu'il les obtienne et que Lille marque à la 11' minute.

Bon, ce triste sire est toujours aussi insupportable.

Il trouve meme le moyen de se contredire dans la meme interview. Car s'il trouve inadmissible qu'il y aie un rapport de 1 a 3 quant a son budget par rapport au notre (notons qu'il y a 10 ans c'etait l'inverse sans qu'il y aie trouve quoi que ce soit a redire - la paille, la poutre, passons), il insiste sur le budget du Gazelec de 13 millions. Qui possede donc un rapport de 1 a 15 par rapport au sien. Mais la, bien sur, c'est parfaitement acceptable.

Autre remarque: ce monsieur trouve odieux les PPP pour construire les stades et s'insurge contre les depenses indues aux frais des contribuables. Par contre, que les pouvoirs publics construisent une infrastructure pour que les supps puissent venir a son temple de la consommation, ca par contre c'est tout a fait normal.

Bref, ce mec est toujours aussi imbuvable.

Ok sur le reste mais ça c'est faux. T'as juste un tronçon supplémentaire (une déviation plutôt) d'à peine 500 m pour desservir le stade et donc le "temple de la consommation" qui va avec et ça s'inscrit de manière logique dans le plan de développement urbain. Je l'avais déjà dit mais l'est lyonnais, en particulier le long du T3, est un axe de développement qui explose en ce moment, stade ou pas stade, en raison d'un nombre considérable de friches industrielles.


http://www.culturepsg.com/news/ligue1/aula...-meritent-moins

Mais quel putain de rageux, il est délirant

Pas tout à fait exact, le stade a obtenu une subvention de l'état au titre des stades qui vont accueillir l'euro. Pas grand chose, 20 millions.

+ garantie de 40 Millions du CG 69 sur un emprunt (l'avenir nous dira donc ce qui paiera au final)

+ prêt préférentiel de 20 M d'euros de la caisse des dépôts.

+ article de loi pour faire passer les stades d'utilité publique pour faciliter la gestion des contentieux et notamment des expropriations (officiellement au titre du développement touristique chacun jugera de l'attraction touristique d'un nouveau stade à lyon).

+ comme tu le is les aménagements alentours (on verra à l'avenir si c'est une réussite perso je ne connais pas Lyon et je n'ai aucun avis sur le développement du quartier au-delà du stade et donc de deux soirs par mois en moyenne).

Bref Aulas est pour l'investissement et la propriété privés, mais pour la reconnaissance d'utilité (et de financement) publique de son projet pour éviter des fins de mois difficiles. Pourquoi pas je juge pas mais faut pas non plus raconter des conneries, sans intervention volontariste publique je pense qu'il n'y aurait pas de stade (sans pour autant dire que c'est bien ou mal ou même que l'administration française est pour le moins contraignante pour ce type de projet).

+ 100000000

Tu as parfaitement raison. Les dirigeants de l'OL n'ont cessé de nous répéter que le futur stade de l'OL, par ailleurs très beau, mais le problème n'est pas là, serait entièrement financé par des capitaux privés. Mais ces braves gens ont omis d'ajouter que la mairie de Lyon et le Conseil Général du Rhône ont dépensé plusieurs centaines de millions pour permettre aux usagers du futur stade de le rallier...

Désolé Touriste, mais contrairement à toi, je doute qu'un investissement de plus de 400 millions d'euros (selon les estimations parues dans la presse) puisse être rentabilisé facilement. Je ne doute pas du dynamisme de la capitale des Gaules. Mais rien ne prouve que l'activité commerciale va connaître un développement suffisant pour rentabiliser la construction des infrastructures aménagées pour desservir le futur stade...

Vu le marasme économique ambiant, le contraire est même probable

Entre 200 et 300M€ payé par le contribuable entre aménagement structurels, transports, cadeau foncier et tout le toutim.

Et en +, je vais passer 30 minutes au carrefour qui est à 100m de chez moi à cause de ce putain de tram les jours de match (ils ont fait une simulation avec un trafic de tram plus adapté à un jour de match et c'est terrible pour la circulation)

Tes propos confirment donc ce que nous disions avec Elcuervo. Les dirigeants de l'OL et les ripoux à la tête des collectivités territoriales concernées se foutent du monde quand ils prétendent que leur grand stade de m.... ne coûtera rien aux contribuables.

Sinon, bon courage à toi Wormy pour supporter toutes les nuisances occasionnées par lesdits aménagements

C'esr ça la ville

Ouais mais c'était pas ça avant qu'ils fassent leur stade à Décines

Merci de ton intervention à haute valeur ajoutée.

Oui enfin tu fais plus rien dans le ville à ce moment là.

Euh, j'ai du mal a comprendre. 500 m c'est tres loin d'etre gratuit.
Et la construction d'un stade, la par contre, c'est pas du developpement urbain? En gros si c'est celui d'asaul, oui, pour les autres, non. Ce sera assez clair, comme le fait que le PSG est favorise puisqu'il joue avant lyon de... 2h30.

Tu peux faire des travaux, mais surtout pas de putains de tram bordel

Oui et que ces pouvoirs publics exproprie des agriculteurs en leur forçant à vendre leur terrain pour 1 euro le mètre carré.

Sérieux ?

Tu rénoves Gerland et tu fais pas chier


Ah ouais ça c'était le pire http://www.francetvinfo.fr/societe/salon-d...yon_829645.html

Je ne comprends pas bien
On paye tous les jours tous les stades de France, pourquoi ça serait différent avec celui de l'OL qui a le mérite de maximiser l'apport privé et, peut-être, de constituer un pôle attractif propice au développement urbain et économique ?



Et y a des jours de match tous les jours où tu circules. Le week-end ou le mardi soir et le mercredi soir entre 19h00 et 21h00 (plus pour très longtemps ). Vraiment pas de chance.

Tout développement urbain implique des désagréments, on n'y peut rien. J'avais une superbe vue de chez moi et d'ici quelques mois, j'aurai un immeuble à droite qui va me la gâcher. Ouais, c'est chiant mais c'est comme ça.



Il me semble que c'était très compliqué.
Après, Aulas a fait preuve d'ambition. Est-ce vraiment un mal dans le contexte du football français actuel ?
Je m'en fous de l'OL mais je trouve leur projet intéressant. Je ne sais pas si ça va marcher mais au moins, je trouve qu'il y a une intention positive.

Dans le cas du PPP (que je ne soutiens pas), la ville a investi pour que le club lui paye un loyer. Là la ville a investi et le club ne payera rien à la ville. Le PPP c'est une belle enculerie, le stade de Décines c'est une double pé.


Bah ouais mais je circule quand je le décide en fait Dans le cas des matchs en semaines ça me casse sérieusement les burnes, celui du vendredi soir et occasionnellement celui du dimanche (que le match ait lieu à 17 ou à 21h)


T'es prêt à dire ça à Philippe Layat ? "Bah ouais avant t'avais une ferme que t'avais transmis ta famille de génération en génération mais bon, c'est un désagrément du développement urbain, la ville a besoin d'un deuxième stade de football parce que l'ancien n'est pas assez fiable économiquement."

Ca fait des années qu'Aulas nous casse les couilles en disant qu'il va nous rattraper grâce à deux éléments :
- Le fair play financier
- OL Land

Le FPF c'est déjà mort. Maintenant, j'ai hate que le stade soit terminé et que les premiers chiffres de son super projet commencent à tomber histoire qu'il ferme définitivement sa gueule.

Il ne fermera jamais sa gueule.

Il cherche à médiatiser son club par tous les moyens car il sait très bien que tout le monde s'en branle (et ça l'emmerde énormément). Donc il essaie désespérément de créer une pseudo-rivalité avec le PSG à coup de piques verbales de + en + pathétiques au fil des années.

- Si on ne lui répond pas (ce qu'il y a de mieux à faire) --> il se passe rien, ou pas grand-chose
- Si on lui répond (c'est ce qu'il cherche) --> il obtient ce qu'il veut
- Dans tous les cas : les supps lyonnais le sucent car il "défend son club bec et ongles", la ligue ne le sanctionne pas et ne le fera jamais.

Bref, il n'a strictement rien à perdre dans l'opération et ça va donc continuer indéfiniment

Il le fait déjà cela dit. C'est d'ailleurs pour cela qu'il essaye d'utiliser le levier médiatique (ouin ouin c'est injuste, ya un problème d'équité et de valeur), car il sait qu'il ne peut plus rattraper Paris. Dans l'absolu ce ne serait pas mal pensé, avec des médias qui pourraient créer une sorte de rivalité pour redonner du piquant au championnat. Mais avec la blessure du crack Fékir, et des dirigeants parisiens qui ne répondent jamais à Aulas quel que soit ces paroles, son stratagème intelligent ne prend pas.

Attention quand même pour l'OL. Car ils ont énormément investi, on ne sait pas vraiment les recettes qu'amèneront à court terme le Grand Stade, ils ont désormais une masse salariale énorme - surement surévalué par rapport au niveau sportif, et leur recrutement est plutôt mauvais (Yanga Mbiwa, Morel, Beauvue). Ca peut mal tourner cette histoire, même si Aulas sera au top du management pour éviter la catastrophe.

Ah mais nous sommes d'accord: il est parfaitement normal que les pouvoirs publics financent au moins partiellement des infrastructures sportives. Va donc expliquer ca a asaul qui trouve ceci scandaleux (enfin sauf quand il s'agit de son cas). D'ou mon interrogation quant a cette enieme contradiction de ce triste sire.

Quant a son business plan si merveilleux, nous allons bien rire. Ce vieux Jean (de La Fontaine) a du prendre modele a quelques siecles de distance sur cet abruti pour sa grenouille qui veut se faire aussi grosse qu'un boeuf.

Bon Lyon a un budget largement suffisant pour tenir la route en C1 avc 160-170Millions et face au point plume de la Gantoise déjà ils ne tienne pas la comparaison (ils vont exploser face a valence 2 ou 3 -0) . Donc qu'ils cherches ailleurs leurs excuses que du coté financier...

Vu qu'il chie sur les budgets, a t'il pu comparer le sien à celui de la Gantoise ?

Les belges n'ont pas les mêmes taxes , ce qui leur permet de recruter les meilleurs 2eme joueurs d'europe ... nous en france on se rabat sur les 4eme voir 5eme choix pour le double du prix ...

Non mais si tu veux pas être emmerdé par les transports en commun, t'habites à la campagne. Surtout à Lyon, t'y es vite fait.

Ouais... J'habite dans la ville de Lyon et je mets 45 minutes de trajet. Dans 6 mois j'habiterai toujours dans la ville de Lyon et je vais faire 1h15 de trajet pour que l'OL ait un stade plus lucratif. Dans le même temps, pour cette même raison, je vais aussi payer plus d’impôts. Je suis pas raleur sur les impots en temps normal mais quand c'est pour financer une organisation privée qui a 200M€ par an, là ça me fait un peu mal au cul. C'est absolument incompréhensible pour toi ou alors tu le fais exprès ?

Je comprenais pas pourquoi tu te faisais tant cartonner sur le forum (faut dire que je lis en fonction des pseudos et que tu fais pas partie de ceux que je lis). Maintenant oui.

ce qui est différent c'est le léger manque de transparence pour un dossier présenté 100% privé et financé en partie par le public. Et je connais pas le contrat, mais le proprio il est 100% privé alors qu'une partie de l'apport est public? Si c'est le cas ça me choque un peu (bon pas trop, mais un peu )

Je ne sais pas non plus si ça va marcher ou pas mais perso je pense que ça va pas marché, parce que le raisonnement de départ en France sur les grands équipements, et ça fait 20 ans qu'on nous bassine avec ça c'est: avec des meilleurs stades vous aurez plus de recettes ce qui équivaut à un modèle économique vertueux, le tout à grand refnort de comparaison avec l'Allemagne ou l'Angletterre. Ouais sauf que culturellement, l'attachement des gens à leur club en Angleterre ou en Allemagne n'est pas le même. Plus la prestation extra sportive est bonne plus ils enquillent du fric, quelque soit l'aléa sportif. Lyon je pense qu'en 3 mauvaises saisons, leur stade est vide.

Voilà il est ambitieux et c'est tout à son honneur. Maintenant je pense et d'une qu'il est d'une malhonnêteté surprenante (mais ça à la limite ça peut me faire rire) et de deux que son modèle il marche grâce au soutien public et qu'il ferait mieux de l'assumer, c'est quand même plus cool. Et deux je pense qu'il a mal calculé son modèle éco car il est parti du postulat que plus l'offre extra sportive est attractive, plus il va se faire de pognon, et que ça c'est un mauvais postulat de départ. Bon non seulement j'espère qu' l'avenir me donnera raison, mais en plus j'espère qu'il va se vautrer comme une merde parce que sil me fait rire et si c'est un bon dirigeant, c'est surtout une grosse tête à claque comme on en fait pas beaucoup.

Humour ?

https://twitter.com/gaelberger/status/645678886957772800

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

https://twitter.com/SMLC38/status/645725360487800832

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

A la MT ils ne rigolaient peut être pas entre eux en fait, Labrune était déjà chargé et rigolait comme un con et Aulas en mode "Rigole Guignol, je vais te saigner".

Aulas est resté soft sur Canal+ mais il a tout lâché après

La fameuse alliance des olympiques contre le QSG

https://twitter.com/jm_aulas/status/645733346182582272

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Depuis toujours, le public met la main à la poche pour participer ou faciliter des projets du privé en espérant un bénéfice indirect à travers le développement urbain et l'attractivité du territoire.

Concernant l'expropriation et les nuisances diverses (transports, bruits, etc...) c'est malheureusement inévitable et propre à tout aménagement urbain. Après, c'est certain que quand t'es directement concerné, c'est chiant.
Par exemple, le nouveau site Alstom à Villeurbanne, situé justement dans cet axe de développement urbain Lyon-Meyzieu le long du T3, c'est 1250 personnes, sans compter les prestas qui vont s'installer autour, qui vont se déplacer dans la zone chaque jour aux horaires de bureau. L'impact sur la circulation dans le coin est réel.

Alors Hubert tes deg ?

Il passera l'hiver lui?

Evidemment sinon je laurai deja annoncé
Et je pense que cest Aulas qui pousse pour passer les poules de ldc pour le nouveau stade quitte a perdrebdu terrain en L1
Mais ca sent la 3eme place des poules et la 4eme place en l1, pas de ldc au nouveau stade pendant 2 ans

Ils ont certainement perdus parce que c'est le PSG qui est favorisé

Lacazette qui s'épanche dans l'Equipe

Y'a une bonne ambiance à Lyon.

Il dit quoi? Critiques envers qui?

Aulas et Fournier en gros...

Il est dégouté de pas avoir signé chez nous

S'en prendre à Fournier et surtout Aulas, il a des couilles.

Je le pensais plus intelligent, ce n'est pas vraiment le bon moment pour se plaindre.

Bien fait pour leur gueule à tous, Lacazette, Aulas, Fournier, qu'ils crèvent

Carrément mais je suis étonné qu'il n ait pas craqué avant. Surtout cette manière qu'a Fournier de le démolir à chaque fois. Comme si c'était la cause de tous les maux lyonnais ...
Peu importe comment ce sont déroulées les négociations pour la prolongation de contrat du joueur, il créait un rapport glacial avec non pas un seul joueur (son meilleur buteur) mais tout un groupe. Un sacré con ce type. Il va sauter.

Le duo Aulas-Fournier parlent trop et trop mal, c'est en train de leur retomber sur la gueule.

On ne sait pas vraiment ce qui se passe en interne, peut-être qu'il en a effectivement gros sur la patate. Et puis faut aussi avouer que Fournier comme Aulas mettent facilement la pression sur leurs joueurs sans jamais vraiment se remettre eux-mêmes en question. Ca peut être pénible au bout d'un moment, surtout quand tu es la tête de gondole de ton équipe (et que l'autre star est blessée).

Enfin bref, je m'en bats les reins et je ne suis pas particulièrement fan de Lacazette, mais entre Aulas dont tout le monde connait les excès et Fournier qui a l'air d'être un fin connard, il a quelques circonstances atténuantes.

Je suis d'accord, mais je suis très surpris parce qu'il a toujours eu un discours très protecteur vis-à-vis de l'OL. Il n'a jamais mis son club à défaut.