Citation (Another @ 15/10/2015 16:22)

Ils s'en sortent honorablement l'an dernier sans Coupe d'Europe, c'est ce qu'ils expliquent.
Leur stratégie est au contraire plutôt intéressante. Ils forment des joueurs, les font exploser et les vendent, assez cher. Comme ce sont des joueurs "de l'Academy", ils récupèrent 100% du montant du transfert.
Parallèlement à ça, ils achètent des joueurs d'expérience, qu'on aime pas ces joueurs, c'est une autre histoire, qu'ils amortissent, dans les comptes, sur la durée du contrat. Donc ça fait gros produit et petite charge sur une même année. S'ils arrivent à faire éclore 1 Njie / an, ça valide leur stratégie de formation et de mix entre expérience et jeunesse. Tant qu'ils sont sur le devant de la scène en L1, leurs jeunes sont exposés et se valorisent. S'ils peuvent faire 6 mois en LDC, c'est encore mieux.
Ils financent leur stade par la dette, le Naming leur assurera une récurrence certaine et ils ne paieront plus de loyer à la ville pour Gerland. Ils toucheront directement l'argent quand le rugby viendra leur niquer la pelouse en mai prochain et ils sont déjà assurés d'un revenu minimum en ayant confié l'exploitation du restaurant du stade. Et puis Lyon, c'est pas Monaco, ils font quand même 35 000 personnes en affluence moyenne sur 2014/2015. Beaucoup de nouvelles sources de revenus, donc, je suis pas certain que l'exploitation du stade Gerland était aussi intéressante pour eux.
Le problème c'est que le financement est par de la dette CT. Les charges vont exploser avec l'augmentation de la masse salariale et l'augmentation des revenus est principalement liée à la Champion's League.
L'année prochaine sera encore déficitaire malgré la qualif de cette année en Champion's League.
Ca ne sent pas bien bon pour eux je trouve, l'endettement est trop important et la stratégie trop aléatoire.