Je resterais plus modéré.
Je l'ai pas trouvé spécialement bon. Tu aurais mis Jérémy Clément à la place, on aurait pas vu la différence tant la première mi-temps était catastrophique pour tout le monde.

J'attends pas seulement de lui qu'il fasse des transmissions propres et latérales, et quelques ballon grattées, c'est pas le PSG de Colony là.

To fait en sorte que verratti réussisse ses contrôles et fait jouer Javier sans pression ( intelligence de jeu), il met ses partenaires dans les meilleurs conditions.

Une stat isolée n veut pas forcement dire grand chose mais il recupere 13 ballons pendant ses 60 minutes de jeu, c'est dans la fourchette archi haut au psg, j pense meme que c'est un rythme jamais vu pour un milieu du psg de blanc depuis 2013 donc.

C'est aussi revelateur du fait qu on était en difficulté en premiere mi temps: d'habitude nos milieux ont moins de ballons a recuperer car ils ont la possession et maitrisent le jeu. Paradoxalement on recupere plus de ballons... Parce qu 'on joue moins bien !

En conservant le ballon, nos milieux font souvent un travail defensif plus efficace que quand ils font de la recuperation pure.

La question du coup c'est: est-ce qu'il est plus avantageux d'avoir un recuperateur type stambouli lorsqu on est en difficulté dans le jeu; ou est ce qu'on galere dans le jeu justement parce qu 'on fait jouer des joueurs faibles techniquement et peu rodés a notre jeu collectif tels que Stambouli ? Pour le coup, faut avouer que c'était pas le plus mauvais contre Nantes.

Au vue des prestations de ses partenaires en première mi-temps, il a fait le job, malgré 2 ou 3 pertes de balle au millieu.
Je l'ai vu dribbler, bien conserver le ballon avec la pression d'adversaires sur lui. Je n'ai pas senti qu'il se débarassait du ballon bien au contraire.
Sur le changement il paye juste la volonté de créer un jeu plus offensif, qu'il n'est pas capable d'initier, a l'inverse de Motta, ca a été flagrant.
Ce sont verratti et pastore qui étaient au fraise en 1ère mi-temps, il semble que le recadrage des vestiaires les ai réveillé.

Difficile de lui trouver du dechet technique contre nantes franchement. Il sert toujours proprement ses coequipiers, joue majoritairement calmement sur le cote ou vers l arriere, et quelques passes vers l avant qui trouvent destinataires.
C est une evidence mais il peut pas avoir la bouteille d un joueur comme motta, du coup il faut peutetre plus chercher un deficit niveau placement, voir un facteur psychologique ou toute l equipe est plus febrile sans son taulier au milieu.

Faudrait le voir jouer a la place de Matuidi, avec Motta et Verratti, pour voir ce qu'il apporte réellement.

Il a fait le sale boulot, a souvent pressé seul ce qui a causé des trous défensif quand Nantes le trimbalait et contre attaquait.

En vrai tu mets n'importe quel MDef lambda de L1 (à la Mostefa ou Cahuzac) à sa place c'est pareil.

Ouais un bouche trou, qui ne bouche rien. L'impression que Blanc a pris ce mec parce qu'il n'a pas de statu (international, prix de transfert, etc...) un mec qui va pas l'empêcher de dormir pour faire ses compo ou ajouter de la "concurrence". L'idéale serait de le remplacer dés cet hiver car il n'a pas le niveau pour jouer au PSG.

Non il faut pas le virer, ce n'est pas un handicap non plus, il gagne 3 duels aériens et réussit 85% de ses passes hier. Le problème c'est qu'il joue beaucoup en retrait et toujours très court, il ne lance pas le bloc vers l'avant comme peut le faire Motta. Stambouli est un n°3 correct en cas d'hécatombe au milieu, mais ce n'est pas un bon remplaçant de Motta. Une concurrence Motta/Lass à ce poste aurait été au-dessus du soleil

Mais on ne voulait pas de concurrence à ce poste...

La "concurrence" dans la bouche de notre coach c'est "une saisons c'est long, avec le jeu des suspensions et le blessures les joueurs vont pouvoir ce montrer et jouer".

En juillet prochain il file à Marseille en échange de Diarra.

C'est un Jérémy Clément.

Titulaire sous CC, 3ème choix sous QSI.

C'est un peu ça, Clément était adulé par les supps de l'ASSE lors de ses 2 premières saisons (je ne sais pas si c'est toujours le cas depuis son retour de blessure) tout comme Stambouli était vu comme un futur très grand par les montpelliérains. Des joueurs qui font rêver le milieu de tableau pour taper Caen et tenir tête à Balmont le samedi aprem, pas plus.

Il coûte moins cher que Cabaye pour le même genre de prestation, sauf qu il prend pas de carton débile et qu il ferme sa gueule quant à sa situation. Recrue parfaite pour ce qu'on veut en faire.

Oui. Mais le problème est peut-être justement ce qu'on voulait faire avec ce recrutement ? Un bouche trou c'est nécessaire mais je préfère que ce rôle soit confié à un jeune à bon potentiel. Tu peux ainsi espérer une bonne surprise à court ou moyen terme.

Là c'est 0 risque mais également 0 chance de plus-value sportive. Du tout venant.

A chacun son référentiel, j'imagine que si on avait recruté Cahuzac pour 1m€ et le même rendement que Stambousquets tu aurais été en transe

Son rendement est désastreux pour le moment. Je fais mon mea culpa, je faisais parti des gens qui se satisfaisaient de sa venue. C'est pourtant un joueur intelligent et technique, qui joue en une touche de balle, mais ses prestations sont toutes plus mauvaises les unes que les autres.

J'ai cette sensation bizarre que si- quel que soit le poste- le joueur du PSG, c'est pas un type très fort mentalement et techniquement, il plonge et n'arrive pas à être performant. La pression a bon dos quand même. Heureusement qu'on a 500M de budget, c'est ce que je me dis à chaque fois.

Il est completement neutre, mais vous les trouvez archi nul?

Diarra aurait plus concurrencé Verratti ou Matuidi au milieu, Motta est intouchable chez nous.



Je pense qu'on se rend pas bien compte du niveau du PSG peut-être et de son milieu de terrain en particulier. Les mecs jouent depuis des années ensemble.
Un joueur simplement bon, c'est pas suffisant pour se démarquer chez nous ou se mettre à niveau. Les mecs titulaires dans le 11 sont tous parmi les meilleurs mondiaux à leurs postes. Donc c'est sûr que Stambouli...
Au Barça, au Real, au Bayern ou à Chelsea, Stambouli s'imposerait jamais. Faut se dire que chez nous c'est la même.

C'est vrai, en revanche un mec plutôt bon sans etre extraordinaire comme Seydou Keita faisait pas tache au Barça. Sans forcément critiquer Stambouli (il faudrait le voir avec le reste des titulaires et pas avec 5 autres remplaçants), c'est ce genre de remplaçant que j'aimerais voir.

Le Toulalan du pauvre ........

https://twitter.com/matmartinelli/status/660196796766019584

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Enorme true story

https://twitter.com/matmartinelli/status/660188298539892737

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

https://twitter.com/matmartinelli/status/660204701556830208

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

https://twitter.com/1DavidWall/status/660205279544410112

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Escroquerie, comme annoncé.

En faite c'est une sacré daube.
c'est pas le même sport avec les 2 italiens.

Ça dépend des attentes Je pensais que ce serait le numéro 4 en défense centrale, c'est même pas le cas. Après en L1, au milieu dans notre équipe, ce sera dur, des qu'il faut aller vite, c'est fini. Il ne prendra pas confiance.

on aurait mieux fait de prendre lassana diarra, meilleur et gratuit.

En tout cas c'était pas vraiment annoncé sur les premières pages de ce topic. Cette enflammade

Il n'y avait aucune garantie sur Diarra. On aurait pu prendre Diaby aussi. Dans le genre recrutement "coup de poker" il n'y a pas mieux, c'est sûr.

Ils ont pris Stambouli pour son profil polyvalent (DC, Mdef) sa qualité technique et sa force mentale supposé.

Pour l'instant c'est raté, comme beaucoup avant lui lors d'une première saison dans une nouvelle équipe. C'est pas un surdoué, c'est un joueur moyen, et sa capacité d'adaptation n'est pas celle d'un génie du football. Normal.
Il faut des remplaçants, qui mouftent pas et qui sont déjà content d'apprendre. C'est le cas.

Laissons lui un peu de temps avant de le détruire définitivement.

3M€/an c'est pas trop gênant, il y aura bien un club briton qui va nous le récupérer. Si possible en janvier.

Rien à voir la comparaison

Stambouli est un pur défensif

Fallait pas s'attendre à des miracles quand tu joues 1 match sur 4....

Il manque de rythme, et il est encore un peu timoré il est vrai, se contentant du minimum mais son déchet technique est lié à un manque de confiance et au manque de rythme.

Il va dépanner et fera le bouche trou, faut pas s'attendre à plus.

et a mis de trop nombreuses fois ses propres défenseurs dans la merde avec des pertes de balle plus qu'évitable. Il est en manque de confiance mais ça ne se résoudra qu'en jouant. Vivement la CdL pour qu'il enchaine un peu les matchs.

Ca me rappelle le match de Cabaye l'an dernier, quasiment jour pour jour, à Lorient.

Intéressant.

On sent qu'il a de bonnes intention, il a tenté 3 passe vers l'avant en profondeur, 1 réussit, 2 intercepté. On sent le gars pas sur de sa technique et qui ne fait pas la passe si il a pas un boulevard.
En même temps les passe qu'il a tenté sans avoir de boulevard ont été interceptée et on s'est pris des contres sur 2 d'elles.
Il a clairement pas le niveau pour apporter quelque chose au PSG, il sert juste lors de match sans enjeu a faire souffler motta.
Et c'est vrai qu'on voit des similitude avec Cabaye (meme si cabaye reste meilleur techniquement).

On fait l'échange à l'intersaison. Normal.

On devrait au moins tenter une approche, rien que pour déstabiliser leur meilleur joueur, et au pire ça passe et on fait un gap qualitatif.

Aulas style.

Ils sont quinzièmes, on n'a rien à déstabiliser du tout.

Un peu déçu pour Stambouli quand même, il était censé avoir un peu de finesse technique et de qualité de passe. Bon il a peut-être besoin d'enchaîner du temps de jeu et n'est pas fait pour être sur le banc, comme Cabaye. ..

Même syndrome que Cabaye, le mec joue un match sur trois ou quatre, avec un milieu recomposé sans automatisme, dans une équipe qu'il ne connait pas. Pas facile, même si on serait en droit d'en attendre un peu plus. Pour l'instant il s'applique à faire ce qu'il sait faire, sans trop de chichis. C'est insuffisant dans ce PSG mais bon on l'a pris pour aller au charbon en L1 et il accomplit son rôle correctement. Il sera sûrement mieux au printemps quand on jouera tous les 3 jours.

J'étais au stade ce soir, ça devient chaud ce joueur.
Je ne sais pas si ça se voyait à la télé mais sur le terrain, on dirait qu'il se planque.
Il me rappelle Bourillon au milieu de terrain .
Un peu de mieux quand Motta est entré et qu'il a décidé d'aller chercher la balle mais sinon......

pas vraiment l'impression qu'il fait un mauvais match...

Mais on ne peut pas dire qu'il en a fait un bon pour autant.
C'est un joueur à l'apport nul, rien de négatif certes mais rien de positif non plus. Il fuit le jeu.

Il a compris qu'il n'avait pas le niveau technique pour être dépositaire de notre jeu de possession et a vu que les adversaires venaient au pressing sur lui quand il avait le ballon. Du coup il montre à ses partenaires qu'il ne faut pas lui passer la balle en phase offensive. Il n'est la que pour récupérer les ballons.
C'est peut être pas suffisant pour être bon, mais au moins il connaît ses défauts et ne se prend pas pour un autre, ce qui lui permet d'éviter de perdre des ballons bêtement.
Je n'arrive pas à en vouloir à un joueur limité qui connaît son niveau, accepte son statut de remplaçant et a les pieds sur terre...

C'est tout moi