il a fait un très bon match, très propre et il semble s'être affiné physiquement.

Très bien en 1ère MT, actif à la récup et propre dans l'orientation et le jeu vers l'avant.

Il a baissé de pied en 2ème (contrairement à Rabiot qui est monté en régime), mais il est sur la bonne voie.

Les absences de nos leaders techniques tels que celle de Ibra ou Motta ont surement contribué à le désinhiber. C'est tout l'intérêt de ce genre de rencontres auxquelles nos leaders ne participent pas.

Quelques matchs déjà qu'il essaie du petit jeu, de mieux en mieux d'ailleurs.

C'est dommage, tu reproches à certains (parfois à raison) un délit de sale gueule envers matuidi, et tu fais pareil de ton coté sur un joueur qui n'est certes pas excéptionnel, mais qui monte en puissance de semaine en semaine, et qui commence à montrer des choses très intéressantes.

Pour moi il n'est pas en dessous des performances de Cabaye qui en dehors de 3/4 matchs l'an passé était passé à coté à chaque fois, lui accepte son rôle de remplaçant et il semble apprécié du vestiaire.
En plus il semble pas trop con, franchement pour son poste on demande quoi de plus.

Avec ses moyens, il est en train de hisser son niveau et il commence à produire ce que l'on attend de lui. Il a surement un mental énorme pour parvenir à exister avec si peu de temps de jeu au départ et face au talent de ses coéquipiers qui ne font que souligner ses propres limites. Beaucoup auraient sombré à sa place, surtout que le public était loin d'être conquis à son arrivée. Stambouli est peut être en train de saisir une opportunité qui peut à terme changer sa carrière. Il en est pas encore là, mais il semble avoir pris le bon wagon.
Alors qu'il donne satisfaction, on peut dire qu'il incarne un peu la réussite que connait Blanc en ce moment, puisque ce joueur était bel et bien son choix et celui de son staff. En effet, en plus de cette bonne pioche, Le coach a les résultats pour lui, fait tourner son effectif avec un certain succès et caracole en tête du championnat. Il sera surement prolongé même si Chelsea restera la véritable échéance qui pèsera dans la balance et qui marquera les esprits..

J'ai rien contre Stambouli. J'ai vu qu'une partie du match d'un oeil. Mon impression est donc visiblement erronée. Si vous dites en majorité qu'il monte en puissance, je vous crois et j'insiste pas dans le dénis, contrairement aux matuidi haters

J'aime bien Stambouli parce que c'est un garçon mesuré et intelligent mais faudrait un peu garder le sens de la mesure.

Pour 9M€, on a un type utile contre des équipes françaises pétées dans les matches en bois mais à aucun moment il n'apporte la moindre concurrence et reste à des années lumières des titulaires. Son jeu reste complètement à l'opposé de ce que tente d'imposer le PSG et il n'est pas utilisable dans les gros matches. Vous vous voyez vraiment jouer Chelsea avec Stambouli à la place de Motta ?

Aujourd'hui, le seul truc qu'il apporte, c'est des paroles en moins par rapport à l'insupportable et très moyen Cabaye. Désolé, ça fait quand même pas lourd. Aller parler de bonne pioche, c'est largement abusif, c'est au mieux un recrutement neutre pour le moment.

Pas d accord avec toi on est en train de faire une saison historique et il est implique dans cette reussite.
9M ca me semble vraiment que dalle de nos jours, si il venait a concurencer notre milieu titulaire en ayant coute ce prix la a 25 ans, ca releverait plus du miracle que d une simple bonne operation.

Pour moi, il fait le job sans bien sûr rentrer en concurrence avec les titulaires. C'était le souhait du staff au niveau du casting vu qu'ils savent pas créer de l'émulation. Ce choix est délibéré: Il fallait surtout pas perturber le vestiaire. Le problème est là. Mais c'est pas évident du tout de faire ce qu'il fait: il a pas le temps d'avoir des automatismes avec ses coéquipiers.

Après, j'avais oublié les 9 millions. C'est énorme, en effet.

C'est pas énorme mais à ce prix-là, tu peux trouver une vraie alternative au poste, pas un simple remplaçant qui dépanne pour faire souffler l'Italien.

Je veux dire que c'est énorme par rapport au statut du joueur. Je continue de penser qu'il était hors de question de faire venir un joueur susceptible de concurrencer Motta, ce qui explique le choix de Stambouli.

Dans un avenir proche, il le faudra pourtant. Et si le club de table pas sur Stambouli pour remplacer Motta dans les 2 ans qui viennent, il faudra recruter doublement au poste (le départ de Motta+celui de Stambouli qui n'acceptera pas son rôle de remplaçant éternellement). Alors que si t'avais tablé sur un joueur susceptible de venir titiller l'italien et offrir une véritable alternative au poste, la transition se serait faite bien plus en douceur. Reste la solution interne Rabiot, mais si la direction pensait en faire le successeur de Motta, c'est pas dans le profil d'un Stambouli sur qui il fallait investir mais plutôt sur un relayeur/créateur.

Je serai pas spécialement traumatisé de partir jouer Chelsea avec Motta - Verratti - Stambouli.

Stambouli en relayeur ?

Mais là n'est pas la question (c'est tellement facile de faire sauter Matuidi pour n'importe quel quidam), si Motta est indisponible, un binôme Stambouli-Matuidi dans le trident du milieu te semble convaincant ?

Il a joué relayeur sur les matchs où il a été bon.

Le staff n'assume jamais de choix sportifs forts. Même pour sortir Cavani de l'équipe, ils ont préféré communiquer sur un problème de comportement en faisant monter certains joueurs au créneau. Le critère sportif ne pouvait pas être invoqué. C'est tabou.

Blanc ne sait pas imposer des choix qui fâchent. Du coup, il ne peut pas sortir la quintessence de son groupe. S'il a des découragés dans son groupe, au final, ça l'arrange bien. D'ailleurs, on se rappelle de l'excuse formulée au lendemain du quart contre le Barca, l'année dernière. On avait des absents. Jusque dans la préparation de la confrontation, on sentait le club résigné. Il y a un vrai problème de mobilisation au club. C'est pour cela que les jeunes veulent se barrer quand ils comptent parmi les plus talentueux et que l'on recrute Stambouli pour intégrer une hiérarchie jamais remise en cause.

On a pas le même niveau d'exigence, ses prestations en tant que relayeur je ne les ai pas trouvé du standing d'un relayeur de niveau européen, loin de là. Etre "bon" bon par rapport à ses propres capacités, ce n'est pas suffisant selon les cas.


Et c'est ça ce que t'appelle une réussite ? Le mec chiale l'an passé (selon tes dires) car il y a des blessés et réitère la même politique sportive qui peut le mener aux mêmes conséquences ?

Disons que c'est en cela que c'est une bonne pioche pour Blanc. Le joueur répond parfaitement au souhait du staff. Il n'apporte pas de problème dans le vestiaire car il ne pèse pas trop sur la concurrence et il rend service quand on fait appel à lui.. Après, un entraineur qui veut éviter la gestion des ego ne peut pas coacher un effectif de qualité, ça c'est certain. Et C'est toute la limite de Blanc. Le fait d'écouter ses cadres, lui apporte aussi un certain succès, c'est indéniable. En revanche, pour gagner la ligue des champions, il faut un tout autre climat, il me semble. .

Oui en relayeur.
Et si, c'est aussi la question vu que c'est un de nos titulaires au milieu.

La question que tu pose toi c'est "A ton avis, si on met un remplaçant et le plus mauvais de nos titulaire dans notre milieu à trois, ça va marcher ?". Moins bien je pense.

Non la question que je pose c'est "si on perd Motta et on fout son remplaçant supposé au poste puisqu'il a été recruté dans cette optique (et qu'on en parle dans ce topic comme une "réussite"), est-ce convaincant ?". Malgré 2 titulaires encore présents, le gouffre me parait important. Après il y a évidemment des subterfuges pour palier à cette baisse de niveau comme rajouter un joueur capable de garder le ballon en position plus haute à la place de Matuidi etc. mais le débat n'est pas là puisqu'on est censé débattre sur la réelle valeur de Stambouli et non pas chercher des compensations pour que ses limites se révèlent être moins criantes.

Je ne pense pas que ce serait dramatique mais quand bien même, le remplaçant de Motta serait plutôt Rabiot.

Comment tu réinterprète tout

Tu dis que Stambouli est un 6 et non un relayeur
Je te dis qu'il a été meilleur en relayeur qu'en 6
T'en déduis que j'affirme qu'il est du standing d'un relayeur de niveau européen et qu'on a donc pas le même niveau d'exigence.

Sérieux faut apprendre à lire ou consulter un spécialiste.

Je pense aussi donc on est d'accord Rabiot est le numéro 4 au milieu quelque soit le poste (attention aussi à ce que ça soit pas trop néfaste sur sa progression avec son rôle hybride entre 6 et relayeur), dans ce cas-là Stambouli est bien plus qu'un bouche trou donc 9M ça fait cher payé la réussite pour un numéro 5 au poste remplaçant du remplaçant, non ?

T'extrapoles très largement sur ce que je dis.

Pour moi Stambouli en remplaçant cette saison, sans parler de bonne pioche c'est pas déconnant. Et sur ce qu'il montre sur certains matchs, je ne serai pas plus inquiet que ça s'il devait remplacer Matuidi dans un match de LdC.

Je dis rien d'autre et je ne me projette pas du tout sur la saison prochaine. D'autant que pour moi Stambouli ferait un bon numéro 5 au PSG et un numéro 4 correct.

Si on veut parler plus globalement avant de parler de Stambouli, les problèmes du milieu sont que Motta est bientôt en fin de vie et que Matuidi est un numéro 4 également.

Moi je le trouve meilleur en 6 qu'en relayeur (en tout cas moins handicapant et plus en adéquation avec ses qualités). Je n'en ai pas déduis que tu affirmais qu'il était du standing d'un relayeur européen, je t'aiguille juste sur le fait que les prestations que tu juges "bonnes" au poste de relayeur sont loin du standing européen et qu'affirmer qu'il a été bon à ce poste contre Bourg Peronas et le Fc cité de l'empereur n'avait que très peu de valeur.

Ce n'est pas vraiment ce que le staff attend du joueur.

Il en garde sous la semelle ?

Le problème est toujours le même : qu'est-ce que tu trouves de correct sur le marché actuel avec 9M ? Sachant qu'il faut que le gonze accepte ce rôle ingrat de n°5 bouche-trou. On me répète toujours que c'est impossible quand j'invoque ma marotte du DC n°4 mais tu n'attires pas du crack non plus avec 9M.

Le cahier des charges sous-jacent étant qu'il ne fallait sans doute pas non plus entraver la progression de Rabiot au risque qu'il fasse encore chier (déjà que là il a commencé...).

Si tu regardes le cahier des charges et le résultat c'est pas mal joué.

Et puis Stambouli n'a que rarement eu les honneurs d'enchainer avec l'équipe-type sur plusieurs matchs. Sa condition de bouche-trou en favorise pas non plus son rendement, donc perso je suis assez satisfait de ce qu'il apporte, sans parler de sa mentalité exemplaire qui fait du bien après Rabiot et Cabaye.

C'est juste un bouche trou. C'est presque marqué dessus. Il est pas là pour participer à la ligue des champions. C'est reconnu et avéré dès son arrivée. Et ça pose question, en effet.

Rabiot s en est d ailleurs tres bien sorti contre le real.
Sinon oui ca aurait effectivement ete plus sympa de recruter pogba a la place de stambouli pour mettre plus de concurence au milieu, il est vraiment trop con nasser.

Gudelj, Badelj, Danilo Pereira, Iborra etc. le choix est tellement ample pour jouer 4 bis avec un profil bien plus polyvalent, une philosophie adéquate à celle qu'on prône et une réelle valeur ajoutée.

Je ne vais pas discuter les noms que tu proposes vu que je ne les connais pas assez pour juger, mais bon je ne suis pas sûr qu'en jouant 1 match sur 3 avec une bonne partie de remplaçants (donc problème d'automatismes) et dans un nouveau club ils seraient autant à leur aise que dans leur club actuel.

Fais enchainer Stambouli sur 5 ou 6 matchs avec les titulaires et je te parie qu'il y aura moins de débats sur son cas.

Après oui en scoutant plus on aurait peut-être pu trouver mieux sans que Rabiot ne demande son transfert dans la foulée. Le budget FM de Létang était sans doute déjà parti sur Trapp.

Sinon j'aimerais bien ton avis sur ce débat là (sentinelle) qui rejoint un peu celui-ci : http://leforum.culturepsg.com/index.php?sh...p;#entry2848834

Comme pour Cabaye, son utilisation est foireuse. Même en temps que numéro 5 du milieu.
Blanc l'utilise poste pour poste avec Motta (ou Verratti) mais ne cherche pas à changer l'animation de l'équipe en fonction de ses qualités.
Et il est nettement moins bon que Motta (ou Verratti) dans le même rôle.
C'était pareil avec Cabaye et c'est pareil avec Rabiot (qui lui arrive à sortir son épingle du jeu car il peut aussi remplacer Matuidi, dans le rôle de relayeur qui se projette vers l'avant, et il le fait sans perte de niveau notable sur ce poste).

Stambouli, il faudrait l'utiliser dans une animation différente, en intégrant une défense à 3 quand l'équipe joue très haut, ce qui permettrait aux latéraux de jouer plus libérés. Un peu ce qui se passait les rares fois où Luiz a été aligné en 6 l'an passé: on jouait différemment et plutôt bien. Mais ça ne plaisait manifestement pas à Blanc.
Là, notre animation ne peut se passer de Motta sans perte notable de niveau et on n'a toujours pas travaillé d'alternative viable pour la LdC en cas d'absence du taulier italien.
Le refus de Blanc de travailler d'autres animations, c'est ce qui fait qu'on se retrouve sans bonne solution quand un de nos joueurs clé (Motta, Verratti et Ibra) est absent.
L'absence de plan B, c'est la raison numéro un de nos éliminations les deux dernières saisons (et du découragement de nombreux joueurs).

Il y a des choses qui ne trompent pas dans la gestuelle d'un joueur.

PS : Je m'immiscerai dans le topic "arrivées éventuelles" durant mes prochaines heures creuses.

Comme ozzy je connais pas tout ces joueurs mais j imagine que tu dois estimer qu ils ont un gros potentiel etant donne qu ils ont moins de 25 ans et qu ils sont censes apporter une valeur ajoutee dans la rotation d un club comme paris.
Apres je vois pas trop, dans ces conditions, comment ils pouraient couter dans les 9m quand dans le meme mercato, pour des profils relativement similaire tu vois des clubs comme la juv ou porto (a priori pas les pires truffes en recruitment) aller checher des lemina pour 10m (5 matches, option d achat certes), imbula pour 20m (10 matches, apparrement deja au placard). Et je parle pas de kondogbia a l inter pour 31m...
Franchement 9m pour un milieu defensif de 25 ans vous trouvez ca vraiment cher vu le marche actuel ?

On dirait des méchants dans Dragon Ball.

Il me surprend en bien depuis quelques temps. Surtout car je trouve que sa technique est assez propre, il a fait des trucs que je nele croyais pas capable de faire.

Au total, je le préfère laaaaaaargement à cabaye. Pour moi le move Cabaye ==> Stambouli est pour l'instant une très bonne chose pour le PSG, surtout que j'avais tendance à penser l'année dernière que notre principale souci était la faiblesse de notre banc.

Cette année il ne nous manque à mon sens qu'un 4ème DC et un milieu relayeur remplaçant supplémentaire (et si possible droitier).

On verra les résultats mais au final je trouve que notre effectif continue à être meilleur chaque année, on en arrive vraiment aux détails (en attendant de voir le vieillissement de Motta, d'Ibra et de Maxwell).

Si le projet de jeu est fixé dans un modèle auquel il ne correspond pas, c'est encore plus une connerie de l'avoir fait venir, exactement comme Cabaye.

Pourquoi il ne correspondrait pas à la philosophie de jeu ? Techniquement il est assez propre et sûr, il a même réussi pas mal de passes qui "cassent des lignes" hier. Je ne crois pas que Motta s'amuse à faire des gris gris non plus pour prouver qu'il a une bonne technique.

On voit qu'il s'intègre peu à peu dans la philosophie de possession et plutôt pas mal (redoublements de passes, etc), en tout cas mieux que Cabaye dont je ne regrette pas les semelles de boucher ni la fameuse frappe.

D'un autre coté, en DC on a un super jeune talent sur le banc, ça n'empêche pas que si on doit affronter Chelsea avec lui à la place de Thiago Silva, le gouffre sera très important aussi. Sans surévaluer Stambouli (moi aussi j'aurais préféré qu'on prépare la succession de Motta plutôt que de prendre un remplaçant limité), je pense pas qu'il serait ridicule contre Chelsea avec tous les titulaires autour de lui, même si bien sur il n'aurait pas l'influence d'un Motta (qui n'est pas "indispensable" pour rien).

Par contre je ne vous rejoints pas du tout sur Rabiot devant la défense, outre le fait qu'il n'a pas du tout le même profil que Motta je l'ai toujours trouvé nul à ce poste.

Tu ne vois la différence énorme entre Motta et Stambouli en terme de distribution du jeu ?
Stambouli progresse, de façon indiscutable, mais il est encore bien loin du niveau des autres milieux en terme de construction. Rabiot est bien plus performant par exemple, et même Matuidi doit l'être (alors que c'est pas un aigle).

Encore une fois, Stambouli fait des bons matches actuellement mais ses limites semblent vraiment rédhibitoires pour espérer en faire plus qu'une honnête doublure. La vision du jeu, la gestion du tempo, l'utilisation de la largeur (encore que ça va à ce niveau-là), le fait d'impliquer ses partenaires, le fait de savoir faire venir l'adversaire pour le contrer, tout ce qui fait de Motta (ou Verratti) un mec qui met un milieu de terrain à l'envers, il en est très loin. C'est un bon tâcheron qui a les bases d'un milieu défensif de niveau L1/Europa League mais guère plus. En terme de jeu offensif, tu dois fournir beaucoup plus pour espérer aller taquiner le onze de départ au PSG.

Aujourd'hui, j'ai du mal à le voir comme autre chose qu'un joueur quantitatif dans notre effectif. Et malgré sa polyvalence, il ne peut pas briguer une place dans les 18 vu que Rabiot est aussi capable de jouer plusieurs postes et a bien plus de talent.

Bien sûr que je la vois, mais je pense que la différence pourrait s'atténuer si Stambouli jouait dans l'équipe-type sur plusieurs matchs meêm si techniquement il sera toujours moins propre que les autres. Tu prends le Matuidi de St Etienne et tu le mets à la place de Stambouli en lui demandant de construire, je ne suis pas sûr qu'il ferait mieux.

Rabiot était impérial à la distribution il y a un an ? Bah non, il lui a fallu un peu de temps pour apprendre le boulot.

Hier par ex, Stambouli a très souvent pris en charge la première relance, alors qu'avant il se débarrassait du ballon dès que possible et se contentait d'aller mettre des taquets pour le récupérer.

Je sais pas jusqu'à quel degré on peut pousser le concept de concurrence au PSG, mais on ne joue pas un championnat très relevé, et là où des compétitions comme la liga ou la Premier league peuvent nécessiter de grosses doublures, chez nous, je suis plus dubitatif.

Non pas que le budget nous l'interdise, mais honnêtement, la doublure dans un grand championnat, il saura qu'au-delà de la LDC, il aura tout de même des matchs locaux sexy à jouer.
Chez nous, bah, des mecs comme Marquinhos, Cavani...finissent par traîner leur spleen, et c'est normal, parce qu'en dehors de la poignée de gros matchs dans la saison, la majeure partie des rencontres présente tellement peu d'intérêt sportif.

L'idéal est d'avoir un 11/13 joueurs stars, puis le reste, tu fais un amalgame entre des espoirs, joueurs pour faire le nombre...Je pense que c'est mieux d'avoir un Stambouli de fin de banc limité mais concerné, plutôt qu'un Cavani complètement à l'ouest parce que son orgueil de star acceptera jamais les fonds de tiroir de la ligue 1.

Ce délit de sale gueule pour Stambouli... Si le mec était né a Rio et avait été acheté 20 millions par Leonardo vous seriez tous en train de militer pour qu'on mette Motta à la retraite.

Sa montée en puissance montre une force mentale exceptionnelle, il sort des matchs remarquables si on prend en considération le fait qu'il ne joue jamais avec les titulaires. Qu'il est en "concurrence" avec 3 intouchables et un espoir que Paris veut faire exploser a haut niveau (caution formation made in PSG). Franchement chapeau, il avait tout contre lui et est en train de mettre d'accord tout le monde.

Non mais n'importe quoi, faut vous reveiller les mecs. Il est pas mauvais hein, mais c'est un joueur completement facultatif.

20M€ pour un joueur de ce niveau, c'est plutot sur Leonardo qu'on aurait milité pour une retraite forcée. Mais bon, aujourd'hui pour 100 briques, t'as plus rien ©

Quelqu'un a un site de stats individuelles genre pour le match d'hier?