Version complète : [Sport] NBA
Forum de Culture PSG > Les forums du Bas : Parce que la communauté ne parle pas que de foot > Forum Sports et Loisirs
Pages : 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504, 505, 506, 507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, 521, 522, 523, 524, 525, 526, 527, 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538, 539, 540
Rubio, c'est quand meme le 6eme meilleur passeur de la league pour son annee rookie alors qu'il joue en moyenne 6/7 minutes de moins que les mecs devant lui (et ils marquent en gros 4 points de plus que lui en moyenne a part Rose) a part Nash. C'est quand meme vraiment bien.
Ce chambrage d'Hiso ca se fait pas! 
J'en peux plus de toute cette hype autour de lui 
Ici, les articles sur les sites spécialisés, les commentateurs, je vais finir par le détesté le mec.
Ici, les articles sur les sites spécialisés, les commentateurs, je vais finir par le détesté le mec.
Oui je vous trouve vraiment dur avec Rubio. Il est super intéressant, surtout que je n'ai pas vu Hiso en parler comme le nouveau Chris Paul.
Mais le mec est en train de faire son trou, en travaillant il peut devenir un Rondo en légèrement moins bon, ce qui est déjà excellent.
Mais le mec est en train de faire son trou, en travaillant il peut devenir un Rondo en légèrement moins bon, ce qui est déjà excellent.
Citation (Fanfan14 @ 11/01/2012 17:12) 
On s'en tape de combien d'années il a derrière lui, je dis juste que y a plein de joueur qui font aussi bien voire mieux que Rubio mais eux n'ont pas les 12 articles par jour pour saluer sa performance.
Pour moi c'est un joueur sur-médiatisé pour ce qu'il fait, c'est tout.
Pour moi c'est un joueur sur-médiatisé pour ce qu'il fait, c'est tout.
En quoi ? Il débute en NBA après sa dernière saison pourrie en Europe, les interrogations d'adaptation Européen/NBA, et le mec est déjà 7e meilleur passeur NBA, cela dans une équipe de merde. C'est très bien ce qu'il fait, sa vision de jeu est top, gros QI et son shoot est plus correct qu'imaginé.
C'est complètement normal qu'on en parle autant, l'an dernier c'était Wall et pour le moment il n'y a pas photo entre les deux cette saison même si ce n'est pas le même style.
Et puis la hype elle vient de son style atypique, de son jeu à l'européenne qui change des modèles ultras physiques que l'on peut voir (Rose, Wall).
Comme disait Monclar, il a vraiment un style à la Nash (faut qu'il s'achète un shoot par contre).
Comme disait Monclar, il a vraiment un style à la Nash (faut qu'il s'achète un shoot par contre).
Citation (Roberto Sedinho @ 11/01/2012 18:09)
J'en peux plus de toute cette hype autour de lui
Ici, les articles sur les sites spécialisés, les commentateurs, je vais finir par le détesté le mec.
Ici, les articles sur les sites spécialisés, les commentateurs, je vais finir par le détesté le mec.
Ouais en gros ça n'a rien à voir avec le niveau du mec en question quoi...
Citation (D'Alessandro @ 11/01/2012 18:18)
Ouais en gros ça n'a rien à voir avec le niveau du mec en question quoi...
Je me suis déjà exprimé sur son niveau en disant qu'il avait un très bon jeu de passe et un shoot très moyen mais que j'attendais surtout de voir quand les défenses se ressereront sur lui car pour l'instant les 3 matchs que j'ai vu on lui laisse 2m d'espace donc plus facile pour agir.
Citation (CrazyLiam @ 11/01/2012 17:11)
Si t'aimes plus les meneurs passeurs que scoreurs, essaie de voir au moins un match de Nash 
Stockton.
Citation (Jekill @ 11/01/2012 19:16)
Stockton.
Ouais mais Stockton c'est chiant, il faisait que des pick and roll avec Malone, on se faisait chier tout le temps.
Alors que Nash a joué dans l'équipe la plus excitante de la ligue, et c'est grâce à lui qu'elle est devenue comme ça.
Par contre Hiso, ne regarde que l'attaque de Nash, parce que la défense est médiocre.
Perso, j'ai découvert vraiment le basket NBA en 2003 quand Jordan a pris sa retraite définitive et que les Lakers étaient alors au sommet, et que Parker allait remporter son premier titre NBA.
Le joueur qui m'a fait kiffer au début, c'était Kevin Garnett, parce qu'il avait réussi à faire d'une équipe composée de brèles (même si Cassell, Sczerbiak et Sprewell) un prétendant au titre.
Mais ensuite, Nash est revenu aux Suns, et là avec Stoudemire, Marion, Bell, Barbosa, Richardson, Johnson, Thomas et la clique, il me faisait rêver.
Le jeu était fluide, très rapide ça dégainait à 3 points, l'assiociation Nash-Stoud dévastait tout sur son passage et les scores étaient super élevés.
Et puis Robert Horry est arrivé et a cassé mon rêve...
Mais je supporte toujours Phoenix (enfin, surtout Nash) et j'avoue que c'est pas simple depuis un peu + d'un an...
Mais quand même, comment on peut suivre la NBA et ne pas connaitre Nash?
Le mec est juste le meilleur meneur des années 2000 avec Jason Kidd, quatre fois meilleur passeur, multiple All Star et All-NBA team, et surtout DOUBLE MVP et a failli en choper un 3e en 2007.
C'est juste une légende Steve Nash, avec un comportement exemplaire.
Pour moi il est facilement dans le top 10 des meneurs de tous les temps.
Citation (adrien14 @ 11/01/2012 19:32)
Ouais mais Stockton c'est chiant, il faisait que des pick and roll avec Malone, on se faisait chier tout le temps.
Alors que Nash a joué dans l'équipe la plus excitante de la ligue, et c'est grâce à lui qu'elle est devenue comme ça.
Alors que Nash a joué dans l'équipe la plus excitante de la ligue, et c'est grâce à lui qu'elle est devenue comme ça.
Pour moi Stockton est le meilleur point guard de l'histoire de la ligue.
Si bien sur tu considere pas les Oscar Robertson et les Jerry West avec des stats d'un autre temps.Et que je n'ai pas vu jouer.
Mais il sera toujours derrière magic aux yeux des fans parce qu'en NBA c'est les titres qui comptent et les distinctions.Même si perso je considère pas Magic comme un meneur pur.
Le mec avait tout compris du Basket. Il n'avait même pas le physique de Mr tout le monde
. Nash il aurait du rafler des titres quand il jouait avec Nowitzki et Finley
. J'aimais cette équipe putain qui domiait la NBA toute la saison avant de se faire violer en PO Garnet on aime ou on aime pas ca été un monstre et surement le meilleur à son poste.
Allez topic NBA et vu que ca fait longtemps que je m'étais pas fait une vidéo vintage un hommage à tonton.
Citation (adrien14 @ 11/01/2012 19:32)
Le mec est juste le meilleur meneur des années 2000 avec Jason Kidd, quatre fois meilleur passeur, multiple All Star et All-NBA team, et surtout DOUBLE MVP et a failli en choper un 3e en 2007.
Scandaleux.
Citation (D'Alessandro @ 11/01/2012 20:16)
Scandaleux.
Gros scandale même...
Non mais je suis entièrement d'accord pour dire que Stockton est le meilleur meneur pur de l'histoire, même si Magic a plus marqué son temps par ses stats, son histoire, ses titres et sa rivalité avec Jordan.
Mais Stockton avait un jeu efficace, mais chiant.
D'ailleurs, en tant que petit meneur blanc, Nash et Kidd ont bien pris le relais (même si Kidd est + proche de Magic, triple double oblige)
Pour ce qui est de Nash et ses titres de MVP, perso je pense que le fait qu'il ait au moins un titre est tout à fait logique, car il a fait passer en une année Phoenix de la dernière à la première place de la ligue, tout ça en pratiquant un jeu excitant, même si ca ne passe pas en PO.
Ensuite, en 2006, les stats de Nash sont encore meilleures que l'année d'avant, et malgré l'absence de Stoud, Phoenix finit avec le deuxième bilan. Comment alors ne pas lui donenr, même si Bryant marque 81 points, mais les Lakers étaient très bas dans le classement, et on sait que le MVP récompense le meilleur joueur de la meilleure équipe, c'est à dire Nash pendant 2 ans.
Nash aurait pu (du?) l'avoir aussi en 2007 mais Nowitzki a gagné, et si tu regardes le classement, ca s'est joué à peu de choses que Nash ait un 3e titre.
Mais Stockton avait un jeu efficace, mais chiant.
D'ailleurs, en tant que petit meneur blanc, Nash et Kidd ont bien pris le relais (même si Kidd est + proche de Magic, triple double oblige)
Pour ce qui est de Nash et ses titres de MVP, perso je pense que le fait qu'il ait au moins un titre est tout à fait logique, car il a fait passer en une année Phoenix de la dernière à la première place de la ligue, tout ça en pratiquant un jeu excitant, même si ca ne passe pas en PO.
Ensuite, en 2006, les stats de Nash sont encore meilleures que l'année d'avant, et malgré l'absence de Stoud, Phoenix finit avec le deuxième bilan. Comment alors ne pas lui donenr, même si Bryant marque 81 points, mais les Lakers étaient très bas dans le classement, et on sait que le MVP récompense le meilleur joueur de la meilleure équipe, c'est à dire Nash pendant 2 ans.
Nash aurait pu (du?) l'avoir aussi en 2007 mais Nowitzki a gagné, et si tu regardes le classement, ca s'est joué à peu de choses que Nash ait un 3e titre.
Les mecs qui font leur snobs à descendre Rubio
Arrêtez de tout voir par le prisme de la hype les mecs, regardez les matchs (et pas juste les stats)... Franchement c'est dur de pas trouver ce joueur très frais quand on voit la manière dont l'équipe se métamorphose quand il est à la baguette. Sa fluidité, sa vision du jeu, sa manière de lire et déjouer les défenses tentées sur lui (pour l'instant, ça va bientôt se corser), c'est plutôt enthousiasmant pour un joueur dont on craignait le flop.
En plus il fait ça à Minnesota où les joueurs qu'il trouve le mieux, à part Love, sont des shooteurs pas fiables comme Tolliver ou Derrick Williams (que j'aime beaucoup, mais qui n'est pas encore au point).
C'est un peu comme Griffin l'an dernier, on s'attend toujours à un truc spécial quand il est sur le parquet. Mais c'est certain que le rookie wall va lui faire très mal, et c'est la manière dont il s'en relèvera qui permettra d'avoir une meilleure idée de la carrière qui l'attend.
Sinon y'en a toujours pour venir prétendre que Wall va être un futur D-Wade?
Ca me fait marrer quand je lis des journalistes dire que c'est l'un des rares joueurs à savoir jouer au basket à DC, ils doivent pas le voir depuis un an. Le mec a un corps de superstar mais il partage le même cerveau que Blatche en time share, et il shoote avec la gourmandise et la précision d'un Kobe aux 2 poignets cassés ou d'un Ricky Davis à un panier du triple double 
Pour l'instant cette saison est zarb quand même, je vois les Bulls et le Heat assez confortablement devant, le reste manque de certitudes et va certainement connaître de gros hauts et bas avant qu'on y voit plus clair à l'approche des play-offs.
Arrêtez de tout voir par le prisme de la hype les mecs, regardez les matchs (et pas juste les stats)... Franchement c'est dur de pas trouver ce joueur très frais quand on voit la manière dont l'équipe se métamorphose quand il est à la baguette. Sa fluidité, sa vision du jeu, sa manière de lire et déjouer les défenses tentées sur lui (pour l'instant, ça va bientôt se corser), c'est plutôt enthousiasmant pour un joueur dont on craignait le flop.
En plus il fait ça à Minnesota où les joueurs qu'il trouve le mieux, à part Love, sont des shooteurs pas fiables comme Tolliver ou Derrick Williams (que j'aime beaucoup, mais qui n'est pas encore au point).
C'est un peu comme Griffin l'an dernier, on s'attend toujours à un truc spécial quand il est sur le parquet. Mais c'est certain que le rookie wall va lui faire très mal, et c'est la manière dont il s'en relèvera qui permettra d'avoir une meilleure idée de la carrière qui l'attend.
Sinon y'en a toujours pour venir prétendre que Wall va être un futur D-Wade?
Ca me fait marrer quand je lis des journalistes dire que c'est l'un des rares joueurs à savoir jouer au basket à DC, ils doivent pas le voir depuis un an. Le mec a un corps de superstar mais il partage le même cerveau que Blatche en time share, et il shoote avec la gourmandise et la précision d'un Kobe aux 2 poignets cassés ou d'un Ricky Davis à un panier du triple double
Pour l'instant cette saison est zarb quand même, je vois les Bulls et le Heat assez confortablement devant, le reste manque de certitudes et va certainement connaître de gros hauts et bas avant qu'on y voit plus clair à l'approche des play-offs.
Citation (macbath @ 11/01/2012 22:46)
Sinon y'en a toujours pour venir prétendre que Wall va être un futur D-Wade?
Ca me fait marrer quand je lis des journalistes dire que c'est l'un des rares joueurs à savoir jouer au basket à DC, ils doivent pas le voir depuis un an. Le mec a un corps de superstar mais il partage le même cerveau que Blatche en time share, et il shoote avec la gourmandise et la précision d'un Kobe avec les 2 poignets cassés ou d'un Ricky Davis à un panier du triple double
Ca me fait marrer quand je lis des journalistes dire que c'est l'un des rares joueurs à savoir jouer au basket à DC, ils doivent pas le voir depuis un an. Le mec a un corps de superstar mais il partage le même cerveau que Blatche en time share, et il shoote avec la gourmandise et la précision d'un Kobe avec les 2 poignets cassés ou d'un Ricky Davis à un panier du triple double
Citation (adrien14 @ 11/01/2012 21:13)
Non mais je suis entièrement d'accord pour dire que Stockton est le meilleur meneur pur de l'histoire, même si Magic a plus marqué son temps par ses stats, son histoire, ses titres et sa rivalité avec Jordan.
Mais Stockton avait un jeu efficace, mais chiant.
D'ailleurs, en tant que petit meneur blanc, Nash et Kidd ont bien pris le relais (même si Kidd est + proche de Magic, triple double oblige)
Pour ce qui est de Nash et ses titres de MVP, perso je pense que le fait qu'il ait au moins un titre est tout à fait logique, car il a fait passer en une année Phoenix de la dernière à la première place de la ligue, tout ça en pratiquant un jeu excitant, même si ca ne passe pas en PO.
Ensuite, en 2006, les stats de Nash sont encore meilleures que l'année d'avant, et malgré l'absence de Stoud, Phoenix finit avec le deuxième bilan. Comment alors ne pas lui donenr, même si Bryant marque 81 points, mais les Lakers étaient très bas dans le classement, et on sait que le MVP récompense le meilleur joueur de la meilleure équipe, c'est à dire Nash pendant 2 ans.
Nash aurait pu (du?) l'avoir aussi en 2007 mais Nowitzki a gagné, et si tu regardes le classement, ca s'est joué à peu de choses que Nash ait un 3e titre.
Mais Stockton avait un jeu efficace, mais chiant.
D'ailleurs, en tant que petit meneur blanc, Nash et Kidd ont bien pris le relais (même si Kidd est + proche de Magic, triple double oblige)
Pour ce qui est de Nash et ses titres de MVP, perso je pense que le fait qu'il ait au moins un titre est tout à fait logique, car il a fait passer en une année Phoenix de la dernière à la première place de la ligue, tout ça en pratiquant un jeu excitant, même si ca ne passe pas en PO.
Ensuite, en 2006, les stats de Nash sont encore meilleures que l'année d'avant, et malgré l'absence de Stoud, Phoenix finit avec le deuxième bilan. Comment alors ne pas lui donenr, même si Bryant marque 81 points, mais les Lakers étaient très bas dans le classement, et on sait que le MVP récompense le meilleur joueur de la meilleure équipe, c'est à dire Nash pendant 2 ans.
Nash aurait pu (du?) l'avoir aussi en 2007 mais Nowitzki a gagné, et si tu regardes le classement, ca s'est joué à peu de choses que Nash ait un 3e titre.
Il est pas blanc Kidd
Le meilleur meneur blanc c'était J. Williams
enfin pour les top 10 uniquement 
Macbath, on sent cette rage sur Wall.
En tout cas je la partage, insupportable ce mec.
En tout cas je la partage, insupportable ce mec.
Ptain je voulais voir les Bulls ce soir mais 2h avec mon partiel demain...
Citation (adrien14 @ 11/01/2012 21:13)
Pour ce qui est de Nash et ses titres de MVP, perso je pense que le fait qu'il ait au moins un titre est tout à fait logique, car il a fait passer en une année Phoenix de la dernière à la première place de la ligue, tout ça en pratiquant un jeu excitant, même si ca ne passe pas en PO.
Ensuite, en 2006, les stats de Nash sont encore meilleures que l'année d'avant, et malgré l'absence de Stoud, Phoenix finit avec le deuxième bilan. Comment alors ne pas lui donenr, même si Bryant marque 81 points, mais les Lakers étaient très bas dans le classement, et on sait que le MVP récompense le meilleur joueur de la meilleure équipe, c'est à dire Nash pendant 2 ans.
Nash aurait pu (du?) l'avoir aussi en 2007 mais Nowitzki a gagné, et si tu regardes le classement, ca s'est joué à peu de choses que Nash ait un 3e titre.
Ensuite, en 2006, les stats de Nash sont encore meilleures que l'année d'avant, et malgré l'absence de Stoud, Phoenix finit avec le deuxième bilan. Comment alors ne pas lui donenr, même si Bryant marque 81 points, mais les Lakers étaient très bas dans le classement, et on sait que le MVP récompense le meilleur joueur de la meilleure équipe, c'est à dire Nash pendant 2 ans.
Nash aurait pu (du?) l'avoir aussi en 2007 mais Nowitzki a gagné, et si tu regardes le classement, ca s'est joué à peu de choses que Nash ait un 3e titre.
Oui, il en mérite un mais jamais deux. Kobe aurait du l'avoir la deuxième année, tu expliques la raison du choix mais ça montre à quel point c'est mal fait.
Un gamin qui lira le palmarès MVP dans dix ans et qui n'aura pas vu jouer ces joueurs verra qu'un Nash aura eu plus de trophée de MVP qu'un Kobe ou qu'un Shaq, les deux joueurs dominant de la décennie (avec Duncan qui en a eu deux).
Sinon le meilleur meneur de l'histoire c'est évidemment Magic.
Citation (macbath @ 11/01/2012 22:46)
Sinon y'en a toujours pour venir prétendre que Wall va être un futur D-Wade?
Ca me fait marrer quand je lis des journalistes dire que c'est l'un des rares joueurs à savoir jouer au basket à DC, ils doivent pas le voir depuis un an. Le mec a un corps de superstar mais il partage le même cerveau que Blatche en time share, et il shoote avec la gourmandise et la précision d'un Kobe aux 2 poignets cassés ou d'un Ricky Davis à un panier du triple double
Ca me fait marrer quand je lis des journalistes dire que c'est l'un des rares joueurs à savoir jouer au basket à DC, ils doivent pas le voir depuis un an. Le mec a un corps de superstar mais il partage le même cerveau que Blatche en time share, et il shoote avec la gourmandise et la précision d'un Kobe aux 2 poignets cassés ou d'un Ricky Davis à un panier du triple double
Je l'avais comparé à Rose ou Westbrook moi
Il est super décevant même si à moyen terme je ne doute pas de sa réussite vu ses qualités physiques (et paraît qu'il peut être bosseur, je mets ça au conditionnel car ça se voit pas). Après il est peu aidé (dur de filer des caviars à des merdes débiles).
Citation (macbath @ 11/01/2012 22:46)
d'un Ricky Davis à un panier du triple double
Merde
Sinon d'accord pour Rubio je l'ai deja dit précédemment.
D'ailleur Kobe à 30 points de moyenne alors qu'il a mal à chaque shoot.
Citation (Tchoune @ 11/01/2012 22:58)
Il est pas blanc Kidd
Le meilleur meneur blanc c'était J. Williams enfin pour les top 10 uniquement
Le meilleur meneur blanc c'était J. Williams
enfin pour les top 10 uniquement Ironie ou c'est ce que tu crois?
Citation (D'Alessandro @ 11/01/2012 23:02)
Sinon le meilleur meneur de l'histoire c'est évidemment Magic.
C'est par rapport à ses titres que tu le met devant Stokton?
Moi je le vois même pas comme un meneur
Citation (Jekill @ 11/01/2012 23:08)
C'est par rapport à ses titres que tu le met devant Stokton?
Par rapport à tout.
Magic est plus grand que la NBA d'ailleurs.
Magic=SIDA.
Jordan et c'est tout.
Jordan et c'est tout.
Citation (Babou1 @ 11/01/2012 23:12)
Magic=SIDA.
Jordan et c'est tout.
Jordan et c'est tout.
je voulais la faire
Kobe est plus grand que la NBA. 
De toute façon, chacun a ses caractéristiques pour définir le meneur parfait.
Pour certains, c'est la faculté à trouver le bon coéquipier dans le bon timing, pour d'autres c'est gérer les temps faibles/forts de l'équipe, pour d'autres c'est réussir à faire d'une team de losers l'une des meilleures...
Le poste de meneur en NBA historiquement c'est là où il y a le + de talents avec celui de pivot (sauf actuellement pour les pivots)
Actuellement on a quand même Parker, Paul, Billups, Nash, Rose, Kidd, Williams, Westbrook, Rondo + aussi d'autres avec un bel avenir comme Lowry, Wall, Irving, Rubio, Collison, Holiday ou Curry.
Après pour ce qui est du meilleur, c'est Magic qui revient en premier dans l'esprit des gens je pense.
Mais si on devait mettre 10 noms, ça serait Cousy, Robertson, Jerry West, Magic, Stockton, Kidd, Nash, Isiah Thomas, Maravich et Walt Frazier.
Pour certains, c'est la faculté à trouver le bon coéquipier dans le bon timing, pour d'autres c'est gérer les temps faibles/forts de l'équipe, pour d'autres c'est réussir à faire d'une team de losers l'une des meilleures...
Le poste de meneur en NBA historiquement c'est là où il y a le + de talents avec celui de pivot (sauf actuellement pour les pivots)
Actuellement on a quand même Parker, Paul, Billups, Nash, Rose, Kidd, Williams, Westbrook, Rondo + aussi d'autres avec un bel avenir comme Lowry, Wall, Irving, Rubio, Collison, Holiday ou Curry.
Après pour ce qui est du meilleur, c'est Magic qui revient en premier dans l'esprit des gens je pense.
Mais si on devait mettre 10 noms, ça serait Cousy, Robertson, Jerry West, Magic, Stockton, Kidd, Nash, Isiah Thomas, Maravich et Walt Frazier.
Citation (Babou1 @ 11/01/2012 23:12)
Magic=SIDA.
Jordan et c'est tout.
Jordan et c'est tout.
Citation (Babou1 @ 11/01/2012 23:12)
Magic=SIDA.
Jordan et c'est tout.
Jordan et c'est tout.
Après ta fantasy, autre confirmation que tu ne panes rien au basket.
Vous enflammez pas, Rubio les enterrera.
Larry Bird et ... bon, j'arrete
Ma preference va aussi a Jordan
Ma preference va aussi a Jordan
Citation (D'Alessandro @ 11/01/2012 23:18)
Après ta fantasy, autre confirmation que tu ne panes rien au basket.
Fantasy j'étais 3 ou 4eme sur 20.
J'ai niqué Bloblo qui d'apres le classement officiel de Lask vous a tous niqués, et quand on bat le champion du monde on est champion du monde©
Faut t'en remettre D'Aless, c'était y'a 2 ans
Citation (D'Alessandro @ 11/01/2012 23:02)
Oui, il en mérite un mais jamais deux. Kobe aurait du l'avoir la deuxième année, tu expliques la raison du choix mais ça montre à quel point c'est mal fait.
Un gamin qui lira le palmarès MVP dans dix ans et qui n'aura pas vu jouer ces joueurs verra qu'un Nash aura eu plus de trophée de MVP qu'un Kobe ou qu'un Shaq, les deux joueurs dominant de la décennie (avec Duncan qui en a eu deux).
Sinon le meilleur meneur de l'histoire c'est évidemment Magic.
Je l'avais comparé à Rose ou Westbrook moi Il est super décevant même si à moyen terme je ne doute pas de sa réussite vu ses qualités physiques (et paraît qu'il peut être bosseur, je mets ça au conditionnel car ça se voit pas). Après il est peu aidé (dur de filer des caviars à des merdes débiles).
Un gamin qui lira le palmarès MVP dans dix ans et qui n'aura pas vu jouer ces joueurs verra qu'un Nash aura eu plus de trophée de MVP qu'un Kobe ou qu'un Shaq, les deux joueurs dominant de la décennie (avec Duncan qui en a eu deux).
Sinon le meilleur meneur de l'histoire c'est évidemment Magic.
Je l'avais comparé à Rose ou Westbrook moi
Il est super décevant même si à moyen terme je ne doute pas de sa réussite vu ses qualités physiques (et paraît qu'il peut être bosseur, je mets ça au conditionnel car ça se voit pas). Après il est peu aidé (dur de filer des caviars à des merdes débiles).Ouais je le comparerai à Westbrook moi...
J'ai vu 3 matchs des Wizards, le mec fait très mal en transition, si tu fermes pas ta raquette t'es mort mais bon pour l'instant je vois pas de gros Q.I basket, d'ailleurs je trouve qu'il attaque pas le panier tant que ça en phase offensive (bon il a peut-être plus le jus après).. Du coup y a pas de décalage de créer donc ça brique chacun son tour vu que les systèmes à part pour Blatche j'en vois pas des masses... Enfin bon, pour l'instant je suis un hater mais il est clairement pas aidé...quand tu vois le rookie qu'ils ont pick (Singleton j'ai cru qu'il avait 30 ans je savais même pas que c'était un rookie
)Peut-être les premières minutes pour Pietrus ce soir sous le maillot de Boston
Au fait, la présélection américaine pour les JO est tombée et il y a deux "surprises": l'absence de Rondo et la présence de Billups. 19 joueurs pour 12 places au final.
Team USA:
Billups, Paul, Rose, Westbrook, Williama
Bryant, Wade, Gordon
James, Durant, Anthony, Iguodala
Bosh, Griffin, Love, Odom, Aldridge
Chandler, Howard
Ca va être dur d'en éliminer 7....
Team USA:
Billups, Paul, Rose, Westbrook, Williama
Bryant, Wade, Gordon
James, Durant, Anthony, Iguodala
Bosh, Griffin, Love, Odom, Aldridge
Chandler, Howard
Ca va être dur d'en éliminer 7....
Le meilleur c'était T-Mac vous connaissez rien au basket
Pas de Rondo
Citation (adrien14 @ 11/01/2012 23:23)
Au fait, la présélection américaine pour les JO est tombée et il y a deux "surprises": l'absence de Rondo et la présence de Billups. 19 joueurs pour 12 places au final.
Team USA:
Billups, Paul, Rose, Westbrrok, Williama
Bryant, Wde, Gordon
James, Durant, Anthony, Iguodala
Bosh, Griffin, Love, Odom, Aldridge
Chandler, Howard
Ca va être dur d'en éliminer 7....
Team USA:
Billups, Paul, Rose, Westbrrok, Williama
Bryant, Wde, Gordon
James, Durant, Anthony, Iguodala
Bosh, Griffin, Love, Odom, Aldridge
Chandler, Howard
Ca va être dur d'en éliminer 7....
Y'a pas Rubio
Citation (Babou1 @ 11/01/2012 23:23)
Fantasy j'étais 3 ou 4eme sur 20.
J'ai niqué Bloblo qui d'apres le classement officiel de Lask vous a tous niqués, et quand on bat le champion du monde on est champion du monde©
Faut t'en remettre D'Aless, c'était y'a 2 ans
J'ai niqué Bloblo qui d'apres le classement officiel de Lask vous a tous niqués, et quand on bat le champion du monde on est champion du monde©
Faut t'en remettre D'Aless, c'était y'a 2 ans
Sinon je peux gazer ton côté fan des Cavs mais too easy.
Pour la sélection, l'absence de Rondo n'est pas surprenante vu le peu d'entrain qu'il avait montré pour la rejoindre il y a un an et demi.
Citation (DimSet @ 11/01/2012 23:24)
Le meilleur c'était T-Mac vous connaissez rien au basket
Combien de série de PO remportée ?
Citation (Hrvatska @ 11/01/2012 23:24)
Pas de Rondo
Il s'était pas embrouillé avec Westbrook ou Rose en 2010?
Pourquoi ca parle de Jordan on parlait de meneur?
Citation (Hrvatska @ 11/01/2012 23:24)
Pas de Rondo
Il a déjà refusé la sélection et vu le nombre de meneurs sélectionnés...
Citation (Roth3n @ 11/01/2012 23:23)
Enfin en temps que fan des C's t'es mal placé pour charrier la dessus :vonwafer:
Citation (DimSet @ 11/01/2012 23:27)
Enfin en temps que fan des C's t'es mal placé pour charier la dessu :vonwafer:
Non mais cet autiste est hors catégorie
Big Baby en tenait des bons aussi. Les C's c'était mieux avant
Citation (Roth3n @ 11/01/2012 23:29)
Non mais cet autiste est hors catégorie
Big Baby en tenait des bons aussi. Les C's c'était mieux avant
Big Baby en tenait des bons aussi. Les C's c'était mieux avant
Big Baby et Nate
Citation (adrien14 @ 11/01/2012 23:08)
Ironie ou c'est ce que tu crois?
Pas d'ironie. C'est un métis. Père afro-américain, mère irlandaise.
Citation (macbath @ 11/01/2012 23:26)
Il s'était pas embrouillé avec Westbrook ou Rose en 2010?
J'ai retrouvé ça http://www.basketusa.com/news/44516/team-u...sur-son-depart/
Citation (D'Alessandro @ 11/01/2012 23:30)
Big Baby et Nate
Y aura pas de Lakers/Celtics cette année encore ça va te manquer tout ça
Citation (Tchoune @ 11/01/2012 23:32)
Pas d'ironie. C'est un métis. Père afro-américain, mère irlandaise.
Ah OK, au temps pour moi.
Mais ca porte à confusion son affaire à J-Kidd il a la peau bien blanche
Citation (adrien14 @ 11/01/2012 23:37)
Ah OK, au temps pour moi.
Mais ca porte à confusion son affaire à J-Kidd il a la peau bien blanche
Mais ca porte à confusion son affaire à J-Kidd il a la peau bien blanche
C'est comme Blake Griffin Kid je sais toujours pas ce qu'ils sont.
Ceci est une version "bas débit" de notre forum. Pour voir la version complète avec plus d'informations, la mise en page et les images, veuillez cliquer ici.