Citation (NeoMax @ 29/10/2014 16:28) 
Et on aura ici des pages sur ce pseudo cinéma gerbant.
C'est les anti comme toi qui en parlent le plus...
Version complète : Cinéma
Forum de Culture PSG > Les forums du Bas : Parce que la communauté ne parle pas que de foot > Forum Sports et Loisirs
Pages : 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493
C'est les anti comme toi qui en parlent le plus...
Marvel et Warner qui t'annonce des dates de film au jour prêt dans 5 et 6 ans c'est magique 
Citation (NeoMax @ 29/10/2014 16:28)
Question de fric, tant qu'il y aura des entrées, ils en feront encore et encore...
Et on aura ici des pages sur ce pseudo cinéma gerbant.
Et on aura ici des pages sur ce pseudo cinéma gerbant.
Pour un mec qui n'aime pas ce genre, tu les regardes tous et t'en parles tout le temps...
Citation (Oni @ 29/10/2014 17:42)
C'est les anti comme toi qui en parlent le plus...
J'ai juste fait un débat et un post troll sur le X-Men 9.
Citation (Tetsu69 @ 29/10/2014 18:07)
Pour un mec qui n'aime pas ce genre, tu les regardes tous et t'en parles tout le temps...
Non pas du tout
Justement j'ai pas tout compris de The Avengers car que je n'avais vu ni Thor ni Captain America (pas vu les suites de ces 2 là d'ailleurs).
J'ai été voir lou avec ma fille, sympa j'ai trouvé, dans le style de lol mais pour enfant enfin petite pré ado.
Citation (-Tosca @ 29/10/2014 16:28)
C'est surtout pas du Cinéma 
Explique nous?
Vu Gone girl. Beaucoup de com pour pas grand chose. Du mal à visualiser ce que certains y ont vu. Très très peu de tension, très très loin de l’irrévérence d'un Verhoven ( le film lorgnait largement dessus visiblement ) acteurs plus ou moins bons en fonction de la scène. Une mise en scène très classique pour monsieur David Fincher. Ambiance assez ridicule, je ne vois vraiment pas où se situe la critique, l’excès, le machiavélisme dont le film se fait écho. Musique minable, photo classique, histoire assez plate et des rebondissements ( pour les quelques surprises assez maigres ) bien trop prévisibles dans l'ensemble.
Un bon film, une petite commande sympas pour les guests ( je finance ton prochain projet et tu participes à mon business) mais tellement loin de la com faite autour.
Un bon film, une petite commande sympas pour les guests ( je finance ton prochain projet et tu participes à mon business) mais tellement loin de la com faite autour.
John Wick 
Bon pas aussi fou qu'attendu mais y'a des scènes qui claquent bien et surtout un ton assez bizarre, notamment par rapport aux interactions entre les personnages.
Bon pas aussi fou qu'attendu mais y'a des scènes qui claquent bien et surtout un ton assez bizarre, notamment par rapport aux interactions entre les personnages.
Citation (sukercop @ 29/10/2014 21:30)
Explique nous?
Ba ces films c'est du fast and furius avec des slip moulants, c'est marrant quand t'as 13ans quoi.
Citation (-Tosca @ 30/10/2014 08:45)
Ba ces films c'est du fast and furius avec des slip moulants, c'est marrant quand t'as 13ans quoi.
Et qu'est-ce que tu fais des millions de gens qui aiment, dont bien sûr les critiques de cinéma qui connaisse un peu leur métier?
Citation (sukercop @ 30/10/2014 08:57)
Et qu'est-ce que tu fais des millions de gens qui aiment, dont bien sûr les critiques de cinéma qui connaisse un peu leur métier?
Réflexion un peu limité là. Parce que des millions de personnes aiment alors c'est bien ? La masse a toujours raison donc ? Parce que des millions de gens aiment le macdo c'est bien ?
Donne à une génération qu'une seule manière de penser et de voir et elle ne verra pas autre chose qu'un " super produit". C'est exactement ce qu'il se passe avec Marvel.
Perso j'aime bien. Je prends ces films pour ce que cela doit être un bon divertissement. Rien de plus. Je vais voir au ciné c'est cool, je passe à autre chose après. Exactement comme eux. Mais ça reste du petit film en terme de cinéma.
Et pourtant c'est indéniable nous sommes dans une période hyper lissé culturellement. Scénar, ambition, jeu d'acteur, liberté d'action. Combien de réalisateurs actuellement ont le final Cut ?
sortie le 3 décembre.
Citation (doll @ 30/10/2014 09:15)
Réflexion un peu limité là. Parce que des millions de personnes aiment alors c'est bien ? La masse a toujours raison donc ? Parce que des millions de gens aiment le macdo c'est bien ?
Donne à une génération qu'une seule manière de penser et de voir et elle ne verra pas autre chose qu'un " super produit". C'est exactement ce qu'il se passe avec Marvel.
Perso j'aime bien. Je prends ces films pour ce que cela doit être un bon divertissement. Rien de plus. Je vais voir au ciné c'est cool, je passe à autre chose après. Exactement comme eux. Mais ça reste du petit film en terme de cinéma.
Et pourtant c'est indéniable nous sommes dans une période hyper lissé culturellement. Scénar, ambition, jeu d'acteur, liberté d'action. Combien de réalisateurs actuellement ont le final Cut ?
Donne à une génération qu'une seule manière de penser et de voir et elle ne verra pas autre chose qu'un " super produit". C'est exactement ce qu'il se passe avec Marvel.
Perso j'aime bien. Je prends ces films pour ce que cela doit être un bon divertissement. Rien de plus. Je vais voir au ciné c'est cool, je passe à autre chose après. Exactement comme eux. Mais ça reste du petit film en terme de cinéma.
Et pourtant c'est indéniable nous sommes dans une période hyper lissé culturellement. Scénar, ambition, jeu d'acteur, liberté d'action. Combien de réalisateurs actuellement ont le final Cut ?
Le problème c'est pas le produit, que ce soit Mac Do ou Marvel. Sukercop à raison, on va pas dire aux gens ce qu'ils doivent aimer ou non. Un Mac Do de temps en temps c'est très bien, du moment que tu peux aussi cuisiner chez toi avec de bons produits et que tu peux aller de temps en temps dans un petit resto sympa. De même, un film divertissant de qualité c'est très bien si à côté de ça tu peux aussi t’échapper avec un film poétique ou te confronter à un film fort, politique, engagé, qui défend un point de vue.
C'est là qu'est le problème, la promotion et l'accès à la diversité.
Mais tu peux pas dire que Marvel et Mac Do c'est de la merde et que les gens sont des cons. Les gens sont suffisamment cons par ailleurs pour en plus chercher des problèmes où ils ne sont pas.
Par contre il faut encourager la diversité, l'accès à cette diversité, ce qui est bien plus rare.
Citation (doll @ 30/10/2014 09:15)
Réflexion un peu limité là. Parce que des millions de personnes aiment alors c'est bien ? La masse a toujours raison donc ? Parce que des millions de gens aiment le macdo c'est bien ?
Tu veux que je réponde quoi à "c'est pas du Cinéma ces films"?
Le débat, c'est pas de dire que c'est bien ou pas, mais de mépriser ce genre. Tous les genres de Cinéma ont de l'intérêt selon le point de vue.
Guardians of The Galaxy, c'est du Cinéma, parce qu'il y a une direction artistique superbe avec derrière des artistes et artisans doués, parce qu'il y a une mise en scène avec une bande-son génial, parce qu'il y a un vrai scénario et une direction d'acteur sinon n'existerait pas l'alchimie entre les personnages, l'empathie que tu as pour eux, les dialogues qui font mouche...Voilà, c'est du Cinéma. Dave Batista, le gros bourrin catcheur joue bien, c'est dingue non? Sa performance, je la préfère à n'importe quelle performance de Gilles Lelouche par exemple.
Voilà, c'est juste du Cinéma et une question de point de vue. Je me suis déjà bien emmerdé devant des "vrais" films, ceux que tu es obligé d'aimer, et face à certains Marvel, je me suis éclaté.
Vous cassez les couilles avec votre débat qui revient toutes les trois pages sérieux.
Citation (sukercop @ 30/10/2014 08:57)
Et qu'est-ce que tu fais des millions de gens qui aiment, dont bien sûr les critiques de cinéma qui connaisse un peu leur métier?
La même chose qu'avec les 20 millions d'entrées d'Intouchables et des Cht'is
Ce qui serait bien-venue, serait de scinder le topic en deux catégories, l'une cinéma grand public, l'autre cinéma d'auteur.
Citation (-Tosca @ 30/10/2014 11:53)
Ce qui serait bien-venue, serait de scinder le topic en deux catégories, l'une cinéma grand public, l'autre cinéma d'auteur.
J'ai bien ce topic tel qu'il est, le fait qu'il soit fourre-tout permet d'obtenir des débats très intéressants parfois.
Et puis la distinction film grand public/film d'auteur est trop subjective.
La distinction de ce qui est du cinéma ou pas est surtout totalement débile.
C'est au cinéma ? C'est du cinéma. On peut débattre des heures durant sur la qualité des oeuvres/produits en question, mais définir ce qui est ou non du cinéma, c'est aussi risible que de définir ce qui est de l'Art ou non. Ça me rappelle mes études aux Beaux-Arts, où certains expliquaient à d'autres que l'Art appliqué n'en était pas, parce qu'il avait vocation mercantile.
Le fait est qu'à partir du moment où ça représente une pratique du médium, ça en est.
C'est au cinéma ? C'est du cinéma. On peut débattre des heures durant sur la qualité des oeuvres/produits en question, mais définir ce qui est ou non du cinéma, c'est aussi risible que de définir ce qui est de l'Art ou non. Ça me rappelle mes études aux Beaux-Arts, où certains expliquaient à d'autres que l'Art appliqué n'en était pas, parce qu'il avait vocation mercantile.
Le fait est qu'à partir du moment où ça représente une pratique du médium, ça en est.
Bon bah Interstellar va faire kiffer les fans de Nolan et va être détesté par les haters.
En ce qui me concerne, je suis entre les deux, faut que j'y réfléchisse.
En ce qui me concerne, je suis entre les deux, faut que j'y réfléchisse.
Citation (DelSpooner @ 30/10/2014 23:59)
Bon bah Interstellar va faire kiffer les fans de Nolan et va être détesté par les haters.
En ce qui me concerne, je suis entre les deux, faut que j'y réfléchisse.
En ce qui me concerne, je suis entre les deux, faut que j'y réfléchisse.
Vu le trailer, ca a l'air super chiant
Citation (giovanni pontano @ 30/10/2014 09:21)
sortie le 3 décembre.
J'écoute cette chanson (:gayzou:) depuis des années sans savoir que c'était un truc récent (et de hipster semble-t-il).
J'irai voir le film juste pour ça.
Citation (Teichi @ 31/10/2014 00:16)
Vu le trailer, ca a l'air super chiant
Franchement c'est pas le problème du film, les 2h48 passent très vites.
Bon je vais revenir dessus une fois le film sortie, mais en gros, le voyage vaut le coup d'oeil, des scènes vraiment émouvantes, la meilleure BO de Zimmer depuis pas mal de temps, acteurs excellents, visuellement assez époustouflant par moment (la vague), malgré tout, pas mal de défauts récurrents chez Nolan, notamment cette tendance à tout théoriser pour au final partir dans le mindfuck total. Il ne peut pas s'empecher de citer 2001 toutes les 10 minutes aussi... Je préfère quand même Gravity niveau immersion.
Les 3 moments qui m'ont marqué au niveau de la BO (et du reste d'ailleurs) :
Spoiler :
J'ai failli aller au Pathé Ivry hier, mais l'IMAX 3D, j'arrive pas, c'est insoutenable.
Pas de 3D, juste un écran correct et un son qui te troue pas les tympans, c'est trop demander.
Pas de 3D, juste un écran correct et un son qui te troue pas les tympans, c'est trop demander.
Je suis tombé hier sur Canal sur Prisoners avec Hugh Jackman et Jake Gyllenhaal. Franchement très bonne surprise. Le film dure 2h30 et je ne l'ai pas vu passé. Excellent thriller. Un peu glauque pour ceux qui ont des gosses mais l'atmosphère est particulièrement bien réussie (à certains moments il y a même certaines similitudes avec True Detective). J'ai bien aimé Gyllenhaal dedans. On aime ou pas la fin mais le film vaut le coup.
+ 1 pour Prisoners
Gyllenhaal reste sur une série de bons, voire de très bons films à mes yeux : Source Code, End of Watch, Prisoners...et son prochain film Nightcrawler a l'air également prometteur.
Gyllenhaal reste sur une série de bons, voire de très bons films à mes yeux : Source Code, End of Watch, Prisoners...et son prochain film Nightcrawler a l'air également prometteur.
Citation
Christopher Nolan est peut-être un des derniers réalisateurs de blockbusters dont les films sont indiscutablement l'œuvre d'un auteur, plus que le fruit d'un cahier des charges décidé en haut lieu. Alors qu'il vient d'officialiser son départ de DC Comics non sans avoir renouvelé l'image de Batman, son nouveau projet, Interstellar, s'avère de très loin le plus ambitieux qu'il ait jamais réalisé. Après un Dark Knight rises perçu par beaucoup comme trop ambitieux et pompier, le cinéaste est-il en plein renouveau, ou amorce-t-il un déclin boursoufflé ?
Interstellar a tout pour appâter le cinéphile rebuté par l'esthétique des super-productions de studios. Parmi les derniers films de cette ampleur à être tourné en pellicule, il s'évertue à reproduire l'esthétique des effets visuels à l'ancienne, est truffé de trucages optiques old school souvent magnifiques et propose un casting éclatant. Hélas, tous ces éléments et les qualités qu'ils charrient sont ici transformés en simples gadgets, destinés à détourner le public du cœur du film et son problème essentiel : la narration.
Confit dans un style terriblement pompeux, Nolan a beau s'efforcer de créer l'émotion, il n'y parvient quasiment jamais. Il ne suffit pas de repeindre de larmes et de morve le toujours très bon Matthew McConaughey pour faire des sentiments le cœur battant du film. À force de flash-backs répétés, de trémolos dans la voix et autres procédés lourdauds, le film écrase le ressenti du spectateur. Un problème d'autant plus grave que les innombrables incohérences ou contradiction du script nous sautent alors au visage.
Difficile ainsi de supporter les répétitives 2h48mn de métrage, dont seule la longue introduction terrienne semble tout à fait réussie. La seule chose qui sublime cette version doloriste du Cinquième Élément est la sincère naïveté qui anime Interstellar. La foi absolue qui l'irrigue tout du long, sa fascination réelle pour l'idée de Nouvelle Frontière lui permette par instant de nous toucher profondément. Au détour d'un plan virtuose à la poursuite d'un drône, lorsque le metteur en scène abandonne ses effets grossiers pour laisser une ombre dévorer le visage défait de son héros, on devine le formidable film d'aventure qu'aurait dû être Interstellar.
En lieu et place d'une envolée épique vers l'infini, Interstellar s'avère un blockbuster tristement boursoufflé.
Interstellar a tout pour appâter le cinéphile rebuté par l'esthétique des super-productions de studios. Parmi les derniers films de cette ampleur à être tourné en pellicule, il s'évertue à reproduire l'esthétique des effets visuels à l'ancienne, est truffé de trucages optiques old school souvent magnifiques et propose un casting éclatant. Hélas, tous ces éléments et les qualités qu'ils charrient sont ici transformés en simples gadgets, destinés à détourner le public du cœur du film et son problème essentiel : la narration.
Confit dans un style terriblement pompeux, Nolan a beau s'efforcer de créer l'émotion, il n'y parvient quasiment jamais. Il ne suffit pas de repeindre de larmes et de morve le toujours très bon Matthew McConaughey pour faire des sentiments le cœur battant du film. À force de flash-backs répétés, de trémolos dans la voix et autres procédés lourdauds, le film écrase le ressenti du spectateur. Un problème d'autant plus grave que les innombrables incohérences ou contradiction du script nous sautent alors au visage.
Difficile ainsi de supporter les répétitives 2h48mn de métrage, dont seule la longue introduction terrienne semble tout à fait réussie. La seule chose qui sublime cette version doloriste du Cinquième Élément est la sincère naïveté qui anime Interstellar. La foi absolue qui l'irrigue tout du long, sa fascination réelle pour l'idée de Nouvelle Frontière lui permette par instant de nous toucher profondément. Au détour d'un plan virtuose à la poursuite d'un drône, lorsque le metteur en scène abandonne ses effets grossiers pour laisser une ombre dévorer le visage défait de son héros, on devine le formidable film d'aventure qu'aurait dû être Interstellar.
En lieu et place d'une envolée épique vers l'infini, Interstellar s'avère un blockbuster tristement boursoufflé.
http://www.ecranlarge.com/films/865979-int...ellar/critiques
Citation (Kaji @ 30/10/2014 15:15)
La distinction de ce qui est du cinéma ou pas est surtout totalement débile.
C'est au cinéma ? C'est du cinéma. On peut débattre des heures durant sur la qualité des oeuvres/produits en question, mais définir ce qui est ou non du cinéma, c'est aussi risible que de définir ce qui est de l'Art ou non. Ça me rappelle mes études aux Beaux-Arts, où certains expliquaient à d'autres que l'Art appliqué n'en était pas, parce qu'il avait vocation mercantile.
Le fait est qu'à partir du moment où ça représente une pratique du médium, ça en est.
C'est au cinéma ? C'est du cinéma. On peut débattre des heures durant sur la qualité des oeuvres/produits en question, mais définir ce qui est ou non du cinéma, c'est aussi risible que de définir ce qui est de l'Art ou non. Ça me rappelle mes études aux Beaux-Arts, où certains expliquaient à d'autres que l'Art appliqué n'en était pas, parce qu'il avait vocation mercantile.
Le fait est qu'à partir du moment où ça représente une pratique du médium, ça en est.
Tout à fait.
Je ne fais pas parti de cette coalition et c'est pas pour qu'on m'apprécie, j'en ai rien à foutre.
Le cinéma est fait pour tout le monde et chacun ses goûts.
Encore une fois, ce n'est pas la qualité des films, justement j'ai beaucoup aimé Les Gardiens de la Galaxie, mais plus dans son omniprésence avec planning qui me laisse béa : En gros on va se cogner 20 films en 3 ans de DC/Marvel...
En dehors de la qualité globale discutable, c'est surtout le fait qu'il faut absolument les suivre pour comprendre.
Bref, je ne suis pas fan du genre et encore moins une vache à lait qui souhaite me taper une série TV au cinéma.
C'était mon dernier post sur le sujet vu qu'un pauvre troll relance le débat... Gardez votre humour, c'est constructif.
Citation (DelSpooner @ 30/10/2014 23:59)
Bon bah Interstellar va faire kiffer les fans de Nolan et va être détesté par les haters.
En ce qui me concerne, je suis entre les deux, faut que j'y réfléchisse.
En ce qui me concerne, je suis entre les deux, faut que j'y réfléchisse.
On est plus dans le délire Sunshine de Boyle (SF pure et dure et sans action) ou dans un pseudo film à la Gravity ?
Citation (Beuzech @ 31/10/2014 13:38)
+ 1 pour Prisoners
Gyllenhaal reste sur une série de bons, voire de très bons films à mes yeux : Source Code, End of Watch, Prisoners...et son prochain film Nightcrawler a l'air également prometteur.
Gyllenhaal reste sur une série de bons, voire de très bons films à mes yeux : Source Code, End of Watch, Prisoners...et son prochain film Nightcrawler a l'air également prometteur.
Et Enemy
Petite bombe coréenne The Terror Live 
Ca doit être dispo vu que c'est sorti y'a plus d'un an en Corée.
Ca doit être dispo vu que c'est sorti y'a plus d'un an en Corée.
J'ai pas trouvé ça génial. Pas crédible, j'ai pas accroché, un peu trop hystérique, je l'ai même pas fini tellement que ça m'ennuyait.
Sinon, je conseille un excellent polar noir Balades entre les tombes avec Liam Neesson. Au-delà de la présence de cet acteur d'exception, l'ambiance sombre et la ville ténébreuse créent une belle atmosphère. Parfait pour Halloween.
Sinon, je conseille un excellent polar noir Balades entre les tombes avec Liam Neesson. Au-delà de la présence de cet acteur d'exception, l'ambiance sombre et la ville ténébreuse créent une belle atmosphère. Parfait pour Halloween.
Bah tu vois j'ai détesté le Neeson, j'en parle il y a quelques pages.
Citation (DelSpooner @ 23/10/2014 16:09)
Spoiler :
)
Vu John Wick pour ma part. Et la critique à faire est assez simple. Si après ça :
Le méchant : On m'a dit que tu avais frappé mon fils.
John Leguizamo : Oui.
Le Méchant : Je peux savoir pourquoi ?
John Leguizamo : Oui.
Il a volé la voiture de John Wick.
Et il a tué son chien.
Le méchant : Oh... *Face dépitée*
Vous avez encore envie de le voir, allez y, c'est génial. De l'actionner bourrin qui sent les 90's, et qui a cette époque n'aurait d'ailleurs jamais passé le cap du DTV, mais dont le DVD aurait fait le tour de toute la clique de potes.
Le méchant : On m'a dit que tu avais frappé mon fils.
John Leguizamo : Oui.
Le Méchant : Je peux savoir pourquoi ?
John Leguizamo : Oui.
Il a volé la voiture de John Wick.
Et il a tué son chien.
Le méchant : Oh... *Face dépitée*
Vous avez encore envie de le voir, allez y, c'est génial.
De l'actionner bourrin qui sent les 90's, et qui a cette époque n'aurait d'ailleurs jamais passé le cap du DTV, mais dont le DVD aurait fait le tour de toute la clique de potes.
C'est exactement ca
Revu Kill Bill Vol. 2 
Ces putains de 30 dernières minutes qui touchent au sublime...
Ces putains de 30 dernières minutes qui touchent au sublime...
Citation (Le Duc @ 31/10/2014 13:33)
Je suis tombé hier sur Canal sur Prisoners avec Hugh Jackman et Jake Gyllenhaal. Franchement très bonne surprise. Le film dure 2h30 et je ne l'ai pas vu passé. Excellent thriller. Un peu glauque pour ceux qui ont des gosses mais l'atmosphère est particulièrement bien réussie (à certains moments il y a même certaines similitudes avec True Detective). J'ai bien aimé Gyllenhaal dedans. On aime ou pas la fin mais le film vaut le coup.
Ayant vu la bande annonce, il m'inspirait bien, du coup je vais le mater merci.
Citation (Le Duc @ 31/10/2014 13:33)
Je suis tombé hier sur Canal sur Prisoners avec Hugh Jackman et Jake Gyllenhaal. Franchement très bonne surprise. Le film dure 2h30 et je ne l'ai pas vu passé. Excellent thriller. Un peu glauque pour ceux qui ont des gosses mais l'atmosphère est particulièrement bien réussie (à certains moments il y a même certaines similitudes avec True Detective). J'ai bien aimé Gyllenhaal dedans. On aime ou pas la fin mais le film vaut le coup.
Spoiler :
Cette scène de sauvetage absolument surréaliste.
Missandei 
Comment je kiffe ces derniers Fast and Furious.
Bande-annonce de fou.
Bande-annonce de fou.
Ils ont appelé le "Fast" du nom à cause de la mort de Paulo ?
Citation (Kaji @ 01/11/2014 22:10)
Cette scène de sauvetage absolument surréaliste.
Non mais déjà rien que la première scène WTF
Paul Walker est dedans !?!?
Citation (Varino @ 02/11/2014 10:17)
Paul Walker est dedans !?!?
Il avait déjà tourné plusieurs scènes au moment de son décès
Citation (Varino @ 02/11/2014 09:17)
Paul Walker est dedans !?!?
Ca reste un des tous meilleurs arguments marketing du film, encore heureux qu'il soit dedans
LE FILM HOMMAGE
Ils l'ont fait pour Paulo.©
Citation (Le Duc @ 31/10/2014 13:33)
Je suis tombé hier sur Canal sur Prisoners avec Hugh Jackman et Jake Gyllenhaal. Franchement très bonne surprise. Le film dure 2h30 et je ne l'ai pas vu passé. Excellent thriller. Un peu glauque pour ceux qui ont des gosses mais l'atmosphère est particulièrement bien réussie (à certains moments il y a même certaines similitudes avec True Detective). J'ai bien aimé Gyllenhaal dedans. On aime ou pas la fin mais le film vaut le coup.
Je vient de le regarder, excellent et de même pour Gyllenhaal, très bon.
Citation (DelSpooner @ 01/11/2014 09:41)
Bah tu vois j'ai détesté le Neeson, j'en parle il y a quelques pages.
Ah ok, t'étais pas mal luné quand t'as vu le film parce que là c'est violent.
J'ai trouvé ça classique plus que prévisible et j'ai beaucoup aimé la mise en scène ainsi que la photo ténébreuse et crépusculaire.
Pour moi, c'est un film d'ambiance, assez étrange avec des personnages étranges en fait, limite des fantômes. Bref, on adhère ou pas.
Et puis j'aime bien les romans noirs, et le film fait très fidèlement penser à un roman noir.
Lu 2/3 critiques sur Interstellar apparemment Nolan a encore assuré ça à l'air d'être du très lourd, vivement la sortie
Vu Mommy.
La première heure est vraiment très réussie, a pas mal de très très bonnes idées de mise en scène, et repose sur l'alchimie qu'entretiennent les trois comédiens principaux, tous très justes. A ce moment là, on se dit qu'effectivement, Dolan a changé, et que son cinéma y a gagné en maturité.
Le problème, c'est qu'il y a une deuxième heure. Trop démonstrative, elle perd beaucoup en rythme, et le fait sombrer dans ses pires défauts : l'hystérie et le misérabilisme. Le film en devient non seulement long, mais presqu'insupportable. d'autant qu'à sa démonstration formelle s'ajoute une BO qui jusque là était plutôt bien exploitée (la fameuse chanson de Céline Dion est excellemment bien intégrée), mais qui ici, noie le spectateur dans sa tentative d'emphase inutile.
Dolan a beaucoup de talent, et c'est probablement un futur grand cinéaste, mais jamais Mommy ne mérite le qualificatif de chef d'oeuvre. Ne serait-ce que parce que lui même semble capable de beaucoup mieux.
La première heure est vraiment très réussie, a pas mal de très très bonnes idées de mise en scène, et repose sur l'alchimie qu'entretiennent les trois comédiens principaux, tous très justes. A ce moment là, on se dit qu'effectivement, Dolan a changé, et que son cinéma y a gagné en maturité.
Le problème, c'est qu'il y a une deuxième heure. Trop démonstrative, elle perd beaucoup en rythme, et le fait sombrer dans ses pires défauts : l'hystérie et le misérabilisme. Le film en devient non seulement long, mais presqu'insupportable. d'autant qu'à sa démonstration formelle s'ajoute une BO qui jusque là était plutôt bien exploitée (la fameuse chanson de Céline Dion est excellemment bien intégrée), mais qui ici, noie le spectateur dans sa tentative d'emphase inutile.
Dolan a beaucoup de talent, et c'est probablement un futur grand cinéaste, mais jamais Mommy ne mérite le qualificatif de chef d'oeuvre. Ne serait-ce que parce que lui même semble capable de beaucoup mieux.
Roaring Currents, le film qui a pété tous les records en Corée, encore une production bien nationaliste mais au final tu t'en balances tellement c'est épique 
Choi Min-sik
Choi Min-sik
Ceci est une version "bas débit" de notre forum. Pour voir la version complète avec plus d'informations, la mise en page et les images, veuillez cliquer ici.