Beaucoup de gens m'ont dit avoir détesté ce film. Moi je l'ai bien kiffé pourtant. Le coup du héros un peu naze pour Gosling j'ai kiffé.

De la SF ultra-classique dans les thèmes et les enjeux, mais très efficace, soutenue par un univers solide comme Blomkamp sait si bien les créer. Le discours politique manichéen autour de la dualité riches/pauvres n'est pas ce qu'il y a de plus passionnant il est vrai. L'intérêt vient surtout du personnage de Matt Damon (parfait), de son évolution et son combat face à Kruger (génial Sharlto Copley qui en fait des caisses pour notre plus grand plaisir). Si les grandes étapes de l'intrigue ne font pas dans l'originalité, Blomkamp n'hésite pas à s'attarder sur les détails ou faire preuve de violence et de cruauté pour crédibiliser et donner de la matière à son film. Il continue également de questionner les limites du corps humain en le transformant pour aller vers quelque chose de l'ordre de l'hybride. Ici l'homme est renforcé par un exosquelette capable de le rendre beaucoup plus fort, aussi fort qu'un robot. Esthétiquement le film est vraiment très beau. Blomkamp ne lésine pas sur les plans iconiques de ses personnages, ou les plans larges mettant en valeur aussi bien l'aspect paradisiaque et futuriste d'Elysium (qui rappelle énormément la Citadelle de Mass Effect), que l'aspect crade et désertique des bidonvilles de Los Angeles. Le film sait aussi se montrer épique et impressionnant, même si, par moment, l'abus de shaky cam rend certaines scènes d'action brouillonnes et assez quelconques. Pour résumer, Elysium n'égale pas District 9, la faute à un scénario et des enjeux moins approfondis, mais n'en reste pas moins un divertissement intelligent et efficace qui prouve une nouvelle fois le talent de son auteur pour dépeindre un univers de SF prenant.

Vu hier et bonne surprise aussi. The Rock très bon

De temps en temps il est quand même capables de bonnes choses quand il veut. Rock c'était très bon.
The Island même s'il est en-dessous de Pain & Gain était surprenant aussi à l'époque.

C'est sérieux pour Hornwoggle ? J'ai pas vu. Si oui le film baisse dans mon estime.

Ça m'a choqué tellement c'était limite du copier/coller
Pour le film c'est efficace mais trop manichéen et des perso qui entourent Damon beaucoup trop caricaturale et surtout sans surprise.

Arretez avec les "bonnes surprises" sur Pain & Gain le concept, les acteurs, la bande-annonce, c'etait un chef d'oeuvre garanti.

Pacific Rim en 3D, merci de l'avoir conseille j'evite les films de robots d'habitude. Enorme.

La BA ne m'a pas donné mais alors pas du tout envie de le voir.
C'est Fanfan qui a vendu du rêve

Énorme, bien rigolé. Très bons acteurs, très bons rôles.

A partir du moment ou j'ai vu que The Rock jouait un "gym rat" steroide, ca ne pouvait pas decevoir dans la connerie.

Je lance le DL.

Je l'ai pas encore vu ca fait des mois qu'il est sorti j'ai l'impression mais tjs pas ici...

Une grosse grosse merde.

En général je reste nuancé, mais là franchement n'y allez pas, c'est gâcher 2h de votre temps.

Avis bien argumenté merci.

DelSpooner ça te dirait pas de faire un index pour le topic ciné?

J'en sors aussi, et c'est une purge.

Certes, visuellement le talent est là, mais c'est tout. Et heureusement que la seconde partie passe le plus clair de son temps à tenter de conclure le film et abandonne du coup la narration, parce que je pense que je serais sorti de la salle avant la fin.

Rarement j'ai vu un film aussi bête, immature et prétentieux. C'est d'un manichéisme comme on en voit peu. Tout bonnement écoeurant. Il n'y a strictement RIEN à sauver là dedans.

Le pire étant que j'y allais le plus neutralement du monde : J'ai apprécié District 9 mais ne l'ai à aucun moment porté aux nues comme beaucoup, et je n'ai que très peu fait attention aux premières critiques saignantes. Mais là, non, non, et non.

Regarde Nemeto les beaux arguments.

Mouais, pour moi le manichéisme passe au second plan (surtout que finalement je trouve le personnage de Damon loin d'être le gentil de base, le mec pense qu'à sa gueule au départ), c'est pas ça l'important. Puis au delà du côté un peu trop shaky cam, le mec sait mettre en valeur son univers.



Le jour où tu posteras quelque chose d'intelligent toi je crois que le site CulturePSG sera enfin achevé.

A la base c'est quelqu'un qui pense qu'à sa gueule oui, mais on nous fait surtout le coup typique du repenti, là... Damon joue un personnage au passé trouble qui a décidé de se ranger et qui se veut droit dans ses bottes. J'ai quand même connu plus subversif.

Après, t'as tout à fait le froid d'être indulgent parce que t'y vois d'autres qualités. Je les vois aussi. Mais en ce qui me concerne, c'est BEAUCOUP trop présent.

Pourquoi pas mais c'est pas moi qui décide



En fait j'aime beaucoup l'aspect cronenbergien des films de Blomkamp, ça me passionne, et j'espère vraiment que la suite de sa filmographie va s'orienter vers cette voie, plutôt que vers cette confrontation riches/pauvres trop simpliste qui peut devenir répétitive à la longue.

The Island c'était bien pourri oui

Les 30 premières minutes sont biens.

J'ai vu Oblivion, ça me semble difficile de faire de la SF encore plus pourrie. Elysium vaut quoi sur l'échelle d'Oblivion ?

C'était pas fou et ça repompait pas mal de trucs ailleurs en moins bien, mais ça avait le mérite de moins faire dans le bourrinage et d'être un peu moins idiot que la moyenne de ses films.

edit: Sarconzie : je n'ai pas vu Oblivion. Mais par exemple j'ai laargeement préféré Prometheus .


Déjà que je suis encore remonté d'avoir perdu des € et mon temps hier, tu m'agresses dès le matin

Je vais donc repondre, bien que Kaji a déjà résumé ma pensée.



Je ne spoile pas pour les pauvres fous qui auraient en tête d'y aller également, tant pis les gars fermez l'onglet.

En dehors des images de la station (qui font franchement réver même si c'est 100% pompé sur MassEffect ) il n'y a strictement RIEN à sauver dans ce film, rien.

Le postulat de base est vraiment intéressant (Terre pauvre, classe dominante vivant en orbite), mais il est totalement gaché et concassé par la BETISE du scénario :
- rien n'est vraisemblable dans les actions des persos,
- tout trait de caractère est fortement exagéré,
- il n'y a aucune cohérence.
Moi un film de science fiction avec aucune cohérence entre tous les éléments du "monde" qui t'es proposé, ça me gène. L'impression d'un décors de carton pâte où le scénariste n'a pas pensé à avoir une vue d'ensemble pour que ça fonctionne.

Je ne vais pas parler du jeu des acteurs que j'ai trouvé plutot plat (qu'est allé foutre Moura dans cette galère ), le seul moment où Damon a du relief c'est quand il est devant le robot pour son rendez-vous.
Aucune nuance dans les relations entre les persos, on sait à l'avance ce qu'il va se passer et rien qu'en matant les looks on sait qui est qui, qui a quel rôle à jouer et qui dira quoi dans 3 scènes.
Ultramanichéisme avec un gentil très gentil, une méchant sssuuuperméchant (un peu con aussi, parce que c'est le méchant), des riches trèèès riches (musique classique en fond sonore même quand ils posent une pêche aux chiottes, tu vois le genre, tout le monde en costume même si ils devaient faire de la foutue balançoire), des pauvres trèèès pauvres (ils vivent dans la poussière, la crasse, les verres sales. Putain dans la vraie vie les pauvres ils ont des balais ils font le ménage aussi) Bref, aucune nuance.
Le boer sud africain à sabre de samourai (lol) ne mérite pas de commentaire. Enfin si : quand ton pire ennemi (et qui veut ta mort) tombe désarmé inconscient à terre lors d'un combat, 99% des gens iront l'achever pour qu'ils ne représente plus une menace. Le restant est composé de 1% d'acteurs jouant dans un nanar pour faire prolonger le casting qui a prit un gros cachet. Je croyais que ça ne faisait plus pourtant, enfin pas de manière aussi grossière.

Le pire ça reste le scénar bourré d'incohérences qui te sortent du film à chaque fois, parce qu'inconsciemment tu te dis "non, mais attend c'est pas possible, là ? ll m'a prit pour un con ?" En vrac :

- Comment une station aussi évoluée et désirée par 10 milliards de crève la faim ne peut-elle n'avoir aucun système d'interception ? La seule riposte disponible c'est un clodo qui récupère des missiles dans un conteneur sur Terre. Le truc éminement DEBILE. Are you serious ??
- Pourquoi y a til une armurerie avec des centaines d'armes sur la station alors qu'on ne voit jamais aucun militaire (juste 2-3 droides) ?
- Pourquoi 3 types peuvent prendre la station comme ça à l'arrache, sans être ni interceptés pendant les 5 minutes qu'a duré le voyage en navette (ça aussi... finalement la perle du cosmos est atteignable en 3 arrêts de bus, c'était pas si dur d'y aller), ni recu par un comité d'acceuil là bas ?
- Si c'est si facile d'y aller, pourquoi aucun des 10.000.000.000 de connards sur terre n'a jamais eu l'idée de faire un rush avec, allez, whaou, 6 vaisseaux (une armada) et prendre le pouvoir ?
- Pourquoi le PDG se met des données dans la tête avec extraction LETHALE (le mec est soudainement suicidaire ? ) si ce n'est que c'est juste destiné à Matt Damon pour qu'il meure à la fin ?

Bref j'arrete là j'ai faim.





Du coup j'ai relu sa critique










True.









Wrong.







...

J'étais archi chaud pour y aller, du coup merci nemeto

Et Prometheus c'est bien c'est juste con que ça soit en rapport avec alien...

C'est bien de se faire son propre avis quand même

Pour Nemeto, je comprends tout à fait tes réticences, le scénario est loin d'être parfait, c'est juste qu'il y a d'autres choses dans le film que je trouve très intéressantes, et qui me font oublier certaines faiblesses du film.

Et merci de m'avoir répondu

Sinon j'ai vraiment aimé Prometheus.

Qui a tout autant de problèmes scénaristiques qu'Elysium.

Oui. Mais la différence entre Prometheus et Elysium est que l'un est bête quand l'autre est bête ET prosélyte.

J'aurais probablement été bien moins virulent envers lui, s'il s'était contenté de ne pas être tout à fait cohérent. Là le problème est l'espèce de sous-texte prétentieux sur le système de santé Américain (ce que ça se veut être) qui en plus d'être particulièrement grossier, n'est jamais pertinent.

Moi j'ai bien aimé Prometheus et Oblivion, vais-je aimé Elysium?

Oui mais là non. Prometheus est un cas d'école parfait sur : comment se foutre de la gueule du spectateur, croire que l'on est des génies ( Producteurs et Lindendorf en tête ) et laisser dans la merde un pauvre réalisateur septuagénaire qui pensait avoir une bonne idée qu'on lui a gentiment démonté pour, je cite " les gens n'ont pas envie de revoir alien riddley, faut passer à autre chose là. Ecoute j'ai un gars trop fort qui a fait une série trop forte. Les gens sont restés accrochés jusqu'au bout grâce à lui ! bon ok il ne donnait jamais de réponses, mais il faisait tourner la machine à fric "
Non vraiment à part le style de Scott, y'a rien de bien dans ce film.

Ce que tu critiques n'est pas particulièrement à imputer à Lindelof, c'est plus une pratique dans l'ère du temps qui tend à faire de beaucoup de blockbusters les teasers de leur suite. C'est le cas de Prometheus, mais aussi celui de The Avengers, Jack Reacher, Spiderman...

Non, là où Lindelof a fait état de toute sa vacuité, c'est dans la cohérence de son scénar' : le gros de la tension se repose sur deux cartographes qui, apeurés par la salle des armes de destruction massive alien, partent en avance pour rentrer au vaisseau, et... se perdent.

Du coup, en plus d'être du coup des cartographes particulièrement incompétents, ils ne trouvent rien d'autre à faire que d'aller passer la nuit dans la sus-dite salle.

Il me semble que Scott avait une idée précise de sa prequelle écrite en deux parties ( j'ai pu lire justement le script de scott quelques semaines avant la sortie du film ) qui expliquait clairement le rôle des ingénieurs, ce qu'en on fait les humains et ce qu'est à la base les Aliens. Cela n'avait rien à voir avec la connerie du film.

Le scénario a été jugé beaucoup trop noir, cul et violent par la production et donc pas assez bankable pour une futur franchise. On lui a adjoint Lindendorf pour reprendre tout le script. C'est bien mister Lost qui a fait n'importe quoi en expliquant qu'il ne fallait pas parler d'Alien mais d'autre chose, qu'il fallait évacuer pas mal d'idées jugées non commerciales et trop directes pour ne laisser que du mystère et une intro pour de possible suite.

Par ailleurs il suffit de suivre les propos de Scott sur l'évolution de son projet : il avait bien spécifie travailler sur une prequelle d'Alien et une suite ou une prequelle pour blade runner ( afin de fermer sa boucle de réalisateur ) et puis d'un coup il explique qu'au final ça sera bien mieux que ça et que l'histoire ainsi que l'univers à totalement évolué pour donner un truc plus grand encore et qui ne sera pas Alien. Et pour finalement se retrouver avec du Alien...

Prométheus a le cul entre deux chaises et pue le bancale pendant tout le film.

Bien d'accord, qu'est ce que c'était nul cette histoire de cartographes...

Oblivion : divertissement plutôt agréable, esthétiquement réussi mais ça n'est pas une surprise vu le travail déjà réalisé par Kosinski sur Tron. L'OST made in M83 que j'avais déjà maintes fois écouté fonctionne bien même si elle marque moins le film que celle des Daft sur le précédent film du réal.


(spoiler pour ceux qui n'ont pas vu le film Moon)




Kosinski reste un réalisateur que je vais suivre de près à l'avenir. Ses deux premières réalisations ne sont pas sans défauts et Obivion en est le parfait exemple, mais il a vraiment un gros potentiel et sort des plans assez magnifiques de temps en temps.




Je file maintenant me faire mon propre avis sur Elysium.

Je vais rejoindre le camp des détracteurs d'Elysium.

J'avais apprécié District 9, même s'il n'était pas parfait. Par son propos et ses bonnes idées, je dirais même que je le considère comme l'un des rares bons films de S-F des dernières années. Mais là...

Blomkamp reprend grossièrement un thème de base proche de celui de District 9 et propose une nouvelle variation avec un budget quasi quadruplé. Il en oublie au passage tout ce qui pouvait faire la profondeur du scénario de District 9 et agrémente le tout de scènes d'actions "caméra à l'épaule" totalement illisibles.
J'ai appris ces dernières années à parfois me contenter de l'aspect visuel (c'est d'ailleurs pas mal le cas d'Oblivion dont je parlais plus tôt dans la journée) mais même sur ce point je ne sors pas satisfait. Je ne vois pas un plan qui ressort véritablement dans tout ça.

Les plans d'Elysium sont quand à eux plutôt jolis mais à aucun moment le film ne prend le temps de réellement présenter cet environnement tant convoité. On ne voit rien d'autres que des medbox et des jardins verdoyants. On reste en surface comme pour tout le reste finalement.
Même au niveau du rythme j'ai trouvé ça faible. Je suis sorti de la séance il y a à peine 1h mais j'ai l'impression d'avoir déjà oublié la moitié parce que le film ne se pose jamais. J'imagine qu'il a été coupé à la truelle sinon je ne comprends pas.

Reste Matt Damon qui fait son taffe aux côtés de seconds rôles touchants le plus souvent l'anecdotique. Face à lui Sharlto Copley en fait des tonnes. Je peux comprendre qu'on trouve sa performance fun mais j'ai trouvé que ça manquait de second degré pour passer.

Je passe sur toutes les incohérences dont pas mal ont déjà été explicitées ici. Rien que le fait que Matt Damon se fasse greffer son exosquelette pardessus son tee-shirt m'a gêné la moitié du film. Et pourtant ce n'est qu'un détail...

Totalement à oublier.

J'ai aussi vu Oblivion cette semaine et c'est pas terrible.
Esthétiquement c'est magnifique mais ça reste secondaire et ça ne suffit pas à faire oublier que l'histoire manque de consistance, le film est assez vide au final. L'idée était bonne mais il y avait vraiment mieux à faire.

En tout cas la BO est très bien.

Vu Django Unchained. Horrible, jamais autant emmerde devant un Tarantino, une catastrophe ce film.

Exactement ça, le scénario tient sur une demi-page

Il est décevant, mais un peu comme les derniers Tarantino. Depuis Kill Bill 2 (qui est loin de ce qu'il a fait de mieux), entre Boulevard de la Mort, Inglorious Basterds et celui-ci, c'est plutôt moyen-médiocre-nul.

A force de lire de mauvaises critiques sur Elysium, je n'ai pas osé aller voir hier. J'ai quand même été au mk2, pour leur librairie, et j'ai trouvé un Nolan que je n'avais pas vu en 2006, et sur lequel je n'étais jamais tombé. Le Prestige. Vraiment pas mal.

Vu Elysium aussi cet aprem...

Pour résumer ma pensée sur le film, voilà ce qu'il s'est passé une fois sortie dans la rue avec mes potes :

- On prend un café?
- ouais cool, ça me va
- humm sinon il est 16h, on peut passer chez moi, j'ai une tarte aux pommes ça vous dit ?
- ah ouais bien ça je suis partant...
- Et sinon je t'ai pas demandé, comme va la petite, 6 mois déjà ?
- ba en pleine forme tu vas voir !

Voilà tout est dit sur ce film...

J'ai regardé Hammer of the Gods.



Ben un conseil, ne perdez pas votre temps.

Le Buteur Cinema :

Vous avez bien lu, nous ne sommes pas le 1er avril. L'ex-champion de boxe américain Mike Tyson va jouer aux côtés de l'humoriste Smaïn, de la chanteuse Lorie et d'une pléiade d'artistes algériens dans un film algérien dont le tournage a débuté dimanche 18 août à Oran, selon une source proche de la production.

"Algérie pour toujours", film d'action réalisé par le metteur en scène français Jean-Marc Minéo, raconte un complot contre l'Algérie d'aujourd'hui. Un sympathisant de l'OAS, structure clandestine qui visait à maintenir l'Algérie française, s'installe à Oran où il crée une organisation mafieuse pour frapper le pays. Mais il doit affronter un super agent secret, spécialiste des arts martiaux, prêt à tout pour défendre l'Algérie et détruire cette organisation.

130 minutes de spectacle "à l'américaine"

Ce film d'action, qui sortira sur les écrans en 2014, est produit par Zakaria Ramdane d'"Acces V Production", basé à Oran, qui promet 130 minutes de spectacle haletant, à la manière américaine. Des spécialistes des arts martiaux, dont Patrice Quarteron, Hoang Nghi, Patrick Kazu Tang et Thevada Dek, participeront à ce film aux côtés de 33 cascadeurs.

L'ancien boxeur Mike Tyson, 47 ans, est attendu en septembre à Oran pour le tournage. L'an passé, il a interprété sur plusieurs scènes américaines un one-man show intitulé "La vérité irréfutable", racontant les hauts et les bas de sa carrière à rebondissements.

Mike Tyson était devenu en 1986 à l'âge de 20 ans le plus jeune champion du monde des poids lourds de l'histoire. Sa phénoménale ascension s'est accompagnée de nombreux faits divers (prison pour viol, addiction à la drogue, bagarres).

Smaïn, comique français d'origine algérienne né à Constantine (est), et Lorie, une chanteuse française qui s'essaie au cinéma après avoir joué dans plusieurs téléfilms, figurent également au casting d'"Algérie pour toujours".


http://www.huffingtonpost.fr/2013/08/19/al...p_ref=fr-people

Un film de kung-fu avec Tyson, Lorie et Smaïn... c'est un fake ?

Ce film aura 5 étoiles DelSpooner

Mad Mel sur le tournage d'Expendables 3.

Ils prennent quoi les mecs avant un film ? En 4 mois ils deviennent monstrueux, quand tu vois Tom Hardy dans certains films t'as l'impression que le mec a fait un régime aux stéroïdes.

T'as tout compris

On les trouve sur internet ces produits ?

Certains oui, mais tu te ruines (le portefeuille et la santé).

Les acteurs sont encadrés par les meilleurs nutritionnistes au monde.

Même avec les meilleurs nutritionnistes au monde, passer du physique de Yann Barthès à celui de Ken Shamrock en aussi peu de temps ça reste assez impressionnant.