Vu deux très bons films aujourd'hui dans leur genre et dans un genre très différent: Le livre de la jungle et Star Trek into Darkness.

J'avais jamais vu le Disney mais ma fille étant fan des chansons de ce dessin animé (et moi aussi, le roi Louis ), je me devais de le voir. Passé un bon moment, on ne s'ennuie pas, c'est mignon, émouvant et Balou >>>>

Star Trek, j'ai beaucoup aimé. Beaucoup d'actions, visuellement impressionnant, bien réalisé, des personnages attachants et fidèles à Star Trek et un méchant magnifiquement incarné par l'acteur de Sherlock, dont le seul défaut est son nom, Benedict Cumberbatch.
Un très bon film d'action et un excellent Star Trek, meilleur que le premier de la nouvelle mouture, qui était déjà bien sympa.

Putain que c'est nul Captain America 2, j'en avais lu que du bien et au final ça doit être le plus mauvais Marvel que j'ai vu. Les mecs qui font passer ce truc pour un "bon film d'espionnage"

Under The Skin : je conçois que l'on puisse trouver ça prétentieux, trop "arty" ou "hipsterisant", même si le résultat est loin d'être aussi obscur ou expérimental que je le pensais. Un film voué à diviser en somme mais j'ai beaucoup aimé. Hypnotisé de bout en bout, et pas seulement par Scarlett (qui est d'ailleurs montrée comme tout sauf sexy dans le film je trouve, malgré la nudité).

Transcendance : Un excellent directeur photo ne donne pas forcément un bon metteur en scène. La preuve ici. C'est plat, sans saveur aussi bien dans la réalisation que dans l'interprétation. Le sujet initial est intéressant mais traité sans conviction ni cohérence.
Quand à Johnny Depp, la ringardisation est proche.

Jviens de me faire Transformers 4 et Expandables 3.... TF4 remporte la palme du plus mauvais film categorie blockbusters. En fait ca change jamais

J'ai vu American Nightmare hier, mon Dieu que c'est nul

le 1 ?
le 2 à le "merite" de se passer "dehors", mais bref c'est nul aussi

Le 1. Heureusement qu'il ne dure que 1h20 ou un truc du genre.

J'ai regardé ce truc hier, film que j'ai mis en fond, pas réussi à accrocher une minute.

1/10.

Apres The Human Centipede, voici l'homme qu on transforme en morse

http://www.9emeart.fr/post/news/manga/tosh...-animation-2527

W
T
F

"I don't wanna die in Canada"

Prévisible sans le maitre

il était pas seul, c'est dommage

Très sympa New York Melody

Idem, j'ai plutot apprecié tout comme le film boyhood

Vu Wish I Was Here ce soir (en présence de Zach Braff ). Film drôle, touchant, bouleversant par moment. Casting vraiment excellent, en particulier Mandy Patinkin et Joey King.

J'ai hâte

Et oui c'est bien NY Melody, Mark Ruffalo et Keira Knightley

Ricky Gervais va adapter The Office UK au cinéma.

Si c'est aussi bien que les épisodes de Noël

Bien joué les mecs qui ont traduit le titre de la Planete des Singes, ou comment donner une fausse idée au spectateur.
Le film est bien divertissant sinon, pour ce genre de blockbuster si je ne me fais pas chier c'est déjà une réussite. Après c'est loin d'être indispensable et inoubliable.

Sinon j'ai vu Kumbh Mela, ça a déjà plus d'intérêt. Drôle et touchant, ça donne une idée du pays de tarés qu'est l'Inde.

Vu la Planete des Singes - l'affrontement.

Mon dieu mais c'est de la merde.
(Ben oui mon p'tit candide, un film aussi lent avec des acteurs au charisme de poulpe, c'est-de-la-merde enfiiinn )

Y a Miguel Alvarez dedans (sans balafre), j'ai souri.

Ce que je vais dire est très condescendant, mais Besson me fait de la peine. Parce que l'été, parce que pas seul, parce que carte illimité, je sors de Lucy. Et non, juste, non.

Mais le problème, c'est qu'il parait sincère. Il a clairement la volonté de vouloir faire quelque chose de moins bête qu'à l'habitude, et parait être à la recherche d'un peu de reconnaissance de ses pairs, mais absolument rien ne prend : si c'est pas le pire de ses faits formellement, on ne reste pas très éloigné du téléfilm. Le casting lui n'est absolument pas dirigé et (pour les têtes d'affiche) n'est absolument pas préoccupé par le sujet. Freeman et son air débonnaire passe encore, mais Johansson est caricaturale du début à la fin. Quant à Choi Mon-Sik, c'est l'exact archétype de l'asiatique déjà vu et revu dans les (très) nombreuses productions Bessonienne.

Sauf que le pire n'est pas là. Il est dans le propos. La première partie du film s'axe sur une narration éclatée, qui navigue entre ce qui arrive à Scarlett Johansson, et une conférence scientifico-philosophique que donne Morgan Freeman sur les capacités cérébrales de l'être humain, qui marque le point de départ des ennuis. Parce que jusqu'ici, rien n'est plus honteux que ce qu'il signe habituellement de sa main. Mais à partir de ce moment, Freeman va constamment passer son temps à surligner l'évidence et à tenter des envolées philosophiques vis à vis du sens de la vie et des règles à s'imposer lorsque l'on dispose de trop de pouvoirs. Quatre-vingt dix minutes de "Un grand pouvoir implique de grandes responsabilités", Oncle Ben en moins.

Et comme le spectateur moyen est un peu con, Besson s'est dit qu'il devrait peut-être y ajouter du visuel. Ainsi, lorsque Morgan Freeman ne littéralise pas ce qui arrive à Lucy, Besson oscille entre du stock shot Bruno Mattéien (quand ça n'est pas de la 3D fauchée), et des envolées lyriques kitscho-dégueu à la Malick. Pas le plus posé. Non non, celui de Tree Of Life. L'univers et son expansion constante sert donc d'illustration à la multiplication des cellules cérébrales de Lucy quand une caméra embarquée ne suffit plus. Parce que le film se veut être une parabole de l'évolution humaine, Lucy rencontre son ainée, le premier être humain connu, lors d'un voyage dans le temps rendu possible grâce à l'entière exploitation de ses capacités cérébrales.

Puis meurt. En se transformant en ordinateur quantique. Sur ces mots : "On nous a donné vie il y a plus de 5000 ans. Maintenant, vous savez quoi en faire".

En tout cas ça a l'air marrant.

Oui c'est bien nul.

Et lisez son interview sur TF1.fr

Et mon dieu les stock-shots c'est pas possible quoi

Mais

Cette scène m'a donné envie de voir le film perso

Pareil. Mais elles sont méga moches.

ste merde

sinon jviens de voir l'empire du soleil histoire de refaire mon retard, ya un tout petit coté daté sur l'image mais c'est une sacrée bonne surprise

Vu ce soir Detective Dee 2

Alors oui, Tsui Hark n'est plus le même (désormais produit par l'état, après un long passage à vide et de gros problèmes de financements), mais quel pied. C'est mon premier Tsui Hark depuis une plombe (et je n'ai du coup pas vu le premier, ce qui n'est à priori pas problématique puisque le 2 en est une préquel), mais c'est un film d'aventure tout droit sorti des 80/90's avec tout ce que ça a d'envoûtant, décomplexé, et ultra-référencé. Sherlock Holmes par ci, Jules Verne par là, un peu d'Indiana Jones quand ça n'empreinte pas juste au folklore Chinois, et ce, pendant plus de deux heures. Ca file à tout allure, c'est généreux à souhait, Mark Chao y est charismatique comme jamais, et la 3D, chose ô combien rare depuis qu'elle a rejoint les salles obscures, est utilisée de manière ludique.

Du grand Tsui Hark, et du grand divertissement. Sous réserve de ne pas encore avoir vu Guardian Of The Galaxy, c'est très certainement celui à se faire cet été.

Non non et non

Et je ne sais pas où t'as vu Andy Lau dans la suite/prequel

Je ne vois absolument pas de quoi tu parles (Je suis fatigué, ok )

Pas du tout aimé cette suite ?

Non, comme je n'avais pas aimé le 1er et Dragon Gate.

Je ne suis pas trop Tsui Hark dans ses délires numériques dégueulasses, alors que je suis un fan absolu de The Blade, des Once Upon a Time in China...

Et puis le scénario est un bordel sans nom, du coup tout le côté mythologique derrière qui est très intéressant me passe au dessus.

Je crois que le coup du cheval sur le monstre marin avec l'incrust toute moche m'a achevé

Ah mais les SFX sont dégueu pendant presque tout le film, mais en même temps, on est en Chine

Sur le reste, c'est effectivement pas le même Tsui Hark que The Blade, mais ça s'explique aussi, comme je le disais, par la situation qui fut la sienne pendant un temps. Aujourd'hui, c'est un amuseur public, un yes-men certes, mais surtout un bon faiseur. Et pas que d'ailleurs, parce qu'on devine assez facilement le sous-texte des relations entre Dee et le pouvoir.

Je comprends tout à fait tes griefs, mais je préfère sincèrement voir ce Tsui Hark, que plus du tout.

Mais même ses chorés je les trouve pas tops, j'ai rien contre des combattants à capacité surhumaine, mais bon quand ils font une triple vrille retournée pour descendre 3 marches d'un escalier...

Et même, physiquement c'est juste n'importe quoi ce qu'ils font, ça fait pas naturel dans le mouvement

Quant à la mise en scène de Tsui Hark, oui il sait rendre certaines scènes épiques, mais comme tu l'as dit les SFX sont dégueulasses ce qui ne rend pas justice à ces séquences, et puis je le trouve moins inspiré qu'avant, trop souvent c'est du montage de plans en mouvement basique de chez basique. Toujours les mêmes plans d'ailleurs.

Carton pour le premier w-e aux USA.

Ça a l'air cool franchement

Ça n'a pas l'air de se prendre trop au sérieux disons.

Aprem Tati avec les magnifiques versions restaurées de Mon Oncle (la séquence dans le jardin putain ) et Les Vacances de Monsieur Hulot

Bien aimé "Nos pires voisins". Y a vraiment de bons passages.

Et vu également Young Ones, pas terrible du tout ça n'exploite jamais son potentiel et la mise en scène à base de zooms toutes les deux minutes c'est nul, ça vaut au moins pour les acteurs et encore, Elle Fanning que j'adore d'habitude est très mal dirigée.

Transformers 4 a déjà rapporté plus d'un milliard dans le monde, à partir de là...

Sinon c'est passé relativement inaperçu, mais Verhoeven revient aux affaires l'année prochaine avec une production Wild Bunch/Maraval (dont le projet est d'emmener le film à Cannes) adapté du livre "Oh!" de Philippe Djian, où l'histoire d'une femme violée qui s'éprend de son violeur.

Le seul éventuellement hic pour le moment, c'est que le casting est entrain de se faire, et qu'Isabelle Huppert a décroché le rôle.

Tu es très dur quand même. Les gros plans sont un hommage appuyé à Sergio Leone et je trouve que les trois acteurs principaux sont excellents (le gamin est une révélation et Shannon excelle dans ce genre de rôle de patriarche mutique et torturé).

Le film est bien ramassé (1h40) et le contexte post-apo, même si il aurait pu être plus approfondi, est quand même bien utilisé scénaristiquement parlant (la machine est l'un des protagonistes principaux, la problématique de l'eau, le décor aride).

Globalement un bon western dans un contexte futuriste, un peu fauché, par un jeune réalisateur qui ne manque pas de style. Je ne sais pas trop ce que tu attendais niveau "potentiel" mais dans le genre série B estivale ça remplit très bien son oeuvre.

Assez étrange Enemy avec le toujours excellent Jake Gyllenhaal. J'avais beaucoup aimé le précédent de Villeneuve, Prisoners, là, difficile à évoluer puisque la mise en scène, l'ambiance étouffante sont toujours impressionnantes, mais j'ai juste rien compris et c'est un peu problématique de devoir aller ensuite sur Internet pour chercher des analyses de film.

Je trouve ça bon mais raté, sauf si tu as le temps de regarder 2/3 fois le film sans recourir à des explications pour trouver un sens à toutes ces images.

J'attendais quelque chose de beaucoup plus porté sur les problématiques du manque d'eau, au final tout le contexte est survolé sans approfondissement pour laisser place à une vague histoire de meurtre et de vengeance 1000 fois vue, sans aucun suspense en plus, ni tension. Pareil pour la machine c'est pas orignal pour un sou et ça sert juste de prétexte.

Oui le casting est excellent, sauf Elle Fanning qui est mal dirigée comme je l'ai dit.

Et ça pour l'hommage appuyé je suis bien d'accord mais c'est tellement appuyé que ça en devient ridicule et forcé, comme le jeune étudiant qui sort d'une école de cinéma et qui recrache ses références à outrance sans aucun style propre. La plupart des effets sont gratuits, too much, ça n'apporte rien.

Normal, c'est un western. Le contexte post-apo ne sert que de toile de fond. La machine n'aurait été qu'un gadget si elle n'avait aucune implication scénaristique, ce qui n'est pas le cas ici. J'aime assez la façon dont elle est "humanisée".



C'est souvent le lot des premiers films, comme des premiers albums en musique. Certains font même un business du recrachage d'influences (Tarantino).

http://www.1kult.com/2014/08/11/etrange-fe...l-2014-la-prog/

Cette prog de malade pour les 20 ans

La carte blanche à Reggio bordel de merde

Bon. J'ai vu les Tortues Ninja en screener avec le son qui se coupe pendant 15 secondes à un moment, qui est décalé par rapport à l'image pendant 30 secondes à un autre moment, avec des gens qui passent devant la caméra régulièrement, et avec les passages en japonais sous-titrés en espagnol. Check.

L'histoire est toute pétée et les scènes d'action sont vraiment too much (la différence entre TMNT 1 et celui là est la même qu'entre Die Hard 1 et Die Hard 4, les films d'action de nos jours c'est vraiment devenu de la merde) mais les tortues sont pas si mal, y'a que Donatello qui est vraiment pathétique avec ses lunettes. Par contre la 3d je pensais qu'on était arrivé à un point où dans les gros budgets on avait du mal à faire la différence avec le réel, mais à certains moment on se croirait dans du jeu vidéo tellement c'est moche, genre Splinter ou les courses en bagnole.

Elle s'appelle Ruby
Vraiment sympa, ça rempli bien son rôle de feel good movie. Sans prétention, drôle et assez novateur. Bon moment. J'étais choqué d'apprendre que le couple a l'écran l'est aussi dans la vie

Le loup de wall street
Je vais retenir la blonde, la perf de Di Caprio et... c'est tout.