Pour Marco tu veux qu'il fasse quoi de plus? A part du repos, rien à faire. Et ils ont dit la même chose Et puis pour Javier, c'est de la faute du staff si il a des mollets en mousse?

Ayé, y a l'excitation qui monte.
Content de cette affiche quand même, prestigieuse et à notre portée. Et péter un club rosbeef, ça n'a pas de prix.



D'autant qu'il s'est pété à la Copa.
Après, le staff l'a peut-être fait rejouer trop vite.

Blessure -> on les fait jouer -> blessure -> on les fait jouer -> etc...

C'est surtout cela le constat.

Pour info, c'est le serbe Milorad Mažić qui arbitrera le match aller.

Il avait officié lors de PSG-Valence (1-1) en 2013 et PSG-Chelsea (3-1) en 2014.

C'est donc lui qui met un rouge bidon à Zlatan?
Le penalty pour Chelsea après la "faute" de Thiago Silva sur Oscar ?

Pas terrible comme arbitre .

Le rouge bidon à Zlatan tu confonds avec le match aller à Valence, là c'est le retour.
Pour le pénalty concédé face à Chelsea je me souviens plus très bien, mais il me semble pas scandaleux dans mes souvenirs.

Oui tu as raison Zlatan c'est au match aller , le penalty était litigieux il me semble par contre, enfin bref.

J'ai autant d'excitation qu'avant un PSG-Reims

Je ne sais pas si on va les exploser ou un petit 1-0 des familles, mais je sais pas je les vois vraiment pas venir gagner au parc ou prendre un point.

Les priorités comme d'habitudes, ne pas prendre de but ou alors avec un écart confortable style 3-1 ou 4-1.

Vous êtes fous

On rencontre Raon l'Etape.

je suis relativement optimise mais ça reste un PUTAIN de quart de final.

Y'a des gens vraiment malade sur ce forum, c'est chaud parfois

Ou des footixs... Parce que "prendre un point" sur un A/R

Je sens que ça commence à monter mais c'est piano piano.

Perso je ne crois pas que ce soit dû à l'adversité, mais plutôt à cette étrange saison. On est déjà champion, j'ai quasiment décroché du PSG et de la ligue 1 depuis le Troyes-PSG, c'est chaud.

Surtout avec les blessures de Verratti et de Pastore qui me manquent terriblement

Tout paraît trop facile, trop de gens nous voient gagnants, même les Anglais. Dugarry qui dit qu'il voit "City se prendre une belle râclée" hier

Objectivement on est plus fort qu'eux à tous les niveaux, mais on a encore une certaine incertitude quand le niveau s'élève... Est-ce que l'équipe va être tout de suite dans le match ou se faire surprendre ? Est-ce qu'en face le fait d'être donnés perdants va les libérer, surtout que c'est pas des merdes devant ?

Je suis confiant mais pas au point de l'afficher sans réserve... Mais qu'est-ce que ce serait bon d'assumer notre statut dès l'aller

Le truc qui me rassure un peu en revanche c'est le fait que, même en cas de contre-performance à l'aller (un nul ou même une petite défaite 1-2) on reste largement capable d'aller en mettre 1 ou 2 chez eux.

On va la gagner cette putain de C1 et Zlatan soulèvera ce putain de trophée j'y crois à fond, mercredi le jour de gloire est arrivé maxou tu mérites tellement, O Monstro capitano personne peut te test on se souvient bien de l'enculade que tu mets à Messi y a 3 ans DL fais taire les mécréants c'est toi qui nous offre l'une des plus belles pages de notre histoire européenne, Marqui mon salop tu vas voir si une fois sur le toit du monde tu voudras bouger d'ici Thiago t'es un magicien sors les doigts et pose tes couilles sur la team Sagna, passe le salam à sa meuf dès que tu peux Blaise fais le pour babou1, Rabiot t'es le gars sûr de sergio alors on croit en toi, un titi au sommet putain je vais finir par oublier Sakho Dieu et l'Archange en attaque montrez ce que vaut la mickey mouse league, Lucas regarde des videos de ton rush vs l'om et fais nous rêver mercredi

Que la ville lumière étale de sa classe et de son prestige cette sous-cité de beauf alcolo qu'on appelle Manchester

ca y est t'as lancé mon match

Amen.

6-2 à l'aller no problemo la confrontation va tourner à la boucherie

La vague de suicide sur le forum en cas de contre performance...c'est bien d'y croire, mais certains d'entre vous pensent que c'est normal de battre city. En gros si on passe c'etait facile, si on se fait eliminer c'est inadmissible. Faudrait pas vendre la peau de l'ours avantde l'avoir tué et ecorché.

Comme tu dis la logique et le sport et qui plus est en football, où un seul but peut faire la différence peut parfois perdre son sens 1er.

La logique elle peut aussi avoir des niveaux entre un match de coupe de France face à une CFA2 et un match de LDC face à City, c'est pas le même gap.

Pour moi aussi on est supérieur, mais quand tu vois les joueurs d'en face on peut rire de leur défense mais ce ne sont pas non plus des inconnus. Et devant ça reste des joueurs capables de faire la différence sur un geste technique, sur leur capacité à éliminer individuellement un joueur.

Si on veut être serein, il ne faudra pas jouer trop bas et gérer la zone défensive entre les défenseurs et les milieux pour ne pas laisser trop de liberté dans cette zone qu'ils affectionnent.

C'est quoi les cotes des books sur la qualif ? Je persiste à dire que c'est du 50/50 avec le match retour chez eux, Veratti Pastore Aurrier OUT, Motta Luiz en méforme..

C'est ouvert quoi.

1,4 vs 2,4 betclic
Je sais pas trop comment ramener ca en pourcentage mais ca ressemble a un peu *moins de 60/40 pour paris

Je ne sais pas comment vous faites pour être aussi optimiste. .
Pour moi c'est clairement du 50/50.
Personnellement, je ne suis pas particulièrement confiant surtout en l'absence de nos créatifs. La ligne De Bruyne/Aguero/Navas/Silva a largement de quoi nous mettre en difficulté.

Verratti et Pastore sont peut être les mecs de notre équipe qui ressentent le mieux la dimension collective du foot mais en moyenne, tous nos joueurs de champ sont capables de faire des différences grâce à leur talent individuel et à leur intelligence de jeu.

Le terme "créatif" est trop manichéen à mon sens.

Après je suis assez optimisite mais vu comment j'avais annoncée qu'on niquerait chelsea et vu comment je me suis chié dessus après le match aller et encore plus entre leur égalisation à stamford bridge et notre deuxième but là-bas, je n'ose plus rien dire

On les bouffe matin, midi et soir. Matuidi va élargir des rondelles tel un Makelele des grands soirs, c'est écrit.

Les bookmakers pensent pas la même chose.
bwin : 1.36 contre 2.40 pour City.
C'est plus proche de 65/35 que 50/50. Et même si c'est pas la panacée, ils ont plus souvent raison que tort. Et je suis assez d'accord avec eux.

Je ne sais même pas s'il les a vus jouer une seule fois ce gros peintre.

http://www.oddschecker.com/football/champi...city/to-qualify

Pour la plupart des bookmakers anglais la qualification est effectivement entre 65 / 35 et 70 / 30.

Je ne dis pas que ce sera simple et c'est évident qu'il y a beaucoup de qualités dans cette équipe mais ce serait con qu'on soit la première "grosse" équipe à perdre contre eux cette saison .. Parce que ce serait le cas et c'est peut-être pas un hasard.

Il me semble qu'ils mettent une branlée à Chelsea en début de saison. Et Séville reste un étalonnage sérieux surtout vu l'impératif de points lors des confrontations respectives en phase de groupe.

Mouais, le Chelsea de début de saison c'est quasiment un relégable. Faudrait voir ce qu'ils feraient aujourd'hui. Seville je te l'accorde même si au final la première place de groupe est autant dû à la fébrilité de la Juve à l'époque qu'à leurs force à eux vu qu'ils sont les seuls à avoir perdu les deux matchs face aux italiens. Après tout les matchs qui comptaient en BPL, face aux équipes mieux classés qu'eux, c'est des défaites ou des nuls.

Pas dit qu'on gagne contre Raon l'Etape sur un terrain bourbier en 32e de coupe de France



Je sais bien et j'espère surtout que les joueurs en ont bien conscience, après on sera qu'à 2 match de la finale si on élimine City, ça doit probablement les motiver encore plus.



Exactement pareil, y'a moins de passion en ce moment, après la trève joue aussi, faut se remettre dans le bain

Ils sont en train de se déchirer pour nous foutre la poisse

Dommage, il va y avoir un mec qui court à sa place

J'aurais préféré qu'ils aient tous leurs joueurs et que nous on ait Marco et Javier.

Arrêtez avec Pastore, il n'est pas titulaire du PSG.
Après l'absence de Marco pèse clairement sur le 11 et le jeu même si Rabiot tient bien sa place.

Maintenant loin de penser que ce sera facile. Mais à se bouffer chaque année le Barça, ne pas donner le coup de rein nécessaire pour sortir City dont beaucoup se foutait il y a peu, ça ferait désordre oui.
En Europe, le PSG est au dessus de City et il est logiquement favori.
Après oui, c'est du foot et il faudra jouer les matches...

Tu racontes n'importe quoi, ils affrontent Chelsea en tout de début de saison (deuxième ou troisième journée), une équipe qui n'avait pas encore lâché Mourinho en gagnant sans coup férir 3-0. On peut mettre ça sur le compte d'un différentiel de préparation mais surement pas d'un match face à un relégable.
Lorsqu'on sort Chelsea bizarrement c'est un gros, lorsque City tape le champion en titre en tout début de saison (un match qui a peut-être était l'un des facteurs déclenchant de la première partie de saison morose de l'équipe) ça ne l'est plus.
" Après tout les matchs qui comptaient en BPL, face aux équipes mieux classés qu'eux, c'est des défaites ou des nuls" oui mais ton affirmation de base était fausse, d'où ma nuance, leurs résultats face aux bonnes équipes sont évidemment décevants jusqu'à présent.

Sinon Nasri a gagné quoi en L1 pour ouvrir sa bouche avec Stoke? 166 matches, 12 buts.

Par contre 2006, t'étais là mon coco.

IL raconte pas n'importe quoi , le Chelsea du début de saison est juste dégueulasse , Arsenal les tapes , Swansea tape un nul plutôt chanceux pour Chelsea , Crystal Palace les bats dans leur stade , Everton les ouvres aussi en mettant 3 pions , une victoire in extremis contre Bomwich , enfin ils étaient absolument dégueulasse déjà et on les joue lors de leur meilleur période m'enfin.

A partir du moment où il parle d'équipe relégable au bout d'1 journée c'est n'importe quoi. Face a Swansea, il domine plutôt les débats avant l'expulsion de Courtois, la claque face à City est un facteur explicatif de la suite compliquée pour les blues (ce n'est évidemment pas le seul) mais faut se remettre dans le contexte, au bout de 2 journées de championnat, Chelsea, le tenant du titre, est considéré comme un gros de PL.
Par ailleurs, Arsenal se fait taper par Chelsea en début de saison.

Contre Swansea il domine rien du tout et j'ai vu le match , il s'en sorte super bien et Courtois avant l'expulsion sort le match , Contre Arsenal offensivement c'était déjà limité et défensivement vraiment pas terrible et je parle du Community shield , en championnat Arsenal se prend 2 rouges de la défaite en question , ensuite Swansea et les autres , c'est pas juste le simple match de City qui conditionne la suite faut pas non plus dire n'imp , pas pour rien qu'avant et après c'était tout aussi naze.

Mais oui, depuis le début du championnat Chelsea c'est très faible, c'est inutile de tenter de leur trouver des circonstances atténuantes, même leur préparation n'est pas très reluisante et leur premier match officiel commence par une défaite contre Arsenal en Supercoupe. Leur première partie de saison est catastrophique du début à la fin, que ce soit en terme de résultat ou de contenu.

Ils sont tout naze mais le Chelsea du debut de saison, tenant du titre, donc croyant avoir au moins quelques certitudes (car pas encore totalement enfoncé dans la crise) ça reste un gros de PL, surtout sur une confrontation singulière avec un rival du top 4. Je ne suis pas sur qu'une victoire face à Arsenal vu l'irrégularite de cette dernière ou Leicester aurait été plus significative en parlant de victoire contre un 'gros'.
C'était juste sur cette nuance qu'existait le débat, ça ne remet pas en cause les résultats bien souvent décevant de City face aux bonnes ecuries cette année.

C'est plus pour le niveau affiché à l'époque que pour la position qu'ils occupaient que je parlais de quasi-relégable. C'est logiquement qu'ils se sont retrouvé vers la 15ème place sur la première partie de saison, comme il est logique qu'ils remontent aujourd'hui. City les affronte une semaine après notre match retour je crois, on verra bien qui l'emportera à ce moment là mais moi j'ai ma petite idée.

Après je te rejoins pour dire qu'en début de saison Chelsea avait encore l'image d'une équipe qui finirait bien placé au classement, mais comme Marseille ici j'ai envie de dire ... Est-ce que Guingamp ou Reims ont fait tomber un gros en battant l'OM 2-0 ? Pour moi non, même si le nom a peut-être fait illusions quelques matchs.

Pour ceux qui souhaiteraient aller les réveiller ce soir

Gamin !

Marseille n'est pas champion en titre et chamboule son effectif à l'intersaison en perdant de nombreux cadres, ce n'est vraiment pas le même cas de figure.