En quoi c'est inimaginable? Sirigu est si impérial que ça, qu'il ne faut pas imaginer un jour le remettre en cause?
Surtout si on a deux supers gardiens qui attendent leur tour. Et même si beaucoup s'en branlent içi, le plaisir d'avoir un jeune parisien issu du centre qui se fait sa place dans l'équipe première est non-négligeable.

C'est pour s'aligner avec l'inflation

Basta:
Il a 27 ans, c'est un cadre de l'effectif,il est performant , et A terme il deviendra le gardien n°1 en Italie.
Il y'a du mieux par rapport a son jeu au pied, et ces sorties aériennes.
On vise le haut du panier a chaque fois, et Appart si Sirigu demande a être Transféré , je ne vois pas comment Areola peut espérer devenir le gardien N°1 AU PSG.

Rien a Voir ,mais c'est comme pour Kingsley Coman ou Hervin, si on se sépare de Menez et de Pastore/Lavezzi, les dirigeants vont d’abord penser a Pedro au autre crack ,au lieu d'incorporer nos Jeunes pousses.

C'est une triste réalité, même le Barca va galérer avec Delofeu et tello.

Il a une famille à nourrir ©

200k

Champion mon frère

Tu vois bien ce que je veux dire par grille de salaire, le problème étant de surpayer quelqu'un alors que ça n'est absolument pas justifié.
Dans ce cas présent ça renvoie effectivement un très mauvais message à tous les autres joueurs.
Concrètement Douchez aujourd'hui à Paris c'est quoi ?
- Il joue jamais
- Quand il joue il est mauvais
- Il aura 35 ans à la fin de son contrat donc rien à voir avec du long terme
- Il y a un paquet de gardiens qui feraient le taf aussi bien que lui pour la moitié de son salaire
Ça légitime les revendications de tous les joueurs de l'effectif.


Justement, on lui file un salaire plus important que celui qu'on lui a donné pour un statut de numéro 1 ou numéro 1 bis. C'est quoi le principe de la revalorisation, le remercier d'avoir fermé sa gueule pendant 2 ans et de continuer à sourire quand il s'assoit sur le banc ? A Paris il a rien montré du tout, à part justement qu'il n'était pas fiable même pour 3 matches de coupe de la Ligue par an.

C'est bien ça je pense, au même titre que QSI paye grassement l'ensemble des joueurs qu'ils souhaitent garder pour qu'ils soient heureux d'être à Paris. Visibvlement, il y a quelqu'un au club qui a pensé que Douchez en N°2, c'était bien et que ça valait le coup de surpayer pour qu'il reste et soit heureux de rester.

Le problème que je vois à tout ça, c'est que quand QSI se barrera, le repreneur sera contractuellement lié à verser des tonnes de frics à des gars qui n'en valent pas tant et qu'il aura donc moins de marge de manoeuvre. or si ce repreneur est moins riche que QSi, ce qui risque d'être le cas, il faudra faire avec des mecs qui ssont au-dessus du marché alors que le nouveau repreneur ne compensera pas avec des chèques. bref, la chute risque d'être difficile. Pour l'instant on n'en est pas là, qu'on ramène déjà la C1 à Paname sous le règne QSI.

Nos dirigeants sont clairement sur une stratégie All in avec leur contrat de 200 millions avec QTA pour contrer le Fair Play Financier. Si ce contrat ne passe pas le trou dans la comptabilité du club il sera de 150/200 millions € et pas de quelques centaines de milliers d'euros ...

La revalorisation de Douchez change strictement rien, enfin c'est insignifiant quoi.

Jamais autant aimé la météo

Ok pour la première phrase.
Son jeu au pied et ses sorties je vois pas en quoi y'a du mieux, c'est même plutôt le contraire. Donc performant ok mais avec des défauts qu'on note de plus en plus souvent (ça remet pas en cause ses qualités bien sûr). Plus le temps passe moins il fait l'unanimité.
Si on vise le haut du panier comme tu dis c'est tout à fait imaginable que Sirigu soit transféré. Si Aréola s'avère meilleur (ce qui est possible à long terme), pourquoi il deviendrait pas le N°1?

Je suis moins sévère que certains sur Sirigu, pour moi on n'en est pas au point de penser à chercher un gardien, mais s'il nous refait une saison moyenne comme ça évidemment que son statut peut être remis en cause.

Par contre ce sera pas forcément pour mettre un des deux du centre.

Auprès de qui ? Du forum ?

Parce que à part ici, je ne vois ou n'entend pas particulièrement de critiques à son égard et perso je ne vois pas grand choses à lui reprocher depuis trois saisons qu'il est à Paris.



Un peu paradoxal de viser le haut du panier et d'imaginer Areola être le n° 1.

Je souhaite comme vous tous que Areola ou Maignan soit notre futur gardien mais il faut arrêter de rêver. Areola est excellent, a un très grand potentiel mais comme tous les gardiens du monde, il se prend des buts à la con et il y en a quelques uns qui ont été pour sa gueule à Lens cette saison., même si vous allez me rétorquer qu'il a une défense de merde.

Donc voilà, je vous trouve sévère avec Sirigu qui depuis qu'il est à Paris sincèrement a fait très, très peu de boulettes. Il est régulier, il est fiable, perso à part Neuer voire Czech, personne ne me ferait bander si jamais il devait être amené à partir, ce qui est loin d'être le cas à ce que je sache.

+1000



Du coup, faut quand meme que je taille Douchez vite fait... non mais 200K

Douchez > Jallet au niveau imposture, il a pas encore ete demasque. Enfin a une époque on payait bien Sammy Traore 40K ou je sais plus pour le meme role de G.O. Au moins Douchez ressemble a un joueur de foot et pas a un fan de kebab.

Du forum, des médias... Je dis pas qu'il est critiqué mais il n'est pas au même niveau que lors de sa première saison par exemple. Il n'a pas progressé avec l'équipe, ou alors disons notre style de jeu actuel fait plus ressortir ses défauts.


Non mais tu disais que c'était inimaginable qu'il soit transféré... Ce que je veux dire c'est que même si c'est un cadre, il fait une saison moyenne et s'il n'est pas capable d'augmenter son niveau de jeu je vois pas pourquoi il ne serait pas remis en cause, même si on le kiffe tous.

Je dis pas que tout qu'Aréola va prendre sa place, juste que je vois pas pourquoi ce serait un possible. Sirigu n'a pas ou plus le niveau qui le rend irremplaçable.
Et on juge pas un gardien selon ses boulettes, évidemment qu'ils en font tous. Mais on aspire à être un grand club et pour ça il faut un grand gardien. On a vu cette saison qu'il avait du mal à assumer ce statut, sur des détails qui font la différence justement (sauf mercredi, c'est exactement le genre de performance qu'il doit sortir si on veut gagner la C1).
Ça veut pas dire que c'est une merde ni qu'on se prend plein de buts à cause de lui.

Alors parlons peu parlons bien: areola est il meilleur que sirigu a ce jour?

Et pour reparler de sirigu, ne trouves-tu pas que son jeu au pied s'est amélioré ces derniers matchs (sans devenir exceptionnel)?

Ne trouves-tu pas que, sans les juger uniquement la dessus, le nombre de boulettes est un critère important pour juger un gardien?

je suis particulièrement subjectif sur sirigu car j'ai l'impression qu'il a une mentalité hors norme (un peu comme avec lama, qui au delà de son niveau de jeu, laissait transparaître une mentalité, différente de sirigu, mais également propice à tirer l'ensemble de l'équipe vers le haut).

Putain siméone

A ce jour non mais la question ne se pose même pas, on parle de long terme (à la base je répondais à ChosenMilo qui disait que c'était inimaginable que Sirigu se fasse prendre sa place car cadre, futur numéro 1 de l'Italie etc).

Ben sur les derniers matchs il a pas fait de la merde, c'est pas pour autant qu'il est meilleur au pied. De manière générale il n'est pas en progrès, ça reste un défaut (mais loin d'être le plus gênant). Mais il fera des matchs sans déchet dans ce domaine, encore heureux.

Mais là on juge un bon gardien, donc forcément y'aura peu de boulette, là n'est pas le problème. Dans un grand club il faut un grand gardien. La différence entre un bon gardien et un grand gardien c'est sa capacité à être bon sur des détails, et à être présent dans les moments importants (quand l'équipe est en difficulté ou quand il a juste un arrêt à faire), comme mercredi par exemple.
Et là faut reconnaître qu'il a montré ses limites, cette saison en tout cas. Il n'est plus aussi impérial et est plus souvent impliqué dans des buts ou des actions dangereuses (sans forcément être responsable).
Son jeu aérien c'est quand même gênant à ce niveau et ça peut mettre en danger l'équipe (but contre Monaco au Parc par exemple). Ce sont le genre de détails dont je parle.

D'accord pour son état d'esprit, il est important pour le groupe et s'implique à fond.
Je pense qu'il ne progressera pas beaucoup mais je pense aussi que ce n'est qu'une saison moyenne et qu'il est capable de retrouver son niveau du début.

D'accord avec toi sur l'essentiel, merci d'avoir détaillé.

Désolé mais je ne vois pas trop le rapport entre le jeu aérien de Sirigu et le but que l'on prend contre Monacal au parc...

Buffon n'est pas un grand gardien, il n'a pas su faire les arrêts décisifs pour que son équipe passe en 8e.

Sinon la différence avec la saison dernière (outre Dehon) et la différence entre la L1 cette saison et la C1 cette saison, c'est la couleur du ballon.
Je ne parle pas des "nouveaux" ballons. Vous n'avez toujours pas remarqué qu'il y a de moins en moins de gardien qui capte le ballon ?? Les décideurs ont même avoue que la conception avait été faite dans l'espoir d'avoir plus de buts.

J'ai quand même l'impression que au-delà des nouveaux ballons, il y a un vrai problème au niveau de la formation, et cela partout en Europe.
On a vu apparaître un prototype de gardien depuis une dizaine d'années: taille supérieure à 1m90 systématiquement pour privilégier l'envergure dans les cages. Cela se fait au détriment de la mobilité du gardien, forcément plus lourd.
On ne voit plus des gardiens comme Lama capables d'annihiler tout corner adverse grâce à leur mobilité et leur détente. On ne voit plus non plus des gardiens comme Barthez, hyper explosifs, capables de sortir en un instant dans les pieds de l'attaquant avant même qu'il puisse frapper.
Le bagage technique du gardien est aussi de plus en plus faible: ils sont hyper-spécialisés depuis le plus jeune âge alors qu'auparavant beaucoup de gardiens jouaient dans le champ en étant plus jeune, au moins de temps en temps. Le jeu au pied est devenu extrêmement faible et je pense que la lecture du jeu est aussi de plus en plus déficitaire du fait que les gardiens ne sont plus des joueurs de football de par leur hyper-spécialisation.
Et même au niveau de la technique de gardien, des entraînements, les mecs travaillent à boxer les ballons plutôt qu'à les capter, intégrant des automatismes qui parfois confinent au ridicule lorsque des ballons tout à fait captables sont boxés, uniquement par habitude, et se retrouvent remis en jeu pour l'adversaire.
Bref, on voit une uniformisation des gardiens et je trouve ça bien dommage.

En même temps, vu comment le ballon a évolué ces dernières années, je comprends tout à fait qu'on se perfectionne dans la façon de le boxer...On voit de plus en plus de fautes de mains quand l'un de ces derniers essaient de le capter, c'est qu'il doit bien y avoir une raison...

Corner tout simple a capter, au lieu de ca, il boxe sur un monegasque qui centre et Falcao met le but.

Pas du tout...On parle bien du match au parc ?

http://www.lequipe.fr/video/football/ligue...aris-sg-monaco/

http://psgzine.net/site/j6-psg-1-1-monaco-...-en-video-1657/

Ah oui effectivement.

+1 avec ça.

Ses défauts tout le monde les connait et tout le monde est d'accord pour dire qu'il doit progresser dans ces domaines pour passer un palier.
Mais à part ça, il fait le job. Il a eu une première partie de saison difficile avec des fautes de main mais ..ce genre de période arrive à tout les gardiens.
Il est beaucoup critiqué ici mais ça reste un très bon gardien. Je pense que ça se prend un peu trop la tête à son sujet.

Concrètement si on le vire vous mettez qui à sa place ?

Un de nos jeunes.

Il en faut un de nettement meilleur, et il y en a pas beaucoup. J'en vois 4 ou 5. En prendre un juste un peu meilleur, ça servirait pas à grand chose selon moi.

je croyais que tu parlais de douchez et je comprenais pas .

Ah merde, pareil.

Merci beaucoup.
Les nouveaux ballons sont certes fait pour emmerder les gardiens, mais il y a aussi un état d'esprit différent dans les centres de formation.
Les prises de balles ça se travaille, de la même manière qu'un attaquant va travailler sa finition ou un latéral ses centres. Je veux pas faire le mec, j'ai pas 200 matchs dans un championnat étranger © mais j'ai vu et expérimenté des entraînements de gardiens dans différents centres de formation et à différents niveau, et c'est un domaine qui n'est plus travaillé.

J'ai vu plein de fois Sirigu à l'entraînement et lui ne capte jamais un ballon. Et rien à voir avec le fait que ça flotte ou quoi, parce que Aréola ou même Le Crom captaient sans problème, juste que Sirigu s'entraîne à tout repousser, c'est un choix. D'ailleurs il le dit et on voit bien qu'il ne repousse jamais n'importe où.
Alors il a son efficacité c'est vrai, je dis pas qu'on a à se plaindre de lui, mais désolé quand sur corner tu n'es pas capable de garder un ballon facile et que tu boxe tout, ça peut mettre en danger l'équipe.

Après évidemment que c'est pas un point faible de l'équipe et je n'ai pas dit qu'il fallait le remplacer.
Mais s'il n'élève pas son niveau de jeu la saison prochaine je vois pas pourquoi son statut d"'irremplaçable" ne serait pas remis en question.

Il y a bien plus que cinq gardiens meilleurs que Sirigu. C'est un bon gardien, très bon quand il est à son meilleur niveau, mais force est de constater que ce n'est pas un grand gardien. Je suis pas un connaisseur du poste mais sa principale qualité c'est son jeu sur la ligne, sans égaler les meilleurs actuels dans ce domaine, il possède de très bons réflexes, d'autant plus que pour sa taille il n'est pas lourd du tout, sans être très agile ou explosif non plus. Il a progressé au niveau de la lecture et du positionnement, reste que ce n'est pas un gardien qui sait en imposer naturellement dans sa surface, je sais pas si c'est un manque de confiance ou une difficulté à apprécier les trajectoires, mais il n'est pas encore ce patron qui rassure sa défense dans les moments vraiment chauds. Sa technique au poste est parfois peu académique il faut le dire, tout ballon ne peut pas être capté mais dans le cas de Sirigu le contraire est assez systématique. Bizarrement j'ai pas souvenir que ce soit cet aspect de son jeu qui l'ait le plus desservi, ce qui prouve qu'il ne dégage pas n'importe où comme disait dready. Enfin, son jeu au pied est moyen. Y a bien pire, y a bien mieux, il doit être dans une moyenne je pense. Tout ça pour dire qu'au final il est solide mais il n'excelle pas dans un domaine (bon allez, on peut dire qu'il est l'un des meilleurs sur sa ligne en L1), donc pas suffisant pour être considéré comme tel. Après il fait du bon boulot depuis son arrivée.

https://twitter.com/PSG_inside/status/445551338051862528

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

J'espère que ça veut dire qu'on prêtera Areola en L1 et Maignan en L2, sinon que ces têtes pensantes aillent se faire enculer.

ca parait aller dans ce sens et être même une bonne nouvelle pour ces deux joueurs

Il n'est pas précisé que c'est sur le terrain...

J'suis degouté de voir cet escroc prolonger à Paris

Filer autant d'argent à un mec pour jouer 5-6 matchs de foot, ça me fout des vertiges.

Air Douchez

Escroc.

Il m'a fait moins peur que Surigu sur le jeu au pied et sur la dernière sortie il mérite sa prolongation

Qui hormis le Real a 2 gardiens de top niveau?

Lyon. Lopes - Vercoutre, c'est imbattable.

Toulouse: Ahamada et Boucher....

Impérial ce soir. Merci la Douche.

Douchez toujours aussi ridicule, monsieur une frappe/un but, placement et positionnement zéro.