Elle commence à montrer quelques signes de l'âge quand même
Y'a encore 4-5 ans c'était la MILF ou la cougar ultime

Mais +1 quand même

+1 aussi

enfin moi c'est pas vraiment de l'envie sexuelle car c'est vrai que c'est une dame quoi... Mais quel regard, ces yeux, ce charme

Onfray . Vous auriez une video de son passage?
Le mec a une vraie pensee, une reflexion poussee, une coherence evidente. C'est sur qu'il est athee (son traite d'atheologie speciale dedicace pour toi cocote ) et "d'extreme gauche" donc forcement, il est moins connu que BHL ou Finkie mais putain, ils boxent juste pas dans la meme categorie quoi!
D'ailleurs, j'imagine que les deux guignols ont du faire profil bas parceque sinon, ils ont du bien se faire reprendre de volee .
Je suis une vraie groupie .

Moi j'ai senti Zemmour et Onfray assez complices.
Y a pas vraiment eu de clash, Zemmour n'a pas autant parlé que d'hab'.

Non ils se sont pas faits reprendre de volée, et il a pas fait de propagande d'extrême gauche.
C'était intéressant (sauf le sculpteur )

Parce qu'il se serrait fait enchainer live and direct si il avait titiller Onfray. D'ailleurs au début Z a tenté de tenir son rôle mais il a vite été rembarré et il a du sentir que si il avait continué il se serait fait ridiculiser. Rien qu'il a ramé juste dans sa tentative

Quel guignol.

C'était couru d'avance, Naulleau avait déjà déclaré que le bouquin était très efficace et Zemmour n'est pas connu pour être ni un fan ni un spécialiste de la psycha. Il s'était d'ailleurs fait rembarré par je sais plus quelle actrice insupportable alors avec un spécialiste de la question il a pas fait le malin. Résultat Zemmour c'est contenté de faire une petite critique historique. Faut dire Onfray est rodé. Il a fait beaucoup de télé et radio et il savait qu'il allait être attendu au coin du bois.

Moi sur le fond il y a quelques petites critiques que je ferais à Onfray:

- Il fait une analyse de Freud via la psycha. Il l'explique que la philosophie de chacun est le miroir de qui nous sommes en gros. Ca se tient sauf qu'il utilise également les méthodes qu'il critique comme étant irrationnel l'interprétation des rêves, des lapsus, des mots d'esprit etc.

- Il reproche à raison à Freud d'avoir pompé sur Nietzsche et s'appuie (parmi d'autres exemples) sur le fait en autre que Freud avoue avoir acheté un bouquin de Nietzsche mais de ne pas l'avoir lu. La dessus il ironise en disant que c'est un concept original d'acheté un bouquin pour ne pas le lire or c'est précisément ce qu'il a fait pour le livre noir de la psychanalyse quelques années plus tôt.

- Il se disperse à défendre la philosophie contre les attaques de Freud et à faire des attaques personnelles sur la vie du bonhomme (ce qu'il défend assez bien d'ailleurs) mais il caricature parfois trop le raisonnement de Freud et ne donne pas l'impression de détruire point par point toutes les théories freudiennes.

- Je trouve également qu'il ne cite pas assez Freud et renvoie trop souvent aux notes qui se retrouvent malheureusement tout à la fin du livre. Ce qui fait que parfois on a du mal à croire (à tort) aux énormités que pouvait sortir Freud et ses disciples.

- Il affirme également que Freud était infidèle, il y a en effet d'important évènement qui peut nous le faire supposer mais rien n'est prouvé. Or c'est en autre une critique qu'il fait à la psycha, c'est de ne pas prouver ce qu'il avance.

- Il dit que Freud prenait 450 euros par séance et qu'il devait posséder plusieurs millions d'euros (!) et il laisse entendre que tous les psycha prennent cette somme. Or oui une partie non négligeable de psycha font payer énormément, ca s'inscrit d'ailleurs dans la "logique" Freudienne, mais c'est faux de dire qu'ils sont tous hors de prix.

- Il appuit un peu trop sur le fait qu'on l'accuse d'être antisémite. J'ai pour le moment lu aucune interview de psycha où c'était le cas. Il semblerait que c'était plutôt une critique faite à ceux avant lui qui avait attaqué Freud. Il a eu une sorte de défense par anticipation. Il l'explique d'ailleurs dans son bouquin sur comment on attaque les gens qui sortent des livres critiques sur le père Freud.

- Et sinon il avait dit dans une autre émission que c'était pas un philosophique showbiz et que l'on verra pas dans des émissions comme chez Ruquier...

Bon sinon j'ai vraiment apprécié son bouquin et ca fait plaisir qu'enfin Freud soit démystifier et que sa thérapie soit remise en question.

Pour l'anecdote, ca faisait plusieurs fois en cours que j'attaquais le père Freud sur le fait que ce n'est pas une science car pour moi une science c'est empirique. Que Freud n'avait pas le droit de proclamer ses idées comme étant des vérités générales sans prouver ce qu'il avançait. Je disais également que c'était un sacré mégalo et qui ne supportait absolument pas la critique. Je démontrais à quel point ces thérapies dans les cinq psychanalyses en autre étaient totalement aberrantes notamment avec le cas de Hans. Je disais qu'à la même époque certain psy expérimental comme Watson avait déjà démontré comment apparaissait une phobie par les lois du conditionnement et de l'apprentissage et que Freud ne s'appuyait absolument pas sur les avancées de la science. Je disais également qu'il avait pompé beaucoup de chose à droite à gauche et qu'on pouvait expliquer ces théories par son vécu. Etc etc etc

Ce qui m'a valut par la suite le surnom auprès des profs de "monsieur TCC" ou "l'esprit critique"

Récemment j'ai croisé un prof de clinique juste avant un exam. Je l'ai regardé fièrement, je me suis marré. Il m'a regardé et j'ai dit "Ah ah enfin mes idées sont réunis dans un livre !" en levant le bouquin de Onfray. Il m'a répondu en rigolant et en levant le point "nous vaincrons !" ce à quoi j'ai répondu en l'imitant "OUI NOUS Vaincrons !!!"

C'est marrant en tout cas de voir mes petits camarades changé d'avoir aussi soudainement sur Freud

Va voir le débat Finkie/Onfray chez Giesbert! C'est trouvable facilement sur daily je crois.
C'était assez respectueux et les 2 ont trouvé un point commun : Camus!

Si le sujet t'intéresse (apparemment oui ) tu peux aussi lire Nabokov qui satirisait la pensée freudienne avant même qu'Onfray soit né. C'est de la litérature donc moins direct qu'Onfray mais bien plus intéressant (enfin pour moi chacun ses gouts).

Merci du conseil mais pour le moment je vais arrêter les livres anti psycha sinon j'aurais de plus en de mal quand je vais retrouver des cours parlant de psycha justement...

Teichi que penses-tu du fait qu'Onfray souhaite réhabiliter le freudo-marxisme ? Te parait-il plus défendable que le freudisme ?
Car selon moi, et c'est sûrement un avis un peu trop tranché et caricatural, il réunit le pire du freudisme et du marxisme. Je parle surtout des thèses de Marcuse. Faudrait ouvrir un topic "philosophie, sciences humaines et sociales, histoire des idées"...

Alors là pour le coup je dois avouer mon ignorance sur cette question du freudo-marxisme. Si c'est une psychanalyse débarrassé de l'obsession sexuel et qu'elle appuie ses théories et sa pratique par des expériences empiriques ou des observations psycho social, ca peut être intéressant. La méthode psycha en soi ne me parait pas forcément mauvaise, bien que je lui préfère d'autres pratiques. Tant qu'on reste sur l'explication rationnel pourquoi pas.

Petit ajout de ma réponse précédente. Je viens de lire le passage de Onfray sur le freudo-marxisme est pour moi c'est avant tout une philosophie qui pourrait se traduire par des positions politiques mais difficilement par un modèle thérapeutique. Après le nom de ce mouvement philosophique me parait très mal choisi parce que Freud et Marx s'est un peu aux antipodes. Autrement comme dit plus haut sur la question d'un intérêt d'une telle philosophie, je passe la main ne connaissant pas assez le freudo-marxisme. Ce qui m'intéresse surtout c'est le soin thérapeutique.

Enfin fini le crépuscule d'une idole et ses 600 pages !

Au programme, demain soir :

Apparement, il semble intéressant. Zemmour l'a trouvé assez commun donc plutôt médiocre d'après lui, mais Nolleau a adoré. Deux personnes dans les invités l'avaient lu, le gros Carlier et la femme de F. Dard, cette dernière avoue avoir pleuré après avoir lu lu le bouquin, Sthers expliquait que des personnes lui avaient avoué, après avoir fini le livre, qu'ils avaient pris leur plus belle plume pour ecrire leur amour/tendresse/emotion à leurs proches pour leur dire leurs sentiments, ce qu'expliquait aussi Ruquier, devant un Zemmour en fond visuel qui faisait une tete du genre "Mais vous êtes vraiment une bande de mongoliens quoi ! "

Sinon Cécile Duflot, pas mal son passage, même si Zemmour l'a bien chahuté comme il fallait sur la pensée des Verts, la stigmatisation du peuple, des agriculteurs, des producteurs, vous polluez toussa ! Elle s'est pas mal défendue quand meme, et Zemmour a aussi taclé les journalos qu'ils l'ont descendus pour son voyage aux Sechelles.

Aussi, un passage de Jeannie Longo, mémére est toujours la, apparement son bouquin est pas mauvais, plus nostalgique qu'anecdotique, elle regrette que l'oreillette soit toujours en place dans les courses par exemple, elle regrette le cyclisme à l'ancienne. Une pensée pour les Nemeto, Philo et autres lors de cet interview. Y'a eu aussi Lambert qui est venu déguisé en cycliste, pas mal.

Le face à face Finkielkrault / Badiou chez Taddei

ce soir chez ruquier :


ERIC BESSON
CHRISTINE BRAVO
BRUNO PUTZULU
JULIE ANDRIEU
TETE

Joli programme

High level

Vous voulez dire que c'était bien ou que c'était de la merde ou que c'est des cons ?

Que c'était bien

Moi j'ai bien aimé en tout cas. Ca fait du bien d'entendre 2 mecs à qui on laisse le temps de parler et qui se laissent parler.

Je ne sais pas si pour Oyé c'est du cynisme et de l'ironie.

Edit: bon ben voilà, Oyé a parlé.

Bonne

c'est la cuisinière?

Oui

Je viens de voir le stream, en effet très bon débat.

Ca peut paraître bizarre mais je me sens proche autant de l'un que de l'autre, je trouve que si l'on fait la "synthèse" des deux pensées on a une sorte de critique de la totalité capitaliste...

Voilà tu résumes bien le truc et pourtant les deux c'est pas mon délire, et puis quand Finki il rentre pas dans son délire de mec hautain il est tout de suite bien plus intéressent.

Bref l'émission de taddei

Mince, désolé, je n'avais pas vu ton message . Homer a assez bien résumé l'émission.
-----
Sinon, je lui trouve un petit quelque chose à Julie Andrieu

Y a pas assez de beur en équipe de France

Han y'a Tété qu'est ce qu'il fout la?

Ils vont traiter le dernier vrai songwriter français comme de la merde je le sens

Bon en même temps si ils le jugent que par son dernier album ça serait pas totalement démérité.

Joli chapeau de Lambert

il est surtout devenu sidérant de nullité depuis la Grosse Emission


être obligé de tapiner 10 minutes par semaine en troisième partie de soirée alors que ça fait plus de 10 ans qu'on a prouvé son talent comique, c'est moche

Ah Fourchette et sac à dos

Je kiffe bien aussi, elle a beaucoup de charme.

Il était vraiment extraordinaire dans la grande émission, si je me souviens bien, ça devait être à l'époque Kad et Olivier et juste après le départ des Robins des Bois sur C+. Il avait vraiment bien su prendre la suite mais bon, la liberté de parole ou de ton, n'est évidemment pas la même sur la TNT (et encore plus par une chaine dirigée par Farrugia) et sur une chaine du service public.
Mais il est en petite baisse de forme depuis quelques semaines ...


Il s'est mis les 2 erics dans la poche en tout cas

Passer 10 minutes sur Tété et 30 minutes sur le bouquin de Bravo et pareil pour la cuisinière, chapeau les mecs




Oui et bonne analyse sur son dernier, tout dans la musicalité et des paroles fourre-tout

C'est quoi cette redif ?

Lol la rediff useless, c'était quand même un sacré boulet de bâcher Gaga le Benchétrit, jamais vu une tête de con pareil.

je lui fais des triplés direct!!!

elle est d'une sensualité cette femme.....

ellle ressemble à mon ex....

Retour à l'émission d'aujourd'hui ?

Il y a du avoir un invité qui a sauté ou un truc comme ça.

C'était excellent! A revoir! Des les d'accord sur absolument rien, mais il en est vraiment ressorti quelque chose! Bien aimé quand Finkie a parlé du communisme comme un avatar de l'orgueil prométhéen...

Quelqu'un a vu Besson vs Zemmour & Naulleau sinon? Slip ?

Miam

Pardon, j'avais pas vu

En résumé, Besson a assuré le service après vente de "sa loi" concernant l'interdiction de la burka après son passage au conseil des ministres.

Nolleau pense que la précipitation pour le vote de cette loi est une stratégie pour reconquérir une partie de l'électorat de droite, quitte à ce que cette loi soit annulée par le CC, l'UMP pourra dire : "On aura fait ce qu'on a pu "

Zemmour a pointé le rôle du conseil d'état concernant le voile à l'école dans les années 1980 qui a refusé de se prononcer et qui a pourtant été interdit dans les années 1990 sans que cela ne pose de problème et même chose pour la polygamie qui a été, dans un 1er temps, permise par le conseil d'état pour qu'un africain(un malien je crois) puisse faire venir sa 2nde femme.
En résumé, un Zemmour disant qu'il ne fallait pas avoir peur du conseil d'état.

Ah et intervention spéciale de C.Bravo qui, en tant que féministe, ne voyait pas de problème à ce que les femmes portent la burka si les hommes en faisaient de même

Bref, débat courtois mais sans plus car rien de nouveau.


Je confirme que si la scène n'est pas coupée, ça va être chaud .

Dans le même genre, il y a eu un gros clash entre Zemmour et Wolton (venant conclure une longue série d'escarmouches au fil des émissions) sur France O ce w-e.

-------
C'est parti pour ce soir.
Zemmour qui va dans le public comme une rockstar

l'extrait vidéo avec Sarko sur la retraite à 60ans

Anémone a 59 ans... et elle fait 20 ans de plus. Elle s'arrange pas du tout

la blague de thierry roland

C'est quoi? j'ai zappé sur l'eurovision

Le Marseillais pas drôle me stressait depuis le début, je savais pas pourquoi, mais il me paraissait hyper antipathique.
Je viens de réaliser que c'est parce que c'est le sosie de visage de Besancenot

Thierry Roland qui parle de la CM2010 en disant qu'il espère qu'une équipe africaine ira loin et cite le Sénégal