Version complète : TDF 2012
Forum de Culture PSG > Les forums du Bas : Parce que la communauté ne parle pas que de foot > Forum Sports et Loisirs
Pages : 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46
Même si je ne peux pas le blairer je ne dis pas qu'il fait tâche au palmarès récent mais ce maillot à pois reflète bien l'évolution du cyclisme avec des vainqueurs issus des échappées et qui n’ont rien à voir au classement général.
Citation (atepu @ 21/07/2012 22:26) 
Une étape de montagne, l'autre c'était chez Jul 
Même si je ne peux pas le blairer je ne dis pas qu'il fait tâche au palmarès récent mais ce maillot à pois reflète bien l'évolution du cyclisme avec des vainqueurs issus des échappées et qui n’ont rien à voir au classement général.
Même si je ne peux pas le blairer je ne dis pas qu'il fait tâche au palmarès récent mais ce maillot à pois reflète bien l'évolution du cyclisme avec des vainqueurs issus des échappées et qui n’ont rien à voir au classement général.
C’est vrai qu'en l'occurence, le concept de "meilleur grimpeur" est un peu galvaudé. Je pense que c'est beaucoup lié à la configuration de la course. Si les leaders attaquent tôt dans les étapes, c'est probable que l'un d'entre eux prennent le maillot à pois. A l'inverse, cette année, les leaders ont rien fait et il fallait aller dans une échappée pour prendre les points. Or ce sont ceux qui ne sont pas dangereux au classement général qui ont des bons de sortie.
En ce qui concerne, le maillot vert, c'est devenu un maillot de sprinteur. Sagan cette année et Hushovd avant sont des profils plus complets mais la tendance est surtout aux sprinteurs purs. Je préférais l'époque ou le maillot vert revenait à des Sean Kelly ou des Jalabert. C’était plus en phase avec l'esprit de ce maillot.
Pour le maillot à pois cela ne date pas de cette année loin de là. Mais c'est là qu'on se rend compte qu'aucun leader ne porte ses couilles.
Pour le maillot vert c'est un maillot dédié aux sprinters depuis bien longtemps et Jalabert faisait partie de la confrérie lorsqu'il l'a gagné pour la première fois.
Sagan n'aura je pense rien à envier à des Kelly ou des Jalabert. Zabel était aussi un drôle de coureur qui n'était pas forcément le plus vite sur un sprint lancé face à Mario mais il était capable de gagner en haut d'une cote et de passer les cols dans une échappée pour prendre des points.
Après tout dépend ce que l'on attend des différents classements et sur le Giro c'est Rodriguez qui a remporté le classement par points.
Pour le maillot vert c'est un maillot dédié aux sprinters depuis bien longtemps et Jalabert faisait partie de la confrérie lorsqu'il l'a gagné pour la première fois.
Sagan n'aura je pense rien à envier à des Kelly ou des Jalabert. Zabel était aussi un drôle de coureur qui n'était pas forcément le plus vite sur un sprint lancé face à Mario mais il était capable de gagner en haut d'une cote et de passer les cols dans une échappée pour prendre des points.
Après tout dépend ce que l'on attend des différents classements et sur le Giro c'est Rodriguez qui a remporté le classement par points.
Citation (Malavita @ 21/07/2012 21:15)
Pas mal de fois, il a attaqué pour attaquer sans trop penser à concretiser, sans parler de l'épisode de Pau où il part comme un débile en chasse-patate derriere...Voeckler, Sanchez, Fedrigo... et il doit son retour à un coup de pute de Bjarn Riis 
.
.J'aime pas Riis mais je pense que c'était un bon coup tactique. Je vois pas ce qui a de gerbant, toutes les équipes qui ratent l'échappée font rouler derrière. Là j'ai trouvé que c'était un coup de maitre.
Perso j'ai relevé 4 enseignements sur le chrono :
- Le vent n'a aucun effet sur la feuille de papier Wiggins
- Froome fait un temps CANON et relègue VanGarderen à 25 secondes en 14km (
), puis bizarement en perd 20 au point n°2 pour passer à 5sec d'avance seulement, puis finalement en récupère 30sec pour finir à -34.
Vu que le cyclisme sky n'a aucune logique, je ne serais pas étonné qu'on lui ai demandé de lever un peu le pied pour calmer le jeu, puis de raccelerer, à la fois pour calmer les suspicions et donner la fameuse victoire/supériorité à Wiggins suite à la polémique des Pyrénées.
- Tous les favoris (premières places du géné) terminent morts (Sauf deux
), et se tiennent en peu de temps. (voir spoiler)
- Pinot fait une fin de parcours de dingue, vu qu'il termine devant la plupart de ses rivaux. (malgré une position sur son vélo peu académique, n'est ce pas Bernard Philo
)
- Le vent n'a aucun effet sur la feuille de papier Wiggins
- Froome fait un temps CANON et relègue VanGarderen à 25 secondes en 14km (
), puis bizarement en perd 20 au point n°2 pour passer à 5sec d'avance seulement, puis finalement en récupère 30sec pour finir à -34.Vu que le cyclisme sky n'a aucune logique, je ne serais pas étonné qu'on lui ai demandé de lever un peu le pied pour calmer le jeu, puis de raccelerer, à la fois pour calmer les suspicions et donner la fameuse victoire/supériorité à Wiggins suite à la polémique des Pyrénées.
- Tous les favoris (premières places du géné) terminent morts (Sauf deux
), et se tiennent en peu de temps. (voir spoiler)- Pinot fait une fin de parcours de dingue, vu qu'il termine devant la plupart de ses rivaux. (malgré une position sur son vélo peu académique, n'est ce pas Bernard Philo
)Spoiler :
Citation
Bradley était le plus fort. Avec les deux contre-la-montre, il l’a prouvé. Tout le monde pense que c’est un homme de chrono. Mais, pour moi, c’est d’abord un grimpeur.
Dave Brailsford (directeur sportif de la Sky)
Citation (Miles @ 22/07/2012 10:47)
J'aime pas Riis mais je pense que c'était un bon coup tactique. Je vois pas ce qui a de gerbant, toutes les équipes qui ratent l'échappée font rouler derrière. Là j'ai trouvé que c'était un coup de maitre.
Tactiquement c'était malin mais dans l'esprit c'est sale.
Une échappée ça se prend à la pédale et avec le sens de la course. Voeckler, Sanchez, Fedrigo...ont été suffisamment malins et costauds pour former une bonne échappée. Sorensen la manque et part en chasse patate. Les mecs devant avait raison de ne pas l'attendre, c'était à Sorensen de sentir le coup.
En gros cette tactique de pute permet de prendre une échappée sans se faire chier à faire les bonnes attaques ou a suivre le bon coup. D'ailleurs, c'est nouveau comme procédé, ça ne se faisait pas avant.
Paname 
Jimmy Engoulvant 
Enorme sprint de Sagan dommage qu'il était si loin.
Cav a fait le boulot
Cav a fait le boulot
Citation (atepu @ 22/07/2012 17:25)
Enorme sprint de Sagan dommage qu'il était si loin.
Cav a fait le boulot
Cav a fait le boulot
Je pense qu'il l'aurait passé avec un peu plus de longueur. Par rapport à son gabarit, sa pointe de vitesse est flippante
Citation (atepu @ 22/07/2012 17:25)
Enorme sprint de Sagan dommage qu'il était si loin.
Cav a fait le boulot
Cav a fait le boulot
Je pense qu'il y a eu confusion avec Sagan dans le virage, ce n'est pas lui qui vire mal sur la droite.
Mathew Goss et son equipe sont bidons
Gros sprint de Sagan dommage que des mecs se relevent devant lui. Enorme Cav
Gros sprint de Sagan dommage que des mecs se relevent devant lui. Enorme Cav
Enfin
Citation (And1 @ 22/07/2012 17:34)
Je pense qu'il y a eu confusion avec Sagan dans le virage, ce n'est pas lui qui vire mal sur la droite.
J'avais pas fait gaffe qu'un mec avait mal viré à droite en fait
Juste vu que Sagan a refait un paquet de longueurs
Ça fait bizarre de voir en anglais gagner le Tour. Je mentirais si je disais que je kiffe...
C'est super humiliant pour le cyclisme français.
C'est super humiliant pour le cyclisme français.
Un hymne dégueu chanté par une dinde : merci l'Angleterre
Citation (Philo @ 22/07/2012 17:53)
Un hymne dégueu chanté par une dinde en l'honneur d'une saloperie de rouquin : merci l'Angleterre
FYP
Gérard Holtz, c'est le mal.
Citation (Malavita @ 22/07/2012 17:52)
Ça fait bizarre de voir en anglais gagner le Tour. Je mentirais si je disais que je kiffe...
C'est super humiliant pour le cyclismefrançais.
C'est super humiliant pour le cyclisme
FYP
Et vu l'entreprise rouleau compresseur que Sky a lancé (avec surement une pharmacie en avance sur son temps), on va encore en bouffer pendant 5 ans facile.
L'origine du surnom Francis
Wiggins, premier coureur à faire le Grand Chelem Paris - Nice, Romandie, Dauphinée et Tour. 
Citation (Bob @ 22/07/2012 19:46)
Wiggins, premier coureur à faire le Grand Chelem Paris - Nice, Romandie, Dauphinée et Tour.
Peut être qu'il a un ancètre kényan caché ©
Citation (Bob @ 22/07/2012 19:46)
Wiggins, premier coureur à faire le Grand Chelem Paris - Nice, Romandie, Dauphinée et Tour.
...et champion olympique du contre la montre.
Citation (Nemeto @ 22/07/2012 20:46)
...et champion olympique du contre la montre.
J'espère que Spartacus va le calmer. Il a pu se reposer auprès de sa femme et de son enfant ces derniers jours.
Citation (Bob @ 22/07/2012 21:09)
J'espère que Spartacus va le calmer. Il a pu se reposer auprès de sa femme et de son enfant ces derniers jours.
Avec la Sky tout est écrit.
Wiggins, héros national, Anglais, JO à Londres, Sky team, tableau des médailles, entrainement professionel...
T'as compris quoi.
edit: j'irais même plus loin en ajoutant que l'angleterre ira chercher une medaille d'or et d'argent sur le chrono (sinon ils n'auraient pas envoyé Froome), plus l'or sur la course en ligne.
Tout ça pour faire peter les stats au tableau des médailles olymiques, comme ils ont fait à Pékin.
Les anglais sont perfides de nature©.
Citation (Nemeto @ 22/07/2012 21:13)
Avec la Sky tout est écrit.
Wiggins, héros national, Anglais, JO à Londres, Sky team, entrainement professionel...
T'as compris quoi.
Wiggins, héros national, Anglais, JO à Londres, Sky team, entrainement professionel...
T'as compris quoi.
Il va falloir aller le chercher en effet. Et pour l'épreuve en ligne il va rouler pour Cavendish ça va être dur de s'échapper
Il y aura que 3 coureurs par nation pour la course en ligne non ?
Citation (Miles @ 22/07/2012 21:31)
Il y aura que 3 coureurs par nation pour la course en ligne non ?
4.
Kreuziger sera à la Saxo Bank la saison prochaine. Riis va peut être le remettre sur le droit chemin.
Citation (Jekill @ 22/07/2012 20:45)
4.
Plus compliqué de cadenasser la course alors, j'espère que ça pètera
Citation (Jekill @ 22/07/2012 21:45)
4.
Ca dépend des quotas, qui sont liés au classement UCI. On en aura 4, l'Angleterre, l’Italie, la Belgique, l’Australie, les Pays-Bas, la Suisse et les Etats-Unis en auront 5.
Citation (Bob @ 22/07/2012 21:55)
Kreuziger sera à la Saxo Bank la saison prochaine. Riis va peut être le remettre sur le droit chemin.
Lui et Brajkovic, je ne les vois pas sur un top 3 sur un GT. Roche à la Saxo aussi, non?
J'avais pas vu que Poels va perdre (à perdu?) 1 rein.
Citation
C'est Schleck qui a raison, le poison agit encore
Le Monde.fr | 23.07.2012
Par Antoine Vayer
Fränk Schleck, le dopé exclu, a raison : le Tour est "empoisonné". Il l'est depuis longtemps, mais le poison fait toujours effet. Pour s'en convaincre, il suffit d'observer les comparaisons des puissances des coureurs en watts. Nous en avons relevé quatre particulièrement frappantes cette année. La première tue plus qu'elle ne blesse. Elle concerne le chouchou, Thomas Voeckler qui, comme son clone, le Virenque des grandes années Festina, braque le maillot à pois de meilleur grimpeur et le cœur des Français. Saint Thomas, de son plein gré, à l'insu de ses mollets presque décharnés au point où ils se confondent avec ses tibias, est capable, comme Richard naguère, de faire des raids en montagne en maintenant sur quatre cols un régime moteur à "375-390" watts, sans faiblir, en accélérant quand il le souhaite. Il franchit en tête l'Aubisque, le Tourmalet, Aspin, Peyresoudre en 5 h 32 min 2 s en concluant victorieusement, frais comme un gardon, les 197 km à 35,59 km/h de moyenne.
Cette étape Pau - Bagnères-de-Luchon est un classique du Tour (1980, 1983, 1998). En 1998 – toujours l'affaire Festina –, Marco Pantani avait laissé gagner Massi en 5 h 49 min 40 s pour 196,5 km à 33,72 km/h : presque deux km/h moins vite ! Autre référence battue pour Thomas, le lendemain : le col de Menté, 9,3 km à 9,1 %. En 28 min 20 s, avec une puissance mutante de 442 watts, il grave son nom sur les tablettes, sur le grand plateau dans les derniers 300 mètres, sur une pente à 8 %. Là, il ressemble davantage au duo Rasmussen-Contador des grandes années. C'est la deuxième comparaison notable : elle assomme plus qu'elle ne fait peur.
Avec 430 watts de moyenne, les favoris ont avalé, comme à la grande époque, le col de Peyresourde en 26 min 45 s. Depuis Saint-Aventin, ils ont concédé 34 s seulement au temps irréel réalisé par Contador et Rasmussen de 2007 (23 min 26 s) qui essayaient de se lâcher à grands coups de sprints comme autant d'injections. Sur la lancée, Froome et Wiggins ont ensuite accéléré dans la dernière montée de Peyragudes. Ils ont développé 470 watts pendant 7 min 3 s (2,95 km à 7,93 %). Froome a attendu Wiggins, il avait les moyens de s'approcher des 500 watts. S'il ne bride plus son moteur pour attendre son leader, il peut rentrer dans la caste des recordmen du monde des meilleurs "performers" de tous les temps : Pantani, Armstrong, Contador.
La troisième comparaison, qui fait plus sourire qu'elle ne surprend, est à mettre à l'actif d'un suspendu "plus fort qu'avant", titre d'un livre de Virenque. AlejandroValverde a gagné à Peyragudes en réalisant une perf identique à celle de Vinokourov en 2007. Les deux coureurs, à cinq ans d'intervalle, ont gravi le port de Balès et Peyresourde au même niveau de puissance, avec 385 watts puis 405 watts pour les deux cols. Vinokourov, parti dans l'échappée matinale, comme Valverde, l'avait emporté en solitaire à Loudenvielle. Le Kazakhe avait été exclu ensuite au motif d'une transfusion sanguine.
La dernière comparaison qui nous excite plus qu'elle ne nous bluffe. En 2011, après seize années de curée aux produits lourds, nous nous réjouissions enfin, dans ces colonnes, de l'absence de coureurs à plus de 410 watts de moyenne sur les derniers cols des étapes de haute montagne : le seuil de détection du poison. Las ! Ils sont à nouveau quatre cette année à avoir franchi cette barre : Wiggins, Froome, Nibali et Van den Broecke, avec 415 watts pour les trois premiers du classement et 410 watts pour le quatrième. Vivement 2013 et le come-back de Contador et sa viande contaminée ! D'ici là, pas sûr qu'on aura trouvé l'antidote.
Le Monde.fr | 23.07.2012
Par Antoine Vayer
Fränk Schleck, le dopé exclu, a raison : le Tour est "empoisonné". Il l'est depuis longtemps, mais le poison fait toujours effet. Pour s'en convaincre, il suffit d'observer les comparaisons des puissances des coureurs en watts. Nous en avons relevé quatre particulièrement frappantes cette année. La première tue plus qu'elle ne blesse. Elle concerne le chouchou, Thomas Voeckler qui, comme son clone, le Virenque des grandes années Festina, braque le maillot à pois de meilleur grimpeur et le cœur des Français. Saint Thomas, de son plein gré, à l'insu de ses mollets presque décharnés au point où ils se confondent avec ses tibias, est capable, comme Richard naguère, de faire des raids en montagne en maintenant sur quatre cols un régime moteur à "375-390" watts, sans faiblir, en accélérant quand il le souhaite. Il franchit en tête l'Aubisque, le Tourmalet, Aspin, Peyresoudre en 5 h 32 min 2 s en concluant victorieusement, frais comme un gardon, les 197 km à 35,59 km/h de moyenne.
Cette étape Pau - Bagnères-de-Luchon est un classique du Tour (1980, 1983, 1998). En 1998 – toujours l'affaire Festina –, Marco Pantani avait laissé gagner Massi en 5 h 49 min 40 s pour 196,5 km à 33,72 km/h : presque deux km/h moins vite ! Autre référence battue pour Thomas, le lendemain : le col de Menté, 9,3 km à 9,1 %. En 28 min 20 s, avec une puissance mutante de 442 watts, il grave son nom sur les tablettes, sur le grand plateau dans les derniers 300 mètres, sur une pente à 8 %.
Là, il ressemble davantage au duo Rasmussen-Contador des grandes années. C'est la deuxième comparaison notable : elle assomme plus qu'elle ne fait peur.Avec 430 watts de moyenne, les favoris ont avalé, comme à la grande époque, le col de Peyresourde en 26 min 45 s. Depuis Saint-Aventin, ils ont concédé 34 s seulement au temps irréel réalisé par Contador et Rasmussen de 2007 (23 min 26 s) qui essayaient de se lâcher à grands coups de sprints comme autant d'injections. Sur la lancée, Froome et Wiggins ont ensuite accéléré dans la dernière montée de Peyragudes. Ils ont développé 470 watts pendant 7 min 3 s (2,95 km à 7,93 %). Froome a attendu Wiggins, il avait les moyens de s'approcher des 500 watts. S'il ne bride plus son moteur pour attendre son leader, il peut rentrer dans la caste des recordmen du monde des meilleurs "performers" de tous les temps : Pantani, Armstrong, Contador.
La troisième comparaison, qui fait plus sourire qu'elle ne surprend, est à mettre à l'actif d'un suspendu "plus fort qu'avant", titre d'un livre de Virenque. AlejandroValverde a gagné à Peyragudes en réalisant une perf identique à celle de Vinokourov en 2007. Les deux coureurs, à cinq ans d'intervalle, ont gravi le port de Balès et Peyresourde au même niveau de puissance, avec 385 watts puis 405 watts pour les deux cols. Vinokourov, parti dans l'échappée matinale, comme Valverde, l'avait emporté en solitaire à Loudenvielle. Le Kazakhe avait été exclu ensuite au motif d'une transfusion sanguine.
La dernière comparaison qui nous excite plus qu'elle ne nous bluffe. En 2011, après seize années de curée aux produits lourds, nous nous réjouissions enfin, dans ces colonnes, de l'absence de coureurs à plus de 410 watts de moyenne sur les derniers cols des étapes de haute montagne : le seuil de détection du poison. Las ! Ils sont à nouveau quatre cette année à avoir franchi cette barre : Wiggins, Froome, Nibali et Van den Broecke, avec 415 watts pour les trois premiers du classement et 410 watts pour le quatrième. Vivement 2013 et le come-back de Contador et sa viande contaminée ! D'ici là, pas sûr qu'on aura trouvé l'antidote.
Je lis régulièrement des articles sur la puissance développé et je dois dire que je n'y comprends absolument rien.
Enfin je comprends qu'il y a un seuil qui fait passé la performance d'humaine à inhumaine, mais ces données sont brutes et absolument pas pondérées.
Quelqu'un peut m'éclairer ?
Enfin je comprends qu'il y a un seuil qui fait passé la performance d'humaine à inhumaine, mais ces données sont brutes et absolument pas pondérées.
Quelqu'un peut m'éclairer ?
Autant avant j'aimais bien lire les analyses de ce mec, autant avec le temps, on sent qu'il fait les articles à charge avec parfois peu de recul.
Déjà que en soit ses données ne sont pas spécialement fiables...
Déjà que en soit ses données ne sont pas spécialement fiables...
Ok le mec qui compare une puissance developpée sur 3km a une puissance developpée sur des HC par Ullrich, Pantani... je les trouve de plus en plus bidons ses articles, dommage que Le Monde lui offre cette tribune
Je me demande d'ailleurs qui a décidé que le dopage commençait à partir de 410W. Lui?
Parce que logiquement, on pourrait très bien avoir des coureurs avec des capacités physiques hors-normes qui dépassent ce seuil. C'est aussi le principe du sport d'aller toujours plus loin dans la performance.
Parce que logiquement, on pourrait très bien avoir des coureurs avec des capacités physiques hors-normes qui dépassent ce seuil. C'est aussi le principe du sport d'aller toujours plus loin dans la performance.
Citation (Varino @ 23/07/2012 19:17)
Ok le mec qui compare une puissance developpée sur 3km a une puissance developpée sur des HC par Ullrich, Pantani... je les trouve de plus en plus bidons ses articles, dommage que Le Monde lui offre cette tribune
Complétement
Le pire étant son article en début de tour où il faisait des parrallèles entre Armstrong et Sarkozy. Le mec craquait complétement.
Citation (stoner_man @ 23/07/2012 19:19)
Je me demande d'ailleurs qui a décidé que le dopage commençait à partir de 410W. Lui?
Parce que logiquement, on pourrait très bien avoir des coureurs avec des capacités physiques hors-normes qui dépassent ce seuil. C'est aussi le principe du sport d'aller toujours plus loin dans la performance.
Parce que logiquement, on pourrait très bien avoir des coureurs avec des capacités physiques hors-normes qui dépassent ce seuil. C'est aussi le principe du sport d'aller toujours plus loin dans la performance.
Qu'est ce que ça signifie pour un type comme Beaugé qui développe 2100 watt sur piste ?
Le dopage et les magouilles sont généralisées en marathon, cyclisme, football... Pour revenir au "cyclisme" professionnel, il se dé-crédibilise sans l'aide de personne, quand tu vois des pourritures comme Jose Ibarguren Taus faire sa basse besogne sans que personne ne s'en formalise.
Non mais Thomas Vayer il a plus aucune crédibilité, le mec est aigri au possible 
Chaque année c'est la même merde, il n'a aucune crédibilité ce gars là.
Citation (Hanzaplast @ 23/07/2012 20:32)
Chaque année c'est la même merde, il n'a aucune crédibilité ce gars là.
Il part complétement en couille et ses articles n'ont aucun sens.
Un site où les articles sont faits par des gens bien plus sérieux.
http://www.sportsscientists.com/2012/07/to...discussion.html
y'a eu que les belles filles pour l'instant (donc pas de comparaison possible plus que ça car petite montée sur une étape san cols avant) mais j'attends l'analyse des puissances sur la montagne cette année.
Citation (Bahal @ 24/07/2012 01:03)
Un site où les articles sont faits par des gens bien plus sérieux.
http://www.sportsscientists.com/2012/07/to...discussion.html
http://www.sportsscientists.com/2012/07/to...discussion.html
Les 37'36" d'Armstrong en 2004 à l'Alpe d'Huez, c'est quand même mythique.
Citation (stoner_man @ 24/07/2012 09:45)
Les 37'36" d'Armstrong en 2004 à l'Alpe d'Huez, c'est quand même mythique.
Et encore, c'était un chrono en côte.
Pantani sur une étape en ligne de +150km c'est 36'50''.
Citation (Bahal @ 24/07/2012 01:03)
Il part complétement en couille et ses articles n'ont aucun sens.
Un site où les articles sont faits par des gens bien plus sérieux.
http://www.sportsscientists.com/2012/07/to...discussion.html
y'a eu que les belles filles pour l'instant (donc pas de comparaison possible plus que ça car petite montée sur une étape san cols avant) mais j'attends l'analyse des puissances sur la montagne cette année.
Un site où les articles sont faits par des gens bien plus sérieux.
http://www.sportsscientists.com/2012/07/to...discussion.html
y'a eu que les belles filles pour l'instant (donc pas de comparaison possible plus que ça car petite montée sur une étape san cols avant) mais j'attends l'analyse des puissances sur la montagne cette année.
De toute façon quelle que soit la qualité de l'analyse cela n'aura jamais valeur de preuve. Pour Veyer, même si au fil du temps cela a été en s'empirant, les chiffres donnés n'avaient "un sens" que lors des performances surréalistes et permettaient à pas mal de personnes d’asseoir leur soupçon sur une démarche "mathématique".
Là dans son article le seul chiffre qui parait un minimum tangible c'est la moyenne de l'étape à Bagnères mais tout cela en occultant les conditions météo ni la physionomie de la course. Au final tu as la fâcheuse impression qu'il met des chiffres sur les coureurs propices au soupçon et comme à l'époque des grosses supercheries, l'impression visuelle suffit souvent à les discerner.
De toute façon il est clair qu'on voit de moins en moins de perfs sortant de l'ordinaire et c'est plutôt positif. Du coup cette approche de la performance sensationnelle risque de perdre une grande partie de son intérêt et il faudra plutôt que nos scientifiques s’intéressent à la progression de la chaudière au fil des ans plutôt qu'à sa production instantanée. La phrase de Wiggins "on contrôle les watts" n'est sans doute pas anodine
Pour en revenir à ton lien l'approche est en effet plus scientifique et étayée mais comme dit au-dessus cela permet au mieux de détecter des perfs hors normes (et leur répétition). Ce sont des anglo-saxons et je doute qu'ils s'attaquent à un rouquin
Citation (atepu @ 24/07/2012 20:26)
De toute façon il est clair qu'on voit de moins en moins de perfs sortant de l'ordinaire et c'est plutôt positif.
Avant de l'affirmer, j'attends de voir la Vuelta de cette année, vu le plateau, ca va envoyer dans les montées...
Citation (Homer @ 24/07/2012 22:07)
Avant de l'affirmer, j'attends de voir la Vuelta de cette année, vu le plateau, ca va envoyer dans les montées...
Topic TDF
La Vuelta ça risque de pulser comme lors d'un concours sur un parking dans le Pas-de-Calais
Dans l'équipe du jour, quelques chiffres sont quand meme significatifs(je me rappele pas des détails), mais la moyenne de l'ensemble de la course largement en baisse par rapport aux années 2000.
Et surtout la moyenne du ClM plat qui est à 50km/h pile pour Wiggins alors que Armstrong sortait des chronos à 53km/h de moyenne.
Mais ça il n'en parle pas Veyer...
Et surtout la moyenne du ClM plat qui est à 50km/h pile pour Wiggins alors que Armstrong sortait des chronos à 53km/h de moyenne.
Mais ça il n'en parle pas Veyer...
Citation (k0bestyling @ 24/07/2012 22:36)
Dans l'équipe du jour, quelques chiffres sont quand meme significatifs(je me rappele pas des détails), mais la moyenne de l'ensemble de la course largement en baisse par rapport aux années 2000.
Et surtout la moyenne du ClM plat qui est à 50km/h pile pour Wiggins alors que Armstrong sortait des chronos à 53km/h de moyenne.
Mais ça il n'en parle pas Veyer...
Et surtout la moyenne du ClM plat qui est à 50km/h pile pour Wiggins alors que Armstrong sortait des chronos à 53km/h de moyenne.
Mais ça il n'en parle pas Veyer...
J'ai lu leur truc sans être pleinement convaincu. La moyenne c'est une valeur indicatrice mais pas un seuil . Il suffit de laisser partir des échappées fleuves sur deux étapes et vu qu'on prend celle du vainqueur cela n'a pas grand sens. J'avais fait les calculs au fur et à mesure et on peut quand même dire que pour un Tour peu montagneux on n'a pas été très vite (ce qui n'a pas empêché que beaucoup de coureurs étaient à la ramasse pour finir). Le peu de bagarre explique aussi la moyenne plutôt basse.
Donc oui on a pas mal d'indicateurs qui nous disent qu'on s'éloigne des années EPO et Armstrong mais on dérive vers un truc qu'on connaissait à un niveau inférieur avec des coureurs à la progression fulgurante mais tout en restant en-dessous des "seuils".
L'aspect calculateur chez Sky a de toute façon rendu ce Tour plutôt insipide. C'est clairement de la parano mais quand je voyais Boassen Hagen se relever en étant dans le peloton de 20 sans rouler, j'imaginais aisément le DS lui dire de le faire pour ne pas éveiller trop de soupçons
Ceci est une version "bas débit" de notre forum. Pour voir la version complète avec plus d'informations, la mise en page et les images, veuillez cliquer ici.